- il y a 2 jours
- #crime
- #justice
- #tribunal
- #enquete
- #actualite
Plongez au cœur d’un affaire criminelle haletante ! Entre témoignages explosifs, rebondissements au tribunal et enquête sur une Tesla pleine de mystères, cette audience préliminaire va vous tenir en haleine. On décrypte tout avec des experts sur place et des révélations inédites. Abonnez-vous pour ne rien manquer et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #crime #justice #tribunal #enquête #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction à l'audience préliminaire
1:31 - Résumé du contexte, victimes et émotions
4:14 - Témoignages sur la famille et premiers éléments d'enquête
6:31 - Témoignage du directeur financier et contradiction
8:31 - Gestion de la preuve et attitude de l'accusé
13:19 - Preuves matérielles, analyses et réactions
17:35 - Déroulement du troisième jour et incidents d'audience
21:00 - Analyses médico-légales, stratégie de défense et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction à l'audience préliminaire
1:31 - Résumé du contexte, victimes et émotions
4:14 - Témoignages sur la famille et premiers éléments d'enquête
6:31 - Témoignage du directeur financier et contradiction
8:31 - Gestion de la preuve et attitude de l'accusé
13:19 - Preuves matérielles, analyses et réactions
17:35 - Déroulement du troisième jour et incidents d'audience
21:00 - Analyses médico-légales, stratégie de défense et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Désodorisant dans la voiture, finance, un éventuel agent de sécurité.
00:04Nous allons directement aborder le cœur de la session du matin de cette audience.
00:09Mais notre journaliste s'est approché de David au tribunal, et ce qu'elle a observé était intéressant.
00:15Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime. Je suis Jesse Weber.
00:21Nous entamons le deuxième jour de l'audience préliminaire dans l'affaire David,
00:25accusé de meurtre au premier degré, d'abus sexuels continus sur mineurs de moins de 14 ans
00:30et de mutilations illégales de restes humains.
00:32Toutes en lien avec la mort de Celeste Rivas Hernandez, âgée de 14 ans,
00:36dont le corps décomposé et démembré aurait été retrouvé dans le coffre avant d'une Tesla,
00:41prétendument enregistrée à son nom.
00:43C'était en septembre 2025.
00:45C'est une audience au cours de laquelle le tribunal va déterminer s'il y a suffisamment de preuves pour
00:48que l'affaire soit jugée.
00:50Je ne veux pas perdre plus de temps.
00:51Passons tout de suite à ce qui s'est passé ce matin lors de la session.
00:54Permettez-moi d'accueillir notre journaliste sur place,
00:57quelqu'un qui a été dans cette salle d'audience ces deux derniers jours,
00:59même durant la session de ce matin.
01:01Je suis ravi de l'avoir parmi nous.
01:03La journaliste de NBCLA, Julia Dank, je dois vous dire,
01:06des notes formidables.
01:07J'ai vu les notes en direct que vous avez envoyées.
01:10Elles sont très détaillées et complètes.
01:12Encore une fois, excellent travail.
01:14Avant même d'entrer dans le vif du sujet de ce qui s'est passé lors de la session de
01:17ce matin,
01:19vous devez nous dire ce que vous avez vu dans cette salle d'audience,
01:22en particulier David, n'est-ce pas?
01:23Parce que je crois comprendre que vous vous êtes vraiment,
01:26vraiment approchée de lui aujourd'hui, n'est-ce pas?
01:28Qu'as-tu vu?
01:30Oui, Jessie.
01:32Mais d'abord, je veux juste te redire à quel point c'est un plaisir d'être dans cette émission
01:37avec toi
01:38parce que j'adore la regarder.
01:40Donc oui, j'étais assise juste derrière David ce matin.
01:43J'ai réussi à avoir une place devant là où ils installaient les autres journalistes.
01:49Je pense que c'est parce que je suis arrivée un peu plus tard que tout le monde.
01:53Donc, à cause de ça, ils m'ont installée au bout d'une dérangée réservée aux avocats dans cette salle
02:00d'audience et j'étais juste derrière David.
02:03Il n'avait pas l'air en forme.
02:05Tu sais, ses cheveux ont poussé.
02:07Il n'est pas rasé.
02:09Il porte cet uniforme de la prison du comté de Los Angeles, cette combinaison orange.
02:15Et il a toujours les pieds et la taille enchaînés.
02:19Mais il ne porte pas de menottes.
02:22Donc, il était un peu affalé sur sa chaise, les bras posés sur les accoudoirs.
02:28Je pouvais voir son bloc-notes jaunes qu'il avait posé devant lui.
02:34Alors, j'essayais de jeter un coup d'œil pour voir s'il prenait des notes.
02:38Il n'avait rien écrit.
02:40Mais il y a eu clairement des moments ce matin, pendant le contre-interrogatoire, des témoins, où il s'est
02:47penché en avant et a parlé à ses avocats.
02:50La première fois que j'ai remarqué cela, c'était pendant le contre-interrogatoire concernant la gestion financière.
02:57Il parlait essentiellement de combien d'argent il avait gagné grâce à son contrat d'enregistrement et comment cet argent
03:04avait été réparti.
03:06Parce que tellement de personnes étaient impliquées dans cette opération, tellement de personnes gagnaient de l'argent grâce à lui,
03:13pour le dire franchement.
03:16Et c'est un élément clé de cette affaire parce que le meurtre a des fins lucratives et l'une
03:22des circonstances aggravantes particulières ici qui rendent cela passible de la peine de mort.
03:27Mais le procureur Nathan Oshman a déclaré hier qu'ils n'ont pas encore réellement décidé s'ils allaient poursuivre
03:34dans cette voie.
03:35Oui, et je suis content que tu aies mentionné cela.
03:37Parce que l'idée c'est que, et je vais en venir aux témoins qui ont témoigné aujourd'hui,
03:41s'ils peuvent te montrer à quel point sa carrière était lucrative, 11 millions et demi de dollars.
03:46Que si Céleste se manifestait et le dénonçait pour cette prétendue relation sexuelle illégale, elle allait tout lui enlever.
03:53Donc plus ils peuvent amplifier cela, je comprends où ils veulent en venir.
03:56Je comprends ce qu'ils essaient de faire.
03:58Avant, encore une fois, que nous entrions dans le fond du sujet.
04:01Je comprends aussi que la famille de Céleste était de retour dans cette salle d'audience.
04:05Nous avons parlé hier à quel point il était incroyablement difficile pour eux de devoir regarder les photos du corps
04:11démembré de Céleste retrouvées dans cette Tesla.
04:14Quel effet cela vous a-t-il fait de les voir au tribunal ?
04:18C'est vraiment difficile.
04:21Tu sais, Jessie, je t'ai dit hier que je ne peux même pas imaginer ce qu'ils traversent.
04:28Hier, j'étais assise juste derrière eux.
04:32Trois rangées derrière.
04:33Aujourd'hui, je suis assise en biais, juste derrière leur rangée.
04:38Comme ça, je peux voir les expressions du visage de la mère et du père de Céleste.
04:44Et en fait, je viens tout juste de recroiser sa mère, Mercedes, à l'étage, dans les toilettes.
04:51C'est vraiment difficile.
04:53Au moment où nous avons suspendu l'audience pour cette pause déjeuner,
04:58nous écoutions le témoignage d'une criminologue du LPD.
05:02C'était l'une des agentes appelées à enquêter après que la Tesla ait été remorquée dans l'un de
05:08leurs centres techniques.
05:10Donc, nous regardions les photos que la procureure montrait au tribunal de onze désodorisants différents qui ont été retrouvés dans
05:18cette Tesla.
05:19Je veux dire, les restes de Céleste étaient là-dedans en train de se décomposer, probablement depuis des mois.
05:26Alors, pour masquer cette odeur, quelqu'un a mis près d'une douzaine de désodorisants,
05:31pas seulement à l'intérieur de la voiture, mais aussi dans le coffre avant.
05:35Ouais.
05:36Et c'est là que les sacs mortuaires contenant ces restes ont été retrouvés.
05:42Donc, le problème, ce n'est pas seulement que ce crime a été commis,
05:46c'est que quelqu'un est allé jusqu'à des extrémités vraiment horribles, Jesse, pour essayer de dissimuler ces traces.
05:55Je pouvais voir ses parents se replier sur eux-mêmes et se rapprocher un peu l'un de l'autre
06:01quand ces photos sont apparues.
06:05Il y a tellement d'éléments dans tout ça qui sont horrifiants d'une manière que je ne pense pas
06:09qu'on puisse vraiment imaginer pour eux.
06:13Donc, je suis curieuse de voir ce que leur avocate, ce que leur avocate dans la procédure civile liée au
06:18décès,
06:19qui n'est en fait pas impliquée dans cette affaire pénale, ce qu'il aura à nous dire plus tard
06:23aujourd'hui.
06:24Nous avons discuté brièvement à l'étage. Il semble qu'il va répondre à plus de questions de notre part
06:30plus tard aujourd'hui.
06:31Permettez-moi de vous interroger maintenant sur le témoignage.
06:34Ils ont donc poursuivi le témoignage de Benjamin Grégor.
06:37Je ne sais pas si je prononce bien le nom.
06:38Ce directeur financier de Mogul Vision, cet associé d'affaires de David, qui parlait des finances de David.
06:45Parlez-moi du début du témoignage d'aujourd'hui.
06:47Et d'ailleurs, je lisais, est-ce un témoin intéressant ? Est-il un peu combatif d'une certaine manière
06:54?
06:55Son témoignage n'est-il pas cohérent avec ce qu'il a dit devant le grand jury ?
06:59Alors, quel est exactement le ton de son témoignage et qu'a-t-il dit aujourd'hui ?
07:04Jesse, c'est une façon très douce de le dire. C'est contradictoire.
07:09Oui, j'ai remarqué cela hier. Je vous ai envoyé quelques notes à ce sujet.
07:14Pendant que ça se passait, oui, il paraît un peu combatif quand il parle au procureur.
07:21Quand il parle à la procureure adjointe ici, Beth Silverman, quand elle le contre-interrogeait,
07:30il y a eu plusieurs moments où il lui a donné des réponses qui non seulement ne correspondaient pas,
07:37mais qui étaient en totale contradiction avec ce qu'il avait apparemment dit lors des audiences du grand jury.
07:44Et en fait, elle se référait aux transcriptions de ces audiences secrètes du grand jury pour vérifier cela,
07:50en disant en substance, « Attendez une minute. Tu voulais dire que c'était cette maison ou l'autre maison
07:57qui allait être mise en garantie pour que David puisse payer sa caution ? »
08:02Et puis elle lui a demandé très directement à plusieurs reprises,
08:05« Est-ce que ton témoignage est exact aujourd'hui ou était-il exact à l'époque ? »
08:11« Donc je pense que dans toute situation où un témoin semble changer sa version à la barre,
08:18ça te fait te demander à qui ils avaient à parler ? »
08:22« Tu sais, est-ce qu'un accord a peut-être été discuté ou même conclu ? »
08:27« Pourquoi leur version a-t-elle changé ? Et puis évidemment, qu'est-ce qu'ils y gagnent ?
08:31»
08:31« Les caméras et les enregistrements audio ne sont pas autorisés lors de cette audience préliminaire de plusieurs jours à
08:37Los Angeles.
08:37Les procureurs essaient de prouver qu'ils ont suffisamment de preuves pour que cette affaire soit jugée.
08:43Nous sommes l'un des rares médias à avoir quelqu'un dans la salle d'audience. »
08:46Et la journaliste de NBCLA, Julia Dong, va me rejoindre ici dans un instant.
08:50Maintenant, je veux que vous regardiez quelques nouveaux croquis d'audience.
08:53Nous venons tout juste de les recevoir du deuxième jour de cette audience préliminaire,
08:56réalisée par l'artiste Mona Edwards.
08:59L'un des principaux désaccords aujourd'hui portait sur la Tesla,
09:01où le corps de Céleste a été retrouvé en juillet de l'année dernière, a été traité par la police.
09:05Les avocats de la défense très influents de David s'attaquent vraiment à la façon dont les preuves ont été
09:10traitées.
09:10Et jusqu'à présent, il est légitime de se demander comment les procureurs vont prouver que David était
09:15« celui qui a commis un crime aussi terrible et non quelqu'un d'autre. »
09:19Nous accueillons maintenant Julia Dang, journaliste chez NBCLA,
09:23pour parler de ce qui s'est passé aujourd'hui au tribunal.
09:25Ravi de vous avoir avec nous sur Law & Crime.
09:28Beaucoup de sujets à aborder aujourd'hui, mais je souhaite d'abord parler de David.
09:32Hier, nous avons beaucoup discuté de son comportement.
09:35Parfois, il semblait peut-être s'ennuyer pendant que cela se déroulait.
09:38Qu'est-ce qui vous a marqué aujourd'hui concernant son attitude?
09:43Bonjour Chris, ravi d'être avec toi.
09:45C'était vraiment la même chose avec David.
09:48Il a été autorisé à entrer dès ce matin,
09:51lorsque le deuxième jour de cette audience préliminaire a commencé.
09:54Il était menotté au début.
09:56Ils lui ont enlevé les menottes.
09:59C'était une partie de l'accord d'hier,
10:01après que ses avocats ont demandé qu'il ne soit pas menotté dans la salle d'audience.
10:06Il est simplement assis là, vous savez, très immobile.
10:11Il ne prend pas beaucoup de notes.
10:13Il ne dit pas grand-chose à son équipe.
10:16Il y a eu des moments dans les témoignages aujourd'hui
10:19où j'ai remarqué David fixé droit devant lui.
10:24Il n'y a vraiment pas grand-chose à lire sur son visage,
10:27mais j'ai eu une conversation intéressante en aparté
10:31avec une dessinatrice d'audience.
10:35En tant qu'artiste, évidemment, elle a une perspective très précieuse
10:39parce qu'elle est payée pour dessiner ce type.
10:43Elle est aussi assise à un endroit différent dans cette salle d'audience, n'est-ce pas?
10:48Elle est assise dans le banc des jurés,
10:50donc elle regarde directement l'accusé, David Burke.
10:54Donc, nous avons discuté un peu pendant la pause du tribunal à l'heure du déjeuner
10:59et elle a dit
11:01Il lui semblait qu'il s'en fichait complètement de ce qui pouvait arriver.
11:07Il y a une sorte de désinvolture dans sa façon de bouger,
11:10dans la manière dont il interagit avec son équipe
11:13et dans la façon dont il regarde droit devant lui.
11:17Alors je lui ai demandé, tu sais, est-ce que c'est typique?
11:20Tu as assisté à des centaines de procès criminels.
11:24Tu as probablement croqué plus d'accusés que tu ne pourrais en compter.
11:29As-tu déjà vu ça auparavant?
11:31Et elle a hoché la tête en disant
11:33Oui, oui, j'ai déjà vu ça.
11:35D'autres personnes à qui j'ai parlé,
11:37tu sais, les mots employés pour décrire l'attitude de David dans cette salle d'audience,
11:41ils l'ont décrit comme étrange,
11:44comme sociopathe.
11:46Nous ne l'avons entendu parler que quelquefois,
11:49juste, oui, votre honneur,
11:51ou, je comprends.
11:53Et il est habillé exactement de la même façon qu'hier.
11:56Il porte cet uniforme orange de la prison du comté de Los Angeles,
12:00cette combinaison.
12:02Il a les cheveux longs.
12:05Il porte des lunettes noires et il a l'air mal rasé.
12:08Et franchement, il a l'air vraiment épuisé.
12:13Quand on y pense, c'est quelqu'un qui était censé gagner des millions.
12:16Il gagnait déjà des millions de dollars.
12:18Mais avec ce nouvel album qui allait sortir,
12:21il allait gagner beaucoup d'argent.
12:23Et quand on pense à ça,
12:24tu sais, vraiment, s'il est reconnu coupable de ça,
12:27tout ça disparaît.
12:28Et pourtant, il a cette attitude qui, je pense,
12:30surprend beaucoup de gens.
12:32On pourrait aussi penser que ses avocats l'ont probablement préparé
12:34à la façon dont il doit se comporter,
12:37comment il devrait se comporter
12:38pendant que cette audience préliminaire se déroule.
12:41Tu sais, pour aujourd'hui, Julia,
12:43à l'intérieur de la salle d'audience,
12:45il y avait beaucoup d'éléments
12:47concernant des traces présumées de sang
12:49à l'intérieur de la Tesla dans le garage.
12:52Il y a cette technologie Blue Star.
12:53Et si tu as vu des photos de ça dans d'autres affaires,
12:56il reste une trace bleue sur le mur
12:58après l'application du produit chimique.
13:00Et ils disent que c'est probablement là
13:02où il y avait du sang auparavant.
13:03Bien sûr, quand tu penses à Céleste,
13:06ces restes auraient été retrouvés dans le coffre
13:08avant de cette Tesla.
13:11Mais ce n'est pas le seul endroit
13:12où la police dit avoir trouvé du sang dans la voiture.
13:15Qu'est-ce qui t'a marqué dans cette partie
13:16du témoignage aujourd'hui?
13:19C'est exact.
13:20C'était la partie clé du témoignage aujourd'hui
13:23de la part des témoins de l'accusation.
13:26Donc, nous avons commencé par terminer
13:28le témoignage d'hier sur la gestion financière
13:31et sur combien d'argent David gagnait.
13:33Et ensuite, nous avons entendu un officier de la CHP
13:36qui a témoigné sur l'endroit où la carte d'identité
13:39de passeport de Céleste a été retrouvée
13:41des mois après la découverte de son corps.
13:44C'était dans le comté de Santa Barbara.
13:46Et ensuite, nous avons entendu deux membres
13:48du personnel du LAPD.
13:50Ce sont des experts en criminalistique.
13:51L'une était l'experte principale en criminalistique
13:54qui a procédé aux constatations sur la scène liée à la Tesla
13:58et l'autre a participé à la perquisition de la maison de David
14:01dans les Hollywood Hills quelques jours après la découverte du corps
14:04le 17 septembre de l'année dernière.
14:07Donc, voici ce qui était nouveau et vraiment intéressant, Chris.
14:12Nous n'avions jamais entendu parler de ce détail auparavant.
14:16Selon ce témoignage de l'un de ces deux experts
14:19en criminalistique du LAPD,
14:22du sang a en fait été identifié dans le sol en briques
14:25juste en dessous de l'endroit où une voiture aurait été garée.
14:30Et cela se trouvait sous des tapis en caoutchouc noir
14:33qui avaient été posés sur le sol du garage dans la maison de David.
14:39Donc, ce qu'il semble décrire ici,
14:42c'est du sang qui s'écoule de la Tesla de David,
14:45qui traversent ses tapis en caoutchouc,
14:48puis s'infiltrent dans le sol en briques.
14:53Entendre cela, vous savez,
14:55et être assise juste derrière les parents de la victime,
14:58c'était bouleversant.
15:01Il y a tellement de preuves dans cette affaire
15:04qui ont été troublantes de manière vraiment choquante
15:08comme je ne l'ai jamais vécu ailleurs.
15:11Mais être...
15:14Vous savez, dans cette salle avec les parents de la victime,
15:17je pense que cela souligne vraiment que tout cela concerne un être humain.
15:22Il s'agit d'une adolescente.
15:24Il s'agit d'une fille qui a été tuée et démembrée.
15:28Il s'agit de lui rendre justice.
15:30C'est vraiment le cas.
15:31Et je n'arrête pas de penser depuis hier,
15:34à ce moment dont je sais que tu as été témoin toi-même,
15:37où ces images ont été projetées à l'écran,
15:39celles des restes de Céleste et de ce qu'ils ont trouvé.
15:42Et ce n'était pas seulement choquant pour toi,
15:44pour les membres des médias,
15:45pour les membres du public qui étaient dans la salle d'audience,
15:48mais il y avait aussi ses parents,
15:49qui étaient des gens discrets avant tout ça.
15:51Et je sais que son avocat civil en a parlé.
15:54Ce n'était pas, tu sais, des gens qui étaient sous les projecteurs
15:57avant que tout cela n'arrive.
15:58Soudain, tu te retrouves au cœur de l'affaire de ta fille,
16:01puis tu regardes ces images à l'écran.
16:02Et certaines des preuves qui ont été présentées aussi,
16:04en revenant un peu sur cette thèse-là,
16:07concernaient aujourd'hui les désodorisants.
16:08Et il y avait 11 désodorisants qui ont été trouvés,
16:11ce qui fait beaucoup de désodorisants à avoir dans sa voiture,
16:14pour être franc.
16:15Oui.
16:16Comment cela s'inscrit-il dans ce que les procureurs
16:19semblent exposer sur l'utilisation de ce véhicule
16:22dans les faits qu'ils reprochent à David?
16:26Je suis contente que tu en parles,
16:28parce que c'est vraiment ce qui m'a marqué, Chris,
16:30pendant le témoignage du premier expert criminaliste du LAPD
16:34que nous avons entendu aujourd'hui.
16:36Il y avait au moins 11 désodorisants trouvés dans cette Tesla
16:39au moment où ce criminaliste a été appelé
16:42sur la scène technique Piper,
16:44où la voiture avait été remorquée depuis la fourrière de Hollywood.
16:48Au moins 11.
16:50Et voici le détail qui a attiré mon attention
16:52concernant l'endroit où ces désodorisants
16:55ont été trouvés dans la voiture.
16:56Ils n'étaient pas seulement à l'intérieur.
16:58Ils en ont trouvé dans la console centrale.
17:01Ils en ont trouvé sur les sièges arrières.
17:03Ils ont également trouvé des désodorisants dans le coffre avant.
17:07Donc il ne s'agit pas seulement de la façon
17:09dont Celeste a été tuée,
17:11ni comment son corps a ensuite été mutilé.
17:14Il s'agit aussi des efforts pour étouffer l'affaire.
17:16Je veux dire, quelqu'un a forcément remarqué
17:20sa santé horriblement mauvais.
17:22On doit faire quelque chose pour cacher ça.
17:24Donc quelqu'un a vraiment ouvert le coffre avant.
17:26Est-ce que le tribunal va déterminer
17:27qu'il y a suffisamment de preuves
17:29pour soutenir ces accusations
17:30et que l'affaire puisse avancer contre David ?
17:33Comme je l'ai dit, il y a beaucoup à aborder.
17:35Allons-y.
17:36D'accord.
17:37Je vais de nouveau faire intervenir
17:38notre journaliste dans cette salle d'audience.
17:40Julia Dang, journaliste de NBCLA,
17:43qui a été fantastique.
17:44Nous recevons ces notes tous les jours.
17:46Elles sont tellement complètes.
17:48Elles sont tellement précises.
17:49Elles sont tellement détaillées.
17:51Merci beaucoup d'être venu.
17:53Alors tout d'abord,
17:53avant même d'entrer dans le vif du sujet,
17:55avant même de parler de l'attitude de David,
17:57cette journée au tribunal a commencé
17:58dans une ambiance explosive.
18:00Le juge n'était pas content.
18:01Que s'est-il passé ?
18:05Jessie, quelle matinée.
18:07Nous en sommes maintenant au troisième jour
18:09de cette audience préliminaire,
18:11et cela a commencé avec un peu de drame ce matin.
18:15Il y a même eu une journaliste
18:17qui a été expulsée de la salle d'audience.
18:20La juge l'a exclu des audiences d'aujourd'hui
18:23parce qu'apparemment,
18:25des règles concernant la transmission en direct
18:28ont été violées.
18:30Donc, ce tribunal a été très strict
18:32pour préserver l'intégrité de cette affaire.
18:36Comme déjà mentionné,
18:37aucune caméra n'est autorisée dans cette salle,
18:39pas de téléphone.
18:41Vous savez, je ne communique pas avec vous
18:43ni vraiment avec qui que ce soit à l'extérieur
18:45pendant que tout cela se passe,
18:47et cela fait partie de ce plus grand,
18:50je pense, respect de l'intégrité de ce tribunal
18:55et de l'esprit de ce tribunal
18:57parce qu'ils veulent s'assurer
18:58que tout est fait correctement.
19:01Personne ici ne veut risquer
19:03une quelconque annulation du procès
19:05ni qu'une information
19:06qui ne devrait pas fuiter ne sorte.
19:08Donc, en ce moment,
19:09pendant cette suspension d'audience,
19:11nous pouvons vous expliquer
19:13exactement ce qui s'est passé.
19:15Écoutez, c'est compréhensible.
19:17Je veux dire, surtout quand on traite
19:19une affaire aussi médiatisée que celle-ci
19:21et la nature sensible de cette affaire,
19:23on parle d'abus sexuels présumés.
19:25Meurtre et démembrement d'une fille de 14 ans.
19:28Laissez-moi aussi vous demander ceci.
19:30Steve Fisher, l'enquêteur privé
19:32que nous avons reçu plusieurs fois dans l'émission,
19:34aurait été engagé par le propriétaire du terrain
19:36où David séjournait,
19:38près de l'endroit où la Tesla aurait été retrouvée.
19:40Il enquête depuis le début.
19:42Nous l'avons reçu dans l'émission.
19:43Il y a eu un peu de drame avec lui
19:45dans la salle d'audience aujourd'hui, n'est-ce pas?
19:47Que s'est-il passé là-bas?
19:50C'est exact.
19:51Maintenant, selon la procureure adjointe
19:53dans cette affaire,
19:54Beth Silverman,
19:56apparemment Steve Fisher,
19:57a violé le secret du grand jury.
19:59Et à cause de cela,
20:01elle a fait une demande ce matin
20:02pour qu'il soit retiré de la liste des témoins.
20:05Il était dans la salle d'audience.
20:07Il était assis juste à côté de moi.
20:09Il s'est levé.
20:10Il a reconnu cette demande.
20:11Il n'y a pas eu de contestation.
20:14Il n'y a pas eu de débat à ce sujet.
20:17Et il est simplement parti.
20:19Donc, nous n'entendrons pas Steve Fisher
20:21dans la salle d'audience
20:22lors de cette audience préliminaire.
20:24Mais évidemment,
20:25si cela va jusqu'au procès,
20:27nous nous attendons à l'entendre.
20:28Je sais qu'il est déjà passé dans votre émission.
20:31J'ai écouté ses interviews.
20:33Il a beaucoup d'informations
20:34que je pense être cruciales pour cette affaire
20:36si elle va jusqu'au procès.
20:37Mais pour l'instant, nous sommes encore en audience préliminaire.
20:40C'est le troisième jour.
20:42Ils doivent simplement établir qu'il existe des motifs suffisants
20:45pour que l'affaire puisse avancer.
20:48Donc, nous en sommes maintenant, je crois, au huitième témoin.
20:51Comme l'audience se poursuit,
20:53et nous nous attendons tous à ce que cela dure jusqu'à la fin de la journée,
20:56probablement même demain, peut-être aussi lundi.
20:59Oui, et regardez, Steve Fisher a fourni, vous savez,
21:04des informations très pertinentes dans ce cas.
21:06Certaines d'entre elles ont même été confirmées
21:07par ce que nous avons vu dans le document déposé par l'accusation.
21:10Ce n'était pas surprenant compte tenu
21:12de ce que nous avons entendu de la part de Steve.
21:14Et il s'est beaucoup exprimé sur cette affaire.
21:16Il s'est beaucoup exprimé sur David.
21:17Il s'est aussi beaucoup exprimé sur l'accusation.
21:19Donc, développement intéressant.
21:21D'accord, avant d'aborder les témoins,
21:23je dois toujours te demander, car nous ne voyons rien nous-mêmes,
21:26seuls les croquis de Le Dessinateur d'audience nous restent.
21:30David, commentait son attitude au tribunal ?
21:33Car la façon dont nous l'avons observé ces derniers jours,
21:35pour quelqu'un qui est...
21:36D'après tout ce qu'on entend, je veux dire,
21:37si vous me demandez mon avis juridique,
21:39je pense qu'il y aura suffisamment d'éléments
21:41pour que cette affaire soit jugée.
21:42Pour une personne dont la vie est en jeu,
21:44pour quelqu'un qui fait face à des accusations de meurtre,
21:47d'abus sexuels continus sur mineurs
21:49et de mutilation illégale de restes humains.
21:52Ces derniers jours, ce qu'on a vu et décrit,
21:55c'est quelqu'un de plutôt nonchalant,
21:56plutôt ennuyé, un peu décontracté.
21:59Il n'a pas l'air trop stressé.
22:01C'est comme ça qu'il a l'air aujourd'hui ?
22:03Oui, Jessie.
22:04Et je n'arrive pas à passer outre.
22:06Je veux dire, imagine si toi ou quelqu'un que tu connais
22:09étaient à sa place.
22:10Je veux dire, je pense que tu t'en soucierais davantage.
22:13Laisse-moi te dire ce que la dessinatrice d'audience a dit,
22:16en fait.
22:16J'ai discuté avec Mona Schaefer Edwards
22:19pendant la pause du tribunal,
22:20il y a environ une heure.
22:22Et je lui ai dit,
22:23« Tu sais quoi, Mona ?
22:25Tu as la perspective la plus intéressante
22:27dans cette salle d'audience,
22:29dans le sens où elle est assise face à l'accusé. »
22:32Elle se trouve dans la zone du jury.
22:35Donc, elle peut voir son visage,
22:37ses expressions,
22:38et elle dessine tout cela pour nous tous
22:41qui utilisons son art pour couvrir cette affaire.
22:44Donc, elle m'a dit,
22:45« Et Jessie, il lui semble que David est... »
22:49Je cite, « dans un autre monde. »
22:51Il semble complètement désengagé.
22:53Je lis ses expressions faciales un peu de côté.
22:56Je l'observe sous un certain angle.
22:58Il ne réagit pas beaucoup.
23:00Vous savez, c'est un peu comme hier.
23:02Ou il fixe simplement droit devant lui
23:05le témoin qui témoigne,
23:06puis ce moniteur suspendu
23:08qui projette les pièces à conviction.
23:10Mais non, il ne réagit vraiment pas.
23:13Et cela inclut quand on voit
23:15les vêtements de la victime.
23:17Vous savez, ces vêtements souillés,
23:20tachés de sang,
23:22infestés d'insectes,
23:23des vêtements mouillés
23:24qui ont été retrouvés dans les sacs mortuaires
23:27avec ses restes.
23:28Il regarde droit devant lui.
23:31Il a les bras croisés.
23:33Il a ce bloc-notes jaunes devant lui.
23:36Je n'ai pas l'impression qu'il prenne des notes.
23:38Il a un gobelet blanc en polystyrène rempli d'eau.
23:42J'ai compté peut-être deux ou trois interactions aujourd'hui
23:46où il s'est un peu tourné
23:48et a eu, tu sais, un bref échange de mots
23:51avec l'un de ses avocats.
23:53Mais à part ça, il ne bouge même pas, Jesse.
23:56C'est vraiment incroyable.
23:57Mais je ne suis pas là pour spéculer,
23:59mais je dois juste demander.
24:01Sais-tu s'il prend des médicaments
24:02ou quelque chose comme ça?
24:05Je ne sais pas, Jesse.
24:07Et nous n'allons pas spéculer dans cette émission,
24:10mais c'est une question qui a été soulevée
24:12lors de conversations en aparté.
24:14Nous ne savons pas
24:16et cela n'a pas été évoqué au tribunal.
24:18D'accord.
24:19Et j'imagine que si c'est le cas,
24:21cela sera abordé.
24:23D'accord. Compris.
24:24Très bien. Parlons du fond.
24:25Le premier témoin de retour à la barre
24:27était ce criminaliste, n'est-ce pas?
24:29Que s'est-il passé lors de l'interrogatoire
24:31par la défense?
24:34Nous avons donc terminé hier
24:36avec le contre-interrogatoire
24:38d'une criminaliste du LAPD.
24:40C'est elle qui a été appelée
24:42pour traiter les preuves trouvées
24:43dans le garage de David.
24:46Et ces preuves comprenaient tout.
24:48Des sacs poubelles au tapis en caoutchouc,
24:51en passant par des taches de sang.
24:53C'est elle qui a analysé
24:55les tronçonneuses trouvées
24:56dans la maison de David.
24:58C'était environ une semaine
25:00après que la voiture a été retrouvée
25:02dans la fourrière de Hollywood,
25:03avec les restes de la victime
25:05dans le coffre avant, bien sûr.
25:06Alors ils ont poursuivi
25:07ce contre-interrogatoire
25:09et il y a eu beaucoup d'échanges
25:11à propos des tronçonneuses.
25:14Et voici pourquoi.
25:15L'avocate de la défense, Blair Burke,
25:18a fait remarquer qu'il n'y avait
25:19aucun test positif indiquant
25:21la présence possible de sang sur ces tronçonneuses.
25:25Alors elle n'a cessé de demander
25:27à ce témoin du LAPD pour l'accusation
25:30pourquoi il n'avait pas pris
25:31ces tronçonneuses comme preuve.
25:33On aurait dit qu'elle voulait souligner
25:35que l'ADN de contact,
25:37qu'ils n'ont pas testé,
25:40aurait pu indiquer autre chose,
25:43aurait pu donner une image plus complète
25:45de ce qui s'est réellement passé
25:47et de qui aurait pu être impliqué.
25:51Je veux dire qui d'autre aurait pu être impliqué.
25:54Mais la criminaliste était très perspicace,
25:57très claire dans ses réponses.
25:59À un moment donné hier,
26:01elle a même ressorti ses notes
26:02pour s'assurer de donner précisément
26:04les informations qui avaient été documentées
26:06pendant cette enquête.
26:08Elle a donc déclaré qu'il ne semblait
26:10y avoir aucune valeur médico-légale
26:12concernant les tronçonneuses
26:14retrouvées dans le garage
26:15et c'est pourquoi
26:16elles n'ont pas été saisies comme preuve.
26:18Donc, ce que je retiens surtout de tout cela,
26:21c'est que ces objets n'étaient peut-être pas
26:23les armes ou outils utilisés
26:25pour le démembrement,
26:26même s'ils ont été retrouvés
26:28dans le garage de David
26:29lors de cette perquisition.
26:31Permettez-moi de clarifier ce point
26:33pour notre public.
26:34J'ai entendu parler de rapports,
26:36voire de témoignages,
26:37sur une tronçonneuse manquante,
26:39sans certitude.
26:40Et qu'en est-il de preuve d'un nettoyage ?
26:43Y compris sur les tronçonneuses ?
26:44Corrigez-moi si je me trompe
26:46sur l'un ou l'autre de ces points.
26:50C'est exact pour le premier point.
26:52Il y avait une autre tronçonneuse,
26:54une tronçonneuse de marque Makita
26:56dont nous avons parlé l'autre jour,
26:58qui a été commandée en ligne
27:00et livrée chez David.
27:02D'après ce que je sais des preuves
27:04présentées jusqu'à présent,
27:06cette tronçonneuse n'a pas été retrouvée
27:09lors de cette perquisition.
27:10Les deux autres tronçonneuses,
27:12et voici pourquoi la criminaliste a dit
27:14qu'il n'y avait vraiment
27:15aucune valeur médico-légale.
27:18Elle a témoigné plus tôt
27:19que si elles avaient été utilisées
27:21pour le démembrement,
27:24il n'aurait pas été possible
27:25de nettoyer le sang,
27:27au point que leurs analyses
27:28n'ont rien révélé
27:29de valeur médico-légale.
27:33Donc, lorsqu'ils ont effectué
27:34ce premier test sur place
27:36et qu'il n'y a pas eu de résultat positif
27:38au test présomptif,
27:39ils ont choisi de ne pas saisir
27:41ces deux tronçonneuses
27:42comme pièce à conviction.
27:44Mais oui, il en manque une.
27:46Il y en a une autre.
27:47Et je suis sûre que cela sera abordé
27:50plus tard dans ce témoignage.
27:52Aussi choquante que soit cette affaire,
27:54il n'est pas surprenant
27:55de trouver du sang
27:55ou de supposer traces de sang
27:57sur une scène de crime.
27:59Mais qu'en est-il du faux sang?
28:01Ce n'est pas quelque chose
28:02à quoi nous nous attendions.
28:04Mais c'est l'une des informations
28:05que nous avons apprises aujourd'hui
28:07lors de l'audience préliminaire de David.
28:09Les enquêteurs disent avoir trouvé
28:11des bidons de faux sang
28:12dans le garage du chanteur.
28:13Nous allons parler un peu
28:14des raisons pour lesquelles
28:15le chanteur aurait pu avoir
28:16ce sang dans son garage
28:17et de la façon dont cela pourrait
28:19jouer un rôle dans cette affaire
28:21dans un instant
28:22avec notre journaliste
28:23qui se trouve aujourd'hui
28:24dans la salle d'audience.
28:25Je souhaite également
28:26que vous regardiez
28:27certains nouveaux croquis
28:28reçus de l'artiste Mona Edwards.
28:30David, on dit toujours
28:31qu'il est resté sans émotion.
28:33Les procureurs présentent des preuves
28:35affirmant qu'elle démontre
28:36qu'il a tué Céleste,
28:38cherchant à faire passer cette affaire
28:39à l'étape suivante
28:40de la procédure judiciaire.
28:41Nous retrouvons maintenant
28:42Julia Dang,
28:44journaliste à NBCLA,
28:46qui vient de sortir
28:46de la salle d'audience.
28:47Merci d'être ici une fois de plus.
28:49Je voudrais commencer
28:50par la façon
28:51dont la journée s'est terminée.
28:52Et nous avons entendu
28:54un médecin légiste adjoint.
28:55C'est la personne
28:56qui a pratiqué l'autopsie
28:57de Céleste Rivas Hernandez.
28:58Qu'est-ce qui vous a marqué
29:00dans ce qu'il a dit?
29:03C'est exact, Chris.
29:04Nous venons tout juste
29:06de terminer pour aujourd'hui.
29:07Nous ne pensions pas vraiment
29:09que nous allions entendre
29:10ce témoin aujourd'hui,
29:11mais le docteur Grant O
29:13a témoigné à la barre
29:14environ quatre minutes
29:15avant la fin de la journée.
29:17C'est le troisième jour
29:18de cette audience préliminaire
29:20dans l'affaire de meurtre
29:21visant David Anthony Burke,
29:23âgé de 21 ans.
29:25Il vient donc de commencer
29:26à exposer ses conclusions
29:27issues de l'autopsie réalisée
29:29le 10 septembre.
29:32C'était deux jours après
29:33que les restes de cet adolescent
29:35ont été retrouvés dans le coffre
29:36avant de la Tesla de David.
29:40Il témoigne sur l'état
29:42de décomposition.
29:44C'était difficile,
29:46incroyablement difficile
29:47de voir les photos
29:48l'autre jour au tribunal.
29:50Entendre ce témoignage
29:52maintenant de la part
29:53de la médecin légiste adjointe
29:54qui a effectivement mené
29:56et l'autopsie.
29:57Cela pourrait être encore
29:58plus difficile, Chris,
29:59mais d'une manière différente.
30:01Donc, j'ai complètement compris
30:03quand les parents de la victime
30:04se sont levés et ont quitté
30:05la salle d'audience
30:06avant qu'ils ne prennent la parole.
30:08Ils ne sont pas présents
30:09dans la salle pour ce témoignage.
30:12Mais il parle de l'état
30:14de décomposition.
30:15Il a témoigné qu'au moment
30:16où ils ont pesé ses restes,
30:20cela ne faisait que 32 kilos.
30:23La dernière chose
30:24qu'il a dite à la barre
30:25avant que nous terminions
30:27aujourd'hui,
30:28c'est qu'elle avait encore
30:29son appareil dentaire.
30:31Et bien sûr,
30:31ce sont les dossiers dentaires
30:33qui les ont aidés
30:34à faire cette identification
30:35formelle parce que,
30:37quand ils ont retrouvé
30:38ses restes,
30:39tu sais,
30:40il y avait tellement
30:41de décomposition,
30:43il y avait tellement
30:44de décollement de la peau.
30:47Ils n'ont pas pu l'identifier.
30:49Il ne restait tout simplement
30:50pas assez d'elle.
30:51Et je viens de voir
30:53dans vos notes,
30:53en les parcourant,
30:54cette phrase disant
30:56qu'elle avait encore
30:56son appareil dentaire.
30:58Et vous savez,
30:59nous parlerons davantage
31:00de sa famille
31:01et de tout ce qu'ils ont
31:02traversé ces derniers jours.
31:04Mais cela nous rappelle
31:05que nous ne parlons pas
31:06seulement d'une personne
31:07qui a perdu la vie,
31:08mais d'une personne
31:09si jeune,
31:10âgée de seulement 14 ans
31:11au centre de cette affaire.
31:12Et vous savez,
31:13cette semaine,
31:14on essaye de voir
31:15ce qui va se passer ensuite.
31:16Et en ce qui concerne
31:17la suite des événements,
31:19vous savez,
31:20la possibilité d'aller
31:21un jour jusqu'à un procès.
31:24Il y avait beaucoup
31:25de preuves ADN aujourd'hui
31:26et on a vraiment détaillé
31:27ce qui a été trouvé
31:29et ce qui a donné
31:29un résultat positif.
31:32Quel fait marquant
31:33et quel moment
31:34vous reviennent à l'esprit
31:35après ces heures
31:36de témoignage aujourd'hui?
31:38Qu'est-ce qui vous a
31:39le plus marqué
31:40concernant l'ADN?
31:42Ce que je retiens principalement,
31:44Chris,
31:45c'est qu'un bon avocat
31:46de la défense,
31:47une équipe de défense
31:48solide
31:51peut remettre en question
31:52absolument tout
31:53et cela va être essentiel
31:55si cela va effectivement
31:56jusqu'au procès,
31:58ce à quoi,
31:59je pense,
31:59la plupart des gens
32:00dans cette salle
32:01d'audience
32:02s'attendent.
32:03Le seuil ici,
32:04lors de cette phase
32:05d'audience préliminaire,
32:07est bien plus bas.
32:07L'accusation doit
32:09seulement démontrer
32:10qu'il existe
32:10des raisons plausibles.
32:12Considérez cela
32:13comme un seuil
32:13d'environ 51%,
32:15mais si cela va
32:16jusqu'au procès,
32:18pour qu'un jury
32:19puisse condamner,
32:20il faut que ce soit
32:21au-delà de tout doute
32:22raisonnable.
32:25Considérez cela
32:26comme une probabilité
32:27de 99,9%.
32:30Donc, c'est un peu
32:31comme pour Ocel
32:32pour les deux parties.
32:34Vous savez,
32:35ils testent leurs témoins.
32:36Ils voient comment
32:37ils se comportent
32:38à la barre
32:39en tant qu'êtres humains
32:40interrogés
32:42devant un public
32:43sous une forte pression.
32:45Et nous,
32:46dans les médias,
32:47nous avons une idée
32:48des questions
32:48qui pourraient être posées
32:50pendant le procès,
32:52de la façon
32:53dont ces témoins
32:54vont tenir le coup
32:55et de la manière
32:56dont ils pourraient
32:57être perçus
32:58par un juge
32:58en chair et en os,
33:00un jury de leur père.
33:01Pour répondre
33:02à votre question
33:02sur cette preuve ADN,
33:05vous savez,
33:05nous avons passé
33:06la majeure partie
33:07de l'après-midi
33:08à examiner ce témoignage.
33:10Cela a commencé
33:10par des questions
33:11du procureur adjoint
33:12Ben Silverman.
33:13C'était son témoin.
33:15Samantha Toche,
33:16une criminaliste
33:17du LAPD
33:18qui vient du laboratoire
33:19de criminalistique
33:20du LAPD,
33:21est responsable
33:22des tests,
33:23de l'analyse
33:24et des rapports
33:24sur les échantillons
33:25d'ADN.
33:27Puis les avocats
33:28de la défense
33:29ont procédé
33:30à leur contre-interrogatoire,
33:32puis l'accusation
33:33a repris l'interrogatoire
33:34de ce témoin
33:35et ensuite la défense
33:36a eu d'autres questions
33:37pour elle.
33:39Donc,
33:40tout cela représente
33:41beaucoup d'informations
33:42qui peuvent être
33:43interprétées
33:43de différentes manières,
33:46n'est-ce pas ?
33:47Rien de tout cela
33:48n'est vraiment définitif.
33:50Et la témoin,
33:51la criminaliste du LAPD,
33:53a pris soin
33:54de le préciser.
33:55Vous savez,
33:56elle utilise des mots
33:57comme possible
33:58ou probable,
34:01mais les statistiques
34:02qu'elle a présentées,
34:05et nous parlons
34:06de chiffres,
34:07n'est-ce pas ?
34:08Avec 24 zéros
34:10après le premier chiffre,
34:12elle a exposé
34:13des statistiques
34:14qui rendent cela
34:14improbable,
34:16voire presque impossible,
34:18pour que ces correspondances
34:19ADN viennent
34:20de quelqu'un d'autre
34:20que Céleste.
34:21La question est maintenant,
34:23vous savez d'où
34:24provient réellement
34:24cette correspondance ADN ?
34:26Est-ce que ça vient
34:27définitivement du sang
34:29ou est-ce que ça pourrait
34:30être quelque chose
34:31comme de la peau,
34:32parce qu'elle a passé
34:32du temps à vivre
34:33dans cette maison
34:34et à toucher des objets
34:36dans le garage ?
34:37C'est sur ce point
34:38que les avocats
34:38de la Défense
34:39ont passé pas mal
34:40de temps aujourd'hui
34:41à multiplier les échanges
34:43avec ce témoin.
34:44Si cela va jusqu'au procès,
34:46je pense qu'on peut
34:46s'attendre à beaucoup plus
34:48de ce genre de choses,
34:49presse.
34:50Il y a tant de pièces
34:51à conviction et, Julia,
34:52j'ai l'impression
34:53qu'au fil de ces derniers jours,
34:54d'un point de vue
34:55circonstanciel,
34:56cela semble incroyablement
34:58solide pour l'accusation.
34:59Mais ensuite,
35:00les avocats de la Défense
35:01de David reviennent
35:02et décortiquent
35:03chaque mot prononcé
35:04par un témoin.
35:05En ce qui concerne
35:05certains endroits
35:06où l'ADN a été retrouvé,
35:08vous savez,
35:09il y avait des taches
35:09de sang dans la Tesla
35:10et, en parcourant
35:12certaines de ses notes,
35:13il y avait un ongle
35:14d'orteil
35:14qui appartenait à Céleste
35:16et ils ont pu établir
35:17un profil ADN
35:18à partir de cela.
35:19Mais ensuite,
35:20on en arrive
35:20à ces sacs poubelles.
35:23Je crois qu'ils ont été
35:24trouvés chez David,
35:25n'est-ce pas?
35:26Et puis,
35:26il y a ces lingettes
35:27dans le sac poubelle
35:28et, pour moi,
35:29ça ne colle pas.
35:30En parcourant tout ça,
35:31c'est confus
35:32et on ne sait pas clairement
35:33qui manipule quoi
35:34à l'intérieur de la maison.
35:37Et il y a même
35:38de l'ADN dessus
35:39qui pourrait provenir
35:40d'autres personnes.
35:41On ne sait pas.
35:42Qu'as-tu pensé
35:43de toutes ces différentes couches
35:44dans ce qui semble être
35:45une partie vraiment compliquée
35:46de l'histoire
35:47que l'accusation
35:48essaie de raconter?
35:50Quand j'ai entendu
35:51pour la première fois
35:52certains de ces éléments
35:53de preuve ADN
35:55de la part du témoin
35:56du LAPD
35:57pendant que l'accusation
35:58l'interrogeait,
36:00j'ai eu l'impression
36:00que c'était une preuve
36:02incroyablement convaincante.
36:04Je veux dire,
36:05on ne peut pas remettre
36:06en question
36:07quelque chose
36:08qui a une probabilité statistique
36:10avec 24 zéros
36:11derrière le premier chiffre,
36:13n'est-ce pas?
36:14Eh bien,
36:14si tu es Blair Burke,
36:15tu peux remettre ça
36:17en question.
36:17Et elle a soulevé
36:18quelques hypothèses
36:19à propos de cette preuve
36:21ADN convaincante.
36:22Elle a en fait
36:23exposé un scénario
36:24concernant un transfert
36:26tertiaire, n'est-ce pas?
36:27Elle a dit à la cour,
36:29et si je serrais la main
36:30de mon co-avocat,
36:31puis que je touchais
36:32le pupitre,
36:33et ensuite que la juge
36:35posait son carnet
36:36sur le pupitre,
36:37n'est-ce pas?
36:38L'ADN de mon co-avocat
36:39pourrait-il alors
36:40se retrouver transféré
36:41sur ce carnet?
36:43Le témoin a répondu
36:44à cette question
36:45à la barre.
36:46Oui, c'est une possibilité.
36:49Donc, il y a des failles
36:50comme ça créées
36:51par la défense
36:52dans à peu près
36:53tout ce que l'accusation
36:54présente.
36:57Je pense que ça va être
36:58un thème récurrent
36:59pour le reste
37:00de cette audience
37:01préliminaire.
37:02Et bien sûr,
37:03si ça va jusqu'au procès
37:04et que n'importe quel
37:05membre du jury
37:06écoute ça,
37:07vous savez,
37:08tout va dépendre
37:09de ce qu'il croit,
37:11qu'il choisisse de croire,
37:13et combien de doutes
37:14la défense
37:15peut semer
37:16sur tout cela.
37:17Alors maintenant,
37:18nous revenons en arrière
37:19et aujourd'hui,
37:20c'est important
37:20parce qu'il s'agit
37:21du témoignage
37:21du médecin légiste
37:23adjoint,
37:24le docteur Grant Ho.
37:26Parlons-en.
37:27D'accord.
37:27D'accord.
37:28Laissez-moi retrouver
37:28une fois de plus
37:29notre reporter sur place,
37:30Julia Dung.
37:31La journaliste de NBCLA
37:33qui a été fantastique
37:33tout au long de cette affaire.
37:35Ravi de vous revoir.
37:37Beaucoup de points
37:37sont à traiter ici,
37:39notamment sur le témoignage
37:40du médecin légiste
37:41adjoint.
37:42Mais avant cela,
37:43nous avons toujours débuté
37:44par évoquer le comportement
37:45de David en audience.
37:47Et la façon
37:47dont nous avons abordé cela
37:48ces derniers jours,
37:49c'est qu'il a l'air
37:50un peu ennuyé.
37:51Il semble,
37:52vous savez,
37:52comme vous l'avez décrit,
37:54même la greffière
37:55du tribunal
37:55a dit hier
37:56qu'il avait l'air
37:57d'être sur une autre planète,
37:58complètement détachée.
37:59Aujourd'hui,
38:00cependant,
38:00si je lis bien les notes
38:01que tu as envoyées,
38:02David était un peu différent
38:04aujourd'hui,
38:04n'est-ce pas ?
38:07Un tout petit peu,
38:08Jesse.
38:09Il était un peu plus animé.
38:10Il est arrivé aujourd'hui.
38:12Tu sais,
38:13vêtu de la combinaison
38:14orange standard
38:15de la prison du comté
38:16de Los Angeles,
38:18il porte une chemise en dessous.
38:19Ses cheveux ont un peu poussé.
38:22Il a l'air fatigué,
38:23mal rasé.
38:25Mais il semblait
38:26un peu plus animé.
38:28Il s'est assis.
38:30Il a eu une conversation
38:32avec l'un de ses avocats
38:33de la défense.
38:35Puis il a commencé
38:37à sourire
38:37et à bavarder
38:38un peu avec elle.
38:40C'était différent.
38:42Mais une fois
38:43que les témoignages
38:44ont repris,
38:45nous avons entendu
38:46le médecin légiste
38:47adjoint,
38:48l'une des deux personnes
38:49ayant participé
38:50à l'autopsie de Céleste,
38:52après que ses restes
38:53ont été retrouvés
38:54dans la Tesla
38:55de David.
38:56Il est revenu
38:57à son comportement
38:58habituel.
39:00Tu sais,
39:01sans expression.
39:02Une pause
39:04sans émotion,
39:05vraiment immobile,
39:06assise à la table
39:07de la défense.
39:08Il regarde droit
39:09devant lui.
39:10Il cligne juste des yeux
39:11en regardant
39:12le témoin à la barre.
39:13Fixe les pièces
39:14à conviction
39:15sur l'écran au-dessus
39:16et ne bouge vraiment pas.
39:18Ne réagis pas.
39:19Et, d'ailleurs,
39:21avant même d'entrer
39:21dans le fond du témoignage,
39:23je trouve vraiment intéressant
39:24ce qu'a dit
39:25ce médecin légiste
39:26et ce que la défense
39:27a avancé.
39:29Les photos montrées
39:30à toute la salle
39:31que vous avez vues
39:32ont provoqué
39:33une réaction audible
39:34dans l'audience
39:35selon votre reportage.
39:37Pouvez-vous préciser
39:38ce que cela signifie?
39:40Il y a eu
39:41une réaction audible.
39:43Il y a eu
39:44une réaction viscérale.
39:46Et laissez-moi
39:47vous décrire
39:47ce qui s'est passé
39:50peut-être par accident
39:51avant qu'on ne nous montre
39:53réellement les pièces
39:54à conviction
39:55que nous étions censés voir
39:57dans l'ordre
39:58dans lequel
39:58elles devaient être présentées.
40:01Pendant le témoignage
40:03de cette médecin légiste
40:04adjointe,
40:05le projecteur
40:06dans la salle d'audience
40:07a en fait fait défiler
40:08de nombreuses photos
40:09d'autopsies
40:10avant que nous soyons
40:12censés les voir.
40:14Alors imaginez,
40:15d'accord,
40:16ce moniteur suspendu
40:17un peu comme un faveur
40:18qui fait défiler
40:20en quelques secondes
40:21probablement
40:22une demi-douzaine
40:23de photos.
40:25Et je parle, hein,
40:26des photos d'autopsies
40:27montrant le torse
40:28de la victime,
40:31cavités thoraciques
40:32ouvertes,
40:33les extrémités
40:34disposées,
40:35vous savez,
40:36nettoyées et placées
40:37sur une table
40:38d'examen métallique.
40:40Il y a eu
40:41un hoquet de stupeurs,
40:42vous savez,
40:43une journaliste
40:44derrière moi
40:44dans la salle d'audience.
40:47On pouvait l'entendre
40:48réagir à cela.
40:50On pouvait voir
40:50tout le monde
40:51réagir, je pense,
40:52de façon très viscérale.
41:16Ça fait réfléchir sur ce métier,
41:18je veux dire,
41:18mon Dieu.
41:19Bon, aujourd'hui
41:19est un jour important.
41:21Il y a eu tellement
41:22de preuves concernant
41:23la prétendue relation
41:25illégale de David
41:26avec Céleste.
41:27Il y a eu
41:28beaucoup de preuves
41:29et de témoignages
41:30concernant le nettoyage
41:32potentiel,
41:32le démembrement.
41:34Quand il s'agit
41:34du meurtre en lui-même,
41:35quand il s'agit
41:36du prétendu meurtre
41:37en question,
41:38c'est ce que nous attendions.
41:40Qu'a dit le docteur
41:41Grant Howe
41:42à propos de la cause
41:43et le mode du décès
41:44de Céleste Rivas Hernandez?
41:49Il y a beaucoup d'échanges
41:50lors de ce contre-interrogatoire
41:52du docteur Grant Howe,
41:54mais il a répété
41:55les conclusions
41:56du bureau du médecin légiste
41:58qui ont déjà été publiées.
42:02Cela a été publié
42:04il y a plusieurs mois.
42:05Nous en avons déjà parlé,
42:07mais cette fois,
42:08il nous a expliqué
42:09avec l'aide de visuels
42:10que nous n'avions pas encore
42:11vu provenant de l'autopsie.
42:13Il nous a expliqué
42:14ce qu'ils avaient
42:15déjà découvert
42:16il y a plusieurs mois.
42:17Ils ont déterminé
42:18que la cause
42:19et le mode du décès
42:20de Céleste Rivas Hernandez,
42:22âgé de 14 ans,
42:24étaient un homicide.
42:26Et ils ont attribué
42:27sa mort
42:28à de multiples blessures
42:29pénétrantes.
42:30Mais voici
42:31ce qui est intéressant.
42:34Ils n'ont pas identifié
42:35quel type d'arme
42:36ou d'outil
42:36a causé
42:37ces blessures pénétrantes.
42:40Et ils se sont abstenus
42:41de qualifier
42:42ces blessures
42:42de blessures pénétrantes
42:44causées par un objet
42:45tranchant.
42:46Donc,
42:47ils ne disent pas
42:47qu'elle a forcément
42:48été poignardée à mort.
42:51Et cela est dû
42:52à l'état avancé
42:53de décomposition.
42:55Ils ne savent
42:56tout simplement pas
42:58avec certitude
42:59comment ou ce
43:00qui a causé cela.
43:01Beaucoup de ce qu'ils ont
43:02trouvé
43:03que nous examinons
43:04en ce moment
43:05dans la salle d'audience
43:08est documenté
43:09dans ces pièces
43:10à conviction
43:11très très visuelle.
43:13Laissez-moi vous dire
43:14pourquoi c'est si important.
43:15Vous le savez,
43:16mais notre public
43:17devrait le savoir.
43:18L'une des allégations
43:19de circonstances
43:20aggravantes
43:20dans cette affaire
43:21présentée par les procureurs
43:23est que David Anthony Burke
43:24a personnellement utilisé
43:26une arme mortelle
43:27et dangereuse,
43:27un objet tranchant,
43:29pour commettre ce crime.
43:31Pourtant,
43:32vous nous dites
43:32que ce médecin légiste
43:33adjoint
43:34ne peut l'affirmer
43:35avec certitude.
43:38Nous n'en sommes pas certaines.
43:40Et je pense
43:40que les avocates
43:41de la Défense
43:42ont tenu
43:42à le souligner
43:43à plusieurs reprises.
43:44C'est l'un des éléments
43:46de ce chef d'accusation
43:47de felony murder
43:48au premier degré
43:49qui est intéressant,
43:50qui est différent,
43:52n'est-ce pas?
43:52Et s'il est condamné,
43:54une aggravation
43:55est possible
43:55en cas d'utilisation
43:57d'un instrument tranchant.
43:58Je crois qu'en Californie,
44:00cela pourrait ajouter
44:01une année supplémentaire
44:02consécutive.
44:04Mais ces trois circonstances
44:05spéciales supplémentaires,
44:07cela rend cette affaire
44:09de meurtre passible
44:10de la peine de mort.
44:12Voici ce que la médecin
44:13légiste adjointe
44:14ne sait pas
44:15avec certitude.
44:16Et la Défense
44:18a vraiment insisté
44:19sur tout cela
44:19lors du contre-interrogatoire.
44:22Ils ne savent pas
44:23quelle blessure pénétrante
44:25est survenue en premier.
44:27Il y en a une
44:28sur l'abdomen
44:29de la victime
44:30et une autre
44:30sur la partie latérale
44:32gauche de sa poitrine.
44:35Donc,
44:36l'une est possiblement
44:37associée
44:37à des lésions du foie,
44:39l'autre possiblement
44:40à des lésions
44:41des côtes
44:41et du diaphragme.
44:44L'adjointe Amy
44:46ignore laquelle
44:46est arrivée en premier.
44:47Elle ne peut pas dire
44:48avec certitude
44:49si elles ont pu se produire
44:51à quelques secondes
44:52d'intervalle ou non.
44:54Elle ne peut pas dire
44:55laquelle a causé sa mort.
44:58Elle ne peut pas dire
44:59combien de temps
44:59il a pu falloir
45:00à Céleste
45:01pour mourir
45:02de l'une ou l'autre
45:03de ses blessures.
45:04Il y a tellement
45:05de choses
45:05que nous ne savons
45:06tout simplement pas.
45:09Et cela a créé
45:10une ouverture
45:11pour qu'un des avocats
45:13de la défense
45:13pose une question
45:14que nous n'avions pas
45:15encore entendue
45:16dans cette affaire.
45:20elle a posé la question
45:21à ce témoin
45:22cette médecin légiste
45:23adjointe
45:24si selon lui
45:25il était possible
45:26d'exclure
45:26que Céleste
45:27se soit infligée
45:28elle-même
45:29ces deux blessures
45:30par arme blanche.
45:31Et il a dit
45:32d'après ses conclusions
45:33lors de cette autopsie
45:36ce n'était pas
45:37quelque chose
45:37qu'il pouvait
45:38exclure
45:39de façon définitive.
45:40La réaction
45:41dans la salle
45:42après cette série
45:42de questions
45:43cependant
45:44je me suis retourné
45:45et j'ai pu voir
45:46quelques personnes
45:47vous savez
45:48qui s'observaient
45:49du coin de l'œil
45:50les sourcils levés.
45:52Pour moi
45:53on aurait dit
45:54que les gens
45:55qui assistaient
45:55à cet interrogatoire
45:57avaient l'impression
45:58que ça frôlait
45:59l'absurde.
46:02Ce n'est peut-être
46:03pas quelque chose
46:03qu'un jury croirait.
46:04Essayons de clarifier
46:05cela un instant.
46:07Donc
46:07en d'autres termes
46:08et si l'on se base
46:09sur ce que nous avons vu
46:10cette semaine
46:11de la part de la Défense
46:12il prépare peut-être
46:13l'argumentaire
46:13pour un éventuel procès
46:15corrigez-moi
46:15si je me trompe
46:17que Céleste
46:17serait venue chez lui.
46:20Quelque chose s'est passé
46:22elle s'est suicidée
46:23ou a fait une overdose.
46:26David a paniqué
46:27et a essayé
46:28de se débarrasser
46:28de son corps.
46:29Je veux dire
46:29est-ce que c'est quelque chose
46:30que vous voyez là
46:31les éléments de base
46:32pour même s'ils ont essayé
46:33de...
46:34Parce que souvenez-vous
46:35l'une des choses
46:35les plus importantes
46:36que la Défense
46:37a essayé de faire
46:38je pense
46:38c'est de dire
46:39eh bien
46:40tous ces achats présumés
46:41les tronçonneuses
46:42les sacs à linge
46:44le sac mortuaire
46:45tout cela a été acheté
46:46après qu'elle serait morte.
46:47Donc
46:48ce n'est pas comme
46:48s'il avait prévu
46:49de la tuer.
46:50Est-ce que je comprends bien
46:51que ce sont peut-être
46:52les éléments de base
46:53de la Défense
46:53qu'il pourrait utiliser?
46:57Jesse
46:57je ne sais pas
46:58si c'est vraiment
46:59la direction
47:00que la Défense
47:01essaye de prendre
47:02je pense que c'est
47:03leur occasion
47:04pendant cette audience
47:05préliminaire
47:06de tester différentes
47:07pistes d'interrogatoire
47:09n'est-ce pas?
47:10Voir ce qui fonctionne
47:13voir où se trouvent
47:14les plus grandes opportunités
47:16pour eux
47:17de créer davantage
47:18de failles
47:18dans le dossier
47:20de l'accusation.
47:23je ne pense pas
47:24que cette série
47:24de questions
47:25mènera quelque part.
47:28Mais voici
47:29comment ils l'ont
47:29présenté ce matin.
47:31Marilyn Bidnarski
47:32était celle
47:33qui posait
47:33ces questions
47:34au Dr. Grant Hall.
47:36Elle voulait
47:37d'abord savoir
47:37est-ce utile
47:39pour quelqu'un
47:39qui pratique
47:40une autopsie
47:41d'avoir peut-être
47:42des informations
47:42sur le fait
47:43que la personne décédée
47:44ait des antécédents
47:46de santé mentale?
47:48Est-ce utile
47:49de savoir
47:50si la personne
47:51était suicidaire?
47:52Est-ce utile
47:53de savoir
47:53s'ils sont
47:54des consommateurs
47:55habituels de drogue?
47:57Donc,
47:58à chacune
47:58de ces questions,
47:59la Dréo
48:00a répondu
48:00potentiellement.
48:02Alors,
48:02elle lui a demandé
48:04avez-vous eu
48:05des conversations
48:06avec les proches
48:07du défunt
48:07pour explorer
48:08ces caractéristiques?
48:09Il n'en a pas eu.
48:11Alors,
48:12elle a continué
48:13en posant
48:13des questions
48:14sur les blessures,
48:15n'est-ce pas?
48:16les blessures
48:17documentées,
48:18ses blessures
48:18pénétrantes,
48:21l'atteinte
48:22d'une de ses côtes,
48:24les lésions
48:25constatées
48:26sur son foie.
48:27Et la défense
48:28veut savoir,
48:29vous savez,
48:30pouvez-vous établir
48:31un lien définitif
48:32entre ces observations
48:33faites lors
48:33de l'autopsie
48:34et ce que vous voyez
48:35sur la peau
48:36en surface?
48:38Et savez-vous
48:38exactement comment
48:39cela s'est produit?
48:42Êtes-vous
48:42en mesure
48:43d'affirmer
48:44de façon définitive
48:45que quelqu'un d'autre
48:46a causé
48:46ces blessures?
48:50Et je pense
48:50que la réponse
48:51générale
48:52à tout cela,
48:53c'est que l'état
48:53avancé
48:54de décomposition
48:56empêche
48:56d'obtenir
48:57beaucoup
48:57d'informations
48:58définitives.
49:00La médecin légiste
49:02adjointe
49:02ne peut tout simplement
49:03pas dire
49:04comment cela s'est produit
49:06ni qui lui a fait ça.
49:08Je ne sais pas
49:09si cela va vraiment
49:10servir de base
49:11à un argument
49:12selon lequel
49:12Céleste
49:13se serait suicidé.
49:15Mais c'est certainement
49:16une ligne
49:17d'interrogatoire
49:18qu'à mon avis
49:19tout bon avocat
49:20de la défense
49:21explorerait
49:22à cette occasion
49:22lors de cette
49:24audience préliminaire
49:25que nous appelons
49:26en quelque sorte
49:27un mini-procès
49:28ou une répétition
49:29du procès
49:30si vous voulez.
49:31Et je veux dire
49:31s'ils essaient
49:32de brouiller les pistes
49:33concernant depuis
49:34combien de temps
49:35elle était morte
49:36et vous savez
49:37ils pourraient suggérer
49:38Pouvez-vous confirmer
49:40qu'elle est morte
49:41cette nuit d'avril
49:43et ce débat
49:44autour d'une blessure
49:45par balle ?
49:47C'était intéressant
49:48aussi parce que
49:49c'était nouveau
49:51et le docteur O
49:52vient de clarifier
49:54à la barre
49:54juste avant
49:55notre pause déjeuner
49:56que selon lui
49:58n'importe quoi
49:59aurait pu causer
50:00ce qu'il a observé
50:01sur ses côtes
50:03des dommages
50:04à l'une de ses côtes
50:05gauche
50:06cela aurait pu venir
50:07de n'importe quoi
50:09il ne peut pas dire
50:10avec certitude
50:11que cela vient
50:12d'un couteau
50:12ou d'un autre objet
50:13tranchant
50:14et la raison
50:15encore une fois
50:16pour laquelle
50:16ils ont attribué
50:18sa mort
50:18à des blessures
50:19pénétrantes
50:20plutôt qu'à
50:21un objet tranchant
50:22c'est parce qu'ils
50:23ne peuvent pas
50:23exclure une possible
50:25blessure par balle
50:27avec une plaie
50:28de sortie sur son corps
50:29ils ne savent pas
50:30avec certitude
50:31ce qui a tué Céleste
50:33et il y a aussi
50:34eu une discussion
50:35à propos des tronçonneuses
50:36n'est-ce pas
50:36donc en d'autres termes
50:38hier et ces derniers jours
50:39nous savons que des tronçonneuses
50:41ont été récupérées
50:43mais à ce que nous sachions
50:44n'ont révélé
50:45aucune trace de sang
50:46il semble qu'il manque
50:47une tronçonneuse
50:49en ce qui concerne
50:50la possibilité
50:51qu'une tronçonneuse
50:52ait été utilisée
50:53pour infliger
50:54ses blessures à Céleste
50:55que ce soit
50:56comme cause de sa mort
50:57peut-être pour la tuer
50:58ou la démembrer
50:59quelle a été la discussion
51:01sur les tronçonneuses
51:02aujourd'hui
51:04donc le témoin
51:06a été très prudent
51:07pour répondre
51:08à cette série de questions
51:09il a noté
51:10je crois
51:11à plusieurs reprises
51:12qu'il n'est pas
51:13un expert
51:13en ce qui concerne
51:15les outils
51:17les outils électriques
51:18utilisés
51:19pour démembrer
51:20les corps
51:21il a tout de même
51:22partagé
51:23quelques connaissances
51:24générales
51:25sur ce qui pourrait
51:25provoquer les types
51:26de coupures
51:27qu'il a observées
51:28sur le corps
51:29de la victime
51:30il l'a décrit
51:31comme étant net
51:32ou lisse
51:33autour des bords
51:34mais cela
51:35je pense que ça va aussi
51:37être remis en question
51:38parce que l'apparence
51:39de toutes ces blessures
51:41c'est ça
51:42elles ont changé
51:43après la mort
51:43pendant la décomposition
51:46mais il a parlé
51:47de la façon
51:47de sectionner
51:48les tissus mous
51:49ou les organes
51:50vous pouvez le faire
51:51avec un scalpel
51:52il a parlé
51:53de la façon
51:53de sectionner l'os
51:55vous pourriez utiliser
51:57quelque chose
51:57comme une scie à os
51:58et il a dit
51:59de sectionner
52:00une côte
52:01vous auriez
52:02essentiellement
52:03besoin de quelque chose
52:04comme des coupes-branches
52:05c'est ce qu'il a dit
52:06à la barre
52:09pourtant
52:10il ne peut pas
52:11identifier
52:11de façon définitive
52:12ce qui a été utilisé
52:14pour séparer
52:15les membres
52:15de la victime
52:16de son corps
52:18et pour être clair
52:19l'accusation
52:20n'a pas présenté
52:20d'arme du crime
52:21spécifique
52:22ni expliqué
52:22ce qu'il est advenu
52:23d'une éventuelle
52:24arme du crime
52:24non ils ne l'ont pas fait
52:26pas encore
52:27nous savons que deux
52:28des tronçonneuses
52:29trouvées dans le garage
52:30de david
52:30lors d'une perquisition
52:32environ une semaine
52:33après que la tesla
52:34a été retrouvée
52:35avec les restes
52:36de la victime
52:36dans le coffre avant
52:37nous savons que
52:38ces deux tronçonneuses
52:39n'ont révélé
52:40aucune trace de sang
52:41qu'en est-il de l'activité
52:43des insectes
52:45c'était un autre détail
52:47qui je pense
52:47a suscité
52:48une réaction visible
52:49dans la salle
52:50d'audience
52:51ce matin
52:52docteur
52:55O a décrit
52:56les premiers stades
52:57de présence
52:58de asticots
52:59tout autour
52:59des restes
53:00de la victime
53:01lorsqu'il a reçu
53:02l'affaire
53:03et qu'il se préparait
53:04à faire l'autopsie
53:07je pense que
53:08c'était une bonne matinée
53:09pour les parents
53:10de la victime
53:11qui ont assisté
53:12à la plupart
53:12de cette audience
53:14préliminaire
53:14de ne pas être
53:15dans la salle
53:16d'audience
53:17je viens de passer
53:18devant eux
53:19dans le couloir
53:19en sortant
53:20pour le déjeuner
53:21ils sont là
53:22ils sont au palais
53:23de justice
53:23mais ils ont choisi
53:25de ne pas assister
53:26à l'audience
53:27ce matin
53:27pour ce témoignage
53:28je pense que
53:30c'était une décision
53:31compréhensible
53:32de leur part
53:32pour le déjeuner
Commentaires