00:00여전히 논란인 월드컵 축구, 우리 축구 대표팀 얘기 해볼텐데요.
00:04그 전에 이 선수부터 먼저 만나보겠습니다.
00:32아쉬우신 점 없으셨나요?
00:36홍명보 감독이 돌연 입장을 낸 오늘 국회가 축구협회 청문회 날짜를 잡았습니다.
00:43제 옆에 박문성 축구 해설연 나오셨습니다. 어서 오십시오.
00:46안녕하세요.
00:47잠깐 오랜만에 손흥민 선수 얼굴을 봤는데 왜 봤냐면 국회가 청문회를 열기로 했는데
00:53그 참고인 중에 현역 선수인 손흥민 선수와 황희찬 선수도 부른다고 했어요.
00:59어떻게 보세요?
01:03당혹스럽고요.
01:05왜 부르나 싶고 뭐 하는 건가 싶습니다.
01:09그러니까 기본적인 사실과 관계도 지금 확인을 못하고 있는 건데
01:14우리 선수들은 경기했어요.
01:17손흥민 선수 22일 앞뒤로 경기했습니다.
01:20미국하고 시차 놓고 보면 아마 해당 그날일 거예요.
01:23그리고 황희찬 선수도 평가전 있습니다. 그날.
01:28이거 왜 부르는 거예요? 그러면 올 수도 없는 선수인데
01:32이 사실을 확인을 않았으면 게으른 거고
01:35확인을 했음에도 불구하고 부른 거면
01:37이거 그냥 보여주려고 하는 거 아닙니까?
01:40이거 정말 이해 납득이 안 됩니다.
01:41그러니까 굳이 제가 부른 증인으로 참고인으로 부를 사람이
01:45보니까 민주당의 임호경 의원인데
01:47임호경 의원도 핸들볼 선수 출신이어서 이런 걸 모르지는 않을 텐데
01:50일단 참고인으로 신청을 했어요.
01:53신청한 이유는 경기 일정 확인했는지 안 했는지 모르겠지만
01:56두 선수 혹은 관련해서 인터뷰 논쟁이나
02:01혹은 라코룸에서 불화소에 있었냐
02:03이걸 묻겠다는 겁니까, 그러면?
02:05청문회가 그게 왜 중요하죠?
02:07그러니까 예를 들면 선수들끼리 뭐가 있었냐
02:10아니면 저도 얼핏 들어보니까
02:12어떤 감독을 좋아하느냐 이런 것도 물어보겠다는 거예요.
02:16아, 그래요?
02:16그게 왜 중요하죠?
02:18손흥민 선수가 예를 들면 저는 공격적인 감독을 좋아합니다.
02:21황희찬 선수는 저는 수비적인 감독을 좋아합니다.
02:24선호와 취향을 왜 물어보죠?
02:26청문회에 그런 거 하려고 있는 자리인가요?
02:28아니죠.
02:29아니면 선발에 빠졌는데 그때 기분이 어땠습니까?
02:31이거 물어보려고 하는 건가요?
02:32아니면 스트릿백 좋아해서 이거 물어보려고 하는 건가요?
02:35왜 부르는 거죠?
02:36선수 불러서 뭘 물어보겠다는 거죠?
02:38청문회는 우리가 구조적으로 무엇이 바뀌어야 되지?
02:42우리가 시스템적으로 어떤 걸 개선해야 되지?
02:44한국 축구가 어디로 가야 되지?
02:46이 얘기를 하는데 선수 불러서 뭐 하겠다는 거죠?
02:48저는 이 자체가 굉장히 청문회 자체를 희화화하는 것이 아닌가
02:52이미 지금 팬들이 이게 뭐냐
02:55역시 우리가 우려했던 거 나오는 거 아니냐
02:57그러게요
02:57유명한 사람 불러서 소위기하는 광내려고 하는 거 아니냐
03:01이 판을 만들려고 얼마나 많은 사람들이 고생을 했습니까?
03:04맞아요
03:05한국 축구가 정말 한 단계라도 나아가려고
03:07수많은 팬들 수많은 사람들이 이렇게 해서 여기까지 끌고 왔는데
03:11왜 이걸 이렇게까지 우습게 만드는지
03:13저는 이건 납득이 안 됩니다
03:14뭔가 쇼로 보여주고 싶다는
03:18그런 비판이신 거잖아요?
03:20국회의원들이 그렇게 활용하고 싶어 한다는 것 같다는
03:23일정도 확인 안 했죠?
03:24그다음에 선수 불러서 뭐 얘기할지 저는 이해가 안 돼요
03:27뭘 물어보겠다는 건지
03:28박문성 의원께서도 이번 청문회에 참고인으로 나와달라는 요청 받으셨다면서요?
03:33네 받았습니다
03:36저는 이것도 마찬가지로 얘기하고 싶은데
03:39저 같은 사람에게도 나올 수 있냐라고 사전에 물어봅니다
03:43증인은 말 그대로 구속력이 있잖아요
03:47불러는데 안 오게 되면 벌금이라든지 이런 게 있는 걸로 알고 있는데
03:50참고인은 말 그대로 참고인으로 부르는 겁니다
03:53그렇기 때문에 사실은 좀 배려를 하죠
03:55저희가 도움을 받기 위해서 참고인으로 모시고 싶습니다라고 사전에 물어봅니다
04:01저 정도의 사람에게도 물어봤죠
04:03그런데 저는 그날 사실 오래된 행사가 좀 있습니다 앞뒤로
04:07그러기도 하고 또 하나는 제가 지난번에 이야기를 했는데
04:11너무 제 목소리만 청문회에 담기는 것도 그런 것 같아서
04:14정중하게 이번에는 좀 나가지 않겠다고 말씀드렸는데
04:17안 가시기도 하고 못 가시기도 하는 거네요
04:19두 가지가 다 있습니다
04:19그런데 손흥민 선수에게 물어봤는지 모르겠어요
04:22저 같은 사람들에게도 사전에 어떠시냐 시간이 되느냐 의향이 어떠냐 물어봤는데
04:27손흥민이나 황희찬 선수에게는 물어보고 이거를 참고인으로 채택을 한 건지
04:32제가 지금 오면서 봤더니 관련 보도가 손흥민 선수 측에서 좀 당혹스럽다
04:37그러겠죠
04:38그리고 그날 경기 있는데 어떻게 하라는 거냐
04:40아니 어떻게 이렇게 청문회를 준비하시냐
04:43물어봤으면 올리지도 않겠죠 참고인으로 영단에
04:45그럼 왜 올렸냐 지금도 모르겠어요
04:47정말 이거는 비판받아야 됩니다
04:49그리고 저는 국회법을 잘 모르겠는데요
04:52철회할 수 있으면 철회 빨리 해야 됩니다
04:55철회해라
04:56오늘 뭐 이재정 위원장이 땅땅땅 하긴 했지만
04:59그게 뿐만 아니라 일단 현실적이지 못하니까
05:02국회 청문회 축구협회 청문회에서 물어볼 게
05:04이런 본질적인 부분이 아니기 때문에
05:06핵심천장
05:07그럼요
05:07지금 현역 선수들에게는
05:10또 공교롭게도 오늘 청문회 날짜가 잡힌 날에 홍명보 감독이 돌연 입장문을 냈는데
05:15여러 가지 얘기 물론 뭐 국민들께 사과한다 이런 운을 떼긴 했지만
05:19저는 저 부분이 제일 주목되던데
05:21결과 외면하라고 미국 간 거 아니고
05:24가족을 향한 협박과 신변 안전 우려
05:27가정으로서 가족을 지키기 위해 떠났다
05:30이걸 어떻게 받아들이셨어요?
05:33그 전에 이제 월드컵 끝나고 나서 여러 가지 좀 일이 있었고
05:36좀 너무 과열된 측면도 있어서
05:37그 이야기를 좀 하시는 것 같아요
05:40저는 지난번도 말씀드렸지만
05:42월드컵이라고 하는 오랫동안 집을 나와 있던 사람이
05:45가족이 있는 미국으로 가는 것까지 우리가 너무 뭐라고 하는 건
05:48좀 비정하다라고는 좀 이야기를 했습니다
05:50중요한 거는 이제 오는 것인데
05:54청문회에 다시 오겠다라고 하는 이야기인데
05:55맞아요
05:56그 오겠다라고 하는 이유가
05:58사실 오늘 손흥민, 황희찬의 참고인과 겹쳐져서
06:04저는 약간 좀 싸하다?
06:07왜요? 홍 감독 입장문이요?
06:09네 어제 측근을 통해서 채널A가 아마 단독 보도했던 내용인데
06:12맞아요
06:12뭐라고 하냐면 선수들을 지키기 위해서
06:16오늘은 가족을 지킨다고 했고
06:17어제는 선수들을 지키기 위해서 청문회를 나오겠다
06:20이런 얘기를 했단 말이에요
06:21맞아요 저희 단독 취재 내용이 있었어요
06:22맞죠
06:23그래서 저도 사실 처음에 저는 좀 의아하긴 했어요
06:27아니 왜 청문회에 갑자기 선수를 지킨다고 그러지?
06:30청문회에서는 선수 얘기하는 자리가 아니거든요
06:32처음에는 이게 무슨 말일까? 무슨 말일까?
06:35했는데 오늘 이렇게 선수를 부른다는 얘기 나오니까
06:39어 이거 뭐지?
06:41뭐 얘기가 됐던 건가?
06:43라는 생각이 들 정도로
06:44저는 이 돌아오겠다라는 그 입장에 대한 내용이
06:48사실 좀 걸립니다
06:49그러기 위해서라도 손흥민, 황희찬을 부르게 했던 것은 철회를 해야 됩니다
06:55뭐 준비된 입장문일 수도 있으니까 당연히 그렇겠는데
06:59아마 홍 감독 입장에서 제가 만약에 그 뜻을 좀 더 해석한다면
07:04입장문 중에 사실이 아닌 게 사실이량 보도되고
07:08뭐 그 부분에 선수들 간의 불화살 갈등성도 있고
07:10그러니까 선수를 지키려고 감독으로서 나오겠다
07:14그래서 얘기를 한다라는 얘기인데
07:17그래서 어떤 질문도 피하지 않겠다?
07:19저는 그래서요
07:20이번에 청문회가 22일 날 진행된다면
07:23그런 어떤 사람들이 모였을 때 관계에서 나타나는 문제라든지
07:28축구가 어떤 할 때 전술적인 부분이나 선발이나 교체된
07:33이런 이야기는 하지 않았으면 좋겠어요
07:35그건 만약에 물론 안 가신다고 하니까
07:38물론 참고인으로 가셔도 되는데
07:40만약에 국회의원 혹은 청문회 청문회 청문회 청문회 의원이라면
07:44홍 감독에게 뭐를 제일 먼저 가장 중요하게 물어보고 싶으세요?
07:49다음에 감독이 그렇게 절차와 규정을 위반해서
07:55누군가에 제안했을 때
07:56그 감독은 수락해야 된다고 생각하냐 그러지 않냐고 생각하냐
08:00이거 물어보고 싶어요
08:01본인은 그때 당시에 그건 내가 관여한 것이 아니기 때문에
08:06난 결과로서만 수락했다 이런 얘기를 했단 말이죠
08:09그러니까 과정과 절차가 위반된 걸 알면서도
08:12내가 관여하지 않았기 때문에 나는 수락한 것이다
08:15사실 약간 궤변이죠
08:16사실 그 꼬인 실타리가 지금까지 온 겁니다
08:20앞으로도 그래야 되는 건데
08:21우리 앞으로 축구협회나 한국축구는
08:25결과로서만 무엇인가를 내면 박수 받는다는 생각을 버려야 돼요
08:28과정과 절차에서 얼마나 공정하고
08:31그게 축구 아닙니까?
08:33그 질문을 저는 한번 해보고 싶어요
08:36알겠습니다
08:38그러게요 손흥민, 황희찬 선수 부르는 건
08:41좀 재고를 했으면 좋겠네요
08:42박문성 의원과 저도 이야기를 나눠보니까
08:44알겠습니다
08:45손흥민 선수 관련 얘기와
08:47홍명호 감독의 입장문 얘기
08:49박문성 의원과 함께 집어봤습니다
08:50감사합니다
08:51감사합니다
08:51감사합니다
08:51감사합니다
08:51감사합니다
08:51감사합니다
08:52감사합니다
댓글