- il y a 2 jours
- #crime
- #justice
- #enquete
- #mystere
- #actualite
Plongez au cœur de l’enquête sur l’assassinat de Charlie Kirk, une affaire explosive mêlant mystère, preuves accablantes et rebondissements dignes d’un polar ! Entre enquête policière, théories du complot et révélations choc, vous ne voudrez pas manquer ça. Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus captivé, et abonnez-vous pour ne rien rater des prochaines affaires ! #crime #justice #enquete #mystere #actualité
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Contexte du meurtre de Charlie Kirk
1:39 - Conséquences familiales et présentation du procès
4:10 - Témoignage du policier Chris Bagley
5:40 - Description des faits et réactions au tir
8:50 - Enquête policière et collecte de preuves
13:09 - Contre-interrogatoire et stratégie de défense
18:03 - Fuites médiatiques et décision du juge
22:52 - Preuves, mobile, réactions publiques et clôture
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Contexte du meurtre de Charlie Kirk
1:39 - Conséquences familiales et présentation du procès
4:10 - Témoignage du policier Chris Bagley
5:40 - Description des faits et réactions au tir
8:50 - Enquête policière et collecte de preuves
13:09 - Contre-interrogatoire et stratégie de défense
18:03 - Fuites médiatiques et décision du juge
22:52 - Preuves, mobile, réactions publiques et clôture
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00L'assassinat de Charlie Kirk, un moment capturé en vidéo et vu par des millions de personnes à travers le
00:06monde, a bouleversé la nation.
00:09Un jeune père, mari et figure emblématique, abattu et tué en public.
00:14Le meurtre a été choquant, mais ensuite sont venues l'enquête et l'arrestation.
00:19Bonjour mesdames et messieurs, nous l'avons eu.
00:21Tyler Robinson a été arrêté et inculpé pour le meurtre et les enquêteurs ont parlé de toutes les preuves qu
00:27'ils avaient, y compris la vidéo de surveillance.
00:29Pour les procureurs, cela semblait être une affaire très simple avec des preuves accablantes.
00:36Je dépose un avis d'intention de requérir la peine de mort.
00:39Les procureurs qui demandèrent la peine de mort ont encore fait monter les enjeux, mais ensuite, quelque chose d'étrange
00:45s'est produit.
00:46Malgré les preuves accablantes rendues publiques, il y a eu une vague de scepticisme en ligne selon laquelle Tyler Robinson
00:53n'était qu'un bouc émissaire et non le véritable meurtrier.
00:57Mais maintenant, nous allons pouvoir voir et entendre les preuves dans une salle d'audience,
01:01alors que les procureurs essaient de convaincre un juge qu'il y a suffisamment de preuves pour juger Tyler Robinson
01:07pour meurtre.
01:08L'audience préliminaire sera la première occasion pour le public d'évaluer lui-même les preuves
01:14et de déterminer si Tyler Robinson est réellement l'homme responsable de l'assassinat de Charlie Kirk.
01:23C'est une histoire énorme à plusieurs niveaux.
01:26Bien sûr, il y a d'abord la dimension politique.
01:28Ensuite, il y a tout le scepticisme en ligne concernant l'identité du véritable meurtrier.
01:33Mais pour moi, il s'agit d'un grand procès.
01:35Et maintenant, nous allons pouvoir voir les preuves à l'intérieur d'une salle d'audience.
01:39Je suis Vinnie Politan.
01:41Menons l'enquête.
01:56Peu importe comment vous regardez cette affaire,
01:59je reviens toujours au fait que Charlie Kirk était un père et un mari.
02:03Un père et un mari avant tout le reste.
02:06Et il s'agit d'une affaire de meurtre.
02:08Des enfants qui n'ont plus de père,
02:10une épouse qui n'a plus son mari,
02:13une famille qui a été bouleversée à jamais,
02:15des enfants dont la vie sera tellement, tellement différente.
02:19Et c'est la réalité de cette affaire.
02:22Et cela ne la rend pas différente de n'importe quel autre meurtre.
02:25Lorsqu'un être cher a été tué,
02:28c'est la famille qui est touchée en premier lieu.
02:31Mais nous savons tous que Charlie Kirk était une personne très médiatisée,
02:34une personnalité publique.
02:35Et il prenait la parole ce jour-là.
02:38C'est ce qu'il faisait dans la vie.
02:40Ce qu'il faut savoir sur Charlie Kirk,
02:42c'est qu'il défendait la liberté d'expression.
02:45Et pour moi, c'est pourquoi je trouve ce meurtre en particulier
02:49si offensant en tant qu'Américain.
02:52Le droit constitutionnel de dire ce que vous voulez,
02:55quels que soient vos propos,
02:58et être tué en exerçant le droit que Dieu vous a donné en tant qu'Américain,
03:03pour moi, c'est offensant.
03:06Eh bien, ce procès concerne la personne accusée de l'avoir fait,
03:09et son nom est Tyler Robinson.
03:12Et le fait qui, plus que tout autre,
03:15me fait croire que les preuves dans cette affaire sont solides,
03:19que c'est bien Tyler Robinson,
03:21c'est la façon dont il s'est rendu.
03:24Sa propre famille l'a convaincu de se rendre.
03:28Un père qui convainc son fils,
03:30un père convaincu que son fils est responsable de ce crime.
03:34Et ce n'était pas un père qui voulait piéger son fils.
03:39C'est une famille.
03:40Ils ont compris ce qui s'est passé ici.
03:43Pour moi, c'est très convaincant,
03:45mais en salle d'audience, c'est différent.
03:48Pour moi, c'est comme une confirmation
03:50de la solidité des preuves dans cette affaire.
03:54Mais ce que je pense n'a pas d'importance.
03:55Au final, ce qui comptera, c'est ce que le jury pensera.
03:58Mais pour l'instant, il s'agit des preuves présentées devant un juge,
04:02car c'est au juge de décider lors de cette audience préliminaire
04:06s'il y a suffisamment d'éléments pour que cette affaire soit jugée.
04:10Je vais donc vous emmener dans la salle d'audience.
04:13Le premier témoin, Chris Bagley,
04:16était alors officier de police à Utah Valley University.
04:19Et ce n'est pas seulement un officier qui enquête sur quelque chose.
04:23Il était présent ce jour-là.
04:25Il est donc témoin de ce qui s'est passé pendant que Charlie Kirk
04:28se faisait assassiner.
04:30Et pour comprendre son témoignage sur ce qu'il a vu et ce qu'il a fait,
04:35je veux d'abord vous montrer où il se trouvait ce jour-là
04:38au moment où Charlie Kirk a été abattu et tué.
04:42Donc si vous regardez, c'est à peu près son point de vue,
04:45sauf qu'il est sur le toit de ce bâtiment.
04:47Et si vous arrêtez l'image ici un instant,
04:50vous pouvez voir le haut de la tente.
04:52Le haut de cette tente, c'est là où Charlie Kirk se trouvait lorsqu'il a été abattu.
04:58L'officier Bagley est sur le toit de ce bâtiment.
05:01C'est ce bâtiment-ci.
05:03Nous le regardons maintenant depuis l'arrière.
05:05Vous voyez la tente, puis vous voyez la cour.
05:08Maintenant, si nous mettons l'image en pause un instant
05:11et que nous regardons le grand drapeau des États-Unis,
05:14c'est le toit où se trouvait l'officier Bagley.
05:17C'est là qu'il observe ce qui se passe
05:20et la tente est juste en dessous de lui.
05:22Mais il a pu voir Charlie Kirk,
05:25au moins en partie, pendant que cela se passait.
05:28Je veux donc vous emmener dans la salle d'audience
05:30et écoutons son témoignage sur ce qu'il a observé ce jour-là
05:34au moment où Charlie Kirk est abattu et tué.
05:40Donc, vous sécurisiez le passage du Hall of Flags, c'est bien ça?
05:44Oui.
05:45Du côté sud?
05:46Oui.
05:47Pouvez-vous décrire ce que vous voyez, qu'avez-vous observé?
05:51Ce jour-là, j'ai observé Charlie retourner en arrière,
05:54saluer quelques personnes et poser pour quelques photos.
05:58Ensuite, il est passé sous le Hall des drapeaux
06:00et s'est rendu à sa tente.
06:02Et il était là à répondre aux questions
06:05et à parler avec les personnes qui lui en posaient.
06:09La tente dont vous parlez, est-ce celle que l'on voit
06:12lorsqu'elle a été installée dans la cour?
06:14Oui, cette tente blanche carré.
06:15Le toit blanc, oui.
06:16Il était en dessous.
06:19Passons à environ 12h20,
06:21donc un peu après-midi, l'heure du déjeuner.
06:25Que s'est-il passé?
06:26Qu'avez-vous vu et qu'avez-vous entendu?
06:28J'ai entendu une personne parler à Charlie
06:31et à ce moment-là, j'ai jeté un coup d'œil
06:33par-dessus la rambarde.
06:35Je pouvais voir le côté droit de l'épaule de Charlie,
06:38donc pas tout son corps,
06:39parce qu'il était sous la tente,
06:40alors je ne voyais probablement que le côté droit de son corps.
06:45Il répondait à une question,
06:46un gamin lui posait une question,
06:48puis j'ai entendu un coup de feu.
06:50Savez-vous à quelle heure c'était?
06:52Oui.
06:53À quelle heure c'était?
06:5412h23.
06:56Qu'est-ce que tu as vu?
06:58À ce moment-là, je l'ai vu se pencher vers la gauche.
07:01Donc, quand vous dites lui,
07:03vous parlez de Charlie?
07:04Je l'ai vu aller à gauche,
07:06car je ne voyais plus le côté droit de son corps.
07:09Donc, il est allé plus loin sous la tente,
07:11du côté nord de la tente,
07:12donc à gauche.
07:14D'accord.
07:15Pouvez-vous le décrire?
07:18C'est inhabituel, non?
07:20Vous avez quelqu'un qui est un policier
07:22et qui enquête sur cette affaire.
07:24D'habitude, ce sont les policiers
07:26qui viennent nous raconter les choses après coup.
07:29Mais il est témoin de tout
07:30au moment où cela se passe
07:32et il a réellement vu Charlie Kirk
07:33au moment du tir
07:34et, plus important encore,
07:36il a aussi entendu le coup de feu.
07:38Regardons un peu plus.
07:40Décrivez la réaction des autres personnes
07:42qui étaient présentes.
07:43Oui.
07:44Alors, tout le monde a commencé
07:45à se lever et à courir
07:47et la situation est devenue
07:49encore plus chaotique.
07:51Avant de continuer,
07:53pouvez-vous décrire un peu?
07:54Vous avez mentionné
07:55que M. Kirk répondait aux questions
07:57qu'il parlait avec des personnes.
07:59Oui.
07:59Y avait-il d'autres personnes présentes?
08:01Oui.
08:02Pouvez-vous estimer le nombre de personnes
08:04et le décrire avec vos mots?
08:05Avec mes mots.
08:07Je dirais que,
08:07quand j'étais là-haut
08:08en train de regarder en bas,
08:09je dirais qu'il y avait
08:10plusieurs milliers de personnes
08:11parce qu'il y en avait sur la pelouse.
08:13C'était bondé dans l'amphithéâtre.
08:15Les gens étaient assis sur la pelouse.
08:16Il y avait des gens debout à l'arrière,
08:18le long du béton.
08:20Les personnes se trouvaient
08:21au deuxième niveau du Sorensen
08:22et près du bâtiment Woodbury.
08:24Un autre niveau là-bas
08:25rassemblait aussi de nombreux spectateurs.
08:28C'était très bondé
08:29avec plusieurs milliers de personnes.
08:31Vous avez mentionné,
08:32donc vous avez dit
08:32que vous aviez entendu quelque chose.
08:33Qu'est-ce que vous avez entendu déjà?
08:34J'ai entendu un coup de feu.
08:36D'accord.
08:37Et pouvez-vous décrire
08:38la réaction de M. Kirk?
08:41C'était en même temps
08:42que vous avez entendu
08:43le coup de feu?
08:44Oui.
08:44Oui, c'était le cas.
08:45Quand il est tombé vers la gauche?
08:46Oui.
08:47Avez-vous vu la réaction de la foule?
08:50Oui.
08:50Qu'est-ce que c'était?
08:52Tout le monde s'est levé.
08:53Beaucoup de gens criaient,
08:55se levaient
08:55et commençaient à courir
08:57dans toutes les directions,
08:58loin du centre du chapiteau.
09:00D'accord.
09:01Vous êtes un policier
09:02qui aide à sécuriser la zone,
09:03c'est bien ça?
09:04Oui.
09:05Qu'avez-vous fait?
09:07À ce moment-là,
09:08j'ai reconnu
09:08que c'était des coups de feu.
09:10J'ai quitté mon poste
09:11qui se trouvait juste là,
09:12à l'extrémité sud
09:13du hall des drapeaux.
09:14Je suis allé jusqu'à l'endroit
09:16où le fugle
09:16et le hall des drapeaux
09:17se croisent.
09:18J'ai descendu en courant
09:19les escaliers extérieurs
09:21pour atteindre le bas.
09:22Certains montaient en courant,
09:24d'autres étaient allongés
09:25sur les marches.
09:26J'essaye de sauter
09:27par-dessus les gens
09:27pour descendre les escaliers
09:29et aider à arrêter
09:30une personne probablement
09:31en train de tirer.
09:35Attendez,
09:35qu'est-ce qui s'est passé ensuite?
09:38Juste un rappel
09:39de la différence
09:39entre nous et eux.
09:41Je parle des forces de l'ordre.
09:43On entend les coups de feu.
09:45On cherche à se mettre à l'abri.
09:46On s'éloigne de tout ça.
09:48Lui, il court vers le danger
09:49pour essayer d'aider
09:50et de sauver les autres.
09:52Regardons.
09:53Excellent.
09:55Arrivé en bas des escaliers,
09:56on m'a annoncé par radio
09:58qu'un tireur
09:58était en garde à vue.
10:00Donc, à ce moment-là,
10:01je me suis dit
10:02que ça avait été
10:02plutôt rapide.
10:04Évidemment,
10:04c'était probablement tout prêt
10:05puisque nous avions
10:06un individu en garde à vue.
10:07Un autre officier
10:08est intervenu
10:09et a confirmé
10:10que nous avions
10:10un individu en garde à vue.
10:12J'ai donc décidé,
10:14puisque la menace
10:14s'était écartée,
10:15de vérifier s'il y avait
10:17des blessés
10:17et de commencer à chercher
10:19s'il y avait
10:20des besoins médicaux
10:21à ce moment-là.
10:22J'ai inspecté la zone
10:24en faisant le tour,
10:25cherchant toute personne
10:26possiblement blessée.
10:28J'ai vu un enfant
10:29allongé par terre
10:30qui se trouvait
10:31au deuxième
10:31ou troisième niveau,
10:32dans l'herbe,
10:33à côté d'un fauteuil roulant
10:34et il était presque
10:35en train de convulser.
10:37J'ai cru qu'il avait
10:38peut-être été touché par balle.
10:39J'ai parlé au père
10:40en courant vers eux.
10:41Il m'a dit
10:41qu'il faisait juste
10:42une crise d'épilepsie,
10:43qu'il allait bien,
10:44il n'était pas blessé.
10:45À ce moment-là,
10:46j'ai constaté
10:47qu'il n'y avait pas
10:48d'autres blessures visibles.
10:50Est-ce que votre attention
10:51a été attirée
10:52par autre chose
10:53à ce moment-là?
10:55Oui, donc après
10:56qu'on ait un peu
10:56éloigné certaines personnes,
10:58j'ai pensé
10:58qu'il fallait commencer
10:59à préserver la scène
11:00parce qu'on avait
11:01une scène de crime.
11:02Et avec mon expérience
11:03et ma formation
11:04à cet effet,
11:05j'ai décidé
11:05qu'il fallait maintenant
11:06sécuriser les lieux
11:07et aider à préserver
11:08autant de preuves
11:09que possible.
11:10J'ai donc fait sortir
11:11les gens de la pelouse
11:12et de la cour,
11:13sachant que c'était
11:14la scène de crime.
11:16Dès que nous avons commencé
11:17à faire sortir ces gars-là,
11:18mon chef,
11:19le chef Long,
11:20était juste à côté de moi.
11:22J'ai baissé les yeux
11:24et j'ai vu un étui
11:25de pistolet vide
11:26qui était posé
11:26juste sur la pelouse.
11:29À cet instant,
11:30tout s'est calmé
11:30une fraction de seconde.
11:32J'ai compris
11:32que le coup ressemblait
11:33plus à un tir de fusil
11:34qu'à un tir de pistolet.
11:37Et qu'est-ce
11:38qui vous fait dire cela?
11:41Simplement parce que
11:42j'ai été entouré
11:43d'armes à feu
11:43pendant toutes mes formations.
11:45La différence,
11:46vous savez,
11:47c'est qu'une arme de poing
11:47fait plutôt un bruit sec,
11:49un petit bang.
11:51Avec un fusil,
11:52le bruit est plus long,
11:53plus violent,
11:54comme un grand bang
11:55ou un crépitement.
11:57C'est un son plus violent,
11:58plus prolongé.
12:00C'est pour ça
12:01que je le reconnais.
12:02D'accord.
12:03Est-ce qu'un fusil
12:04fait généralement
12:04plus de bruit?
12:05Oui, d'accord.
12:10Pour revenir au moment
12:11où vous avez entendu
12:12ce coup de feu,
12:14pouviez-vous dire
12:15d'où il venait?
12:16De quelle direction?
12:17Oui, je savais que ça venait
12:18de l'est par rapport à moi.
12:20À l'est de vous, d'accord.
12:23Donc, à ce moment-là,
12:24vous avez cette prise de conscience.
12:25Qu'avez-vous fait ensuite?
12:27À ce moment-là,
12:28quand j'ai vu l'étui,
12:29l'étui vide,
12:30je me suis tourné vers mon chef
12:32et j'ai dit,
12:32c'était un coup de fusil.
12:34Et il a dit,
12:34je suis d'accord.
12:35Et j'ai levé les yeux
12:36à ce moment-là.
12:37Dans la ligne de mire,
12:38je voyais que le bâtiment
12:39lossé avait une ligne
12:40de vue directe.
12:42Alors, je suis allé voir ça
12:44et voir ce qui se passait
12:45là-haut.
12:45D'accord.
12:46C'est un moment énorme
12:48au milieu de tout ce chaos,
12:50n'est-ce pas?
12:51À la radio,
12:52on annonce que nous avons
12:53le suspect en garde à vue.
12:55Rappelez-vous,
12:56une personne avait d'abord
12:57été placée en garde à vue
12:59et interrogée.
13:00Il me semble même
13:01qu'il y en avait deux.
13:02Et à ce moment-là,
13:04affaire résolue,
13:05non, c'était rapide.
13:06C'était facile.
13:07Il voit un étui.
13:09Il pensait que c'était
13:10un fusil
13:11d'après ce qu'il avait entendu.
13:14Brève conversation
13:15avec le chef
13:16et maintenant,
13:17il se concentre
13:18sur le bâtiment.
13:19Sur le bâtiment
13:20où, à ce stade,
13:22nous savons
13:22que les procureurs pensent
13:24que le tireur se trouvait.
13:27Ça fait beaucoup de choses
13:28qui se passent très rapidement.
13:32Regardons-en un peu plus.
13:33Pouvez-vous décrire brièvement
13:35votre itinéraire
13:35jusqu'au Lossi Center?
13:38Donc, depuis la cour,
13:39vous pouvez entrer
13:39dans le centre Sorensen.
13:41Et comme je l'ai dit tout à l'heure,
13:42au niveau 1,
13:44il y a des ascenseurs
13:45ou des escaliers.
13:46J'ai monté quatre étages
13:48par les escaliers.
13:49Je suis arrivé
13:50au quatrième niveau
13:51du bâtiment Lossé.
13:52Puis je me suis dirigé
13:53vers le sud
13:54du bâtiment Lossé.
13:55Il y a des escaliers.
13:56C'est le passage couvert
13:57entre le bâtiment d'informatique
13:59et le bâtiment Lossé.
14:00Il y a des escaliers
14:01qui montent
14:02tout en haut de ce passage.
14:04Donc, je suis monté
14:04tout en haut de là.
14:06Est-ce que c'est l'escalier
14:07que vous avez décrit
14:08précédemment?
14:09Oui, à l'extérieur
14:09du bâtiment Multi.
14:11Que c'est un escalier public?
14:13Oui.
14:14D'accord.
14:15As-tu réussi
14:16à atteindre le toit?
14:17Oui, j'y suis allé.
14:18Tu sais vers quelle heure
14:19tu es arrivé là-haut?
14:20Je pense que je suis arrivé
14:22là-bas vers 12h44.
14:25D'accord.
14:27Qu'as-tu fait
14:27quand tu es arrivé en haut?
14:29Quand je suis arrivé en haut,
14:31j'ai sauté par-dessus
14:31la rambarde.
14:33J'ai remarqué
14:33qu'il y avait un objet
14:34qui se trouvait
14:35à environ 3 ou 4 mètres
14:37de l'autre côté
14:38de la rambarde
14:39dans le gravier.
14:40Ça m'a semblé étrange.
14:43est juste là.
14:48C'est intéressant, non?
14:50C'est un excellent travail
14:52de police
14:52qui se déroule
14:53très rapidement.
14:56Même si tout semble
14:57aller vite,
14:58c'est parce qu'il est
14:58à la barre
14:59et condense les choses.
15:01Beaucoup de choses
15:01se passent.
15:02Mais il y a deux choses.
15:04Premièrement,
15:05à quel point
15:05il est facile
15:06d'accéder à ce toit
15:07où il est allé.
15:08Mais tout à coup,
15:10il repère des choses
15:11rapidement.
15:12Il a repéré l'étui.
15:14Maintenant,
15:14il repère un autre objet
15:17dès qu'il arrive
15:18sur ce toit.
15:20Là d'où il soupçonnait
15:21que le coup de feu
15:22était parti
15:23d'après ce qu'il avait
15:24entendu ce jour-là.
15:27Voyons ce qu'il trouve.
15:29Depuis l'endroit
15:30où vous avez sauté
15:31la rambarde,
15:32dans quelle direction
15:32était cet objet?
15:34À l'ouest de la rambarde.
15:36D'accord.
15:36Et avez-vous reconnu
15:38l'objet?
15:39Oui, je l'ai reconnu.
15:40Et qu'est-ce que c'était?
15:41C'était un tournevis
15:42rouge et noir.
15:43D'accord.
15:45Avez-vous touché cet objet?
15:46Je ne l'ai pas touché.
15:47D'accord.
15:53Je vais demander
15:54au témoin à l'écran,
15:56l'agent Bagley,
15:57de se référer
15:58à la pièce à conviction
15:59de l'état 3,1.
16:02Dites-moi
16:02quand vous voyez cela.
16:07Oui, je la vois.
16:09Est-ce que vous reconnaissez
16:10ce que c'est?
16:11Oui.
16:12Et qu'est-ce que c'est?
16:13Photo du tournevis
16:14que j'ai vu ce jour-là
16:15sur le toit
16:16de l'immeuble Lowe's.
16:17D'accord.
16:19C'est bien ainsi
16:20qu'il se présentait
16:20sur le toit ce jour-là?
16:21Oui.
16:22Est-ce que c'est
16:23une représentation fidèle
16:24et précise du tournevis
16:25que vous avez vu
16:26et trouvé ce jour-là?
16:27Oui.
16:29Votre honneur,
16:30l'état présente
16:30la pièce à conviction
16:31de l'état 3,1.
16:33Mademoiselle Nestor.
16:34Votre honneur,
16:36nous renouvelons
16:36notre objection permanente
16:38et nous nous opposons
16:39car aucune base
16:40n'a été établie
16:41sur la date
16:42ou l'auteur
16:43de la photo.
16:44Merci.
16:46Même réponse,
16:47M. le juge.
16:48Mes arguments précédents.
16:50Et avez-vous déclaré
16:51qu'il s'agissait
16:52d'une représentation
16:53fidèle et exacte
16:54au 10 septembre 2020?
16:55J'ai dit ce jour-là.
16:57Je vais reposer
16:58la question, d'accord.
16:59À l'agent.
17:00Agent Bagley,
17:01vous avez vu
17:01ce tournevis
17:02que vous décrivez
17:03le 10 septembre 2025.
17:05Est-ce exact?
17:06Oui.
17:07La pièce à conviction
17:08de l'état numéro 3,1
17:10est-il une représentation
17:11fidèle et exacte
17:12de ce tournevis
17:13ce jour-là,
17:13le 10 septembre 2025?
17:15Oui.
17:17C'est une pièce
17:18à conviction importante,
17:20n'est-ce pas?
17:20Vous devez prendre
17:21les preuves médico-légales,
17:23les objets retrouvés
17:24et les relier à l'accusé
17:25parce que nous savons
17:26que la vidéo
17:27que nous voyons
17:27est bien trop éloignée
17:29pour permettre
17:29une identification,
17:30n'est-ce pas?
17:31Donc tout ce qui est
17:32laissé sur les lieux
17:33relie l'accusé
17:34à l'endroit
17:35où il pense
17:36que le tueur
17:37de Charlie Kirk
17:38a tiré avec cette arme.
17:40Encore une fois,
17:41des preuves solides,
17:43un excellent travail
17:44de la police.
17:45Examinons maintenant
17:46le contre-interrogatoire,
17:47toujours lors
17:48d'une audience préliminaire.
17:50La défense veut surtout
17:51clarifier des témoignages,
17:53mettre en avant
17:53certains problèmes
17:54et inciter les gens
17:55à maintenir leurs déclarations,
17:57même si les chances
17:58sont contre elles.
18:00Voyons sur quoi
18:00elle se concentre
18:01lors de son
18:02contre-interrogatoire.
18:03Donc, je crois
18:03que dans votre rapport,
18:07vous ne précisez pas
18:08non plus si oui ou non.
18:11Vous ne mentionnez rien
18:13concernant le fait
18:13que cela viendrait
18:14du bâtiment Lozzi
18:15ou quoi que ce soit
18:16de ce genre,
18:16n'est-ce pas?
18:17Plus tard,
18:17quand j'ai reconnu l'endroit,
18:19quand j'ai vu
18:19les étuis vides,
18:20je pense que je l'ai même
18:21dit à ce moment-là,
18:22c'est en voyant
18:23l'étui vide
18:24que j'ai compris
18:24la ligne de mire.
18:26D'accord.
18:27Parlons de cet étui
18:28pendant un instant.
18:29Donc,
18:30vous avez entendu
18:31le coup de feu
18:31et vous n'en avez entendu
18:33qu'un seul,
18:33c'est bien ça?
18:34Oui.
18:36Et ensuite,
18:37vous êtes descendu
18:38de la passerelle
18:39au-dessus de la tente,
18:40n'est-ce pas?
18:41Oui.
18:42Et vous êtes descendu
18:43vraiment dans la zone
18:44herbeuse
18:44que nous avons tous regardé,
18:46la cour.
18:46Oui.
18:47Et c'était un peu
18:48le chaos.
18:49Les gens couraient
18:50partout.
18:50Oui.
18:52Et pendant que vous étiez
18:53là-bas,
18:54vous avez vu
18:55ce que vous avez décrit
18:56comme un étui vide.
18:58Oui.
18:59Alors que j'évacuais
19:00les gens
19:00et que je m'assurais
19:01que l'épreuve
19:02était préservée,
19:03vers le haut,
19:04après un moment,
19:04j'ai vu un étui vide
19:06posé là.
19:06Pouvez-vous préciser
19:07ce que vous entendez
19:08par « vers le haut »
19:09et indiquer
19:09votre position exacte?
19:12Donc du côté sud
19:13dans la cour,
19:14il y a des gradins
19:15où l'herbe
19:16est à différents niveaux
19:17et c'était vers le haut,
19:19peut-être juste avant
19:20le ciment,
19:21là où tout le monde
19:21se tient.
19:22Donc il y a différents niveaux.
19:24C'était vers le haut
19:25sur l'herbe.
19:26Et quand vous avez vu
19:27l'étui,
19:28pouvez-vous me décrire
19:29à quoi il ressemblait?
19:31Un holster de port
19:32dissimulé vide.
19:33Pour quel type d'arme?
19:34Pour un pistolet,
19:35d'accord.
19:37Y avait-il des marques dessus?
19:39Je ne savais pas,
19:40je n'ai rien vu.
19:41Et qu'est-il arrivé
19:42à cet étui?
19:43Je n'en ai aucune idée.
19:45L'avez-vous déjà
19:46pris en charge?
19:47Non.
19:48Avez-vous déjà demandé
19:49à quelqu'un d'autre
19:50de le prendre en charge?
19:51Non.
19:52Tu l'as juste laissé
19:53sur l'herbe?
19:54Oui, je l'ai fait.
19:58A-t-on déjà relevé
19:59des empreintes dessus?
20:03La défense doit toujours
20:04chercher le moindre doute
20:06là où elle le peut.
20:08Faire en sorte que la police
20:10semble incompétente.
20:12Ils ont bâclé la scène.
20:14On ne peut se fier à rien.
20:17C'est une défense typique
20:19quand on n'a pas
20:20grand-chose d'autre.
20:21Mais est-ce que la défense
20:23va vraiment aller jusque-là,
20:24n'est-ce pas,
20:25et dire,
20:26eh bien,
20:26le premier gars
20:27que vous avez eu,
20:28c'est le suspect,
20:29c'est la personne responsable?
20:31Je n'imagine pas
20:33qu'il ferait ça.
20:35Je ne peux pas imaginer
20:36qu'il pointerait du doigt
20:37ce gars qui a été interpellé
20:39puis mis hors de cause
20:42sur la base
20:43de la balistique
20:43et de tout le reste.
20:46Mais ça ne change rien.
20:47La défense fera en sorte
20:49que tout ce que vous faites
20:50donne l'impression
20:51que vous ne faites pas
20:52votre travail
20:52et que vous l'avez
20:53simplement laissé là.
20:54Bien sûr,
20:55il l'a laissé là.
20:56Ils avaient cette personne
20:57en garde à vue
20:58où ils l'interrogeaient.
21:00Ils ne croyaient pas
21:01que c'était un pistolet,
21:02alors il y est allé
21:03parce que la situation
21:04était chaotique.
21:06Il se peut qu'il y ait
21:07encore un tireur en fuite.
21:08Il ira là où il pense
21:10que le coup de feu
21:10a été tiré.
21:12C'était donc
21:13un bon travail de police
21:14de simplement
21:15le laisser là
21:16et partir.
21:17Mais elle fait en sorte
21:18qu'on croit
21:19qu'il a fait quelque chose
21:19de mal là-bas.
21:21Peut-être qu'un jury
21:22sera d'accord,
21:23je ne sais pas.
21:23Regardons encore un peu.
21:25À votre connaissance.
21:26Je n'en ai aucune idée,
21:27d'accord.
21:32Ouais, je pense
21:33que ça va être
21:34l'un de ces cas.
21:35Je ne sais pas
21:35si la défense
21:36va accuser quelqu'un d'autre
21:38ou simplement
21:38semer le doute partout
21:40en disant que la scène
21:41était tellement chaotique.
21:42L'enquête a été bâclée.
21:44On ne peut pas
21:45faire confiance aux preuves.
21:48Évidemment,
21:48il y a beaucoup en jeu
21:49dans cette affaire,
21:50énormément.
21:51C'est une affaire
21:52passible
21:53de la peine de mort.
21:54Lors d'un tel procès,
21:56vous verrez
21:57de nombreuses procédures
21:58et requêtes déposées.
22:00Vous allez voir
22:01la défense
22:01contester chaque point
22:03parce que ce n'est pas
22:04juste un autre procès.
22:06C'est une affaire
22:07où la vie
22:08de l'accusé
22:09est en jeu.
22:10Donc,
22:11ce que j'ai constaté
22:12au fil des années
22:12à Court TV,
22:13c'est que lorsqu'il s'agit
22:14d'une affaire
22:15de peine de mort,
22:16la défense soulève
22:17beaucoup plus de points
22:18et se bat
22:18beaucoup plus fort.
22:20L'une des choses
22:20qui s'est produite
22:21dans cette affaire,
22:22c'est qu'il y avait
22:22une ordonnance
22:23interdisant aux partis
22:24de s'exprimer publiquement,
22:26mais il y a eu
22:26une fuite d'informations
22:28et une mauvaise interprétation
22:29de ces informations
22:30par les médias.
22:31Et pour tout corriger,
22:32les procureurs
22:33se sont exprimés
22:34malgré l'ordonnance
22:35interdisant aux partis
22:36de s'exprimer publiquement,
22:38ce qui a posé
22:38beaucoup de problèmes.
22:40Donc,
22:40la défense a fait
22:41beaucoup de bruit
22:42à ce sujet
22:42et a demandé
22:43que la peine de mort
22:44soit retirée de cette affaire,
22:46supprimée,
22:46parce que les procureurs
22:47avaient violé l'ordonnance
22:49interdisant aux partis
22:50de s'exprimer publiquement.
22:52Alors,
22:52écoutons la décision
22:54du juge
22:54sur cette requête,
22:56car cela pourrait être
22:57très important.
22:58Si vous vous souvenez,
23:00dans l'affaire
23:00Laurie,
23:01Laurie Daybell,
23:02il y a quelques années,
23:03il y a eu des problèmes.
23:05Il y a eu des erreurs
23:06commises par les procureurs
23:07dans la phase
23:08de communication
23:09des preuves
23:09lors du procès.
23:11Et en conséquence,
23:12le juge a sanctionné
23:13les procureurs
23:14en retirant la possibilité
23:15de la peine de mort
23:16pour Laurie Daybell.
23:18Voici ce qui se passe.
23:19Regardons de plus près.
23:21Le tribunal a examiné
23:23en détail
23:23les requêtes,
23:24affidavit,
23:25déclarations
23:26et pièces
23:27soumises
23:27par les deux parties,
23:29y compris
23:29la requête du prévenu,
23:31la déclaration
23:31de l'avocat,
23:32l'opposition de l'État,
23:34la réplique du prévenu,
23:35l'opposition de l'État
23:37à la demande du prévenu
23:38de retirer
23:39la peine de mort
23:40et la réponse
23:40du prévenu
23:41à cet égard.
23:43En outre,
23:43le tribunal a pris en compte
23:45les témoignages
23:45et les preuves présentées
23:47lors de l'audience
23:47de justification
23:48avec présentation
23:49de preuve
23:50qui s'est tenue
23:50le 12 juin 2026,
23:53où le procureur
23:54adjoint du comté
23:55Ballard
23:56et le procureur
23:57du comté d'Utah
23:58Jeffrey S. Gray
23:59ont témoigné
24:00sous serment.
24:02S'appuyant
24:03sur la législation
24:04de l'Utah,
24:05les règles
24:05de déontologie
24:06professionnelle
24:07de l'Utah,
24:08l'autorité constitutionnelle
24:10et la jurisprudence
24:11persuasive
24:12d'autres juridictions,
24:13le tribunal
24:14rend cette décision
24:15et ordonnance.
24:17Le tribunal
24:18a indépendamment
24:19établi les faits
24:20et appliqué la loi
24:23afin de déterminer
24:24si l'outrage
24:25civil au tribunal
24:26a été prouvé
24:26par des preuves
24:27claires et convaincantes.
24:29Cette affaire
24:30concerne une procédure
24:31passible
24:32de la peine de mort
24:33très médiatisée
24:34contre Tyler James Robinson
24:36qui a été accusé
24:37du meurtre aggravé
24:38de Charlie Kirk,
24:39un militant conservateur
24:40qui aurait eu lieu
24:41à Utah Valley University.
24:43Entre le 31 mars
24:45et le 2 avril,
24:46M. Ballard
24:47a eu des communications
24:49extrajudiciaires
24:50avec plusieurs médias.
24:52Le 31 mars 2026,
24:54M. Ballard
24:55a été cité
24:56par TMZ
24:57déclarant
24:57« En général,
24:59lorsqu'une analyse
24:59de fragments de balles
25:01s'avère non concluante,
25:02cela signifie
25:03que le fragment
25:03ne contenait pas
25:04suffisamment de détails
25:05pour que l'expert
25:06puisse se prononcer
25:07dans un sens
25:08ou dans l'autre.
25:09Il n'y a pas assez
25:10d'éléments
25:11pour savoir
25:11si la balle
25:12vient d'une arme
25:13à feu précise.
25:15Nous avons suffisamment
25:16de preuves
25:17pour démontrer
25:18hors de tout doute
25:18raisonnable
25:19que Tyler Robinson
25:20a commis ce meurtre
25:21et nous présenterons
25:22une partie de ses preuves
25:23lors de la prochaine
25:24audience préliminaire.
25:26Nous présenterons
25:26toutes ses preuves
25:27au procès.
25:29M. Ballard
25:30a également déclaré
25:31qu'il est présumé
25:31innocent.
25:32La décision finale
25:34reviendra au jury.
25:35Nous pensons
25:36que nous serons
25:36en mesure
25:37de renverser
25:38la présomption
25:38d'innocence.
25:39Un faux récit médiatique
25:41affirmant que
25:41l'arme du crime
25:42a été définitivement
25:44exclue sur le plan
25:45médico-légal
25:46constitue un préjudice
25:48important et indus
25:49pour l'accusation.
25:50Les déclarations
25:51de M. Ballard
25:52expliquant la définition
25:54médico-légale
25:54mécanique
25:55d'un test
25:56non concluant
25:56ont été soigneusement
25:58formulées
25:58pour atténuer
25:59ce préjudice spécifique.
26:01Bien que le commentaire 5
26:03interdise généralement
26:04de discuter
26:05des résultats du test,
26:06la clause de sauvegarde
26:07de la règle 3,6c
26:09autorise des déclarations
26:11réactives
26:11autrement restrictives
26:13uniquement dans la mesure
26:14raisonnablement nécessaire
26:15pour atténuer
26:16la récente couverture
26:17médiatique préjudiciable.
26:19Conclusion sur la première allégation.
26:21Le tribunal
26:22conclut que les déclarations
26:24de M. Ballard
26:25précisant que les conclusions
26:26non concluantes
26:27de l'ATF
26:28étaient protégées
26:29par la clause de sauvegarde
26:31de l'URPC 3,6c
26:33Ces déclarations
26:35ne constituent pas
26:35une violation
26:36de l'ordonnance
26:37relative aux déclarations publiques.
26:39La couverture médiatique
26:40défavorable ici
26:41concernait un élément
26:42de preuve matérielle
26:43spécifique,
26:44un fragment de balle.
26:45Le tribunal
26:46ne conclut pas
26:47que la règle 3,6c
26:48interdisait
26:49toute réponse publique.
26:51Au contraire,
26:52la règle 3,6c
26:53reconnaît expressément
26:55que,
26:55dans des circonstances limitées,
26:57l'avocat peut répondre
26:58à une récente
26:59couverture médiatique
27:00qui n'a pas été initiée
27:01par l'avocat
27:02ou son client.
27:03La question
27:04n'est donc pas
27:05de savoir
27:06si M. Ballard
27:07pouvait répondre,
27:08mais si un avocat
27:09raisonnable
27:10l'aurait cru.
27:11Des déclarations
27:11supplémentaires
27:12concernant la solidité
27:13globale
27:14des preuves
27:14de l'accusation
27:15étaient nécessaires
27:16pour atténuer
27:17le préjudice spécifique
27:18créé par les rapports
27:19inexacts
27:20concernant l'examen
27:21de l'ATF,
27:22en affirmant
27:23que l'accusation
27:23dispose de preuves
27:24suffisantes
27:25pour démontrer,
27:26au-delà de tout doute
27:27raisonnable,
27:28que Tyler Robinson
27:29a commis ce meurtre,
27:30ce qui a raisonnablement
27:32communiqué au public
27:33l'évaluation du procureur
27:34quant à la culpabilité
27:36de l'accusé,
27:36à savoir
27:37que l'accusé
27:38était coupable.
27:39Cela viole directement
27:40le commentaire 5,
27:42chiffre Romain 4,
27:43de la règle 3,6,
27:46qui interdit
27:46d'exprimer
27:47toute opinion
27:48quant à la culpabilité
27:49ou à l'innocence
27:50d'un accusé.
27:52Bien que M.
27:53Ballard ait fait
27:54une brève allusion
27:55à la présomption
27:56d'innocence,
27:57il l'a immédiatement
27:58sapé en diffusant
28:00publiquement sa conviction
28:01que l'État
28:01renversera
28:02la présomption
28:03d'innocence.
28:04Ces déclarations
28:06n'étaient pas
28:06raisonnablement nécessaires
28:07en vertu de la règle
28:083,6,
28:09alinée à C,
28:10pour atténuer la confusion
28:11entourant le rapport
28:12de l'ATF.
28:13Au contraire,
28:14ces déclarations publiques
28:15supplémentaires
28:16présentaient une forte
28:17probabilité
28:17de porter préjudice
28:19de manière significative
28:20à la procédure.
28:21Pour les raisons
28:21exposées ci-dessus,
28:22le tribunal détermine
28:23de manière indépendante
28:24que la partie requérante
28:25approuvée par des éléments
28:26de preuves claires
28:27et convaincants
28:28que le procureur adjoint
28:29du comté d'Utah,
28:30Christopher Ballard,
28:31s'est rendu coupable
28:31d'outrage civil
28:32aux ordonnances
28:33restreignant les déclarations
28:34publiques des 16 septembre 2025
28:36et 15 décembre 2025.
28:38Le tribunal estime
28:39que l'annulation
28:40de la peine de mort
28:41serait totalement
28:43disproportionnée
28:43par rapport
28:44à l'inconduite
28:45et juridiquement impossible
28:46dans ce cadre
28:47d'outrage civil.
28:49Le tribunal envisagera
28:51des procédures élargies
28:52de sélection des jurés,
28:53des procédures,
28:54des questionnaires
28:55supplémentaires
28:56pour les jurés,
28:57des convocations élargies
28:58des jurés
28:59ou d'autres mesures
29:00correctives
29:00si nécessaires
29:01après
29:04consultation
29:05avec les partis,
29:06les honoraires d'avocats.
29:08Parce que cette procédure
29:09d'outrage civil
29:10a été rendue nécessaire
29:11par la violation
29:12de M. Ballard,
29:13le tribunal devra
29:14indemniser le défendeur
29:16pour les honoraires
29:16d'avocats raisonnables
29:17et les frais engagés
29:18lors du dépôt,
29:19de la rédaction
29:20et de la plaidoirie
29:21de la requête
29:21visant à obtenir
29:22une ordonnance
29:23de justification
29:24et l'audience probatoire.
29:28La peine de mort demeure,
29:30mais c'est un parfait exemple
29:31de manœuvre d'avocat.
29:33Pour moi,
29:34la partie de tout ça
29:35qui fait que
29:36je comprends,
29:39le juge est logique,
29:40mais ce qui n'a pas de sens,
29:42c'est qu'un procureur dise
29:44« je crois que nous avons
29:45assez de preuves ici
29:46pour prouver la culpabilité
29:48de l'accusé ».
29:49Si un procureur
29:50ne croit pas cela,
29:51il ne devrait même pas
29:52porter l'affaire
29:53devant le tribunal.
29:54Sur le plan éthique,
29:56c'est pour moi
29:56un problème encore plus grave.
29:58Comme si vous portez
29:59une affaire
29:59alors que vous ne croyez
30:00pas avoir assez de preuves
30:02pour la prouver.
30:02Le problème,
30:03c'est qu'il le dit
30:04à voix haute.
30:06Il le dit à voix haute.
30:07Il le proclame
30:08alors qu'il y a une ordonnance
30:09interdisant les déclarations publiques.
30:11Il dit « oui,
30:12nous avons les preuves
30:13pour prouver cette affaire,
30:14ce qu'il dira d'ailleurs
30:15devant le jury
30:16dans sa déclaration d'ouverture ».
30:19Et pour moi,
30:20je comprends
30:21ce que faisait la défense.
30:23Je ne comprends pas
30:24pourquoi les procureurs
30:25prendraient un tel risque
30:26dans une affaire
30:27comme celle-ci,
30:28mais le problème
30:28n'était pas
30:29de rétablir les faits
30:30concernant le fragment de balle,
30:32ce qui était en fait
30:33le but réel
30:34de la déclaration.
30:35C'est la déclaration suivante
30:36qui l'a faite,
30:37disant que nous allons
30:38prouver cette affaire
30:39malgré le fait
30:40qu'il soit présumé innocent,
30:42ce qui revient essentiellement
30:43à dire « je suis procureur,
30:45je vais faire mon travail ».
30:49Intéressant que le procureur
30:50ait eu des ennuis
30:51pour avoir affirmé
30:52pouvoir prouver l'affaire
30:53avec les preuves.
30:55Le problème était
30:56la présence d'une ordonnance
30:57interdisant de s'exprimer
30:58publiquement.
30:58Avant qu'il n'y ait
30:59une ordonnance interdisant
31:00de s'exprimer publiquement,
31:01les procureurs ont en fait
31:03exposé les preuves spécifiques
31:04qu'ils pensent avoir
31:05pour prouver l'affaire.
31:07Ils ont donc déjà déclaré
31:08tout cela officiellement.
31:10Regardons cela de plus près.
31:12Voici la conférence
31:13de presse originale
31:14lorsqu'ils ont inculpé
31:15le prévenu ici.
31:17Écoutons ce qu'ils disent
31:18et quelles sont les preuves
31:20qu'ils pensent avoir.
31:20cela remonte au 16 septembre 2025.
31:25Environ 15 minutes
31:27après le début de l'événement,
31:29M. Kirk répondait à une question
31:31sur les fusillades de masse
31:32commises par des personnes
31:34transgenres
31:34lorsqu'un coup de feu
31:35a retenti.
31:37La balle a touché
31:38M. Kirk au cou.
31:40Il s'est effondré au sol
31:42presque immédiatement.
31:43Les balles, tout de suite.
31:46Et je me demande
31:47quel rôle cela a pu jouer
31:49s'ils parlent
31:50de personnes transgenres.
31:53Et c'est justement
31:55le sujet dont parlait
31:56Charlie Kirk à ce moment-là.
31:58À la lumière de ce que nous avons
32:00appris sur Tyler Robinson,
32:02sa vie personnelle
32:03et le fait que son partenaire
32:05ait fait ou tenté
32:07une transition.
32:10Pour moi, en tant que procureur,
32:12j'utiliserai cette preuve.
32:13Cela s'intègre parfaitement
32:14dans l'ensemble du dossier
32:15que vous essayez de constituer.
32:17Regardons-en un peu plus.
32:19Sa trajectoire est passée
32:20très près de plusieurs autres personnes
32:22à côté de M. Kirk,
32:25y compris la personne
32:26qui posait la question
32:27qui se tenait juste en face
32:29de M. Kirk.
32:30Des enfants étaient visibles
32:32près de la scène de M. Kirk
32:34lorsqu'il a été abattu.
32:36M. Kirk a été transporté
32:38d'urgence dans un hôpital
32:39à proximité
32:40où il a été déclaré décédé.
32:42Cette découverte a conduit
32:43à un examen approfondi
32:45des enregistrements
32:46de surveillance de l'UBU
32:47afin de tenter de retrouver
32:49et d'identifier le suspect.
32:51La surveillance a révélé
32:53ce qui suit.
32:54Aux environs de 11h51 du matin,
32:58le suspect est entré
32:59sur le campus par le nord.
33:01On le voit porter
33:02une chemise noire
33:03avec un drapeau américain
33:04au centre,
33:05une casquette de baseball foncée
33:07et de grandes lunettes de soleil.
33:09Tout au long de la surveillance,
33:11le suspect garde la tête baissée
33:13et relève rarement la tête
33:14suffisamment pour obtenir
33:16une image claire de son visage.
33:19Alors qu'il traverse le campus,
33:21on le voit marcher
33:22avec une démarche inhabituelle.
33:24Le suspect marche en pliant
33:26très peu la jambe droite,
33:28ce qui est cohérent
33:29avec la présence
33:30d'un fusil caché
33:31dans son pantalon.
33:33Cette démarche inhabituelle
33:35se poursuit jusqu'à ce que
33:36le suspect soit vu
33:37en train de traverser
33:39la voie ferrée,
33:40quittant l'allée ouverte
33:41pour monter sur le toit
33:42où il sort du champ
33:43de la caméra.
33:45Une caméra capture ensuite
33:47le suspect
33:48alors qu'il court sur le toit
33:49vers la position de tir
33:51présumée.
33:53Immédiatement après le tir,
33:54une caméra capture le suspect
33:56courant sur le toit,
33:58portant un objet
33:59dont la forme correspond
34:00à celle d'un fusil.
34:02On voit ensuite
34:03le suspect descendre du toit.
34:06Il semble lâcher
34:07l'objet qu'il portait
34:08lorsqu'il touche le sol
34:10lors d'une chute contrôlée.
34:12Il ramasse ensuite l'objet
34:13et court vers l'extrémité
34:15nord-est du campus.
34:18Enquête élargie
34:19sur la scène de crime.
34:20Les forces de l'ordre
34:22ont suivi le trajet
34:23de fuite du suspect
34:24jusqu'à l'extrémité
34:25nord-est du campus
34:26où elles pensent
34:27que le suspect a quitté
34:28le campus
34:29et est entré
34:30dans une zone boisée.
34:31Dans cette zone boisée,
34:33les enquêteurs
34:34ont trouvé une carabine
34:35à verrou enveloppée
34:36dans une serviette.
34:37La carabine contenait
34:39une douille tirée
34:40et trois cartouches
34:42non tirées.
34:44Robinson a accusé Kirk
34:46de répandre la haine.
34:48Le père de Robinson
34:49a déclaré que
34:50lorsque sa femme
34:51lui a montré
34:51l'image de surveillance
34:52du tireur présumé
34:53aux informations,
34:55il a reconnu
34:55que cela ressemblait
34:56à leur fils.
34:58Il pensait également
34:59que le fusil
34:59que la police soupçonnait
35:00d'avoir été utilisé
35:01par le tireur
35:02correspondait à un fusil
35:04qui avait été offert
35:05à son fils en cadeau.
35:07En conséquence,
35:08le père de Robinson
35:09a contacté son fils
35:10et lui a demandé
35:11d'envoyer
35:12une photo du fusil.
35:14Robinson n'a pas répondu.
35:17Cependant,
35:17le père de Robinson
35:18a parlé au téléphone
35:19avec Robinson.
35:21Robinson a laissé entendre
35:22qu'il envisageait
35:23de mettre fin
35:24à ses jours.
35:25Les parents de Robinson
35:26ont réussi à le convaincre
35:28de les retrouver
35:28chez eux.
35:30Pendant leur discussion,
35:32Robinson a suggéré
35:33être le tireur,
35:34affirmant qu'il ne pouvait
35:36pas aller en prison
35:37et voulait en finir.
35:40Lorsqu'on lui a demandé
35:41pourquoi il avait fait cela,
35:43Robinson a expliqué
35:44qu'il y a trop de mal
35:45dans le monde
35:45et que le type,
35:46en parlant de Charlie Kirk,
35:48propage trop de haine.
35:50Ils ont parlé du fait
35:51que Robinson se rende
35:53lui-même
35:53et ont convaincu Robinson
35:55de parler avec un ami
35:56de la famille
35:57qui est un ancien adjoint
35:59du shérif.
36:00À la demande du père
36:02de Robinson,
36:03l'ami de la famille
36:05a rencontré Robinson
36:06et ses parents
36:08et a convaincu Robinson
36:09de se rendre.
36:11La police a interrogé
36:13le colocataire de Robinson
36:15de sexe masculin
36:16qui entretenait
36:17une relation amoureuse
36:19avec Robinson.
36:20Le 10 septembre 2025,
36:24le colocataire
36:24a reçu un message texte
36:26de Robinson
36:27qui disait
36:28« Laisse tout tomber,
36:30regarde sous mon clavier. »
36:32Le colocataire
36:33a regardé sous le clavier
36:35et a trouvé un mot
36:36qui disait,
36:36je cite,
36:37« J'ai eu l'occasion
36:38d'éliminer Charlie Kirk
36:40et je vais la saisir. »
36:43La police a trouvé
36:43une photographie
36:44de ce mot.
36:46L'échange suivant,
36:47un échange de texto,
36:49a alors eu lieu.
36:51Après avoir lu le mot,
36:53le colocataire
36:53a répondu « Quoi ? »
36:55« Tu plaisantes, non ? »
36:58« Je vais toujours bien,
36:59mon amour,
36:59mais je suis coincé
37:01à Orem encore
37:02un petit moment.
37:03Je ne devrais plus tarder
37:05à rentrer chez moi,
37:06mais je dois encore
37:07récupérer mon fusil.
37:09Pour être honnête,
37:10j'avais espéré garder
37:12ce secret
37:12jusqu'à mourir de vieillesse.
37:14Désolé de t'impliquer
37:15là-dedans. »
37:17« Colocataire,
37:18ce n'est pas toi
37:19qui as fait ça, n'est-ce pas ? »
37:21« Robinson, je suis,
37:23je suis, je suis désolé.
37:26Colocataire,
37:26je croyais qu'il l'avait arrêté.
37:28Robinson,
37:30non, ils ont attrapé
37:31un vieux fou,
37:31puis ils ont interrogé
37:33quelqu'un
37:33avec des vêtements similaires.
37:35J'avais prévu
37:36de récupérer mon fusil
37:38à ma cache peu après,
37:39mais la plupart
37:40de ce côté de la ville
37:42a été bouclé.
37:43C'est calme,
37:44presque assez pour sortir,
37:46mais il y a un véhicule
37:47qui traîne encore.
37:49Colocataire, pourquoi ?
37:51Robinson,
37:52pourquoi j'ai fait ça ?
37:53Colocataire, ouais.
37:56Robinson,
37:56j'en avais assez
37:57de sa haine.
37:58Il y a des haines
37:59qui ne se règlent pas
38:00par la négociation.
38:01Si j'arrive
38:02à prendre mon fusil
38:03sans être vu,
38:04je n'aurais laissé
38:05aucune preuve.
38:11Je veux dire,
38:12tu as le mobile,
38:14l'opportunité,
38:15des preuves directes
38:16d'un aveu présumé
38:18qui a aussi lieu ici.
38:20Et ils n'ont même pas mentionné,
38:22probablement parce qu'ils n'avaient
38:23pas encore les résultats,
38:24l'ADN qu'ils prétendaient
38:26avoir relié à l'arme.
38:28Et la famille l'a reconnu.
38:30Je veux dire,
38:31tous ces éléments
38:32semblaient constituer
38:33un dossier
38:34qui semblait imparable
38:36pour l'accusation.
38:38Donc,
38:39beaucoup de preuves,
38:40mais je veux me concentrer
38:42maintenant
38:42sur les preuves vidéo,
38:44les images de surveillance
38:45qui, selon moi,
38:47est cruciale
38:48pour les procureurs.
38:49Vous savez,
38:50suivre les déplacements
38:51du suspect ici.
38:53Regardons cela.
38:54Et c'est la partie
38:55où il est sur le toit
38:56qui est l'endroit
38:57d'où il pense
38:58qu'il a tiré
38:59avec l'arme.
39:00Et vous voyez
39:00la silhouette courir
39:01de l'autre côté.
39:04Vous voyez
39:05un reflet
39:06à l'arrière du bâtiment.
39:08Maintenant,
39:08il fait le tour
39:09et arrive au bord
39:10ici.
39:11Et
39:15à partir de cela,
39:16les procureurs
39:17sont capables
39:17de trouver
39:18d'autres éléments
39:18de preuve
39:19pour retracer
39:20la direction
39:20qu'il prend
39:21et où il se rend.
39:24Et il a
39:25un sac
39:25qui correspond
39:26encore une fois
39:27à l'arme.
39:29Maintenant,
39:29quelque chose
39:30que les gens
39:30ont fait
39:31en regardant cela,
39:32vous savez,
39:32ils zoomen
39:33et ils ralentissent.
39:34Eh bien,
39:34ça ne ressemble
39:35pas à ceci.
39:36Ça ne ressemble
39:36pas à cela.
39:38Au final,
39:39tout ce que nous voyons
39:40et entendons
39:41de la part
39:42des procureurs
39:43est cohérent
39:44avec cet accusé,
39:45pointe du doigt
39:46cet accusé
39:47et étaye
39:48une version
39:49des faits
39:50très cohérente.
39:53Pour moi,
39:54si vous faites partie
39:55de ceux
39:55qui croient
39:56que quelqu'un
39:56d'autre l'a fait,
39:57qu'il est un
39:58bouc émissaire,
40:00qu'il n'a rien
40:00à voir avec ça,
40:02comment pourriez-vous
40:03même essayer
40:04de poursuivre
40:05quelqu'un d'autre?
40:06Parce que si vous essayez
40:08de poursuivre
40:08quelqu'un d'autre
40:09pour ça,
40:10ils vont s'appuyer
40:10sur toutes ces preuves
40:11pour désigner directement
40:12Tyler Robinson.
40:14Donc,
40:15parfois,
40:16les affaires
40:16sont exactement
40:17ce que vous pensez
40:19qu'elles sont
40:19quand vous regardez
40:20et voyez les preuves.
40:22Et chaque élément
40:23ici,
40:23pour les procureurs,
40:24s'emboîte parfaitement.
40:26La direction
40:27qu'ils prennent,
40:28le timing,
40:31là où ils ont
40:32trouvé l'arme,
40:33tout cela
40:34mène
40:34à une seule
40:35conclusion.
40:36Et parfois,
40:37je comprends,
40:38c'est une affaire
40:39qui déborde
40:39de politique,
40:40n'est-ce pas?
40:41Et le monde
40:42dans lequel on vit.
40:44Parce que tout
40:44a été diffusé
40:45en direct,
40:46tous les principaux
40:47éléments de preuve,
40:48l'assassinat lui-même,
40:50ont été filmés.
40:53Et tout le monde,
40:54et d'ailleurs,
40:55ce phénomène
40:56n'est pas nouveau.
40:58Je couvre des affaires
41:00à court TV
41:01depuis plus longtemps
41:01que quiconque,
41:02d'accord?
41:03Et ce que j'ai vu
41:04au fil des années,
41:06c'est un schéma
41:06très similaire,
41:08même si aujourd'hui,
41:09il est beaucoup plus bruyant
41:11à cause des réseaux sociaux.
41:13C'est qu'il y a
41:15la théorie
41:15de l'accusation,
41:17il y a la théorie
41:18de la défense,
41:19et puis il y a toujours
41:21un groupe,
41:22parfois très grand,
41:24parfois plutôt petit,
41:26qui a une théorie
41:27complètement différente
41:29de l'affaire.
41:30Ce n'est ni ce que disent
41:31les procureurs,
41:32ni ce que dit la défense.
41:35Et je pense que c'est
41:36ce que nous voyons
41:37dans cette affaire,
41:38mais c'est amplifié
41:39à cause de ce que représente
41:41Charlie Kirk
41:42et à cause de l'état
41:43de la politique
41:44dans notre pays
41:45et dans le monde entier.
41:46Et je pense que c'est
41:47ce qui a pris
41:48le dessus ici.
41:51Au moins,
41:52certaines personnes
41:53qui sont très sceptiques
41:54quant à ce qu'elles voient,
41:56c'est pourquoi la présence
41:57de caméras
41:58dans la salle d'audience
41:59est si importante
42:00dans cette affaire
42:01pour que le public
42:02puisse voir
42:03et entendre les preuves.
42:05Vous voulez qu'on fasse
42:06confiance au résultat ?
42:08Eh bien,
42:08montrez-nous les preuves.
42:09Laissez-nous voir
42:10les preuves.
42:11Et dans une affaire
42:12comme celle-ci,
42:13où le scepticisme
42:14est à un niveau
42:15très élevé,
42:16un niveau très élevé
42:17en fonction des preuves,
42:18avoir autant
42:19de scepticisme
42:20face à ce type
42:21de preuves.
42:22Eh bien,
42:23voyons-les.
42:25Vérifions si certains éléments
42:26n'ont pas de sens
42:27pour une raison
42:28ou une autre.
42:29Mais pour moi,
42:30en tant qu'ancien procureur,
42:32c'est une affaire
42:32qui est comme déjà ficelée.
42:35La transparence
42:36est importante
42:37et c'est quelque chose
42:38que...
42:40Erika Kirk,
42:41qui est une victime ici,
42:42n'est-ce pas ?
42:43C'était son mari,
42:44le père de ses enfants,
42:45qui a été assassiné.
42:47Elle veut aussi s'assurer
42:48que le public
42:49puisse voir le procès.
42:52Et il y a en fait
42:53une autre déclaration
42:54qui a été publiée
42:56par Erika Kirk
42:57sur son compte X
42:58alors que cette audience
42:59préliminaire commence.
43:01Déclaration au nom
43:02de la famille proche
43:03de Charlie Kirk,
43:04ses parents,
43:05Robert et Catherine,
43:06sa femme Erika
43:07et sa sœur Mary.
43:09Et je pense que
43:10c'est une partie
43:11de l'histoire
43:11qu'on ne doit pas
43:12perdre de vue
43:13à cause de son image publique.
43:16Au final,
43:16comme je l'ai dit,
43:17c'est un mari.
43:18C'est un père.
43:21Charlie était un mari,
43:22un fils,
43:23un frère,
43:23un ami
43:24et un père
43:24profondément aimés.
43:26Chaque procédure judiciaire
43:28est un rappel douloureux
43:30de sa mort
43:31et de la perte
43:32qui a irrémédiablement
43:34bouleversé nos vies
43:35et celle de ses enfants.
43:37C'est pour toujours,
43:38peu importe le verdict
43:40à la fin du procès,
43:41cela restera pour toujours.
43:43La seule chose
43:44que les familles
43:45peuvent obtenir
43:45à ce stade,
43:46c'est un certain
43:47sentiment de justice.
43:49Elles peuvent ainsi
43:50tourner la page
43:51et dire,
43:52d'accord,
43:52quelqu'un a été
43:53tenu responsable.
43:55Nous restons
43:56très reconnaissants
43:57pour le soutien,
43:58les prières
43:58et la gentillesse reçues.
44:00Cet élan de solidarité
44:02nous a soutenus
44:03pendant les jours
44:04les plus sombres
44:05de notre vie.
44:07Ce qui distingue
44:08cette affaire
44:09de la plupart
44:10des autres
44:11en raison
44:11de son caractère
44:12public,
44:13c'est que nous la voyons
44:15en quelque sorte
44:16se dérouler
44:17publiquement,
44:18ce que traverse
44:19une famille,
44:20la douleur,
44:24la difficulté
44:25à essayer
44:25d'aller de l'avant.
44:27Et pour la famille
44:28Kirk,
44:29je pense que
44:30tout ce qui se passe
44:31en ligne,
44:31tous les bavardages
44:33ont considérablement
44:35aggravé cette difficulté.
44:37Mais une partie
44:37de cela,
44:38c'est aussi
44:38l'élan de soutien
44:39qui les aide
44:40à traverser tout ça.
44:42Par respect
44:42pour la procédure judiciaire,
44:44aucun autre commentaire
44:45pour l'instant.
44:46Nous demandons
44:47le respect
44:47de notre vie privée
44:48durant cette épreuve
44:49et ce chagrin,
44:50ce qui est compréhensible.
44:51La plupart des familles
44:52préfèrent ne pas
44:53s'exprimer
44:54pendant la procédure.
44:56Mais l'aspect
44:57positif
44:58de tout cela,
44:58c'est qu'Erika Kirk
44:59comprend qu'il s'agit
45:01d'un assassinat public
45:02et que le public
45:03doit voir
45:04quelles sont
45:05les preuves
45:05pour savoir
45:06si la vérité
45:07éclatera
45:08au tribunal.
45:10Évidemment,
45:11nous continuerons
45:12à couvrir cette histoire,
45:13mais c'est tout
45:14pour cette fois.
45:15Jusqu'à la prochaine fois,
45:16en attendant,
45:17n'oubliez pas
45:18de faire un câlin
45:19à vos enfants.
Commentaires