Plongez dans les coulisses d’un procès haletant ! Entre fausses preuves, objections en cascade et un accusé qui clame son innocence, cette vidéo va vous tenir en haleine jusqu’au bout. Qui dit vrai ? À vous de juger ! Abonnez-vous pour ne rien rater de nos histoires captivantes et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #justice #procès #enquête #crime #innocent
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Début de la déclaration liminaire et protestation d'innocence
0:28 - Santé, police et remise en cause des preuves
1:35 - Réponse à l’accusation et présence dans la zone
3:11 - Discussions légales et objections sur la procédure
4:56 - Contexte de voisinage et réfutation des preuves
9:52 - Difficultés de défense et critique du traitement des preuves
13:08 - Altération des preuves vidéo et intimidation policière
18:18 - Fin de la déclaration liminaire et demande de justice
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Début de la déclaration liminaire et protestation d'innocence
0:28 - Santé, police et remise en cause des preuves
1:35 - Réponse à l’accusation et présence dans la zone
3:11 - Discussions légales et objections sur la procédure
4:56 - Contexte de voisinage et réfutation des preuves
9:52 - Difficultés de défense et critique du traitement des preuves
13:08 - Altération des preuves vidéo et intimidation policière
18:18 - Fin de la déclaration liminaire et demande de justice
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00« Mesdames et messieurs du jury, je ne suis pas coupable de ce crime.
00:04J'ai de la peine pour mon voisin, mais je ne le connaissais pas bien.
00:10Pour avoir la moindre animosité envers lui, et je n'ai jamais tué personne de ma vie.
00:16Le plus grand animal à sang chaud que j'ai jamais tué était une moufette qui a traversé devant ma
00:21voiture par accident il y a des années.
00:24Je ne suis pas un tueur. »
00:28« La police, dans cette affaire, a essentiellement un dossier basé sur des preuves circonstancielles.
00:34Je ne sais pas exactement comment ils en sont arrivés à me soupçonner, mais je n'ai tout simplement pas
00:41fait ça.
00:42Je n'étais pas préparé à ce procès. J'étais en mauvaise santé.
00:46J'étais malade et sous traitement quand ils m'ont arrêté, et ils en étaient conscients.
00:51La police a fait de grosses exagérations dans ces rapports, et je ne reconnais pas cette arme à feu.
00:58« C'est la première fois que je vois une photo de l'arme utilisée dans ce meurtre, et je
01:03ne la reconnais pas.
01:05Ce n'était pas dans mon coffre quand ils m'ont contrôlé, et ils n'avaient pas de mandat quand
01:09ils m'ont contrôlé. »
01:13« Objection rejetée. Le mandat a été mentionné dans la déclaration liminaire de l'accusation.
01:18Monsieur Leitrich, cependant, je vous rappelle que vous vous aventurez un peu sur un terrain argumentatif.
01:24Concentrez-vous seulement sur ce que vous pensez que les preuves montreront.
01:27Vous ferez des déductions lors des plaidoiries finales, d'accord ? »
01:31« Allez-y. »
01:35« J'ai tout de suite relevé quelques exagérations grossières dans l'exposé introductif de l'accusation ici.
01:43Ils vous disent que le détective Stern m'a présenté une copie du mandat de perquisition,
01:50ce qu'il a fait lorsqu'ils sont allés détruire mon appartement.
01:54Et dans le mandat de perquisition, le nom de monsieur Carlos figurait sur le mandat de perquisition.
01:59Et je savais que tout le monde dans notre immeuble, là-bas, en bas de la colline ici,
02:04savait que monsieur Carlos était recherché, qu'il avait disparu.
02:09Le détective Pavlik, du département de police de Waukesha,
02:13a recueilli ma première déclaration le soir où ils examinaient la scène du crime
02:17alors que je revenais d'une sortie.
02:19Je lui ai fait ma déclaration et il m'a demandé si j'avais vu monsieur Carlos dans les environs
02:25récemment.
02:25Et je lui ai dit, bien sûr que je ne l'avais pas vu.
02:29C'est une grosse exagération.
02:32Je ne comprends pas comment le détective peut porter son insigne avec honneur
02:36et exagérer autant cette histoire, puis utiliser cela comme excuse pour se concentrer sur moi dans cette affaire.
02:48Je ne me suis jamais promené dans la zone où le pauvre homme a été retrouvé.
02:54Je n'ai jamais été dans cette zone.
02:57Et pourtant l'État vous dit que
03:02je marchais dans la zone où le pauvre homme a été retrouvé.
03:06Je n'y étais pas, je n'ai jamais été dans cette zone.
03:11Bien au contraire, l'homme qui a découvert le corps et qui était le premier suspect de ce crime,
03:16monsieur Pauly, qui est maintenant porté disparu.
03:19Objection.
03:20Défaut de pertinence.
03:23Monsieur Leitchwick, je vais accepter cette objection.
03:28Je ne sais pas ce que le témoignage va révéler à ce sujet,
03:31mais je pense que c'est quelque chose qui dépasse le cadre de ce procès.
03:37Donc, je veux que vous vous concentriez sur les preuves qui seront présentées dans ce procès.
03:41Vous pouvez continuer.
03:44Je voudrais dire que monsieur Pauly était celui qui a fait objection.
03:49Je ne sais pas quelle sera sa prochaine déclaration.
03:51Que vouliez-vous dire, monsieur Lightfoot ?
03:53Vous insinuez que monsieur Pauly est monsieur ?
03:55Pauly, un personnage très suspect dans cet immeuble dès le départ,
03:58a été vu assez fréquemment dans la zone où le pauvre homme a été retrouvé,
04:02où la dépouille a été retrouvée.
04:04J'ai une question.
04:05Attendez un instant.
04:06Maître Tom Bosco, vous opposez-vous à cette déclaration ?
04:10Absolument.
04:10Pourquoi donc ?
04:11Parce que cela va à l'encontre des décisions préliminaires de ce tribunal
04:15concernant les preuves dénis.
04:16Monsieur Lettric, j'accepte cette objection.
04:19À ce stade, je veux que vous vous concentriez sur l'exposé introductif de l'État,
04:23votre propre exposé, et les preuves que vous pensez être présentées.
04:27Et je vous rappelle la portée de certaines de mes décisions préliminaires
04:30concernant ce qui peut être admis ou non comme preuve.
04:33Vous pouvez continuer.
04:42La défense, pour ma défense ici, vous savez, l'accusation soutient que la caméra de M. Lafavore
04:51m'a filmé en train de me promener dans la zone où je vivais.
04:56J'avais des raisons de sortir les rares fois où je suis sorti la nuit.
05:03Comme tout le monde, je vis dans une zone sauvage.
05:06Les animaux de compagnie ne sont pas autorisés dans mes immeubles.
05:08Je mettais de la nourriture dehors pour les lapins.
05:11Je porte un râteau pour nettoyer la zone sous l'arbre où je laisse la peau de laitue
05:18que je donne aux lapins.
05:21Je suis aussi curieux de savoir où vivent les opossums locaux
05:26qui sont censés traîner dans nos pains.
05:30J'ai été accusé par l'accusation ici de porter une arme à feu
05:35lorsque j'étais dehors, comme vous le verrez dans les vidéos
05:38que M. Flaubert a prises avec sa caméra de chasse.
05:42Ce n'est pas une arme à feu, et cela a été reconnu comme n'étant pas une arme à
05:47feu,
05:47et si l'État maintient que ça l'est, je m'y opposerai parce qu'il s'agit d'une
05:51lampe de poche
05:52dans un vieil étui d'appareil photo à ma ceinture.
05:55Je ne me promenais pas avec un pistolet.
05:58J'avais bien un pistolet dans l'un des sacs qu'ils ont trouvé
06:02lors de leur contrôle illégal de la voiture, et là, objection.
06:07L'objection.
06:09Il enfreinte encore la décision rendue avant le procès par le tribunal. D'accord.
06:14M. Leitrich, il y a eu des requêtes entendues avant le procès
06:18concernant la légalité ou l'illégalité de toute perquisition.
06:22Le tribunal a jugé les perquisitions de cette affaire valide et conforme à la Constitution.
06:28Je n'autoriserai donc aucun argument sur l'illégalité des perquisitions.
06:32Vous pouvez poursuivre.
06:36Eh bien, la police n'avait pas de mandat de perquisition au moment où elle a pris ma voiture.
06:40Objection.
06:42Encore une fois, cela, M. Lightfoot, c'est quelque chose qui serait décidé avant le procès.
06:47Ce n'est pas au jury de déterminer s'il y avait ou non un mandat.
06:51Vous pouvez continuer.
07:05J'ai tout le monde contre moi ici, mesdames et messieurs les jurés.
07:10Je suis un homme qui craint Dieu.
07:12Je...
07:14Je...
07:15Je vous le dis, je ne connaissais pas la pauvre victime.
07:18Je ne le connaissais pas, au point que nous ne nous serions même pas parlé si nous nous étions croisés.
07:24C'est un immeuble de 16 appartements.
07:27Nous avons plusieurs personnes qui vivent dans chaque appartement.
07:32Et j'ai ma compagne.
07:33Et je passe beaucoup de temps en dehors de mon immeuble de 16 appartements.
07:42Je m'occupe de mes affaires.
07:44Je ne me mêle pas des affaires des autres.
07:45Nous sommes tous de bonnes personnes dans cet immeuble.
07:48Nous nous occupons de nos propres affaires.
07:51Comme je l'ai dit au journaliste de Channel 4 qui m'a interviewé,
07:55peu après que M. Carlos a été retrouvé et que toute cette histoire a éclaté.
08:02Et comme je l'ai dit à Channel 4,
08:06Leslie Klopp de Channel 4 qui m'a interviewé,
08:09toute cette histoire était bizarre.
08:11Juste autour d'Halloween, il trouve le pauvre homme.
08:14Et personne n'a rien entendu ni rien vu.
08:19C'était juste bizarre.
08:22Et encore une fois, comme je l'ai dit à Mlle Klopp,
08:25nous sommes tous de bonnes personnes dans l'immeuble.
08:28On s'occupe de nos affaires.
08:29On a tous des horaires différents.
08:33Encore une fois, en ce qui concerne la victime et moi,
08:38je ne le voyais vraiment pas souvent.
08:41La fois où je l'ai vu de plus près,
08:43c'était sur la photo qu'ils ont montrée à l'écran ce matin.
08:47Il y a eu une autre erreur commise par l'accusation.
08:53Et vous, l'accusation soutient que moi, que...
09:11J'en ai écrit qu'ils avaient la preuve que le nom de la victime
09:18était dans mon appartement, écrit sur un morceau de papier.
09:22C'est totalement faux.
09:24Je n'avais rien, rien du tout avec le nom de la victime dessus.
09:29Je ne connaissais pas si bien la victime.
09:33Je suis sûr que c'était un homme très gentil et tout ça,
09:36et j'aurais probablement aimé le connaître,
09:39mais je ne le connaissais tout simplement pas.
09:42Nous étions tous, je le répète, dans des cercles différents,
09:45évoluant à des périodes et selon des rythmes différents.
09:52J'assure moi-même ma défense parce que...
09:55Objection.
10:01Ah, M. Leitrich.
10:04Je ne pense pas que le jury ait besoin de connaître les raisons de cela.
10:08C'est votre décision à prendre.
10:09Vous avez exercé votre droit de vous représenter vous-même.
10:13Le tribunal a accepté la demande, mettant fin à la question.
10:17Le jury ne doit pas tenir compte des raisons ou des motivations cachées.
10:21C'est une décision très difficile.
10:23C'est à vous.
10:24M. Leitrich, cela ne relève pas de l'appréciation ou du jugement du jury dans cette affaire.
10:29Ce n'est pas à lui de...
10:32...tenir compte dans ses délibérations.
10:33D'accord ?
10:34Continuez, s'il vous plaît.
10:45Je participe également à cette procédure sous protestation.
10:51Je ne suis pas avocat et je n'ai actuellement aucun accès à mes biens.
10:57Et je n'avais pas accès à...
11:01...au téléphone ou à l'ordinateur.
11:04Je m'y oppose.
11:05Je n'envoie pas la pertinence au regard des éléments de preuve.
11:08Objection retenue.
11:09Ce n'est pas pertinent, M. Leitrich.
11:12Vous êtes au tribunal et devez respecter les mêmes règles qu'un avocat en vous représentant seul.
11:17Et vous, si vous avez autre chose concernant ce que vous pensez que les preuves vont démontrer dans cette affaire
11:22et que c'est pertinent, vous pouvez le présenter.
11:38J'ai recueilli des preuves au cours de la procédure de communication des pièces dans cette affaire
11:45qui prouveront cela de manière convaincante.
11:48Le service de police de Waukesha, à savoir 5 à 7 de ses officiers et détectives impliqués dans cette affaire,
11:56l'ont fait.
11:58ont rassemblé ces preuves eux-mêmes, qu'ils ont faussement présenté ces preuves contre moi.
12:04C'est... c'est...
12:09Ce n'est pas juste, ce n'est pas légal ce qu'ils font.
12:14Je suis tombé sur des preuves irréfutables de leur capacité, de leurs intentions et de leur manque d'éthique.
12:22Lorsque j'ai reçu les preuves lors de la procédure de communication de pièces,
12:26sous la forme de caméras piétons Axon,
12:29de la nuit où ils ont pris ma voiture, le 1er décembre 2024, j'ai découvert qu'il y avait.
12:35Il manquait des parties dans les enregistrements des caméras corporelles,
12:39y compris des sections audio qui ont été retravaillées et redoublées.
12:43Je n'ai pas réussi à obtenir que l'avocat commis d'office de l'État prenne en charge le
12:48coût minimal.
12:49Pour analyser les images et la partie audio des enregistrements,
12:55pour étayer ce que je dis et démontrer l'altération des preuves et leur caractère vicié dans cette affaire,
13:00ce qui aurait dû, ce qui aurait normalement conduit à ce que cette affaire soit rejetée il y a au
13:06moins 8 mois.
13:08Cela n'aurait jamais dû aller si loin.
13:11Mais je n'ai pas pu obtenir.
13:13Ma seule source de défense, qui était le bureau de l'avocat commis d'office de l'État,
13:18à qui j'ai fait confiance en raison de leur titre,
13:21pour prendre en charge le minimum, je le répète,
13:24les frais minimaux nécessaires à l'exploitation des preuves,
13:27ce qui est très économique, ce qui est une méthode très rentable et relativement facile
13:32qu'un amateur pourrait utiliser pour traiter ses preuves
13:35et montrer à partir des images de la caméra corporelle,
13:39en les analysant sur un logiciel de montage vidéo qui est présent sur n'importe quel ordinateur.
13:46Le fait que le service de police de Waukesha ait falsifié ces images vidéo
13:50et ait modifié la partie audio de ces images vidéo,
13:53ce qu'ils ont coupé, c'est le fait qu'ils ont complètement raté le contrôle routier.
13:58C'était complètement fabriqué.
14:03Dès que j'entrais dans la station service depuis Appleton, Wisconsin,
14:08où ils m'avaient suivi apparemment, ils m'ont arrêté à l'entrée de la station service
14:13et l'officier C.D. Bacca était en train de sortir de sa voiture de police avec l'officier Tyndall.
14:24Ils se sont emmêlés les pieds et ont ri.
14:27L'un d'eux dit « Arrêtez pour avoir roulé à 35 dans une zone limitée à 25 »
14:32et ils commencent à rire.
14:33Et l'autre dit « Arrêtez pour avoir roulé à 35 dans une zone limitée à 25 »
14:39et ils ont coupé ça.
14:42Et ensuite, on m'a proposé de me ramener chez moi
14:47quand le détective Stern, ici présent, m'a proposé de me ramener chez moi
14:52parce qu'il a dit qu'il allait saisir ma voiture
14:55et faire rédiger un mandat au commissariat pour qu'il puisse fouiller la voiture.
15:01J'ai accepté qu'on me ramène chez moi en contrebas de la station service Quick Trip sur Pewaukee Road
15:06car il faisait très froid et je n'étais pas en forme.
15:10Et l'officier CD Baca du département de police de Waukesha a proposé de me ramener chez moi.
15:15Nous avons échangé quelques banalités
15:17et j'ai tenté de parler un peu avec lui dans la voiture de police.
15:20Je lui ai simplement demandé s'il avait vu un des derniers matchs de football
15:24ou autre chose du genre.
15:25Et puis, quand il m'a laissé sortir de la voiture de police dans mon allée
15:30qui était sombre et inquiétante à cette heure-là,
15:33en hiver, vers 6, 6h30 du soir,
15:36l'agent CD Baca a effectivement commencé à me menacer.
15:41Il, il a déclaré que je ferais mieux,
15:44que j'avais intérêt à corroborer leur version
15:46selon laquelle ils m'arrêtaient pour excès de vitesse.
15:49En roulant à 35 miles à l'heure dans une zone limitée à 25 miles à l'heure,
15:54ce qui, soit dit en passant, n'existe pas sur Pewaukee Road,
15:57dans la zone où ils m'ont arrêté.
16:00Et j'ai vu qu'ils se tenaient dans l'ombre avec un autre agent derrière lui
16:04qui était aussi arrivé dans une voiture de police dans mon allée
16:08et ils tenaient leur pistolet.
16:10Ils avaient la main sur leur pistolet d'une manière menaçante.
16:15Et je ne savais pas ce qui allait se passer.
16:17Et je les ai regardés,
16:19ce que vous verrez toujours sur les images de la caméra piéton s'ils les diffusent,
16:22que ma réaction aux menaces de ces débacas était
16:26« Ouais, d'accord, mon Dieu,
16:28et je voulais juste sortir de là et rentrer dans mon appartement à ce moment-là ».
16:33Ils ont laissé ça dans les images de la caméra piéton,
16:37mais sinon, ils me font dire des choses
16:40alors que les mots qui sortaient de ma bouche
16:42n'étaient pas ceux que j'ai réellement prononcés cette nuit-là.
16:47Ce qui est, ce qui constitue une falsification de preuves,
16:50ce qui est, ce qui est une fraude,
16:52on m'a fait dire, comme vous le verrez dans leur version des images de la caméra piéton,
16:58« Ah, oh, oh, je suis tout à fait d'accord avec vous.
17:02Vous savez, passez une bonne soirée et tout ce genre de choses. »
17:05Cela ne figurait pas dans les images originales de la caméra piéton Axon
17:10filmée cette nuit-là par les deux policiers.
17:13C'est une falsification de preuves.
17:16J'ai essayé de présenter cela devant le tribunal.
17:18Je voulais le faire.
17:20J'ai la chaîne de conservation de cette preuve ici.
17:22qui montre une attention considérable portée à la vidéo de la caméra piéton Axon de
17:28l'agent CD Bacca et à la vidéo de la caméra piéton de l'agent Tindal.
17:33Je peux montrer cela selon le jargon utilisé avec...
17:38La technologie numérique maintenant, ils appellent les données acquises par le tournage et la partie audio de toute vidéo de
17:47caméra corporelle.
17:50Et en effet, beaucoup des séquences que nous-mêmes avons tendance à photographier lorsque nous utilisons nos téléphones portables
17:56et tous ceux-là sont appelés des données de somme de contrôle.
17:59Et dans les preuves dont je dispose qui m'ont été présentées dans le cadre de la communication des pièces
18:06par le procureur et la police,
18:09« Ah, je suppose qu'ils ne pensaient pas que moi et ma défense tomberions là-dessus. »
18:16Mais moi, je l'ai fait.
18:18Et cela montre clairement qu'ils ont modifié ces données de somme de contrôle au moins deux fois sur les
18:23images de la caméra piéton de CD Bacca.
18:26Encore une fois, je recommande fortement, j'exhorte le jury à prendre en compte la falsification de preuves dans cette
18:34affaire.
18:35Cette affaire aurait dû être classée il y a au moins huit mois lorsque j'ai découvert cette preuve
18:41qui m'a été remise en retard par mon premier avocat commis d'office de l'État
18:46qui était gravement incompétent et ne m'a pas fourni la défense adéquate dont j'avais besoin
18:52et j'ai été contraint de le révoquer comme mon avocat commis d'office.
18:57Ah, je nie catégoriquement toute implication dans ce crime.
19:02Je suis un citoyen respectueux des lois.
19:05Je suis un bon chrétien de confession luthérienne.
19:10Je suis un citoyen responsable.
19:12J'ai moi-même été policier.
19:14J'ai servi comme policier militaire dans l'armée de l'ère des États-Unis.
19:20Ah, je suis un citoyen responsable.
19:23Si ce procès se déroule d'une manière qui...
19:33Qui devrait me refuser la justice que, en grande partie,
19:37je ne suis vraiment pas qualifié pour...
19:42Supervisé, puisque je ne suis pas un avocat formé,
19:45ce serait une parodie de justice.
19:49Je vous demande, s'il vous plaît,
19:53de prendre en compte le fait qu'une grave injustice est en train d'être commise ici.
20:04Cela ne servira à personne si, si, si, l'État et la police, les, les quelques policiers,
20:11parmi les nombreux bons policiers du département de police de Waukesha,
20:14obtiennent gain de cause ici.
20:16D'une part, la victime et sa famille n'obtiendront pas justice.
20:23Et ils devraient absolument obtenir justice.
20:25Le ou les meurtriers, à mon avis personnel,
20:28je pense que plus d'une personne était impliquée dans cet homicide.
20:31Objection.
20:34Monsieur Leitrich, conformément aux décisions préalables du tribunal
20:37concernant les éléments de preuve déni,
20:39le tribunal fait droit à cette objection.
20:42Le tribunal fait également droit à l'objection.
20:46Autre chose, monsieur Leitrich ?
20:49Oui, votre honneur.
20:51Ça relève des éléments de preuve déni ?
21:01Je, je dois vous demander de prendre en compte le fait qu'une personne
21:05est considérée innocente jusqu'à preuve du contraire dans ce pays.
21:10Et je ne suis certainement pas coupable de ce crime.
21:13Et si, si une parodie de justice est permise,
21:18à l'issue de ce procès,
21:21les auteurs de ce crime resteront en liberté
21:23et peut-être à tuer de nouveau.
21:26Vous devriez en tenir compte ?
21:29La police devrait être mise sur la piste
21:32de celui qui a fait ça à cet homme, encore une fois,
21:35parce que pendant que je suis en détention ici,
21:38l'État est sous la fausse impression
21:40qu'ils tiennent leur homme, si vous voulez,
21:42et ils ne cherchent plus le meurtrier.
21:45C'est en soi une grave erreur judiciaire.
21:48C'est un problème de sécurité très sérieux
21:51pour le public en général.
21:55Je vous demande de bien vouloir en tenir compte ici aussi.
22:09Mesdames et messieurs, monsieur Leitrich,
22:11je vous demande de faire de votre mieux
22:12et je, je vous remercie d'être venu aujourd'hui
22:15et d'accomplir votre devoir de citoyen.
22:17J'aurais fait la même chose.
22:19Merci.
22:20Merci.
Commentaires