00:00Buenos días. El tribunal está en sesión.
00:05Se llama al caso número 251501576, el estado de Utah contra Tyler James Robinson.
00:14Abogados, ¿podrían identificarse para que conste en actas?
00:18Ad Gurunander, Ryan McBride y Christopher Ballard por parte del estado, su señoría.
00:24Buenos días.
00:26Buenos días, su señoría.
00:27Richard Novak, Stacy Visser y Michael Byrd en representación del señor Robinson.
00:34Creo que la señorita Néstor está en un avión en algún lugar, así que no está con nosotros hoy.
00:40Y el señor Robinson debería aparecer solo en audio desde la cárcel.
00:47Muy bien. Señor Robinson, ¿está con nosotros?
00:52Gracias. Buenos días a todos.
00:55El tribunal ahora emite sus fallos sobre los dos asuntos pendientes que escuchamos recientemente.
01:07Comenzaré con la resolución y la orden que abordan la moción del acusado o la orden de comparecer para exponer
01:13causa.
01:15El acusado Tyler Robinson presentó una moción para obtener una orden para comparecer y exponer causa.
01:22Expediente 504 solicitando una orden que requiera que el fiscal del condado de Utah, Jeff S. Gray, y el fiscal
01:29adjunto del condado de Utah, Chris Ballard, comparezcan ante el tribunal y muestren causa de por qué no deberían ser
01:35considerados en desacato por violar la orden de publicidad previa al juicio y durante el juicio.
01:40Emitida originalmente el 16 de septiembre de 2025 y enmendada el 15 de diciembre de 2025.
01:48Y mientras leo esto, estaré presentando mis resoluciones por escrito.
01:53Así que voy a omitir las citas a los expedientes y al caso, pero eso constará en la versión completa.
02:02La moción ya quedó debidamente sustanciada. El tribunal escuchó los argumentos orales el 19 de mayo de 2026.
02:09Habiendo considerado los documentos y los argumentos orales, el tribunal ahora dicta y ordena lo siguiente.
02:15El acusado alega que la conducta ocurrió fuera de la vista y presencia inmediata del tribunal.
02:21Por lo tanto, la sección 78-B-6302-2 requiere que el acusado presente una declaración jurada o un escrito
02:30detallando los hechos que constituyen el desacato.
02:33Dicha declaración, junto con la orden posterior del tribunal, constituye la base del cargo de desacato.
02:43La declaración del abogado del acusado del 16 de abril de 2026 en apoyo de la orden para comparecer y
02:50exponer causa cumple con ese requisito.
02:53En la declaración, el abogado defensor identifica la conducta alegada y proporciona ejemplos específicos.
03:01El abogado defensor afirma que el fiscal del condado de Utah, Jeff S. Gray, y el fiscal adjunto del condado,
03:08Chris Ballard, violaron la orden de publicidad previa al juicio del tribunal
03:12al hacer declaraciones específicas a varios medios de comunicación, incluyendo TMZ, Estados Unidos Today, Fox News, Political Facts y otros.
03:21En consecuencia, el tribunal concede la moción de los acusados para que se dicte una orden para comparecer y exponer
03:27causa.
03:27La emisión de esta orden refleja la determinación de que el acusado ha realizado una demostración preliminar suficiente según la
03:35ley de Utah
03:35para justificar procedimientos adicionales y no constituye una declaración de desacato.
03:40Se llevará a cabo una audiencia probatoria durante una parte de la audiencia previamente programada para el 12 de junio
03:46de 2026.
03:48El propósito de la audiencia es determinar si la evidencia establece los elementos de desacato,
03:53es decir, si la oficina del fiscal del condado de Utah y sus representantes sabían lo que se requería según
03:59la orden de publicidad previa al juicio del tribunal.
04:03Los demandados tenían la capacidad de cumplir con esa orden y, al hacer declaraciones específicas a varios medios de comunicación,
04:11los demandados intencionalmente no cumplieron o se negaron a cumplir con la orden de publicidad previa al juicio.
04:17Porque el acusado busca una orden por desacato civil y no penal.
04:22Y porque el enfoque de las reclamaciones está en el posible impacto que las declaraciones difundidas pudieron haber tenido en
04:29los posibles miembros del jurado.
04:30El tribunal respetuosamente se niega a emitir una orden que obligue a la oficina del fiscal del condado de Utah
04:36a entregar la información solicitada en el descubrimiento.
04:40Cada parte tendrá una hora y treinta minutos para presentar pruebas, después de lo cual el tribunal tomará el asunto
04:47en consideración y emitirá un fallo en una fecha futura.
04:50Esta es la orden del tribunal.
04:52Y eso concluye el primer fallo de este tribunal.
04:57Pasando al segundo asunto.
05:02Esto es respecto a la moción in limine de los acusados para cerrar partes del testimonio de la audiencia preliminar
05:09y sellar los documentos presentados en la audiencia preliminar.
05:14El acusado Tyler James Robinson solicita cerrar partes, si no es que toda, la audiencia preliminar y sellar los documentos
05:25presentados en la audiencia preliminar.
05:27La moción ha sido completamente argumentada por escrito y se escucharon los argumentos orales el 19 de mayo de 2026.
05:35Durante los alegatos orales, las partes acordaron que ni el público ni los medios de comunicación deberían tener permitido inspeccionar
05:42o copiar los documentos presentados en la audiencia preliminar,
05:45excepto aquellos que se publiquen en el tribunal como parte de la audiencia.
05:49Con el tema de los documentos resuelto, el tribunal pasa al cierre de la audiencia preliminar en sí.
05:55El público y los medios de comunicación gozan de un derecho de acceso en principio a los procedimientos judiciales, incluidas
06:03las audiencias preliminares.
06:05La parte que busque cerrar una audiencia preliminar debe demostrar que la publicidad perjudicial derivada de la audiencia abierta representa
06:13una probabilidad realista de perjuicio para un juicio justo a fin de superar esta presunción.
06:18La parte que solicita el cierre también debe demostrar que no existen medios alternativos menos restrictivos para garantizar la integridad
06:27e imparcialidad del jurado.
06:29El acceso público a los procedimientos judiciales también cumple un papel importante en mantener la confianza en la equidad y
06:38transparencia del proceso judicial.
06:41Este tribunal determina que no se han acreditado aquí esos extremos.
06:46Primero, la moción no especifica con suficiente precisión que la evidencia, si se presenta en un procedimiento público, crearía una
06:54probabilidad realista de perjuicio al derecho de los acusados a un juicio justo.
06:59A pesar de haber recibido notificación de los testigos y pruebas del Estado para la audiencia preliminar,
07:05la moción plantea preocupaciones generalizadas sobre prueba de oídas y los informes de los peritos sin identificar pruebas específicas que
07:12justifiquen el cierre.
07:13Además, gran parte de la evidencia que el Estado indicó que pretende presentar durante la audiencia preliminar ya está en
07:21el dominio público y fue identificada en la declaración de causa probable.
07:26La posibilidad de que la evidencia presentada en la audiencia preliminar pueda posteriormente ser declarada inadmisible en el juicio no
07:33es, por sí sola, motivo suficiente para excluir al público de la sala del tribunal.
07:37Sin embargo, el tribunal reconoce la moción pendiente del acusado inlímine para excluir la prueba denominada 1102 y reserva su
07:45fallo sobre ese asunto.
07:47Hasta que el asunto haya sido completamente argumentado y escuchado.
07:52Incluso suponiendo que se haya identificado evidencia específica que podría presentar un riesgo para el derecho constitucional de los acusados
07:59a un juicio justo.
08:00Si se divulga públicamente, la moción no establece que exista una alternativa menos restrictiva disponible.
08:08Existen varios métodos disponibles para proteger el derecho del acusado a un juicio justo, incluyendo ampliar el grupo de posibles
08:15jurados, utilizar cuestionarios detallados para los jurados y realizar un exhaustivo interrogatorio de selección.
08:22Todos métodos que se utilizan rutinariamente para salvaguardar los derechos constitucionales de un acusado.
08:27Por estas razones, el tribunal rechaza respetuosamente la moción del acusado.
08:33Esta es la orden del tribunal.
08:35Abogado, procederé a firmar estas órdenes y se subirán al expediente hoy.
08:40Y con eso, creo que nuestra próxima audiencia es el 12 de junio, comenzando a las 9.00 a.m.
08:47y será presencial.
08:49Anticipo que el señor Robinson estará presente y aplazaremos hasta esa fecha.
08:56¿Su señoría?
08:57¿Puedo hacerle al tribunal una pregunta sobre el calendario?
08:59Por supuesto, señor Novak.
09:01Entonces, tenemos estos dos asuntos el 12 de junio.
09:05Uno es el argumento sobre la moción que el tribunal acaba de mencionar.
09:09Y el otro es la audiencia de la orden para justificar la causa.
09:12El tribunal tiene preferencias sobre cuál de esos dos asuntos se atiende primero y cuál se atiende después.
09:22Procedamos primero con la orden para justificar la causa en la audiencia aprobatoria.
09:25Y luego pasaremos al segundo asunto.
09:28Gracias por esa pregunta, señor presidente.
09:30Gracias.
09:32Muy bien.
09:33¿Algo más de las partes?
09:35Nada por parte del Estado, su señoría.
09:38Muy bien.
09:39Gracias a todas las partes.
09:41Les deseo que tengan un buen resto del día.
09:43Se declara un receso.
Comentarios