- il y a 1 jour
- #crime
- #enquete
- #justice
- #histoirevraie
- #podcast
Un chirurgien esthétique, sa femme, une opération qui tourne au drame… Plongez dans cette affaire vraie digne d’un polar où le procès s’annonce explosif ! Enquête, témoignages, rebondissements, tout y est pour vous scotcher à l’écran. Abonnez-vous pour ne rien manquer et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus marqué ! #crime #enquête #justice #histoirevraie #podcast
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte du drame
1:39 - Présentation d'Hillary Brown et du cabinet
1:43 - L'incident médical et l'appel d'urgence
4:17 - Réactions et témoignages du personnel et des policiers
7:19 - L'enquête et les premiers éléments de l'accusation
9:47 - Contestations de la cause du décès par la défense
12:58 - Débat sur l'expertise médicale et l'audience Daubert
18:14 - Conséquences judiciaires et perspectives du procès
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte du drame
1:39 - Présentation d'Hillary Brown et du cabinet
1:43 - L'incident médical et l'appel d'urgence
4:17 - Réactions et témoignages du personnel et des policiers
7:19 - L'enquête et les premiers éléments de l'accusation
9:47 - Contestations de la cause du décès par la défense
12:58 - Débat sur l'expertise médicale et l'audience Daubert
18:14 - Conséquences judiciaires et perspectives du procès
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Elle voit la nouveauté. Ils ont ses yeux, son visage, son ventre. Ce n'est pas notre première expérience, c
00:07'est ce qui fait peur.
00:08Un chirurgien esthétique, sa femme magnifique et une opération sous le bistouri qui tourne au drame.
00:13Je crois qu'un chirurgien esthétique opérait sa femme puis on nous a dit qu'elle avait fait un arrêt
00:18cardiaque, mais je ne suis pas sûr que ce soit vraiment arrivé.
00:22Mais maintenant, des questions se posent et le médecin et Marie, au centre de toute cette affaire, contestent la véritable
00:28cause du décès de sa femme.
00:30Je vais tout vous expliquer et pourquoi cette affaire est loin d'être terminée. Je suis Anne-Janet Levy et
00:35voici Law & Crime.
00:44Avant que nous commencions à parler de cette affaire vraiment tragique, je veux vous parler d'une application que j
00:49'utilise et que j'aime beaucoup.
00:50Elle s'appelle Upside. Elle vous permet de recevoir du cashback sur des achats que vous faites tout le temps,
00:55comme les plats à emporter, l'essence et les courses.
00:57Voici comment fonctionne Upside. Vous téléchargez l'application gratuite, vous sélectionnez une offre dans l'un des établissements, puis vous
01:04payez avec votre carte de crédit.
01:06Vérifiez cet achat, puis vous verrez que vous recevez du cashback.
01:09Par exemple, un soir où j'ai envie de pizza, je consulte les offres sur Upside.
01:14Après paiement, l'argent s'affiche dans l'application et je peux le virer sur mon compte bancaire.
01:18Les utilisateurs fréquents d'Upside reçoivent en moyenne 254 $ de cashback par an, ce qui est incroyable.
01:25Alors, pour commencer à obtenir votre cashback, cliquez sur le lien dans la description, scannez ce code QR que vous
01:31voyez juste là sur votre écran
01:32ou utilisez notre code promo CrimeFix pour obtenir 25 centimes supplémentaires par galon sur votre premier plein d'essence.
01:40Hillary Brown était la mère de deux filles et d'un garçon.
01:43Elle était mariée à un chirurgien esthétique et travaillait même avec lui dans son cabinet prospère du comté de Santa
01:48Rosa.
01:49C'est dans la région du Panhandel en Floride.
01:51Malheureusement et tragiquement, la vie d'Hillary Brown s'est terminée soudainement et de façon choquante en novembre 2023,
01:58quelques jours après que les enquêteurs ont déclaré que les choses avaient très mal tourné,
02:02alors que le mari d'Hillary, le docteur Ben Brown, effectuait une intervention sur elle dans son cabinet.
02:07Le docteur Brown s'est retrouvé menotté quelques mois plus tard, accusé d'homicide involontaire par négligence coupable dans la
02:14mort d'Hillary.
02:15Le procès de Ben Brown est prévu pour commencer en août,
02:18mais lui et son avocat contestent vigoureusement la conclusion du médecin légiste sur la véritable cause du décès d'Hillary.
02:26Actuellement, le médecin légiste affirme qu'Hillary est décédée à la suite d'une intoxication à la lidocaine.
02:32La lidocaine est un médicament utilisé pour anesthésier les gens lors de procédures,
02:37mais Brown et son avocat ne sont pas d'accord.
02:39En fait, ils affirment que le médecin légiste n'est même pas qualifié pour tirer cette conclusion.
02:44Je vais expliquer tout cela un peu plus en détail avec l'avocat de la défense basé en Floride, Tim
02:49Johnson, lorsqu'il me rejoindra.
02:50Les arguments avancés par la défense sont intéressants et préoccupants.
02:54Mais d'abord, revenons tout au début.
02:56C'était le 21 novembre 2023, lorsqu'un appel au 911 a été reçu dans le comté de Santa Rosa.
03:02Santa Rosa 911, police, pompiers, ambulances.
03:06J'ai une urgence.
03:09De quel service avez-vous besoin ? Police, pompiers ou ambulances ?
03:13Ambulances, nous avons un patient instable.
03:15D'accord, dites-moi l'adresse.
03:19Allô, madame, quelle est votre adresse ?
03:23Êtes-vous avec le patient actuellement ?
03:25Oui.
03:27D'accord, de l'aide est en route. Que s'est-il exactement passé ?
03:32Elle subissait une opération dans un cabinet de chirurgie esthétique.
03:35Elle est instable et fait des crises, je crois.
03:39D'accord. Et pour quel type d'intervention était-elle opérée ?
03:44Il y en avait des charismatiques.
03:48D'accord, pouvez-vous me dire ce que c'était ?
03:50L'hypoaspiration abdominale, transfert de graisse.
03:54Différentes choses. Je ne les ai pas en tête pour le moment.
03:58D'accord, ma chérie. De l'aide est en route. Les secours arrivent. D'accord.
04:02Vérifiez qu'ils ont bien attaché le DAE au patient, qu'il est prêt et demandent-leur de poursuivre les
04:07compressions thoraciques. D'accord ?
04:10D'accord.
04:11D'accord. Prévenez-nous si la situation évolue. Les secours arrivent. Merci. Au revoir.
04:15Les ambulanciers sont venus soigner Hilary Brown.
04:17C'est la troisième petite partie et c'est là qu'on a eu un super moment à la télé.
04:23C'est bien. Ils ont retrouvé un peu.
04:24Les adjoints du shérif ont parlé aux autres membres du personnel du cabinet. L'un d'eux, sentant un problème,
04:30contacte son superviseur.
04:32Je voulais juste vous en informer, je suppose.
04:35Je ne vois pas de raison d'en faire plus pour l'instant, mais en gros, on a reçu un
04:40appel médical dans un cabinet de médecins ici à Navarre,
04:44où je suppose un chirurgien plasticien opérait sa femme.
04:49Et ensuite, on nous a dit qu'elle avait fait un arrêt cardiaque.
04:54Mais je ne suis pas sûr qu'elle en ait vraiment fait un.
04:57Il semble qu'il y avait d'autres personnes présentes lors de cette opération.
05:01Et il semble qu'elle a eu plusieurs crises convulsives.
05:04Mais apparemment, ils disèrent que ça n'avait vraiment pas l'air bon pour elle.
05:08Elle n'allait pas très bien quand elle est partie.
05:11Mais ils l'ont quand même transportée et tout.
05:16Et je dirais que je serais beaucoup plus suspicieux si c'était juste lui et elle dans la pièce,
05:22mais il y avait aussi des infirmières présentes.
05:26Donc, je vais juste lui demander de le consigner par écrit, si ça te va.
05:30Si tu parles à Lens, préviens-le simplement, à moins que tu penses qu'il faille faire plus.
05:35Nous n'entendons pas la partie de l'appel du superviseur, mais le policier exprime son inquiétude.
05:40D'accord. C'est juste étrange que ce soit le docteur et sa femme, tu vois.
05:44Mais comme je l'ai dit, ils n'étaient pas seuls avec elle durant la procédure.
05:49D'autres personnes l'assistaient.
05:50Donc, j'imagine que ces villes vont juste prendre tout leur nom et faire une vérification rapide,
05:56au cas où quelque chose reviendrait, tu sais, si quelqu'un disait qu'il essayait de la tuer.
06:01Tu sais, s'il n'y avait eu que le docteur et sa femme là-dedans, je me dirais,
06:06on va devoir mener une enquête.
06:09C'est un peu trop...
06:10Je penserais, tu sais, que si elle était morte, juste pour la justice envers elle,
06:15il faudrait au moins enquêter et s'assurer que tout est en règle.
06:19Mais s'il y avait des témoins dans la pièce, ça change un peu les choses.
06:23Ouais.
06:27Eh bien, je suppose que oui.
06:29Et il y avait... il y avait plusieurs aspects à cela.
06:32Elle a déjà subi des interventions similaires et a été sous sédation.
06:36Donc, elle était complètement sous sédation.
06:38Ils ont fait quelque chose avec une cicatrice sur son abdomen.
06:42Puis elle s'est réveillée, elle marchait, et ils allaient lui faire des injections dans le visage.
06:47Et elle a même mélangé ce qu'on allait lui injecter dans le visage, comme de la graisse.
06:52Et je ne comprends pas tout à fait.
06:54Lorsqu'ils ont commencé les injections, ils en ont fait au-dessus d'un oeil, puis de l'autre.
06:59Ensuite, elle a eu environ quatre grosses crises avant l'arrivée des secours.
07:04Et ensuite, tu sais, on nous a dit qu'elle avait fait un arrêt cardiaque.
07:08Donc, je n'ai pas confirmé ça avec les secours, mais ils ont dit que ça ne semblait pas bon.
07:13Donc, je me suis dit...
07:16Ouais, c'est intéressant.
07:19Après l'évacuation d'Hillary Brown à l'hôpital, les adjoints du shérif interrogent le personnel du cabinet du docteur
07:25Brown.
07:25J'étais là, et nous avions terminé la reprise de cicatrices sur son abdomen.
07:30C'était fait, oui.
07:31C'était fait.
07:32Elle marchait parfaitement bien.
07:34Elle mélangeait même sa propre graisse pour la transférer là où elle le voulait.
07:39Il a commencé à lui injecter un anesthésiant dans les lèvres, généralement de la lidocaine...
07:44Par voie intraveineuse.
07:45...et du bicarbonate de sodium.
07:48Il lui a injecté directement l'oeil gauche.
07:54Et elle parlait d'une certaine vision floue, mais son oeil était enflé, donc bien sûr, elle ne pouvait pas
07:58voir.
07:59Il a injecté l'oeil droit, et c'est là qu'elle a commencé à convulser peu de temps après.
08:03Donc, l'injection dans l'oeil droit a commencé.
08:06D'accord. Après, a-t-elle eu un arrêt cardiaque ?
08:09Elle a convulsé quelques minutes.
08:11Comment ? Elle a refait une crise.
08:14Chaque crise durait probablement 3 à 4 minutes.
08:18D'accord.
08:19Pas le cerveau explosé, mais on n'en est pas loin.
08:23Ouais.
08:23Qu'est-ce qui en est sorti ? Elle a probablement eu au total 4 ou 5.
08:28D'accord. Avant que quelqu'un s'en occupe. Oui, je veux dire.
08:31Nous étions partout avec la tension artérielle, mais mon rythme cardiaque est resté excellent.
08:36Tout ce genre de choses.
08:37D'accord. Pendant la procédure, y a-t-il eu quelque chose d'inhabituel ? Quelque chose hors du commun
08:42?
08:42Tout était normal.
08:43Hilary Brown est décédée 7 jours plus tard à l'hôpital, et l'enquête sur sa mort s'est poursuivie.
08:49En 2024, le docteur Ben Brown a été inculpé d'homicide involontaire par négligence coupable.
08:55Les détectives ont indiqué dans un mandat d'arrêt que l'employée a d'abord affirmé travailler pour l'entreprise
09:01seulement depuis quelques jours avant l'incident.
09:03En peu de temps, elle a signalé une grande négligence au cabinet, entraînant l'arrêt cardiaque d'Hilary
09:08et indiqué que la victime avait pris de nombreux comprimés avant l'opération.
09:13Cependant, elle ignorait de quoi il s'agissait.
09:15Elle a déclaré que la victime avait préparé elle-même ses poches de perfusion,
09:19qui étaient censées contenir de la xylocaïne diluée, utilisée comme anesthésique locale.
09:24Pendant l'opération, les poches de perfusion se sont vidées, moment où Brown a versé deux flacons dans un bol.
09:29Il ne les a pas diluées et a commencé à lui injecter dans les bras, puis le visage.
09:34Après cela, Hilary a dit que sa vision devenait floue.
09:38Elle a dit que son visage était très gonflé, mais Brown a continué.
09:42Elle pensait que c'était un signe de surdosage, puis elle a commencé à convulser.
09:47Les détectives affirment aussi que Ben Brown a attendu Dix à 15 minutes avant d'appeler le 911 pour demander
09:52de l'aide.
09:53Cela, ajouté à d'autres facteurs, y compris le fait que le médecin légiste a déterminé que Hilary Brown est
09:58décédée d'une toxicité à la lidocaïne,
10:00a conduit les procureurs à l'inculper.
10:03Mais maintenant, à moins de trois mois avant le début prévu du procès de Ben Brown,
10:08Ben Brown et son avocate contestent la cause du décès retenu par l'État
10:12et demandent ce qu'on appelle une audience d'Aubert pour déterminer si la médecin légiste,
10:17docteur Deanna Oleski, est qualifiée pour témoigner sur ses propres conclusions.
10:21L'avocate de Brown a écrit dans sa requête que, dans le cadre de la présentation de l'État,
10:25celui-ci a l'intention de faire témoigner la docteure Oleski, MD, sur la cause du décès,
10:30à savoir la toxicité à la lidocaïne, comme mentionné dans l'examen post-mortem,
10:35en tant que complication liée à la toxicité à la lidocaïne.
10:38La docteure Oleski n'a aucune formation ni expertise dans le domaine de la toxicologie.
10:44Lors de la déposition de la docteure Oleski,
10:46elle a spécifiquement déclaré qu'elle n'est pas toxicologue.
10:49Il n'est pas inhabituel qu'un médecin légiste s'appuie sur les conclusions d'un toxicologue
10:54pour déterminer la cause du décès,
10:56mais il y avait d'autres éléments qui préoccupaient l'avocat de Brown.
10:59De plus, à plusieurs reprises, la docteure Oleski a indiqué que les questions
11:04concernant les taux de lidocaïne et leur impact sur une personne
11:07devraient, je cite, « être posée à un toxicologue »,
11:10où elle a précisé qu'elle ne pouvait pas être considérée comme toxicologue
11:14en raison de sa formation.
11:15Il est évident que la docteure Oleski n'a pas l'expertise requise
11:19pour se prononcer sur le caractère létal ou non des taux de lidocaïne
11:23dans l'organisme d'une personne au moment de l'incident.
11:26Il s'agit d'une constatation de fait essentielle que le jury doit déterminer
11:29et permettre à une personne non experte de fournir un témoignage inexact et non étayé
11:34serait extrêmement préjudiciable à la docteure Brown.
11:37Et écoutez bien, l'avocat de Brown, le célèbre avocat de la défense pénale Marc Omara,
11:42a souligné qu'il existe des doutes quant à savoir si la toxicité de la lidocaïne
11:46a réellement causé la mort d'Hillary Brown.
11:48Omara évoque une audience du département de la santé de Floride
11:51où des sanctions contre la docteure Brown étaient envisagées.
11:54Omara écrit, « Dans cette affaire, le département de la santé contre Benjamin Brown,
11:58l'officier d'audience a constaté que, je cite,
12:02la docteure Diana Oleski, médecin légiste,
12:04a effectué l'examen post-mortem de HB le 1er décembre 2023.
12:09Le département a reconnu qu'après une évaluation par exclusion,
12:13elle a conclu que le décès était dû à des complications de toxicité à la lidocaïne,
12:17l'hypothèse la plus probable selon le diagnostic différentiel.
12:21En revanche, l'officier d'audience a estimé que l'expert des défendeurs,
12:24le docteur Borgert, avait conclu de manière crédible que la lidocaïne
12:28n'était pas la cause des symptômes ou du décès de HB.
12:31C'est une conclusion essentielle d'un officier d'audience
12:33après de nombreux témoignages indiquant que les conclusions
12:36de la docteure Oleski, médecin légiste, étaient inexactes.
12:40Cela paraît très important.
12:42Au final, l'État de Floride a effectivement suspendu
12:44la licence médicale du docteur Brown pendant un an,
12:47en partie parce qu'il n'a pas appelé le 911 immédiatement
12:50lorsque Hillary a commencé à avoir des complications dans son cabinet.
12:53Alors, comment ces nouvelles informations vont-elles influencer
12:56l'affaire pénale du docteur Brown?
12:58Donc, pour vraiment analyser cela et examiner les arguments avancés
13:02par la défense dans cette affaire, je voudrais faire intervenir Tim Jensen.
13:06C'est un avocat de la défense pénale qui exerce en Floride,
13:09dans la région du Penhandle.
13:10Il n'a aucun lien avec cette affaire.
13:13Tim, merci beaucoup de m'avoir rejointe.
13:15Je vous en suis reconnaissante.
13:17Heureux d'être ici en Jeannette.
13:18Je ne sais pas si tu as été aussi stupéfaite que moi
13:21en lisant cette requête pour l'audience d'Aubert,
13:24mais il y a des affirmations vraiment intéressantes
13:27faites par la défense dans cette affaire.
13:30Mais tout d'abord, je veux commencer par une audience d'Aubert.
13:34Et j'aimerais que tu approfondisses un peu ce sujet,
13:36parce que moi, en tant que, tu sais, simple journaliste,
13:40une personne lambda, je sais ce que c'est,
13:42quelqu'un qui couvre ce genre de choses,
13:44mais c'est une norme particulière que les experts doivent respecter
13:47pour pouvoir témoigner.
13:48Donc, parle-nous un peu de ça.
13:50Une audience d'Aubert consiste à faire intervenir un expert
13:53ou une personne compétente.
13:55On n'est pas toujours expert.
13:57On peut l'être dans des domaines comme les armes à feu
13:59ou pour retrouver des personnes avec la formation
14:02et l'expérience nécessaires.
14:04Mais pour faire venir un médecin
14:06et qu'un témoin puisse témoigner en tant qu'expert,
14:09il doit avoir certaines qualifications académiques,
14:11une formation et son travail doit être évalué par des pairs.
14:15Cela ne peut reposer sur des suppositions ou spéculations.
14:19Cela doit être validé par des pairs.
14:21Et donc, c'est une norme très élevée
14:24parce que vous dites alors au jury
14:26qu'il peut considérer cette personne comme un expert
14:28et que cette personne peut donner un avis dans une salle d'audience.
14:33Personne d'autre ne peut donner son avis dans une salle d'audience.
14:36Soit vous connaissez un fait, soit vous avez vu quelque chose,
14:39mais vous ne pouvez pas donner votre opinion.
14:40C'est une objection, mais un expert peut donner son avis.
14:44Donc, vous voulez vous assurer que cette personne a les compétences
14:47et les qualifications nécessaires pour donner cet avis,
14:51surtout l'avis qu'elle donne.
14:53Vous savez, un médecin légiste peut donner son avis sur beaucoup de choses,
14:58mais si ce n'est pas dans son domaine d'expertise médicale,
15:01alors il ne peut pas donner cet avis.
15:04Et c'est ce qui se passe dans ce cas.
15:06Nous avons un médecin légiste qui n'est pas toxicologue.
15:11Dans une affaire de meurtre, l'État doit d'abord prouver qu'il y a eu un décès.
15:16Qu'est-ce qui a causé la mort?
15:19Et maintenant, vous avez un rapport médical et un médecin légiste
15:23qui deviennent un peu la cause du décès.
15:27Donc, c'est intéressant.
15:30Ce qui est intéressant ici, c'est la docteure Oleski.
15:34C'est une médecin légiste.
15:35C'est une médecin légiste.
15:37C'est une docteure en médecine.
15:39Le G, oui.
15:41Cependant, la plupart des médecins légistes ne sont pas des toxicologues.
15:45En général, cela est confié à quelqu'un d'autre.
15:48D'accord.
15:48Et ils prélèvent du sein ou autre chose, puis ils envoient tout ça pour des analyses toxicologiques.
15:55Et d'après mon expérience en couvrant ces affaires, cela peut prendre entre 6, 8, 12, voire 14 semaines.
16:02Et ensuite, vous recevez ces résultats et vous prenez votre décision finale,
16:06ou du moins le médecin légiste le fait,
16:09concernant la cause du décès une fois que vous avez toutes ces informations.
16:13Et bien, voici un autre problème que nous avons.
16:15Cette personne n'est pas morte sur le coup.
16:17Elle est restée en vie environ une semaine à l'hôpital.
16:20Elle était pratiquement en état de mort cérébrale.
16:22Donc, le corps absorbait ce qu'il y avait dans l'organisme.
16:26On ne pouvait pas procéder comme avec un cadavre ordinaire,
16:28où le corps ne l'absorbe pas et où quelqu'un d'autre peut faire l'analyse toxicologique,
16:33car les taux toxiques seraient probablement les mêmes.
16:36Ce corps était encore vivant.
16:38Je pense qu'elle était sous respirateur ou similaire.
16:41Donc, oui, il faut se fier au rapport toxicologique que l'hôpital a fait quand elle était là-bas.
16:50Et je pense que c'est de là que vient le rapport.
16:53Une lettre est arrivée au Dr Oleski disant que les niveaux n'étaient pas toxiques,
16:58mais le Dr Oleski a écarté cette possibilité et n'y a pas vraiment prêté attention.
17:04Oui, et je veux afficher certaines de ces informations à l'écran et les lire aux téléspectateurs,
17:09puis nous les analyserons.
17:11Vous savez, nous avons déjà vu que le Dr Oleski a témoigné qu'elle n'a aucune formation ni expertise
17:18en toxicologie.
17:19Elle a spécifiquement déclaré sous serment qu'elle n'est pas toxicologue,
17:24mais elle affirme que la toxicité de la lidocaine était la cause du décès d'Hillary Brown.
17:31Cependant, la défense écrit dans sa requête demandant cette audience d'Aubert,
17:35point crucial dans cette affaire, que le Dr Oleski a témoigné que,
17:39bien qu'elle ait reçu une correspondance d'un toxicologue bien connu,
17:42le Dr Christopher Borger, en octobre 2025,
17:46et même si la lettre soulevait diverses préoccupations concernant la conclusion
17:50à laquelle était parvenu le Dr Oleski au sujet de la toxicité à la lidocaine
17:55et appuyé ses préoccupations par des références à des données médicales et scientifiques
18:00démontrant que cela ne pouvait pas être une toxicité de la lidocaine,
18:04le Dr Oleski a témoigné que, bien qu'elle connaissait la lettre,
18:08elle n'y a pas accordé beaucoup d'importance.
18:10Cela me semble très préoccupant.
18:14Parce que son travail consiste à examiner tous les faits disponibles,
18:18examiner les circonstances entourant la mort d'Hillary,
18:21examiner les preuves médicales,
18:23puis déterminer la cause du décès.
18:25Et ensuite, cette cause du décès est utilisée par les procureurs et la police
18:29pour déterminer si des poursuites pénales sont justifiées.
18:33Donc, quand tu lis que la défense a écrit ça,
18:36Tim, elle est juste du genre
18:37« Ouais, je n'accorde pas beaucoup de poids à cette lettre.
18:40Je n'y accorde pas beaucoup d'importance, ou peu importe ce qu'elle a dit. »
18:44À quel point est-ce préoccupant?
18:46Eh bien, c'est problématique pour l'accusation
18:48et c'est une mine d'or pour la défense.
18:51Ce que vous dites, en gros, c'est
18:53« Ne me dérangez pas avec davantage de faits et de données scientifiques.
18:56J'ai déjà donné mon avis. »
18:59Donc, vous avez un expert en toxicologie
19:01qui a examiné les taux toxicologiques
19:03et dit que ce ne sont pas des niveaux toxiques.
19:06Et elle a reçu ça et a dit
19:08« Je ne suis pas toxicologue, mais ça ne me concerne pas vraiment.
19:11J'ai déjà pris ma décision. »
19:14C'est encore plus une raison pour laquelle
19:15elle ne devrait probablement pas être autorisée
19:18à témoigner sur la cause du décès
19:19parce qu'elle n'est pas experte
19:21et qu'il y avait des preuves contradictoires
19:23qu'elle a ignorées.
19:25Donc, soit le tribunal ne va pas lui permettre
19:28de donner une cause du décès,
19:31soit ils vont probablement laisser ce médecin témoigner
19:34pour contester sa cause du décès
19:37parce que c'est un problème.
19:39Ce n'est pas accablant
19:41parce qu'ils sont accusés de négligence coupable.
19:43Vous savez, ils peuvent dire
19:45que le comportement général de ce médecin
19:47était tellement mauvais
19:48que cela a causé la mort
19:50et vous pouvez quand même être condamné, n'est-ce pas?
19:53En ne lui venant pas en aide,
19:55en la laissant faire cela toute seule,
19:57en la laissant prendre des comprimés,
19:58en ne surveillant pas le dosage de l'anesthésie,
20:01ce qu'il a administré.
20:02Et puis, quand elle a fait
20:04une insuffisance respiratoire ou une crise,
20:06il n'a pas appelé le 911
20:07alors que le personnel médical le lui demandait.
20:10Et ensuite, il criait et hurlait.
20:12Qu'a-t-elle pris?
20:13Il aurait dû savoir ce qu'elle prenait.
20:14Il est responsable.
20:15Quand cette patiente est sur la table
20:17pour une opération, il doit savoir.
20:19Et il ne le savait pas.
20:20Il pourrait très bien être reconnu
20:22coupable d'homicide involontaire
20:25par négligence coupable
20:26simplement à cause de toutes les autres circonstances
20:29entourant sa mort.
20:31Je veux dire...
20:31Mais j'ai lu sur Internet.
20:33Je trouve ça horrible de la part de le médecin légiste
20:37de dire qu'elle l'ignore,
20:38de dire qu'elle n'est pas toxicologue.
20:40Elle devrait faire venir quelqu'un.
20:43Et si cela contredit son avis,
20:45alors peut-être qu'elle devrait dire
20:46« je ne connais pas la cause du décès ».
20:49Mais écarter cela et simplement l'inclure
20:52alors qu'un toxicologue est en désaccord,
20:54c'est préoccupant.
20:56Mais comme vous l'avez mentionné,
20:57c'est vraiment une mine d'or pour la défense.
20:59Et en réalité, vous savez,
21:00quand on regarde ces affaires criminelles,
21:02évidemment, c'est à l'État de prouver la culpabilité.
21:05La défense, elle, n'a pas la charge de la preuve.
21:08Et c'est un fil qu'ils peuvent tirer pour,
21:10en gros, c'est quelque chose
21:12qu'ils peuvent utiliser
21:14pour jeter une ombre
21:15sur toute l'enquête
21:17concernant la mort d'Hillary.
21:19Et il se peut toujours
21:20qu'il ait été négligent dans sa mort.
21:22Mais ce qui est préoccupant ici,
21:25c'est que la défense affirme
21:26que le département de la santé
21:28ne croyait même pas
21:30que la toxicité de la lidocaine
21:32faisait partie de la cause de sa mort.
21:34Le département de la santé,
21:36lors de cette grande audience
21:38pour décider si le docteur Ben Brown
21:39devait perdre son droit d'exercer
21:41et être sanctionné,
21:42a conclu qu'il avait été négligent
21:44et qu'il aurait dû appeler le 911 immédiatement.
21:48Mais la toxicité à la lidocaine
21:50ne faisait pas partie de cela.
21:52Donc, si le conseil médical
21:54composé de professionnels de santé
21:55examine cela et dit
21:57« oui, l'intoxication à la lidocaine,
21:59ce n'est pas vraiment ce qui nous intéresse.
22:01Nous ne constatons pas cela. »
22:03Comment l'État de Floride
22:04peut-il s'appuyer là-dessus
22:06lors du procès?
22:07Eh bien, on dirait
22:08qu'ils se sont mis dos au mur
22:09parce que le conseil de la santé
22:11fait venir des médecins.
22:13Ils examinent,
22:14ils font des évaluations par les pairs,
22:16ils regardent les choses.
22:17Ils sont formés médicalement
22:19et ils n'ont trouvé
22:20aucune toxicité à la lidocaine.
22:22En fait, ils n'ont même pas mentionné
22:24cela dans leur conclusion.
22:25Leur conclusion était
22:26qu'il avait fait preuve
22:27de négligence
22:28dans tout le reste de ses actes.
22:29Donc, je penserais
22:30que la défense
22:31appellerait certains d'entre eux
22:33comme témoins potentiels
22:34pour la défense.
22:36Et une fois que vous pouvez
22:38discréditer le fait
22:39que la cause du décès
22:40établi par le médecin légiste
22:41était erronée,
22:42cette affaire est perdue
22:44parce que les jurés
22:45aiment entendre
22:46« il est mort,
22:47elle est morte »
22:47à cause de trop de lidocaine
22:49et tout ça.
22:50Maintenant, vous allez dire
22:51que ce n'est pas ça
22:51qui l'a tué.
22:52Maintenant, la défense
22:53a une ouverture.
22:55C'était un tragique accident.
22:57Ce genre de choses
22:57arrivent souvent
22:58lors d'opérations.
23:00Il y a toujours
23:00un risque de décès.
23:02Et il aimait sa femme
23:03et il a essayé.
23:04Il pensait pouvoir
23:05gérer la situation,
23:07mais il n'avait certainement
23:08aucune intention.
23:09Maintenant,
23:10il n'y a plus de preuves
23:11au-delà de tout doute
23:12raisonnable.
23:13Et c'est ce qui est
23:14si préoccupant ici.
23:15Je veux dire,
23:16l'un de vos témoins
23:17vedettes pour l'État
23:18dit qu'elle est morte
23:19d'une toxicité
23:21à la lidocaine.
23:22Nous avons d'autres preuves
23:24provenant d'autres experts
23:25présentés dans cette requête
23:26qui disent
23:27« non, ce n'est pas le cas ».
23:29Nous savons qu'elle est décédée
23:31après avoir subi
23:32cette intervention.
23:33Elle a commencé
23:34à avoir des convulsions.
23:36Selon le conseil médical
23:38et les procureurs,
23:39ils n'appellent pas
23:39le 911 tout de suite.
23:41Ils pensent qu'il peut
23:42tout gérer et la sauver.
23:43Et puis,
23:44elle décède une semaine plus tard.
23:45La procédure est essentielle
23:47dans cette affaire.
23:49Cependant,
23:49je veux dire,
23:50c'est la partie principale
23:51de tout cela.
23:53Vous allez faire témoigner
23:54un expert à la barre
23:55qui dira qu'elle est morte
23:56d'une intoxication
23:57à la lidocaine.
23:58La défense dit
23:59que vous ne pouvez même
24:00pas affirmer cela.
24:01Ça semble être
24:02un vrai désordre.
24:03C'est un désordre horrible.
24:05Et maintenant,
24:06vous avez un juge
24:07qui doit rendre une décision.
24:08Parce que d'une part,
24:09il a un médecin légiste
24:11qui n'est pas qualifié
24:11pour tirer cette conclusion.
24:13Elle admet elle-même
24:14qu'elle n'a aucune formation
24:16dans ce domaine
24:17et aucune expertise.
24:18Et elle n'a aucune preuve
24:19matérielle pour l'appuyer.
24:21Toutes les preuves scientifiques
24:23contredisent cette idée.
24:25Le tribunal pourrait
24:26ne pas lui permettre
24:27de témoigner
24:28sur la cause du décès.
24:30Laissez-la témoigner
24:31sans préciser
24:32la cause du décès.
24:33Donc,
24:33je ne vois pas
24:34ce que le médecin légiste
24:35pourrait dire.
24:36Mais Tim,
24:37tu sais,
24:38ces médecins légistes
24:39s'appuient tout le temps
24:40sur la toxicologie
24:41pour déterminer
24:42la cause du décès.
24:44Si on écarte
24:44l'hypothèse
24:45d'une intoxication
24:46à la lidocaïne,
24:47toi et moi
24:47ne sommes pas médecins.
24:48Mais je me demande alors
24:49quelle est la cause
24:50de son décès.
24:52C'est,
24:53eh bien,
24:53je crois que
24:54quand j'ai lu
24:54ce qu'elle a écrit,
24:56elle a appelé ça
24:56la méthode d'exclusion.
24:58Elle a exclu
24:59toutes les autres possibilités.
25:02Elle n'a trouvé
25:03aucune autre cause
25:04de sa mort.
25:05Donc,
25:06elle n'avait
25:06aucune autre cause
25:07à invoquer
25:08que l'intoxication
25:09à la lidocaïne
25:10qui n'est pas présente,
25:12ce qui veut dire
25:12qu'elle n'aide pas
25:13vraiment un jury,
25:14ce qui signifie
25:15que cela ne résiste pas
25:16à l'examen
25:17par les pairs.
25:18Elle n'a pas
25:19l'expertise pour le faire.
25:21Donc,
25:21je pense que
25:21le tribunal
25:22pourrait décider
25:23qu'elle ne pourra pas
25:23témoigner sur la cause
25:25du décès.
25:25Qu'est-ce que cela signifie
25:26alors pour le dossier
25:27de l'État?
25:29Vont-ils revenir vers lui
25:30avec une proposition
25:31s'ils n'ont plus
25:32de cause du décès?
25:33Je pense que
25:34tout repose là-dessus.
25:34Sur ce juge d'Aubreau.
25:37Sa décision
25:38est l'audience d'Aubre.
25:39Et puis,
25:40la défense,
25:40vous savez,
25:41Ben Brown
25:41est représenté
25:42par Marco Mera.
25:43Marco Mera
25:44est un excellent
25:45avocat de la défense.
25:47Ils feront venir
25:48leurs propres experts
25:49qui diront
25:50« Non,
25:51ce n'est pas comme ça
25:52que Hillary est morte. »
25:53Et ils donneront
25:54leur avis
25:54et leur propre opinion
25:55sur la façon
25:56dont elle est morte
25:57et pourquoi elle est morte.
25:59Ils pourraient dire
26:00que si le juge
26:00refuse son témoignage
26:01sur la cause du décès,
26:03cela touche la valeur
26:04de la preuve,
26:05pas son admissibilité.
26:06Vous pouvez appeler
26:07vos témoins
26:08et le jury décidera.
26:10Mais je pense
26:11que l'État
26:11va probablement
26:12aller de l'avant.
26:13Le père de la victime
26:14n'aime pas
26:15ce complexe de Dieu,
26:17ce complexe divin
26:18de l'ex-mari
26:19ou du mari.
26:20Et laissez le jury
26:22décider
26:22si ses actes
26:23étaient à ce point grave
26:25qu'ils ont causé
26:26sa mort
26:26au vu des faits
26:28dont il dispose.
26:30Faut-il vraiment dire
26:31qu'elle est morte
26:32d'une toxicité
26:32à la lidocaine ?
26:34Ou doivent-ils dire
26:35qu'elle est morte
26:36parce qu'il a été
26:36tellement négligent,
26:38une telle négligence
26:39coupable
26:40de la part
26:41d'un médecin
26:41qu'il a causé
26:42sa mort ?
26:43Et il pourrait
26:44quand même
26:44obtenir une condamnation,
26:46mais ce ne sera pas facile
26:47parce que la défense
26:48dira
26:48« Hé, c'était
26:49une opération chirurgicale.
26:51Elle a consenti,
26:52elle le fait souvent.
26:53Les choses ont mal tourné.
26:54Il a voulu l'aider.
26:55Il l'aimait.
26:56Ce sont des choses
26:57qui arrivent. »
26:59Et le jury décidera,
27:00mais les faits
27:00ne jouent pas
27:01en sa faveur.
27:02Ce qu'il a fait,
27:03ce qu'il n'a pas fait,
27:04l'a laissé faire
27:04sa propre perfusion,
27:06l'a laissé prendre
27:06des comprimés
27:07et lui donner
27:08des médicaments,
27:09du valium
27:10et de l'anesthésie
27:10sans respecter
27:11le dosage.
27:12Puis,
27:13lorsqu'elle a eu
27:14une crise,
27:14il n'a pas appelé
27:15le S-Secours
27:16immédiatement.
27:17C'est un type
27:18qui se croit Dieu.
27:19Beaucoup de chirurgiens
27:20plastiques
27:20ont cette attitude,
27:21pensant pouvoir
27:22réparer
27:23et embellir
27:23votre corps.
27:24Donc,
27:25je suis comme un Dieu.
27:26J'en ai vu
27:27beaucoup comme ça,
27:28convaincu
27:28de ne jamais
27:29se tromper.
27:30Donc,
27:31la sélection
27:31du jury
27:32va être essentielle.
27:34Ils veulent faire
27:34transférer le procès
27:35car il a été diffamé
27:37dans la communauté.
27:38C'est probable,
27:39mais je doute
27:39que ça marche.
27:41Non,
27:41je...
27:42Oui,
27:42je ne pense pas
27:43que cette affaire
27:44le justifie.
27:45Ce n'est pas une affaire
27:46assez importante
27:46pour justifier
27:47le transfert du procès.
27:49Tu peux trouver
27:4912 jurés
27:50dans le comté
27:51de Santa Rosa
27:51qui n'ont pas été
27:52genre oui.
27:53Ils n'ont pas fait attention,
27:55ne savent rien
27:56et n'ont pas de journal.
27:57Je ne regarde pas la télé.
27:59D'accord,
28:00nous allons surveiller
28:01cela de près.
28:02Merci,
28:02Tim Johnson,
28:03pour votre expertise.
28:05Merci,
28:06Annette.
28:06Ben Brown
28:07est en liberté
28:08sous caution.
28:09Son procès
28:09est prévu
28:10en août.
28:10Il a plaidé
28:11non coupable
28:12d'homicide involontaire.
28:13Nous suivrons l'affaire
28:15et vous tiendrons informés.
28:16C'est tout
28:16pour cet épisode
28:17de Law and Crime.
28:19Je suis Annette Levy.
28:20Merci de votre écoute.
28:22On se retrouve ici
28:23la prochaine fois.
Commentaires