Le Débrief de la tech - Lundi 18 mai - Vidéo Dailymotion

BFM Business

Ce lundi 18 mai, François Sorel a reçu Hugo Borensztein, cofondateur et président d'Omi, Christophe Aulnette, senior advisor chez Seven2 et ancien président de Microsoft France et Asie du Sud, et Clément David, président de Theodo Cloud, dans l'émission Tech & Co, la quotidienne. Retrouvez l'émission du lundi au jeudi et réécoutez la en podcast.

Transcript

00:01Tech & Con, la quotidienne, le débrief de la tech.

00:05Le débrief de l'actu tech, vous le savez, une heure pour prendre le temps et nous plonger tranquillement sur

00:12les sujets d'actualité tech du jour,

00:15avec nos experts qui sont là et qui ont chacun évidemment des choses à dire.

00:20Christophe Holnett est là, salut Christophe.

00:22Bonsoir François.

00:23Christophe Holnett, senior advisor chez 7-2, ancien président de Microsoft France et Asie du Sud.

00:30A tes côtés, c'est Hugo Borenstein qui est là ce soir.

00:32Salut Hugo, cofondateur et président d'OMI.

00:36Et puis nous avons aussi Clément David, salut Clément.

00:39Salut.

00:39Président de Théodaux Cloud.

00:41Voilà, joli petit casting ce soir, ça va débattre tranquillement sur l'actualité tech.

00:46Si vous n'êtes pas d'accord comme d'habitude, allez-y.

00:49Mais jamais les mains, pas de violence Clément.

00:51Parce que je sais que tu es un fan de MMA, toi.

00:54Attention, on est sur BFM Business.

00:56Voilà, on n'est pas sur Netflix.

00:59Alors on va commencer par cette grève générale de 18 jours qui pourrait être votée dans les heures qui viennent

01:05par les salariés de chez Samsung.

01:07Alors on est en Corée du Sud et cette grève a un coût estimé, écoutez bien, à 20 milliards de

01:13dollars.

01:13Pourquoi ? Parce qu'en fait, Samsung fabrique énormément de composants, évidemment pour les smartphones, les PC,

01:20mais aussi en ce moment pour les géants de l'IA et notamment pour Nvidia.

01:25Des mémoires hyper spécifiques, hyper rapides, etc.

01:28Et si tout s'arrête, si la machine Samsung s'arrête, ça pourrait être une catastrophe.

01:34Et je voulais qu'on en parle parce que ce n'est pas la première fois qu'on évoque ce

01:37sujet.

01:39Visiblement, la direction n'arrive pas à s'entendre avec les salariés de Samsung.

01:43C'est inédit cette situation, Christophe ?

01:46Ah oui, oui, c'est surprenant parce qu'on n'a pas cette image de la Corée.

01:49On pensait que pour une fois, ce n'est pas la France qui est mise en avant avec une grève.

01:52Non, pour une fois qu'on parle de grève ailleurs qu'en France, ça fait plaisir.

01:56Ça existe ailleurs, ça existe ailleurs.

01:58Et ça peut être très dur, effectivement.

01:59Et je crois que ça fait peut-être un peu plus d'une dizaine d'années ou voire un peu

02:03plus.

02:03Et c'est assez récent qu'il y ait des syndicats chez Samsung.

02:06Il faut bien voir, Samsung, c'est une énorme boîte.

02:08Ça représente, je ne sais pas quoi, 20-25% du PIB de la Corée, 26% de la capitalisation

02:14boursière.

02:15Donc, c'est énorme avec des impacts, évidemment, mondiaux.

02:20Donc, effectivement, ce qu'on découvre dans cette grève, c'est que ce n'est pas seulement un problème pour

02:24Samsung,

02:24mais surtout pour tout l'ensemble de la supply chain, de l'intelligence artificielle,

02:28sur lequel on réalise finalement que ce n'est pas seulement du cloud, des algorithmes, du logiciel,

02:33mais aussi, finalement, l'IA est une véritable industrie avec du matériel, du hardware,

02:39la nécessité de construire les serveurs, les data centers.

02:42Et effectivement, ce qui est aussi assez étonnant, finalement, avec cette vague IA,

02:48c'est à quel point, finalement, à chaque niveau, à chaque couche, il y a un monopole ou un tout

02:53petit oligopole.

02:54Il y a SML pour les machines graphiques.

02:59Après, il y a TSMC comme fondeur.

03:01Au-dessus, il y a NVIDIA.

03:03Sur les LLM, il y a une sorte de petite oligopole qui, d'ailleurs, se fait concurrence

03:07et n'arrive pas à beaucoup capter la valeur.

03:08L'essentiel de la valeur, aujourd'hui, de profit, va vers les acteurs de l'infrastructure.

03:13Et Samsung fait partie de ce maillon, enfin, est l'un des maillons de cette chaîne-là.

03:16Il a deux concurrents, SK, Inix et Micron.

03:20Mais finalement, il fournit des sous-composants dans les chipsets NVIDIA

03:25qui sont ces composants à forme en passant.

03:28Et s'il n'y a pas ces composants dans les chipsets NVIDIA, ça ne marche pas.

03:31Et ça ne marche pas.

03:31Et alors, ce qui va se passer, c'est qu'à NVIDIA, il faut bien comprendre aussi

03:35que la fabrication de ces composants-là est une fabrication un peu comme de l'horlogerie

03:41de très très haute précision en salle blanche.

03:43Et que la perspective pour NVIDIA de voir que certains composants sont des puces issus

03:50de la grève, ça lui fait peur.

03:52Il se dit qu'il va peut-être y avoir des défauts, sachant qu'un des éléments clés

03:58dans la production de ces outils-là, c'est le yield management, c'est le rendement

04:02et le très très faible taux de défaut.

04:04Et donc là, effectivement, il y a cette crainte-là qui peut les détourner de Samsung,

04:08qui peut créer également des sujets de dédommagement

04:12et donc l'impact financier d'images.

04:15Il est énorme pour Samsung, tel bois qu'on se dit qu'il est finalement tout stratégique,

04:20tout stop, si je puis dire.

04:22Et le gouvernement veut s'en mêler.

04:24Alors c'est peut-être là où la comparaison va s'arrêter avec la France

04:26parce que le gouvernement a bien l'intention d'arrêter la grève

04:29et on va voir ce qui va se passer.

04:31Voilà, parce que là, tout se joue dans les heures qui viennent.

04:34Je crois qu'il y a une date butoir qui est le 21 mai.

04:38Donc voilà, c'est dans trois jours.

04:40Et alors, on vous explique pourquoi, en fait, les salariés Samsung font grève.

04:44Parce que c'est quand même important de savoir.

04:45Et c'est légitime.

04:46Parce que Samsung enregistrait des records de résultats monstrueux.

04:50Mais c'est pour ça que c'est la grève qu'on aimerait bien avoir.

04:52C'est-à-dire que quand on dit,

04:53« Ah, mais pour une fois, celle-là, elle n'est pas chez nous. »

04:55Mais non, mais c'est vrai.

04:56C'est pas une grève parce qu'ils virent des gens, là.

04:58Non.

04:58C'est parce qu'ils gagnent tellement d'argent

05:00que les salariés veulent leur part du gâteau.

05:02Mais non, mais c'est ça qui est l'enfer.

05:03C'est que nous, on a les grèves de Sudrail

05:05parce qu'ils déplacent la salle de pause

05:06ou parce que ça fait longtemps qu'on n'a pas fait grève.

05:08Alors pourquoi pas ?

05:09Alors qu'eux, ils ont une grève de Samsung

05:12parce qu'ils ont multiplié par 50 le chiffre d'affaires en un an.

05:15On salue tous les cheminots qui écoutent Takenco, bien évidemment.

05:18J'ai une vraie passion pour Sudrail.

05:19Mais le truc, c'est...

05:21Moi, j'aimerais bien qu'il y ait un acteur industriel français,

05:24je ne sais pas qui, un Thales, un Dassault, ce que tu veux,

05:26qu'il soit capable de nous dire...

05:27Alors, ils font des super trucs, notamment sur le cloud, etc.

05:29Mais qu'il soit capable de nous dire,

05:30on a, sur du hardware de très haute technologie,

05:32multiplié nos revenus par 50 sur une année.

05:35Tu vois ce que je veux dire ?

05:36Donc, il y a quand même un truc qui est cette grève.

05:39La fondation de la grève,

05:40c'est quand même une surperformance économique extraordinaire.

05:44Après, ce qui est marrant, c'est que,

05:45après le Covid, on s'est dit,

05:46on espère que ça n'arrivera plus jamais,

05:48les bateaux bloqués à Shenzhen ou je ne sais pas où,

05:50et résultat, produire les Tesla, etc.

05:53On se rend compte que la chaîne est toujours aussi fragile

05:56et que, par exemple, sur ces mémoires-là,

05:59tu as trois boîtes qui les produisent dans le monde,

06:01non seulement la chaîne est toujours aussi fragile,

06:03mais en plus, on a une surdemande

06:04par rapport à l'époque Covid

06:06qui fait que la crise est sous stéroïde.

06:08Donc, c'est un peu l'IA qui,

06:09avec ses revenus extraordinaires,

06:11génère les crises qui vont mettre en danger

06:13sa chaîne de production IA.

06:15Donc, il y a un côté, en plus,

06:17pompier pyromane qui est compliqué.

06:18Voilà, et donc, ils veulent leur part du gâteau.

06:20C'est-à-dire que, quand on annonce,

06:23je crois que Samsung a annoncé

06:241000 milliards de valos, là, il y a longtemps,

06:28ils se disent, OK, bon, voilà, très bien, bravo.

06:31Donnez-nous un petit quelque chose, quoi.

06:33Et la direction ne veut pas céder, en fait.

06:36C'est pour ça que...

06:36À l'époque, Christophe aurait donné,

06:37c'est ça, la question.

06:38Est-ce que toi, tu aurais fait le chèque à l'époque ?

06:39Christophe !

06:40Moi, je suis partageant,

06:41je suis tout à fait favorable

06:43à partager la création de valeur, bien sûr.

06:45Bon, bah écoutez, chez Samsung,

06:46embauchez Christophe Holnet.

06:48Tu parles coréen couramment, en plus, je crois.

06:50Non, pas vraiment.

06:51Pas vraiment.

06:51Zut, ça va être un peu compliqué.

06:53Oui.

06:54Hugo.

06:57Merci, Hugo.

06:58J'ai avec plaisir.

06:59C'était important.

07:00Merci pour l'invitation.

07:01Hugo fait grève aussi, c'est pour ça.

07:03Il est un peu comme des salariés de chez Samsung.

07:04Non, je plaisante.

07:05Non, mais ça fait un peu fin d'un cycle,

07:07effectivement, je suis d'accord avec ce que tu dis.

07:08C'est-à-dire que c'est quand même des infrastructures

07:10qui ont mis des décennies à être construites,

07:12à être mises en place.

07:13Tu peux parler de Samsung,

07:14mais tu peux parler de ce qui se passe à Taïwan.

07:16Tu peux parler de toute la délocalisation en Asie, grosso modo.

07:19Ça ne tient pas aujourd'hui face à l'écart de richesse

07:21qui est créé par les boîtes qui sont les boîtes clients.

07:24Donc, c'est un des endroits où ça fait tâche, là.

07:27Mais du coup, tu l'as effectivement sur toute la chaîne

07:29parce que toute la chaîne a été construite pour un monde

07:31où déjà, l'écart entre la production et le bénéfice

07:33pouvait être très élevé.

07:34Donc, production délocalisée, bénéfice occidental,

07:37disons occidentalisé, très élevé.

07:38Mais là, on est dans des rapports de, je ne sais pas,

07:42de 1 à 10 millions, de 1 à 1 milliard.

07:44Donc, ça ne marche plus.

07:46Et le truc auquel ça me fait penser,

07:48c'est que vu de chier les Américains,

07:50ça, c'est une originalité.

07:52Donc, dire qu'on va être en grève pendant 18 jours

07:54et qu'on veut une part, un cut, une commission

07:57sur les ventes de son client,

07:59ce n'est pas très Américain dans la philosophie.

08:01Donc, c'est aussi possible que leurs acheteurs,

08:03leurs donneurs d'ordre, effectivement, se détournent.

08:05Maintenant, il n'y a pas d'alternative

08:06puisque tu les as cités,

08:07tu as cité les 3-4 piliers

08:10du fondeur au concepteur au fabricant,

08:12à celui qui fait la mémoire, comme Samsung.

08:14En fait, tu as une poignée,

08:15ça se compte sur les doigts d'une main, quoi,

08:17les mecs sur qui tu peux poser.

08:17Et l'effet culturel,

08:19tu vois, je vois mal le management de NVIDIA

08:21qui a en plus une culture un peu sévère

08:25ou à l'Amazon, tu vois,

08:26c'est-à-dire que les employés sont des rouages

08:28d'un système

08:28et ne sont pas tout à fait en mesure

08:30de demander quoi que ce soit.

08:32Aimer ça, je pense que ça peut leur faire peur.

08:33Une grève, déjà le mot, ils ne le connaissent pas,

08:35et une grève de 18 jours

08:37sur le bénéfice,

08:38c'est un peu clivant, quoi, pour eux.

08:40Parce que les conséquences que ça a, Christophe,

08:41c'est qu'évidemment,

08:42ça fait perdre beaucoup d'argent à Samsung

08:44et puis ça peut gripper.

08:45En fait, c'est ce qu'on disait depuis tout à l'heure,

08:47ça peut gripper, en fait,

08:48tous les maillons de la chaîne,

08:50de la production à la fois de puces NVIDIA,

08:54on va parler de Cérébras dans un instant,

08:56mais aussi de tout ce qui est

08:57électronique grand public,

08:59la mémoire sur les smartphones,

09:01sur les tablettes, sur les PC.

09:02Oui, c'est sûr qu'il y a aujourd'hui

09:03un appétit énorme pour tous ces puces-là,

09:06et NVIDIA...

09:07Il n'y en a pas assez,

09:07si en plus pendant 18 jours...

09:09On attend des résultats d'NVIDIA,

09:10la mercredi,

09:11tout le monde n'est pas rendu

09:11à ces résultats en demandant,

09:12ils vont peut-être annoncer d'ailleurs

09:13que TSMC n'a pas les capacités de production

09:17pour produire tout ce qu'ils ont

09:19dans leur boucle,

09:22en commande.

09:23Donc si tu veux,

09:26la supply chain est sous extrême tension,

09:28et le fait qu'un acteur majeur

09:30comme Samsung

09:31arrête pendant 18 jours,

09:33surtout qu'encore une fois,

09:34comme on l'a dit tout à l'heure,

09:35il y a l'arrêt de 18 jours,

09:37mais il y a le temps de reprise

09:38qui est très très important,

09:39parce que tu n'appuies pas

09:40sur un bouton.

09:41Il y a tout un environnement

09:44extrêmement...

09:44Moi, je ne suis pas un spécialiste,

09:45mais je comprends que c'est

09:45un environnement de production

09:47sous énormes contraintes,

09:49dans des conditions de température

09:51et de pression,

09:52et qu'il faut être très très vigilant

09:54par rapport à ça,

09:55et le ramp-up va être très important ensuite.

09:58Et donc, on imagine très bien

10:00que s'il y a moins de puces NVIDIA,

10:02ça a des impacts énormes

10:05sur tout un tas de secteurs.

10:07Ça peut créer des faillites boursières,

10:08par exemple,

10:09les gens qui construisent des data centers

10:10qui ont bâti tous leurs modèles

10:12autour du fait que,

10:13je pense au Oracle

10:14et à tous ces gens

10:15qui ont bâti des business models

10:17de construction de data centers

10:19qui se sont endettés énormément

10:21sur la base de business plan

10:23qui prévoient la mise en service

10:26du data center à telle date,

10:27si c'est retardé de six mois,

10:29le business plan,

10:29il est par terre.

10:30Dans un contexte assez difficile

10:33comme aujourd'hui

10:34avec les taux d'intérêt, etc.,

10:36ça peut avoir des conséquences importantes.

10:38Voilà, alors les syndicats

10:40réclament notamment une hausse

10:41des salaires fixes de 7%,

10:43la suppression d'un plafond

10:45limitant les primes

10:46et une redistribution

10:46plus favorable des profits.

10:48Et ce qui leur a mis

10:50un petit peu la puce à l'oreille

10:51et ce qui les a poussés

10:52à faire la grève,

10:52c'est que leur principal concurrent

10:54qui est SK Inix,

10:56justement, lui,

10:56a ouvert les vannes.

10:57La direction a ouvert les vannes

10:58auprès de ses salariés

10:59en disant, écoutez,

10:59on va partager les revenus

11:02qui explosent en ce moment.

11:03Ce qui est quand même dingue

11:04sur ces revenus

11:05parce que ça me fait penser

11:06à un tel qui était au fond du trou

11:09et qui finalement,

11:10par ce jeu de cette énorme vague

11:13d'investissement sur l'IA

11:16et sur les composants,

11:17est en train de sortir de l'eau.

11:19Il sort de l'eau

11:19et finalement,

11:20ça apparaît quasiment miraculeux.

11:23Le CEO l'a presque dit lui-même.

11:25C'est miraculeux pour eux.

11:26Alors, le truc,

11:27c'est que ça montre quand même

11:28les limites d'un système

11:29parce que l'IA,

11:30on te propose des abonnements

11:31où tu peux consommer

11:33une tonne de tokens

11:33pour 100 euros par mois,

11:36tu as un abonnement pro

11:37à ChatGPT

11:37avant que tu maxes ton token,

11:38il faut quand même y aller.

11:39Donc, on te propose quasiment

11:40de les limiter

11:41dans un monde

11:42où en fait,

11:42c'est tout à fait limité.

11:44Donc, ça veut dire aussi

11:45qu'il y a une limite

11:45à cette course

11:46à la capacité de calcul.

11:47Et que ça,

11:47d'à valeur en fait.

11:48En fait,

11:49c'est une limite physique,

11:50c'est une limite hardware.

11:52Donc, le truc,

11:53c'est que moi,

11:54je serais Nvidia.

11:54Effectivement,

11:55je préférerais faire,

11:55tu citais qui

11:56qui a augmenté ses employés ?

11:58SKINX.

11:59Je ne les connais pas,

11:59mais je pense que

12:00c'est plus vertueux

12:00comme démarche

12:01dans une course

12:02où tu te bagarres

12:02pour les plus gros cerveaux

12:03au niveau des modèles,

12:05les plus grosses commandes

12:06pour sécuriser

12:07ta supply chain.

12:08Et maintenant,

12:09le truc va se gripper

12:09parce que Nvidia

12:11ou Samsung,

12:12mais le donneur d'ordre

12:13à la fin

12:13n'est pas en capacité

12:14d'augmenter les salaires

12:15de 7%

12:16de je ne sais pas quoi.

12:17Donc, c'est rigolo

12:18parce que la conquête

12:19à coût de package

12:20à 500 millions

12:20pour le chercheur,

12:22pour le prix d'un chercheur,

12:23j'imagine que tu peux

12:24augmenter les salaires

12:25de ton usine,

12:26tu vois.

12:26Donc, intéressant

12:27qu'il ne l'ait pas fait

12:28ou que,

12:29c'est peut-être le début,

12:30j'en sais rien.

12:30Si ça ne se fait pas,

12:31c'est curieux.

12:32Mais ce qui est intéressant,

12:32c'est que comme tu disais

12:33tout à l'heure,

12:34au tout début

12:35de ton intervention,

12:35Christophe,

12:36le gouvernement va

12:38sans doute

12:39sonner la fin de la récré

12:40très vite.

12:42C'est peut-être

12:43la différence

12:43entre la France

12:44et la Corée du Sud.

12:45Au bout d'un moment,

12:47il faut que tout le monde

12:47rentre dans le rang.

12:48Mais ça dure en tout cas.

12:49Même si les relations

12:50sociales peuvent être

12:51très violentes,

12:53y compris les manifestations

12:54en Corée,

12:55il y a un historique

12:56de violence

12:57dans la société

12:58beaucoup plus

12:58que ce qu'on peut penser

12:59au vu de l'extérieur.

13:01Ça reste une démocratie quand même.

13:02Et puis le gouvernement

13:03sud-coréen

13:04qui n'est pas exempt

13:04aussi de fautes

13:05et qui a un passé

13:07quand même assez moyen,

13:09on va dire.

13:10On enchaîne,

13:11tiens,

13:11on reste toujours

13:11dans ce sujet

13:13lié à l'IA,

13:14et opus,

13:14on va parler

13:15de Cerebrasse

13:16parce que c'est

13:16la plus grosse introduction

13:18en bourse de l'année

13:19aux Etats-Unis.

13:20Pour sa cotation,

13:21Cerebrasse System

13:22a levé

13:23environ 5,55 milliards

13:25de dollars,

13:26ce qui porte sa valorisation

13:27à plus de 55 milliards

13:28de dollars.

13:29Spécialiste

13:30des processeurs géants,

13:32Cerebrasse multiplie

13:33les accords

13:33et tente de concurrencer

13:34Nvidia.

13:36Clara Bido

13:36nous raconte tout ça

13:37et puis après,

13:38on parlera de Cerebrasse

13:39sur le plateau

13:39Tech & Co.

13:41Fondé il y a 10 ans

13:42en Californie

13:43par l'entrepreneur

13:44américain

13:45Andrew Feldman,

13:46Cerebrasse System

13:47fait aujourd'hui partie

13:47des entreprises

13:48qui affolent

13:49la Silicon Valley.

13:50Les chiffres donnent

13:51le tournis,

13:52une activité en hausse

13:53de 76% sur un an

13:55pour un chiffre d'affaires

13:56de plus d'un demi-milliard

13:57de dollars.

13:58Le fabricant

13:59s'est spécialisé

14:00dans les puces

14:00capables de faire tourner

14:01des modèles d'IA avancés.

14:03Pour se démarquer,

14:04il mise sur des puces

14:05géantes,

14:06des plaques de silicium

14:07de la taille d'une assiette

14:08jusqu'à 58 fois

14:10plus grande

14:10que certaines cartes

14:11graphiques de Nvidia.

14:12L'entreprise cherche

14:13maintenant à moins dépendre

14:15de ses deux principaux clients

14:16basés aux Émirats Arabes Unis,

14:18le groupe GP42

14:19et l'université

14:21Mohamed Bin Zayed.

14:22Et les géants

14:23du secteur de l'IA

14:24se bousculent.

14:25OpenAI a signé

14:26un accord

14:26de 20 milliards de dollars

14:27avec le fabricant.

14:29Amazon,

14:29Meta

14:30ou encore Mistral AI

14:31font aussi partie des clients.

14:32Voilà,

14:33Cerebrasse,

14:34c'est vrai qu'on en a parlé

14:35un petit peu

14:35dans Tech & Co

14:36ces dernières semaines

14:37mais c'est vrai

14:37que ça n'a pas

14:38l'aura d'un Nvidia

14:39et pourtant,

14:40pourtant c'est une boîte

14:41qui conçoit

14:41les puces géantes

14:42dédiées à l'IA

14:43qui se positionne

14:44comme un concurrent

14:45direct de Nvidia

14:47et d'AMD aussi.

14:48Alors évidemment,

14:49ils sont beaucoup plus petits,

14:50ils ont une autre philosophie

14:51je crois,

14:51Christophe,

14:52c'est-à-dire qu'eux fabriquent

14:54des énormes plaques

14:56avec des processeurs

14:57qui sont tous

14:58connectés les uns aux autres.

14:59En fait,

15:01quand TSMC produit

15:03des galettes

15:04de chipsets,

15:05les waifers,

15:06donc sort de cette opération-là,

15:09c'est à peu près

15:10la taille d'un gros iPad

15:11et en fait,

15:13ce que fait Nvidia,

15:14c'est qu'il découpe un morceau

15:15pour faire des GPUs.

15:16Après,

15:17il réassemble ces morceaux

15:18dans sa carte graphique.

15:19Dans sa carte graphique.

15:20Et là,

15:20ce qu'ils ont dit,

15:21ils ont dit

15:21plutôt que d'avoir

15:24je ne sais pas,

15:24mille

15:25ou je ne sais pas combien

15:26GPU,

15:27en fait,

15:27je vais tout laisser.

15:28On va garder l'ensemble

15:30des...

15:30Je vends ma plaque entière.

15:32Je vends la plaque entière.

15:33J'utilise la plaque entière

15:34comme une espèce

15:35d'énorme processeur

15:37qui contient

15:39beaucoup de GPU.

15:40Et l'intérêt,

15:40c'est que

15:41si tu découpes

15:43en 100 morceaux,

15:44si tu gardes ensemble,

15:45ça va être beaucoup plus

15:46que 100

15:46parce que,

15:47en fait,

15:48tu bénéficies du fait

15:49qu'il y a une proximité

15:51et ça va très très vite

15:52les échanges d'informations

15:53et il n'y a pas de latence

15:53et tu as du coup

15:54un effet exponentiel

15:55en termes de puissance.

15:57La contrepartie,

15:58c'est que ça chauffe

15:59terriblement.

16:00C'est-à-dire que

16:00ces galettes-là,

16:01il faut quasiment mettre

16:04un système

16:04de refroidissement intégré

16:05donc avant que ce soit

16:07dans ton téléphone,

16:08il va se passer

16:08un petit peu de temps.

16:09Oui, c'est ça.

16:10Ça sera plutôt

16:10dans les barbecues

16:11que dans les téléphones.

16:13Clément, excuse-moi.

16:14Je ne sais pas ce qu'il se passe.

16:15Voilà,

16:16les bourgeois rires.

16:16C'est pas un spécialiste,

16:17c'est ce que j'ai compris de la...

16:18Il faut le dire

16:19que Léa n'est pas là

16:19et résultat...

16:20C'est ça.

16:21Quand Léa n'est pas là,

16:22les souris dansent,

16:23on peut le dire.

16:28Je crois 15 jours

16:28avec Lucas Perronin.

16:30On disait que ça va être

16:31un bon thermomètre

16:32pour le marché,

16:32cette introduction en bourse,

16:33pour que le marché nous dit.

16:34Ça fait longtemps

16:34qu'il n'y a pas eu

16:35des grosses introductions

16:35en bourse tech, etc.

16:36On va voir ce que le marché

16:37nous dit de comment

16:40il voit le futur.

16:41Est-ce que ça vaut le coup

16:41d'investir sur des boîtes

16:42qui ont quand même

16:43une valo qui est

16:44très décorrélée

16:45de ce qu'ils sont capables

16:46de produire en termes

16:46de chiffre d'affaires.

16:47Ils perdent beaucoup d'argent, etc.

16:48Le marché est content.

16:49Il y a quand même tout

16:50pour que ça se passe mal.

16:51C'est-à-dire qu'on a des taux élevés.

16:54On a une guerre,

16:55un pétrole qui a plus de 100 dollars

16:57le baril,

16:57on a une guerre, machin.

16:58On a une boîte

17:01qui perd de l'argent.

17:02On a plus de 80%

17:03du chiffre d'affaires

17:04qui vient des Emirats.

17:05Donc déjà d'un seul client,

17:07mais en plus d'un client

17:08sur lequel il y a eu une enquête

17:09parce que c'est les US, etc.

17:10Donc en fait, c'est quand même...

17:11Ils ont eu un joli contrat

17:12avec Open Air,

17:13ils deviennent de l'argent.

17:14Oui, mais qui pour l'instant

17:14ne génèrent pas encore

17:15de chiffre d'affaires, etc.

17:16Donc c'est de la projection.

17:17Et donc le truc,

17:21ça veut dire que la bulle

17:22a de beaux jours devant elle.

17:23Et c'est ce qu'on voit,

17:23tu vois, quand tu regardes

17:25le S&P 500

17:26et que tu vois que

17:28les boîtes tech,

17:29alors qu'aujourd'hui

17:30le pire truc pour plomber l'économie

17:31c'est quand même le prix du baril,

17:33il y a une guerre avec clients

17:34avec la valo des boîtes tech

17:35et comme ça,

17:36tu te dis qu'en fait

17:37ça ne va pas chuter demain.

17:39Les boîtes IA,

17:39les boîtes tech IA,

17:40pas les boîtes logicielles.

17:41Pardon, pardon.

17:42Les boîtes tech IA.

17:43Mais c'est vrai que

17:43comme prise de température,

17:45ça va bien,

17:46merci pour tout, on avance.

17:46Et puis c'est toujours

17:47le même argent.

17:49C'est incroyable ça.

17:50Non mais attends,

17:51pourquoi on n'invente pas ça,

17:52nous, le même argent

17:52qui se recycle partout ?

17:53Parce que le beau contrat,

17:54c'est le contrat de OpenAI.

17:55Donc c'est 20 milliards

17:56qui viennent de Microsoft.

17:59C'est l'argent de qui ?

18:00Non mais c'est quand même

18:00formidable de recycler

18:02le même argent

18:03dans le même circuit

18:04pendant,

18:05ça fait 4 ans.

18:06C'est pour ça qu'on parle

18:07de bulles depuis un moment.

18:08C'est-à-dire que le jour

18:09où tout ça va commencer

18:10à se gripper,

18:11si ça se grippe,

18:12ça va être compliqué.

18:13Avec ce que tu racontais

18:14sur le sujet,

18:14est-ce qu'on est sur Samsung ?

18:15En fait,

18:16tu as un monde fini

18:16en face pour venir

18:17servir tout ça.

18:18Donc la promesse d'infini,

18:20la promesse de nouveau monde,

18:21la promesse d'un sujet

18:22dont on va parler après,

18:23je ne le présente pas,

18:24mais d'avoir chacun

18:24une voiture connectée

18:26dans 24 mois,

18:27elle n'est pas réaliste

18:29puisque c'est le même argent.

18:30Il n'y a pas de nouvelle

18:31création de valeur dedans.

18:32C'est ça qui est fou,

18:32c'est qu'un jour,

18:33une news à la Samsung

18:35fera tout exploser

18:36et on ne saura pas

18:36pourquoi est-ce que c'est

18:37à ce moment-là

18:38que ça a explosé

18:39alors que ça aurait pu exploser

18:406 mois avant,

18:406 mois après.

18:41Mais manifestement,

18:42ce n'est pas tout de suite.

18:42Aujourd'hui,

18:44ça signifie

18:45qu'il y a une vraie attente

18:46et un espoir

18:47de voir aussi

18:49des concurrents à Nvidia

18:51pouvoir se positionner.

18:53Donc tout le monde se dit

18:53à un moment donné,

18:54sachant que l'émergence

18:56d'un concurrent

18:57qui viendrait à érodé

18:59fortement Nvidia

19:00pourrait aussi accélérer

19:01l'explosion

19:02de la bulle.

19:04Il y a un côté

19:05assez

19:08schizophrène dans l'histoire.

19:09Encore un acteur américain.

19:11C'est ça l'autre truc,

19:12c'est qu'encore

19:13une brique américaine.

19:15C'est-à-dire que nous,

19:15vraiment,

19:16il y a les Chinois,

19:17il y a les Américains

19:18et nous,

19:18c'est peau de lapin.

19:20C'est parce que

19:21les économiques,

19:22c'est les montants

19:23qu'il faut pouvoir mettre

19:24sont au-delà

19:26de nos capacités aujourd'hui.

19:27C'est pas ça.

19:29Mais si on réservait

19:30toute notre commande

19:30de cloud

19:31à un acteur européen,

19:33je le dis,

19:34personne ne le dit,

19:35mais ça serait différent.

19:36Moi, je vois

19:37ma facture de cloud

19:37chez AWS,

19:38tu peux faire une syncope,

19:39j'adore nos amis d'AWS,

19:41il n'y a aucun problème.

19:42Mais je peux faire une

19:43rentrée en égo.

19:44Tu ne peux pas

19:44lui trouver un cloud

19:46moins cher ?

19:46Tu ne peux pas

19:47t'en occuper.

19:48Vous allez me laisser

19:49en dehors de cette histoire.

19:50On va continuer

19:51sur ses bras.

19:52D'accord.

19:53Moins cher si.

19:54Aussi bon,

19:55pas sûr.

19:57Mais c'est l'œuf et la poule.

19:59C'est-à-dire que tant

19:59qu'il n'y a pas d'argent,

20:00on n'aura pas de supercomputer,

20:01on n'aura pas de data center 4.0,

20:03on n'aura rien du tout.

20:04Et du coup,

20:04on se dit,

20:04comme le service

20:06n'est pas assez bien,

20:07je n'y vais pas.

20:08Et on célèbre

20:08les 2-3 pauvres wins.

20:10J'ai vu la semaine dernière,

20:11on célèbre Scaleway

20:12qui gagne le contrat

20:13de je ne sais plus quoi.

20:14Le Health Data Hub.

20:15Combien c'est ça ?

20:16Je ne sais pas.

20:20150 millions.

20:21Arrête avec l'argent tout le temps.

20:23Mais il faut donner des sous quand même.

20:25Bon, en tout cas,

20:26Cerebras se porte bien

20:27et on voit qu'il y a

20:28un tel appétit

20:29concernant la puissance de calcul

20:31que Cerebras,

20:32qui était un outsider

20:33finalement face à Nvidia,

20:35bénéficie de cette inertie.

20:38On voit qu'Nvidia,

20:39c'est 400 fois pour l'instant

20:40le chiffre d'affaires.

20:41On a un peu de marge encore.

20:42On va suivre en tout cas

20:43Cerebras de près.

20:45Notre ami Elon Musk,

20:46comment va-t-il

20:47c'est la question

20:48que je vous pose ?

20:49Écoutez,

20:50alors je ne suis pas

20:50dans les petits papiers

20:51d'Elon Musk

20:52mais en tous les cas,

20:53il est toujours aussi bavard

20:56et on va dire

20:57diserte sur des sujets

20:58qu'il connaît bien,

20:59on peut le dire.

21:01Il a été interrogé

21:03lors du Smart Mobility Summit

21:05c'était à Tel Aviv

21:07et il a un petit peu évoqué

21:09le futur de ces industries

21:11finalement

21:11et il en a quelques-unes

21:12entre l'espace,

21:13l'automobile,

21:14la santé,

21:15Neuralink,

21:15etc.

21:16Ça fait quand même

21:17pas mal de choses.

21:17On va se focaliser peut-être

21:19sur un sujet

21:20qui est la voiture autonome.

21:22Ça fait des années

21:23qu'Elon Musk nous dit

21:24que la voiture autonome

21:25va arriver

21:26et ça fait des années

21:27qu'elle n'arrive pas.

21:29Il y a quand même des signes,

21:31là,

21:31on se rapproche quand même

21:33de ce qu'il avait prédit

21:36parce qu'on voit

21:36qu'aux États-Unis

21:37il y a des États

21:39qui roulent

21:41avec des voitures autonomes.

21:43Vous allez en Californie,

21:44les Waymo,

21:44il y en a partout.

21:45Je l'ai vécu,

21:46c'est quand même assez impressionnant

21:47et puis ça commence

21:48à arriver au Texas,

21:48etc.

21:49Et donc Elon Musk

21:50a prédit ceci,

21:51il a dit l'année prochaine,

21:53il y aura des voitures autonomes

21:54partout aux États-Unis

21:55et dans 5 à 10 ans,

21:57dans le monde entier,

21:59ça sera l'inverse,

22:00c'est-à-dire qu'il y aura

22:00plus de voitures autonomes

22:01que de personnes

22:02qui conduiront des véhicules.

22:03C'est quand même fou.

22:06Et je ne sais pas

22:07ce que vous en pensez,

22:08mais ce n'est pas déconnant,

22:11excusez-moi du mot,

22:12mais je pense que là,

22:13on est à un point de bascule.

22:15On voit que la première voiture

22:16autonome est arrivée

22:17en France,

22:19enfin, pas en France, pardon,

22:20en Europe, à Zagreb,

22:21où en fait,

22:23un opérateur de véhicules

22:25style Uber

22:26va lancer des véhicules autonomes

22:28avec un partenaire chinois.

22:30Donc ça y est,

22:31on y vient.

22:32Qu'est-ce que vous en pensez ?

22:33En fait,

22:34pour moi,

22:35il faut séparer deux trucs,

22:35il faut séparer le sens

22:36de l'histoire,

22:37qui est, en effet,

22:38il est probable qu'un jour,

22:39on roule tous en voiture autonome,

22:40et ce que fait Elon Musk.

22:41Elon Musk,

22:42c'est du management

22:42par la prophétie.

22:43C'est-à-dire qu'on balance

22:45des trucs,

22:45puis de temps en temps,

22:46on va voir ce qui colle ou pas,

22:47et il fait ça tout le temps.

22:48Ça me fait un peu penser,

22:50sans faire de poétique,

22:51ça me fait penser

22:51à ce que fait Trump

22:52avec le détroit d'Hormuz.

22:53Tous les deux jours,

22:54il me dit,

22:54bon, si cette fois,

22:55ils n'acceptent pas,

22:55demain,

22:56je rase le pays.

22:56Ça fait deux mois

22:57qu'il dit qu'il va raser le pays,

22:58et puis,

22:59au final...

23:00Sauf qu'excuse-moi,

23:01mais Elon Musk

23:01a fait partir des fusées

23:02qui réatterrissent.

23:03Oui.

23:04Il a fait des trucs,

23:04quand même incroyables.

23:05Oui, mais tu veux dire

23:05de la même manière

23:06que Donald Trump,

23:07il a fini par attaquer,

23:07mais le truc,

23:08c'est que...

23:08Oui.

23:08En fait,

23:09Donald Trump,

23:09je les ai notés,

23:10pardon,

23:10Elon Musk,

23:11c'est le spécialiste

23:12d'annoncer des trucs,

23:12spécialement liés à la voiture,

23:13qui n'arrivent jamais.

23:14C'est-à-dire que oui,

23:15il a lancé le truc,

23:15mais tu vois,

23:16le dernier,

23:17c'est...

23:17Oh, t'es dur,

23:18t'es dur quand même.

23:19Non, non,

23:19c'est à nous.

23:20Il a sorti un constructeur

23:21d'automobiles mondial.

23:22Il a sorti un constructeur,

23:23mais quand tu regardes,

23:23en 2015,

23:24il dit,

23:25vous aurez la voiture autonome

23:26dans trois ans.

23:27Ça va arriver en 2026.

23:28J'en ai un autre,

23:29mais en 2024,

23:30il dit 50% des Américains

23:31auront accès en 2025

23:32à une voiture autonome.

23:34Ça ne sera même pas avant 2030

23:35ou un truc comme ça.

23:36Ce qui est vrai,

23:37c'est que ça maintient le cours,

23:39ça permet de...

23:44Tu vois,

23:45vend une trajectoire de malade.

23:47Et puis,

23:47lui,

23:47ça lui permet de faire de la com

23:48sur l'adoption.

23:49Il pousse un peu

23:49au côté réglementaire

23:50en disant,

23:51vu que ça va arriver,

23:51il faut que les politiques se bougent.

23:53Mais la vérité,

23:53c'est que ses prophéties

23:55et ses...

23:56Comment dire ?

23:56Ses prédictions

23:57ne se réalisent jamais.

23:59Sur le temps long,

24:00la trajectoire est la bonne.

24:01Mais à chaque fois

24:02qu'il donne une date,

24:02tu sais qu'il faut rajouter 5 ans.

24:04Et moi,

24:04à la fin,

24:04je trouve que ça use.

24:05Sa parole perd en crédibilité.

24:07Mais vous ne trouvez pas

24:07qu'on est quand même

24:08à un point de bascule, Christophe ?

24:15A savoir que, bon,

24:16j'ai aussi regardé

24:17ces annonces d'Elon Musk

24:19et vu qu'effectivement,

24:20souvent,

24:20c'est aussi pour des raisons

24:21un peu boursières

24:21qu'il peut le faire

24:22pour recréer.

24:23Mais il y a quand même

24:26plusieurs éléments.

24:27Le premier,

24:28c'est que finalement,

24:29avec toute la vague IA,

24:30on se rend compte

24:31que l'approche qu'il a eue,

24:32finalement,

24:33qui n'est pas forcément

24:34avec des caméras LiDAR,

24:35mais avoir une approche

24:36beaucoup plus caméra

24:37et réseaux neuronaux

24:39en imitation de conducteurs

24:41grâce à des bases de données.

24:42Pour des raisons économiques,

24:43parce qu'il est là

24:44plus cher que des cas.

24:45Et finalement,

24:46cette approche-là,

24:46elle fonctionne correctement.

24:48La deuxième chose,

24:49c'est que les Chinois

24:51sont quand même

24:52très puissants

24:53en matière de production

24:53de voitures électriques.

24:54Les Xpeng,

24:55les BYD,

24:57les gens disent

24:57que c'est largement aussi bien

24:58qu'une Tesla.

24:59Donc lui,

25:00il faut absolument

25:01qu'il se déploie

25:02sur la partie logicielle.

25:03Il a commencé à ouvrir

25:04le fait qu'il va pouvoir

25:05licencier le FSD

25:06à d'autres constructeurs.

25:08Donc,

25:09je pense qu'il a aussi

25:09cette vision

25:10d'être un peu

25:10l'opératif système

25:11de demain

25:12de la voiture autonome.

25:14Le troisième élément

25:15qui, à mon avis,

25:16a un phénomène

25:16d'accélérateur,

25:17c'est l'électrification

25:18de la...

25:20Parce qu'après,

25:21on peut dire

25:21que ça n'a rien à voir

25:22d'une voiture autonome

25:23et d'une voiture électrique.

25:24Mais la réalité,

25:25c'est que quand même,

25:26globalement,

25:26quand tu montes

25:27dans une voiture électrique,

25:28tu es moins obsédé

25:29par le moteur,

25:30obsédé par le confort,

25:31par la conduite,

25:32par l'autonomie.

25:33c'est plus naturel finalement

25:35et l'aspect logiciel

25:37prend beaucoup de part

25:38dans la voiture électrique.

25:40Et on voit bien,

25:40aujourd'hui en France,

25:42il y a quand même

25:42un...

25:44Essentiellement dû

25:44au coût de l'essence.

25:47Mais les gens

25:47sont beaucoup plus attirés

25:49vers les voitures électriques.

25:50Mais il va y avoir

25:50une électrification.

25:51Donc,

25:52je pense qu'il y a

25:53plusieurs tendances de fond

25:54qui font que lui,

25:55et lui,

25:56comme je le disais,

25:56il a vraiment besoin

25:57de se positionner là-dessus

25:58et de devenir

25:59l'operating system

26:01avec son système

26:03FSD.

26:04Et donc là,

26:05il va y avoir...

26:07Enfin,

26:07on va avoir

26:07un certain nombre

26:08d'étapes

26:09parce que

26:11ça va certainement

26:12créer beaucoup plus

26:13de fluidité dans le trafic,

26:15moins d'accidents,

26:15etc.

26:16Mais avant qu'on arrive là,

26:17il y a encore pas mal

26:18d'étapes à franchir,

26:19y compris de régulation.

26:20On parle d'Elon Musk,

26:21ça vient de tomber.

26:22Vous savez qu'Elon Musk

26:23avait attaqué

26:24Sam Altman

26:26en disant que

26:27voilà,

26:28il reprochait en fait

26:29à OpenAI

26:30d'être devenue

26:31une société commerciale

26:32alors qu'elle aurait dû rester

26:33avec un aspect philanthropique,

26:35etc.

26:35Ça vient de tomber,

26:36Elon Musk a été débouté

26:37par le jury californien

26:39de ses poursuites

26:41contre OpenAI.

26:41Le jury a estimé

26:43après deux heures

26:44de délibération

26:45que les créateurs

26:45de Chagipiti

26:47et Sam Altman

26:47avaient démontré

26:48que les poursuites

26:49de l'homme le plus riche du monde,

26:50donc Elon Musk,

26:51étaient couvertes

26:52par la prescription.

26:54Donc voilà.

26:54Donc c'est pas sur le fond ?

26:56Non,

26:56non, non, non,

26:57c'est la prescription

26:57et Elon Musk est débouté

26:59donc de son,

27:01on va dire,

27:01du procès

27:02qu'il voulait intenter

27:03à Sam Altman

27:04concernant OpenAI.

27:06Voilà,

27:06ça vient juste de tomber

27:07et on le vit en direct.

27:08Des choses à dire là-dessus ?

27:09Grosse news,

27:10ça pour le coup.

27:10Oui, grosse news.

27:11Puisque à la base,

27:12Musk dit que OpenAI,

27:13c'est pour une IA open source

27:15quasiment,

27:16disponible pour tout le monde

27:16et pas une IA privatisée,

27:19commercialisée.

27:19Aujourd'hui,

27:20OpenAI,

27:20c'est vraiment une société

27:21à pur but lucratif.

27:22Elle n'a plus du tout

27:23de fonctions associatives

27:24comme c'était au début.

27:25Donc le fait qu'ils soient déboutés

27:27de ce que tu dis sur la forme

27:29n'enlève pas quand même

27:30mon avis qu'on a besoin

27:30d'un mot sur le fond à la fin.

27:32On a besoin de savoir

27:33s'ils ont détourné

27:34un projet originel

27:35et l'argent du Musk

27:37ou pas.

27:39Christophe ?

27:39Prescription,

27:40c'est étrange

27:40parce que c'est pas si vieux

27:41que ça, non ?

27:41C'est bizarre.

27:42Pour moi,

27:43c'est un nuage noir de moi

27:45pour OpenAI.

27:46Mais c'est loin d'être seul

27:48parce que je pense

27:49que c'est l'acteur le plus faible

27:50dans ce petit oligopole

27:52des acteurs.

27:52Je ne vois pas Musk

27:53s'arrêter là non plus.

27:54Non, je crois que...

27:55Je vais dire,

27:55c'est bon,

27:56Elon va lâcher l'affaire.

27:57Non, mais je pense

27:58qu'il va faire appel.

27:58Enfin, il y a forcément...

28:00Il y a forcément...

28:01Prescription,

28:01c'est le dernier dollar.

28:02Je suis très surpris.

28:03Enfin, je suis un peu comme toi.

28:04Je suis frustré.

28:04Je l'aurais aimé avoir

28:05un jugement sur le fond.

28:06Ah oui.

28:06Là, sur la procédure en elle-même.

28:08OK, ça ne nous dit pas grand-chose.

28:09Voilà.

28:10En tout cas,

28:10la juge fédérale

28:11Yvonne Gonzalez-Rodgers

28:14a immédiatement accepté

28:15l'avis du jury

28:16et confirmé le verdict.

28:18Donc, c'est réglé.

28:19Mais ça vient de tomber.

28:20Donc, je vous le rappelle,

28:22Elon Musk débouté

28:23de ses poursuites

28:23contre OpenAI

28:24pour cause de prescription.

28:27Bientôt 20h.

28:28Petite pause.

28:29On poursuit

28:30Tech & Call à quotidienne

28:31sur BFM Business.

28:33On va parler encore une fois

28:33d'OpenAI

28:34et de ses relations tumultueuses

28:37avec Apple.

28:38On évoquera aussi

28:39la WWDC,

28:40la conférence des développeurs Apple

28:41avec sans doute

28:42un nouveau Siri.

28:43Et Publicis aussi

28:45qui a fait une belle acquisition.

28:46Notre pépite

28:47de la publicité française

28:49qui s'est offert

28:50une très belle boîte

28:52qui s'appelle LiveRamp.

28:54On parle de tout ça

28:55dans un instant,

28:55juste après cette petite pause.

28:57Merci d'être là tout de suite.

28:59Tech & Call,

29:00la quotidienne,

29:01le débrief de la tech.

29:03Le retour de Tech & Call,

29:05la quotidienne sur BFM Business

29:06en ce lundi 18 mai 2026.

29:10Merci d'être là

29:10sur le plateau de Tech & Call ce soir.

29:12Nous avons Christophe Honneth,

29:13Hugo Borenstein

29:14et Clément David.

29:17News qui vient de tomber.

29:18On en parlait juste avant

29:19cette petite pause.

29:20On va y revenir

29:20parce que c'est quand même

29:21le gros morceau de la soirée

29:22dans le monde de la tech.

29:24Eh bien,

29:25Elon Musk a été débouté

29:27il y a quelques minutes

29:28par ce fameux jury californien

29:30de ses poursuites

29:32contre OpenAI

29:32qui l'accusait,

29:33je vous le rappelle,

29:34d'avoir détourné ses dons

29:36et trahi sa promesse philanthropique

29:38afin de bâtir

29:38un mastodonte commercial

29:39de l'intelligence artificielle.

29:41Oui, c'était ça.

29:42C'est-à-dire que Elon Musk

29:43se sentait un peu trahi

29:44finalement puisqu'il avait investi,

29:46il avait créé en quelque sorte

29:47OpenAI il y a quelques années.

29:49Je crois que c'était

29:49il y a un peu moins de 10 ans.

29:52Et ce qu'il ne supportait pas,

29:53il y avait aussi de la jalousie

29:54sans aucun doute.

29:55Il ne supportait pas

29:56de voir le succès incroyable

29:58d'OpenAI

29:59mais aussi malgré tout,

30:01il ne supportait pas

30:02le fait de voir

30:02que cette boîte

30:03qui avait été conçue

30:04avec une mission philanthropique

30:07était devenue

30:08une boîte commerciale

30:09qui engrangeait des bénéfices.

30:11Et c'est ça

30:11qui l'attaquait en fait

30:14en justice.

30:15Il a été débouté

30:16pour prescription.

30:18Voilà, le jury

30:20a torché l'affaire

30:21en moins de deux heures.

30:22Ça a été très rapide.

30:23Hugo ?

30:24C'est une énorme news

30:25parce que ça détermine

30:27un peu le chemin philosophique

30:28qu'on prend sur l'AGI.

30:30C'est-à-dire que le cas de Musk

30:32c'est de dire

30:32j'ai donné je ne sais plus combien

30:3320 ou 30 millions

30:34au début à OpenAI.

30:35On l'a appelé OpenAI

30:37pour tout ce que tu viens de dire

30:38pour que ce soit ouvert

30:39et pas que ce soit privé,

30:40fermé, commercialisé.

30:41Aujourd'hui c'est tout l'inverse.

30:43Et lui il dit que la conséquence

30:44c'est que

30:46tu n'auras plus

30:47d'initiative collective

30:49open source

30:50disponible pour tout le monde

30:51sur la production

30:52de cette intelligence artificielle.

30:53Tous les modèles sont privés.

30:54Tous les grands modèles sont privés.

30:56D'ailleurs il dit ça

30:56très tranquillement

30:57en ayant lui-même

30:58un modèle privé

30:59qui facialement

31:00est dans une fondation

31:01etc.

31:01mais qui en fait

31:02est complètement privé

31:03commercialisé

31:03et qui a du mal

31:04et qui a du mal aussi

31:06vis-à-vis

31:07face à OpenAI

31:08et qui a du mal

31:09mais à la limite

31:10un modèle

31:10d'open source complet

31:12d'IA

31:12de l'LM d'IA

31:13complet

31:13que tu puisses

31:15appréhender

31:16pour construire autre chose

31:16même s'il est petit

31:17ça te va.

31:18Le truc c'est qu'aujourd'hui

31:19tu n'as quasiment

31:19aucune alternative

31:20de la qualité

31:21du chat GPT

31:22d'OpenAI.

31:23Donc la conséquence

31:23de ce truc

31:24et je trouve d'ailleurs

31:24que clôturer le cas

31:26sur un truc de formalisme

31:27donc tu as dépassé

31:28je ne sais pas

31:2960 jours la date

31:30pour faire ta prescription

31:30j'ai dit n'importe quoi

31:31mais c'est prescrit

31:32c'est un peu léger

31:33pour un débat

31:34aussi important

31:35au-delà des sous

31:36qu'Elon Musk a mis

31:37il y a la brouille entre eux

31:38il appelle

31:39Salm Atman

31:40Scam Atman

31:41donc il estime

31:42qu'il a été scammé

31:43qu'il a été lésé

31:44mais ça veut dire

31:45qu'on n'a plus

31:45d'alternative open source

31:46du tout

31:47il n'y a plus de open

31:48dans AI

31:50Christophe ?

31:51Moi je suis très surpris

31:52aussi par la raison

31:54qui est avancée

31:55c'est de la prescription

31:56donc j'aimerais en savoir plus

31:57parce qu'en général

31:58les prescriptions

31:59c'est des choses

32:00qui courent

32:00sur un nombre d'années

32:03très conséquent

32:04alors peut-être

32:04c'est 10 ans

32:05et que la boîte

32:05a été créée

32:06il y a 10 ans

32:06et qu'on ne peut pas

32:07revenir en arrière

32:09mais sachant que

32:10la rupture

32:12ou la scission

32:13entre eux

32:14elle est postérieure

32:15à 10 ans

32:16donc j'avoue

32:17que j'ai un petit peu

32:18de mal

32:19à comprendre ça

32:21et je pense que

32:23connaissant Musk

32:23il ne va probablement

32:24pas en rester là

32:25et chercher un moyen

32:26probablement

32:27de contourner

32:29ce jugement-là

32:30pour revenir peut-être

32:31plus sur le fond

32:33et ce que je disais

32:35tout à l'heure

32:36je pense que

32:36pour OpenAI

32:38c'est certainement

32:38un soulagement

32:39parce qu'ils ont pas mal

32:40de fer au feu

32:40et de sujets

32:41de préoccupations

32:43le plus important

32:44étant d'arriver

32:45à trouver

32:46un modèle économique

32:47qui fait qu'ils fonctionnent

32:48par eux-mêmes

32:49et en générant

32:50leurs propres revenus

32:51sans avoir besoin

32:52constamment

32:52de lever des fonds

32:54ils sont très très loin

32:55d'en être là

32:56ils viennent

32:57d'être dépassés

32:58en montant

32:59de revenus annuels

33:00par Anthropique

33:01ils sont plus du tout

33:03le seul

33:04et on voit bien

33:07à quel point

33:08la concurrence

33:10est rude

33:10et donc

33:11il y a

33:11une difficulté

33:13plus forte

33:13de monétisation

33:14d'augmenter les prix

33:15si on est en situation

33:16de concurrence

33:17donc ils ont

33:17devant eux

33:18pas mal de challenges

33:19dont on va reparler

33:20probablement

33:21dans un instant

33:22et bon

33:23c'est certainement

33:24un soulagement

33:24mais je pense que l'affaire

33:25n'est pas tout à fait finie

33:27et le sujet

33:28des modèles ouverts

33:30reste entier

33:30ça c'est sûr

33:31c'est entier

33:31c'est un toucher

33:32et après il y a quand même

33:32un gros point de friction

33:33sur Sam Altman lui-même

33:36je ne sais pas

33:36si vous avez débriefé

33:37des textos

33:38qu'il a fait avec son board

33:39qui sont sortis

33:40dans la presse

33:40il y a 2-3 semaines

33:41où tu vois que le board

33:43ne veut juste plus le voir lui

33:44ne veut plus l'avoir

33:45dans la pièce

33:45il y a cette fâcherie

33:46avec son investisseur

33:47number one

33:48il y a cette fâcherie

33:49avec Dario de Anthropique

33:51puisque c'était quand même

33:51un de ses managers

33:54c'était quand même un mec

33:55dans son équipe

33:55il y a toute l'ancienne équipe

33:57de recherche

33:57donc il y a peut-être

33:57quand même un sujet aussi

33:58de personnalité

34:01autour de Sam Altman

34:03ouais

34:04le OpenAI

34:05mais c'est ce que tu disais

34:05le OpenAI

34:07pour lequel on a la réponse

34:08maintenant sur le procès

34:09n'est pas le OpenAI

34:10qui a été attaqué

34:11il y a 2 ans

34:11c'est-à-dire qu'il a attaqué

34:13la hype

34:14plus que l'entreprise

34:15et ce qu'on voit

34:16c'est qu'on va parler

34:17un peu des gesticulations

34:18de la stratégie d'OpenAI

34:19de leur produit

34:20qui est netement moins

34:21qui avant

34:21était perçu

34:22comme le produit numéro 1

34:23du marché

34:23il y a quand même pas mal

34:24d'alternatives aujourd'hui

34:26je pense qu'on aurait eu

34:28là on est plutôt sur

34:30l'impact pour OpenAI

34:32il aurait plutôt été

34:32si il avait gagné

34:34que Sam Altman

34:34avait dû dégager

34:35quelques mois

34:36peut-être aller

34:36un an avant que ça

34:37rentre en bourse

34:38là pour le coup

34:39ça aurait disponibilisé

34:39tout le marché

34:40mais on était plus

34:42sur une guerre d'égo

34:43que sur une vision

34:44spécifique pour le marché

34:45juste précision

34:46mais il faut rappeler

34:46que Musk

34:47il avait quand même

34:49à un moment

34:49proposé lui-même

34:50une structure

34:51fort profit pour OpenAI

34:52sous réserve

34:53qu'il en prenne le contrôle

34:54purement il a proposé

34:55une fusion avec Tesla

34:56je veux dire

34:57bon c'est pas comme si

34:59lui-même avait une vision

35:00très très rationnelle

35:00de ce genre de choses

35:01et tu as parlé

35:02d'une certaine ambiguïté

35:02aussi sur Grock

35:04alors ce qu'il y a d'intéressant

35:06c'est que cette prescription

35:07elle serait due au fait

35:09qu'Elon Musk

35:09se serait réveillé

35:10trop tard juridiquement

35:11il aurait dû attaquer

35:12en fait

35:12OpenAI

35:13beaucoup plus tôt

35:15et en fait

35:16le jury a estimé

35:17qu'il était au courant

35:19en fait

35:19de cette transformation

35:20d'OpenAI

35:21dès la fin 2021

35:22et qu'il n'a pas réagi

35:24à ce moment-là

35:24il a commencé

35:25à entamer la procédure

35:27en 2024

35:28trois ans plus tard

35:30en fait

35:31c'est pour ça

35:32que c'était l'angle

35:32un peu d'OpenAI

35:33qui disait

35:34en fait

35:34ils ne cherchent pas

35:35justice

35:36ils cherchent à déstabiliser

35:37un concurrent

35:37c'est-à-dire que

35:38ce n'est pas prescription

35:39au sens

35:40les faits sont fermés

35:41tu ne peux plus faire

35:41tu ne peux plus faire de procès

35:43parce que

35:43le délai légal est écoulé

35:44c'est prescription

35:45parce que si tu ne l'as pas fait

35:46au moment

35:48mais tu le fais maintenant

35:48tu n'es pas de bonne foi

35:50dans le fait

35:50de faire un procès

35:51OpenAI

35:51c'est intéressant

35:52parce que finalement

35:53moralement

35:53on n'aura jamais la réponse

35:54c'est pas

35:56l'aspect moral

35:57qui a été jugé

36:00c'est-à-dire qu'ils le voient

36:01comme une tentative

36:02de déstabilisation

36:02il y a quand même un truc

36:04bon en tout cas

36:05voilà ce qu'on pouvait dire

36:06c'est tombé il y a quelques minutes

36:08à chaud sur ce sujet

36:09c'est vrai que c'est quand même

36:10la grosse actu

36:11tech de ce soir

36:13on reste dans l'univers

36:14d'OpenAI

36:15OpenAI

36:16qui vous le savez

36:17ces dernières années

36:18a passé pas mal

36:19de partenariats

36:21et un qui avait fait

36:22grand bruit

36:23c'était en 2024

36:25il avait été annoncé

36:26lors de la WWDC

36:27d'Apple

36:28vous le savez

36:28c'est cette grande conférence

36:29des développeurs

36:29qui a lieu chaque année

36:30en juin

36:31et Samatman avait fait

36:33même le déplacement

36:34il était venu

36:35à Copertino

36:37il était dans l'assistance

36:38lorsque Tim Cook

36:39présentait ses nouveautés

36:40pour dire

36:40écoutez

36:40voilà

36:41je viens de passer

36:43un partenariat

36:44avec Apple

36:45et ce partenariat

36:47c'était le fait

36:48de booster

36:49un peu Siri

36:50Siri

36:51qui était

36:52dont on avait promis

36:54monst et merveille

36:55en 2024

36:55et Apple a raté

36:56complètement

36:57la transformation

36:58de Siri

36:58mais déjà

37:00Apple annonçait

37:01ce partenariat

37:01avec OpenAI

37:02pour que

37:02lorsque vous posez

37:03une question

37:04à Siri

37:05en disant simplement

37:07va chercher la réponse

37:08sur TchadjpT

37:09Siri

37:10se connectait

37:11à TchadjpT

37:11et vous donner

37:12une réponse

37:12un petit peu plus

37:13on va dire

37:15intelligente

37:16sauf que

37:17aujourd'hui

37:18deux ans après

37:19OpenAI

37:20n'est pas content

37:21de ce partenariat

37:21parce qu'en fait

37:22il n'a servi à rien

37:23OpenAI

37:24est même vexé

37:25et veut rompre

37:27ce partenariat

37:28c'est étonnant

37:28parce que

37:30d'un côté

37:31il y a Sam Hattman

37:31qui dit

37:32on a tout fait

37:33pour implémenter

37:34cette intelligence

37:35dans Siri

37:36etc

37:36mais à aucun moment

37:37Apple

37:38n'a fait un effort

37:39pour promouvoir

37:40en fait

37:41cette fonctionnalité

37:41et c'est vrai

37:42qui aujourd'hui

37:44demande à Siri

37:46va voir sur

37:47TchadjpT

37:47si

37:48je ne sais pas quoi

37:49directement sur

37:50TchadjpT

37:51c'est ça

37:52en fait

37:53je pense qu'il y a

37:53une frustration

37:54parce qu'en fait

37:55l'idée

37:56le deal

37:57vu d'OpenAI

37:58à l'époque

37:58quand ils l'ont signé

37:59à mon avis

37:59c'était de se dire

38:00je vais

38:01alors c'est drôle

38:02je vous raconte

38:03ce qui se passe

38:03c'est que j'ai cité

38:04Siri et TchadjpT

38:05et là

38:06c'est drôle

38:07parce qu'il me dit

38:08je me connecte à TchadjpT

38:09pour répondre à ta question

38:10on va rassurer

38:11en direct

38:11Sam Hattman

38:12ça marche

38:13je pense que

38:15j'ai été le seul français

38:15à faire cette enquête

38:17et en direct

38:18donc il va changer d'avis

38:19puisque maintenant

38:20il va y avoir un utilisateur

38:21qui l'a utilisé

38:22et là il va changer d'avis

38:23on va dire c'est bon

38:24ça marche

38:24un influenceur

38:26attention

38:27non mais bon

38:27il y a une frustration

38:28certainement

38:29parce que

38:30je pense qu'il voyait

38:31l'opportunité

38:32pour OpenAI

38:33à TchadjpT

38:34d'arriver

38:35sur

38:36je ne sais pas

38:37combien il y a d'iPhone

38:37le milliard

38:38ou le plus de milliards

38:39d'iPhone

38:40qui existent

38:40dans le monde

38:41c'était un énorme

38:42accès au marché

38:43à l'utilisateur

38:44mais évidemment

38:44Apple l'a beaucoup plus

38:46utilisé pour dire

38:48dans son

38:49c'est un peu

38:50la route secours

38:50dans son brouillard

38:51de communication

38:52autour de l'intelligence

38:53artificielle

38:53on met un peu TchadjpT

38:54ça fera plaisir à tout le monde

38:55ça permet d'attendre

38:56on a ce qu'il faut

38:57on peut faire appel

38:58mais bon

38:59on ne le met pas trop en avant

39:00parce qu'on n'a pas tellement envie

39:01qu'ils viennent saisir

39:02la relation utilisateur

39:04parce que c'est vraiment ça

39:04ils veulent garder

39:05la main

39:06idéalement

39:07avec S-I-R-I

39:10bien joué

39:12je suis désolé

39:13parce qu'on a peut-être

39:14fait déclencher

39:15quelques téléphones

39:15ce soir

39:16je n'y suis pour rien

39:18et donc

39:18je pense qu'il y a

39:19cette frustration

39:19donc ils veulent revenir

39:21certainement en arrière

39:21et d'autant plus

39:22qu'Apple entre temps

39:23est dans une valse

39:24hésitation

39:25sur le sujet

39:27en tout cas

39:27de ce que moi j'observe

39:28de l'IA

39:29peut-être avec une idée

39:30en tête

39:31qui est de venir

39:31avec sa propre

39:33solution

39:34qui n'est pas forcément

39:35prête aujourd'hui

39:35qu'elle n'a peut-être

39:36pas encore trouvé

39:37parce que moi je trouve ça

39:38extrêmement surprenant

39:39de voir Apple

39:41adopter Gemini

39:42qui est probable

39:42ils ne vont pas

39:44androïtiser

39:44les iPhones

39:46ça n'a juste pas de sens

39:47donc

39:48le brouillard

39:49IA pour moi

39:50continue

39:51côté Apple

39:52et

39:53Sam Halsman s'impatiente

39:55parce qu'il ne retire rien

39:56de cet accord

39:56mais je pense que c'est vraiment

39:57ce que voulait aussi Apple

39:58parce que c'est vrai que Clément

40:00quand on passe un partenariat

40:01avec Apple

40:02c'est la machine à cash

40:03en théorie

40:04c'est ça qui est dingue

40:05en théorie

40:06je pense

40:07parce que tu te rends compte

40:07excuse-moi je te compte

40:08mais finalement

40:10d'un coup d'un seul

40:12ChatGPT était disponible

40:14sur des milliards d'iPhone

40:15dans le monde

40:16c'est ça qui est dingue

40:17et ça a fait plouf

40:17ça n'a pas marché

40:19ça a fait plouf

40:19parce que c'est un service gratuit

40:21et que

40:21OpenAI espérait

40:22des conversions payantes

40:24en disant

40:24les gens vont être

40:25tellement addicts

40:26à ChatGPT

40:26qu'ils vont prendre

40:28des abonnements payants

40:29etc

40:29la réalité c'est que pour ça

40:30il faut qu'il y ait du volume

40:31et puis je pense

40:31qu'ils avaient un deal financier

40:32aussi avec Apple

40:34c'est-à-dire que s'il y avait

40:35beaucoup de requêtes

40:35Apple allait payer sans doute

40:37OpenAI

40:38c'est pas si clair

40:40et en fait

40:41il y a beaucoup d'analystes

40:42j'ai pas le détail de l'accord

40:43mais il y a beaucoup de l'analyste

40:44qui pensent que

40:44c'est pas en termes de performance

40:46en termes de contractualisation

40:48autour de la bonne foi

40:49de l'intégration

40:49et tout

40:50qu'OpenAI a fait une grosse faute

40:51de débutants

40:51dans la manière dont ils ont

40:52justement structuré le deal

40:53mais le fait est

40:54que ça ne leur apporte pas grand chose

40:55c'est plutôt courageux

40:56d'avoir dit on arrête

40:57parce que ce qu'on comprend maintenant

40:58c'est qu'en fait

41:01on leur a proposé

41:02de prendre une partie

41:03de ce que Gemini va prendre

41:04dans les années qui viennent

41:05ce qu'on dit non

41:05c'est quand même un marché

41:07où j'en parle souvent ici

41:08mais la théorie des boîtes

41:10des vendeurs

41:11entre guillemets

41:11de modèles

41:12les OpenAI

41:13les Anthropique etc

41:14c'est que l'océan bleu

41:14il s'arrête à la fin d'année là

41:16donc tu peux pas

41:17être sur tous les fronts

41:18en même temps

41:18pour une boîte

41:19qui veut déjà sortir

41:20qui doit sortir ses modèles

41:22qui doit sortir

41:22son système agentique

41:24qui doit sortir

41:24peut-être un téléphone portable

41:26qui doit maintenir

41:27une application mobile

41:27qui veut

41:28enfin donc

41:29ça fait beaucoup

41:30il resserre un peu le faisceau

41:31moi je pense qu'Apple

41:32s'est acheté du temps

41:33Apple ils ont fait un peu

41:34avec tout le respect

41:34pour Microsoft

41:35qui est une entreprise extraordinaire

41:37tu sais il y a prescription

41:38ils se font les prescriptions

41:40tout à l'heure

41:40merci

41:41et pas merci

41:42mais oui

41:43ils ont mis le coup de tampon

41:46OpenAI

41:47regardez on est super innovants

41:48parce que nous aussi

41:49on est moderne

41:50on utilise OpenAI

41:51pendant 2-3 ans

41:52à mon avis

41:52ils n'avaient pas tellement

41:53l'intention de faire quoi que ce soit

41:54mais en revanche

41:55ils avaient encore à ce moment là

41:56la croyance

41:57et moi je pense que c'est fini

41:58qu'ils pourraient développer Siri

41:59on sait qu'il y a eu

42:00des allers-retours

42:01tous les vales s'hésitation

42:02ils pensaient vraiment que

42:03la dette technique

42:04ils n'allaient pas mettre 2 ans

42:05par exemple

42:05à passer de 10 Siri

42:07à juste Siri

42:08et qu'ils pensaient que

42:09la dette technique

42:09était maîtrisable

42:10qu'Apple Intelligence

42:11ils allaient tout faire en interne

42:12donc à mon avis

42:13ils se sont achetés du temps

42:14en une vitrine

42:14la question un peu

42:15qui se pose c'est

42:16pourquoi est-ce que

42:17ça les gêne d'avoir

42:18un partenariat

42:19vraiment utile

42:20avec OpenAI

42:21alors que ça ne les gêne pas

42:22avec Google

42:22mais à un moment aussi

42:23tu as la prime

42:24au partenariat de 20 ans

42:25c'est-à-dire que

42:25ça fait 20 ans

42:26que Google dépense des milliards

42:27pour que le moteur de recherche

42:28ne soit pas par défaut

42:29ça fait 20 ans aussi

42:31que Google a une stratégie

42:32plutôt claire

42:33sur ce qu'ils veulent faire

42:33et qu'ils ne sont pas

42:34tu vois

42:35on sait ce qu'ils vont faire

42:36dans l'IA

42:36ils ne sont pas

42:37comme OpenAI

42:38en train de dire

42:38attendez on veut être

42:39une super app

42:40mais en même temps

42:40on a recruté

42:42votre ancien d'Apple

42:43pour sortir un téléphone portable

42:44parce qu'on veut être

42:44la surcouche d'OS

42:45de machin

42:46et moi je serais

42:47Apple je regarderais ça

42:48je dis en fait

42:48c'est le loup dans la bergerie

42:49tu vois j'ai Zébulon

42:50qui court partout

42:50qui peut lancer tout

42:51et n'importe quoi

42:52à n'importe quel moment

42:53évidemment que je ne vais pas

42:54leur servir de base d'abonnés

42:56pour chat GPT

42:57tu vois

42:57donc je pense qu'à un moment

42:59Google est fiable

43:00et rassurant

43:01là où OpenAI

43:02ne l'était pas

43:04Hugo ?

43:05Ouais je suis d'accord

43:06avec tout ça

43:06c'est aussi une bonne façon

43:07pour OpenAI

43:08pour pas cher

43:08du coup de se différencier d'Apple

43:10de dire on lâche

43:11notre partenaire

43:12parce que c'est un des partenaires

43:14qui lâche l'autre

43:14dans cette histoire

43:15donc c'est pas mal

43:16surtout au moment où

43:17Microsoft et d'autres

43:18se reposent la question

43:19de comment ils se positionnent

43:20par rapport à OpenAI

43:23donc est-ce qu'ils ne sont pas

43:24aussi en train d'en profiter

43:26pour donner une caution

43:26à d'autres partenaires

43:28on arrête de bosser

43:29avec Apple

43:30et son écosystème

43:31parce qu'on va donner

43:32tel exclu

43:33ou telle commercialisation

43:34à un autre

43:35je crois aussi

43:35qu'ils veulent absolument

43:36se repositionner

43:37ils veulent mettre

43:37toutes leurs forces

43:38sur le B2B

43:39qui est vraiment essentiel

43:40on parle aussi

43:40de cette volonté

43:42de créer avec un certain

43:43de partenaires

43:44une méga société

43:45de consulting

43:45autour des

43:46un peu à la palantire

43:48qui est à mon avis

43:49une des planches

43:50une des voies de sortie

43:51pour OpenAI

43:52c'est vraiment

43:52de se déplacer

43:53vers la mise en oeuvre

43:54et la transformation

43:55IA des entreprises

43:56mais c'est pas

43:58enfin ça nécessite

43:59beaucoup d'efforts

44:00Juste un truc

44:01c'est vrai

44:02que ce que dit Hugo

44:02est vrai

44:02c'est un peu la honte

44:04aussi d'être associé

44:04à Peuil aujourd'hui

44:05dans le monde de l'IA

44:06je veux dire

44:06il y a un coût

44:07on parlait d'un coût

44:08en termes d'équipe

44:09ingénierie etc

44:10mais il y a aussi

44:11un coût de marque

44:11qui est aujourd'hui

44:13la plupart des gens

44:14comprennent pas exactement

44:16Siri

44:16est-ce que c'est OpenAI

44:17ou pas

44:17Siri c'est l'âge de pierre

44:18tu peux mettre un minuteur

44:19pour te faire

44:20je sais pas

44:21un oeuf à la coque

44:21dire si t'es OpenAI

44:22est-ce que t'as

44:23chaque requête

44:24un peu médiocre

44:24avec Siri

44:25si tu te dis

44:25que ça impacte

44:26mon image

44:26c'est pas top

44:27et quand c'est la course

44:28aux ingénieurs

44:29pour recruter

44:29les mecs les plus stylés

44:30t'as pas envie

44:31de voir dire au mec

44:33ouais c'est vrai

44:33on a bossé avec Apple

44:34mais faites pas trop gaffe

44:35parce que c'est pas

44:36le truc le plus important

44:36c'est mauvais pour la marque

44:38aujourd'hui

44:38de travailler avec Apple

44:39c'est triste

44:40ouais

44:41c'est dingue quand même

44:41alors qu'Apple a toujours été

44:43une boîte avec laquelle

44:45on était fiers

44:45de collaborer quoi

44:47d'ailleurs

44:48Apple va jouer

44:49sans doute très très gros

44:51dans quelques jours

44:53maintenant

44:53puisque ce sera

44:54en juin

44:55que se déroulera

44:56la WWDC

44:57c'est rigolo

44:58parce que

44:58en tout début d'émission

44:59j'ai reçu le mail

45:00d'Apple

45:01qui parlait justement

45:03qui nous invitait

45:04à cette

45:06WWDC

45:07qui aura lieu

45:09donc

45:10le 8 juin

45:11à 19h

45:11donc la keynote

45:13sera aussi

45:13bien évidemment

45:14à suivre

45:14en direct

45:15sur BFM Business

45:16dans Tech & Co

45:16la quotidienne

45:17je disais que c'était

45:18une WWDC

45:20de tous les dangers

45:20pour Apple

45:21parce que

45:21il va falloir

45:22qu'ils se rattrapent

45:23là

45:23il va falloir

45:23qu'ils proposent

45:24concrètement

45:25des choses

45:26qui fonctionnent

45:27et qu'ils annoncent

45:28une roadmap

45:28en termes d'IA

45:29alors

45:31visiblement

45:32le partenariat

45:33avec Jimenae

45:33là

45:34avance

45:35c'est peut-être aussi

45:36pour ça qu'OpenA

45:37il va se désolidariser

45:38aussi d'Apple

45:38c'est que

45:39finalement

45:39Apple a choisi

45:40son cheval

45:41c'est Google

45:42c'est Jimenae

45:43qui sera

45:43le moteur de Siri

45:45tu parlais tout à l'heure

45:46justement de ce

45:47choix un peu étonnant

45:48de ce

45:50d'androïtiser

45:50mais visiblement

45:51d'après ce que j'ai compris

45:53Apple achète

45:54le moteur Jimenae

45:55mais

45:55il est déconnecté

45:56de chez Google

45:57finalement

45:57ils achètent un petit peu

45:58la marmite

45:59la licence

46:00voilà

46:00mais

46:01pour schématiser

46:02c'est la marmite

46:03mais à l'intérieur

46:03ça sera quand même

46:04des données

46:05en silo

46:06d'Apple

46:07qui n'iront pas

46:08communiquer avec Google

46:09donc ça va être intéressant

46:10de voir ce que ça donne

46:11et donc

46:12visiblement

46:13et c'est l'actu

46:13de ce soir

46:14c'est que

46:15lors de la WWDC

46:17Apple devrait annoncer

46:18son Siri

46:19qui serait en bêta

46:20mais qui pourrait fonctionner

46:21très rapidement

46:22un Siri donc boosté

46:23à Jimenae

46:25je pense que tout le monde

46:26attend à ce qu'ils reprennent

46:27enfin on vient d'exprimer

46:28une frustration aussi

46:29sur Apple

46:30et je pense qu'elle est

46:31partagée par

46:33également par les investisseurs

46:34par la communauté

46:35des utilisateurs

46:36en se disant

46:38qu'est-ce que vous allez faire

46:39sur l'IA

46:39donc je pense qu'ils ont

46:42comme objectif

46:43de montrer

46:43qu'ils reprennent

46:45les rênes de l'IA

46:46qu'ils définissent

46:47et clarifient

46:48la stratégie

46:49donc effectivement

46:50sur Gemini

46:50bon

46:51peut-être

46:51effectivement

46:53ils vont limiter

46:54cette dépendance

46:55à Google

46:55et le fait

46:56effectivement

46:56ils doivent absolument

46:58éviter que le téléphone

46:59iPhone ressemble trop

47:00à ce que va devenir

47:02un téléphone Android

47:03boosté à Gemini

47:04qui va pouvoir aussi

47:05pas mal transformer

47:05l'interface utilisateur

47:07l'expérience client

47:08etc

47:08donc bon

47:10ils vont devoir

47:10s'appuyer là-dessus

47:11peut-être vont-ils aussi

47:12développer leur propre

47:13modèle de langage

47:14il y a un certain nombre

47:16rumeur qui disent

47:17qu'ils pourraient avoir

47:17des small language models

47:19intégrés au puce

47:21elle-même

47:21qui permettraient

47:23notamment d'avoir

47:23un dialogue

47:24extrêmement rapide

47:24et renforcer

47:27le message

47:28sur le respect

47:29de la vie privée

47:30et des données

47:30de l'utilisateur

47:31qui est leur cheval

47:33de bataille

47:34et on parle même

47:35d'une sorte

47:36de capacité

47:38de ces puces

47:38à pouvoir faire

47:39du mesh

47:41entre les différents

47:42iPhone

47:43pour pouvoir utiliser

47:44la puissance de calcul

47:45un peu plus distribuée

47:46donc il y a peut-être

47:48une roadmap

47:48un peu excitante

47:49un peu plus original

47:50que ce qu'on a pu vivre

47:52alors vous savez

47:53que chez Siri

47:54tu le disais

47:54la confidentialité

47:56est importante

47:56et ce Siri

47:58serait

47:59évidemment

48:00modulable

48:01c'est-à-dire que

48:02pour les personnes

48:03qui ne veulent pas

48:04justement partager

48:05leurs données privées

48:06vous pourriez

48:07supprimer

48:08les conversations

48:09un contrôle

48:11de l'historique

48:13confidentialité

48:14qui sera activée

48:14par défaut

48:15gestion transparente

48:16des données

48:17on voit qu'Apple

48:17essaie aussi

48:18de garder sa ligne

48:20on va dire

48:21je dirais

48:23intellectuelle

48:23finalement

48:24nous on n'est pas Android

48:25on n'est pas Google

48:27certes il y aura

48:28Jimmy Knight

48:28qui va faire tourner

48:29ce Siri

48:30mais il sera

48:31aux conditions

48:32de on va dire

48:34de confidentialité

48:34d'Apple

48:35Clément

48:36Oui

48:37moi tu sais

48:37la dernière fois

48:38qu'ils ont annoncé

48:39Apple Intelligence

48:40c'est génial

48:40et on attendait tous

48:41ils ont annoncé

48:42qu'on pouvait faire

48:43ses propres smileys

48:44Vialia

48:45c'était pas

48:46bouleversant

48:47c'était pas fou

48:48donc je me dis

48:50c'est quoi

48:52chalet chaudé

48:53cralo froide

48:54c'est ça

48:56non et puis

48:56dans un contexte

48:57de changement de direction

48:58j'attends de voir

48:59si on va voir

49:00sur cette nouvelle stratégie

49:01une patte un peu différente

49:02de celle de Tim Cook

49:03qui manifestement

49:04était un peu en bout de course

49:04était plus un gestionnaire

49:06avec une excellence opérationnelle

49:07vraiment quelqu'un

49:08qui s'est envoyé de la vision

49:09d'ailleurs ça va être intéressant

49:10de voir qui prend la parole

49:11machin

49:12est-ce que c'est John Ternus

49:13qui va en théorie

49:14c'est toujours Tim Cook

49:15qui sera le CEO en juin

49:17puisque le passage de flambeau

49:18se fait en septembre

49:19peut-être moyen de faire un truc

49:20un peu malin

49:20peut-être

49:22il nous reste quelques minutes

49:23on revient en France

49:25pour s'intéresser à Publicis

49:28qui signe la troisième

49:29plus grosse acquisition

49:30de son histoire

49:31le numéro 2 mondial

49:33de la publicité

49:34vient de boucler en effet

49:34le rachat de LiveRamp

49:36qui est le spécialiste américain

49:37des données

49:38pour 2,2 milliards de dollars

49:39une opération qui confirme

49:41en fait la trajectoire tech

49:42prise par le français

49:44depuis plusieurs mois

49:45Margot Faudéré

49:46nous raconte tout ça

49:47et puis après on débat là-dessus

49:48juste après

49:48bien sûr

49:49pour rester dans la course

49:51à l'intelligence artificielle

49:52Publicis choisit

49:53de prendre les devants

49:54et de se positionner

49:55lui-même

49:56comme un spécialiste

49:57de la donnée

49:57en acquérant LiveRamp

49:59dernière étape

49:59en date de cette stratégie

50:01le français accélère

50:02plus particulièrement

50:03sur l'âge antique

50:04avec une technologie

50:05qui doit permettre

50:06à des milliers de marques

50:08de distributeurs

50:09de plateformes médias

50:10et de fournisseurs

50:11de données

50:11de collaborer

50:12ainsi que de connecter

50:13leurs données

50:14de manière efficace

50:15selon le groupe

50:15au premier trimestre déjà

50:17Publicis a acquis

50:18Edge AI

50:19spécialiste de la mesure

50:20de performance

50:21des campagnes publicitaires

50:22mais aussi l'agence américaine

50:24de marketing sportif

50:25160 over 90

50:27et Epsilon en 2019

50:29un dynamisme à rebours

50:31des autres acteurs

50:32de la publicité

50:33WPP et Densu

50:35ayant fortement réduit

50:36leurs effectifs

50:37ces derniers mois

50:37mais aussi à contre-courant

50:39de la stratégie déployée

50:40par le numéro 1

50:41du secteur

50:42Omnicom

50:42qui depuis sa méga fusion

50:44avec IPG

50:45opte surtout

50:46pour les rachats d'action

50:47et pour l'instant

50:48la stratégie de Publicis

50:49semble payer

50:50le groupe affiche

50:51des résultats financiers

50:52solides

50:52et relève même

50:53ses objectifs

50:54à moyen terme

50:55alors c'est une bonne nouvelle

50:56bien sûr

50:57pour le marché publicitaire

50:58pour notre géant

51:00de la pub français

51:01Publicis

51:02et puis c'est surtout

51:03aussi un symbole

51:05de notre époque

51:06qui bouge

51:07c'est-à-dire que même

51:07le secteur de la publicité

51:09est totalement impacté

51:10aujourd'hui

51:10par l'intelligence artificielle

51:12Christophe

51:13ou Hugo

51:14Non moi j'allais juste dire

51:15que ça fait plaisir

51:16de voir un champion français

51:17qui arrive à se transformer

51:19parce que là

51:19on met la pâtée

51:20à tous les autres

51:21grands network mondiaux

51:22c'est rappelé

51:22dans la petite pastille

51:23les autres sont tous

51:24soit très mal en point

51:25soit très loin

51:26donc on va peut-être

51:27devenir le numéro 1

51:28qui était le rêve

51:29du grand patron publiciste

51:31de Maurice Lévy

51:31quand il a essayé

51:32de faire plusieurs fusions

51:33en fait ils vont le faire

51:34par eux-mêmes

51:35en acquérant

51:35toute cette stack technique

51:37le deuxième aspect

51:38C'est ou pas en fait

51:39LiveRamp

51:40qu'est-ce qu'ils font exactement ?

51:41Vas-y

51:42Non non je t'en prie

51:42vas-y

51:42En fait là où c'est smart

51:45c'est que ça permet

51:46d'analyser

51:47d'interopérer de la donnée

51:48de tous tes clients

51:49sans que les clients

51:50eux aient à partager

51:52leurs données

51:52donc t'es l'Oréal

51:53par exemple

51:53tu vas faire de l'agentique

51:55et donc tu dis

51:55pour des campagnes agentiques

51:56je veux laisser la main

51:57je veux que l'agent

51:58ait tapé dans des données

51:59etc et si possible

52:00pas que les miennes

52:01Publicis au lieu

52:02d'être l'entreprise

52:02qui va te dire

52:04ben voilà nous j'ai des mecs

52:05on peut organiser

52:09on les données

52:10de plein d'autres acteurs

52:12dans plein d'autres domaines

52:13qui peuvent automatiser

52:14des super campagnes

52:15mais vous inquiétez pas

52:16vos données

52:16personne ne les verra jamais

52:18tout reste anonymisé

52:19et on n'a pas accès

52:21aux fichiers

52:21les uns des autres

52:22donc ça sera jamais

52:22visible facilement

52:23et Rizulda

52:24tu vends une excellence

52:25opérationnelle

52:26dans les campagnes de pub

52:27automatisées via l'agentique

52:29qui par ailleurs

52:30se marient très bien

52:30avec Epsilon

52:31qui leur fournissait

52:32de la donnée

52:32etc les autres achats

52:33qu'ils ont fait précédemment

52:34je pense que c'est

52:35extrêmement intelligent

52:35La grosse news

52:36là dans Publicis

52:37c'est ce que tu dis

52:37c'est que Publicis

52:38a compris

52:40le futur rôle

52:40de l'agence

52:41du conseil

52:42ça n'est pas de faire

52:43c'est d'orchestrer

52:44c'est ce que tu viens de dire

52:45d'orchestrer la data

52:46d'orchestrer la production

52:47mais en ayant la donnée

52:47c'est ça qui est fou

52:48c'est que c'est pas juste

52:49on a des agents

52:49la valeur vient du fait

52:50que tu détiens ta donnée

52:51c'est ce qu'ils font

52:52mais ce qui était déjà

52:52le move avec Epsilon

52:53il y a quelques années

52:55mais en tout cas

52:55ils ont compris

52:55parce que t'as quand même

52:56un son de cloche partout

52:57tu parles à n'importe quelle

52:58petite agence

52:59n'importe quelle freelance

53:00il va penser que son business

53:01c'est menacé

53:01que l'IA va tout automatiser

53:03qu'il n'aura plus de business

53:05il n'aura plus de clients

53:06etc

53:06mais la réalité

53:07quand tu regardes

53:08c'est qu'une marque

53:10n'importe quelle taille de marque

53:11elle a besoin d'être conseillée

53:13elle a besoin d'être accompagnée

53:14elle ne va pas tout faire elle-même

53:16donc eux

53:16ils sont sur la data

53:17qui va venir nourrir

53:18les workflows d'IA

53:19mais c'est le cas

53:20sur toute la chaîne

53:21donc un

53:22chapeau Publicis

53:23parce que tu mènes le combat

53:24au niveau mondial

53:25et tu gagnes

53:26c'est quand même pour une fois

53:27exceptionnel

53:27il faut quand même applaudir

53:28et deux

53:29ils ont compris

53:29là où est la pertinence

53:30du modèle de conseil

53:31donc moi je dis

53:32voilà

53:32100 sur 100

53:33ils ont opéré

53:35depuis plusieurs années

53:36une transformation

53:36de leur business

53:37et c'est sûr que

53:38quand on utilise l'IA

53:39on se dit

53:39finalement les agences de création

53:41le média planning

53:42tout ça

53:43finalement ça peut être

53:44tout à fait

53:46complètement disrupté

53:47par l'IA

53:47donc ils ont absolument besoin

53:48d'évoluer

53:49de passer d'une activité

53:51de conseil

53:51à une activité de plateforme

53:52et l'intérêt

53:53de la live ramp

53:55je veux dire

53:55quand tu vas acheter

53:56un jean

53:57par exemple chez Zara

53:58tu l'achètes

53:59et puis le soir

54:00t'es sur ton canapé

54:01et puis tu vois des pubs

54:02parce qu'ils ont repéré

54:03que c'est toi

54:04mais ils t'ont pas

54:04ton nom forcément

54:05ils ont fait ce qu'on appelle

54:07la résolution d'identité

54:08c'est-à-dire qu'ils te mettent

54:10de façon anonymisée

54:11t'es XYZW

54:12et on te suit

54:13on sait ce que tu as fait

54:14et même si t'as pas donné

54:16ton email

54:16et ton numéro de mobile

54:17au vendeur

54:18avec la carte bleue

54:19parce qu'il ne faut pas oublier

54:20que

54:20oui bien sûr

54:20toutes ces données

54:21sur la géolocalisation

54:22etc

54:22ils arrivent à résoudre

54:24et comme ça

54:25ils arrivent à orchestrer

54:26des campagnes

54:27extrêmement bien

54:28targuetées

54:29c'est-à-dire que

54:29voilà les bonnes vieilles campagnes

54:31qu'on connaissait

54:31nous François

54:33qui était de la haute riche

54:34en disant

54:34je balance un message

54:35et j'espère que

54:36quelqu'un va le recevoir

54:37aujourd'hui

54:38c'est complètement différent

54:39tu investis

54:40je veux

54:42les gens de plus de 35 ans

54:44qui ont tel

54:44qui habitent dans tel

54:45voilà

54:45et donc je sais

54:46je sais le faire

54:47et leur force

54:48c'est que

54:48leur plateforme

54:49va permettre

54:49de connecter

54:52les outils CRM

54:53des grandes marques

54:54à leur tuyauterie

54:55et de vendre ainsi

54:56un abonnement

54:57et ils se transforment

54:59vers une offre

54:59plus logicielle

55:00et pas conseil

55:03ouais

55:03la pub qui est en train

55:04d'être

55:04là encore

55:06comme énormément de secteurs

55:07bouleversés par l'IA

55:08on n'a pas parlé

55:08de la création

55:09mais là aussi

55:10enfin tu es un peu là-dedans

55:12puisque

55:12nous c'est notre métier

55:13c'est ton job

55:14ouais ouais

55:15nous OMI

55:15ça permet de créer

55:16des visuels pour les marques

55:17à l'image de marque

55:17grâce à une technologie

55:18d'IA et de 3D

55:20mais tu vois

55:21les marques

55:21avec lesquelles on travaille

55:22tu en as cité une

55:22je n'ai pas le droit

55:23de la citer à la télé

55:24mais tu l'as cité tout à l'heure

55:25qui est un de nos grands clients

55:26de cosmétiques français

55:28communs avec Publicis

55:29parce qu'il y a un an

55:29vous avez trouvé

55:31qui va très bien

55:32bon ils ont besoin

55:33d'énormément d'accompagnement

55:34c'est à dire que

55:35quand ils utilisent

55:36une technologie comme nous

55:37il y a des équipes

55:38qui vont savoir

55:38se l'approprier

55:39l'utiliser

55:39puis il y a d'autres équipes

55:40qui vont avoir besoin

55:40d'un conseil

55:41et c'est là où ces acteurs là

55:42sont pertinents

55:43donc qu'un français

55:44soit en train de construire

55:45la première plateforme

55:46d'orchestration

55:46de tous ces workflows

55:47au niveau mondial

55:48chapeau

55:48et bien voilà

55:49bravo à Publicis

55:51Clément c'est bon ?

55:52non c'est le mode de la fin

55:52c'est cool

55:52on a fait le tour

55:54merci beaucoup à tous les trois

55:55voilà un super débrief

55:58Clément David était là

55:59merci Clément

56:02Théodocloud

56:02Christophe Nett

56:04senior advisor

56:05chez 7to

56:05ancien président

56:06de Microsoft

56:06France Asie du Sud

56:07et merci à Hugo

56:09Brunstein

56:09cofondateur

56:10la présidente

56:11Domi

Le Débrief de la tech - Lundi 18 mai

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations