Se Vorcaro citar ministros, quem julga o STF? Analistas debatem

Os Pingos Nos Is

Durante Os Pingos nos Is, o comentarista Roberto Mota analisou os possíveis desdobramentos caso uma eventual delação de Daniel Vorcaro cite ministros do STF. Segundo ele, há três caminhos possíveis: denúncia da PGR com julgamento no próprio Supremo, punição administrativa da Corte ou avanço de processos de impeachment no Senado. O caso Banco Master segue sob investigação da Polícia Federal.  Assista na íntegra:  https://youtube.com/live/9fVJ-9BaCgE  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Importante, assim, Mota, a gente está tratando de um caso muito complexo

00:04quando a gente fala do episódio do Banco Master, né?

00:07Estamos ainda no processo de investigação, né?

00:09O inquérito está aberto, mas é preciso analisar muitas camadas

00:13e a Polícia Federal avança nessas investigações,

00:18há muitos dispositivos eletrônicos que precisarão ser periciados,

00:22estamos em vias de presenciar ou nos depararmos com uma delação premiada

00:30daquele que é a figura mais comentada dessa investigação,

00:34que é o banqueiro Daniel Vorcaro,

00:36e há dúvidas sobre como integrantes do Judiciário,

00:39como os integrantes da Suprema Corte poderiam ser implicados nesse episódio.

00:45Eu me lembro que há alguns programas,

00:47você fez um exercício muito interessante com a nossa audiência

00:50a respeito de caminhos possíveis, caso os integrantes do Judiciário

00:56sejam citados e haja necessidade de se aprofundar em relação à atuação deles

01:02ou de parentes, ou algum tipo de conexão entre essas figuras,

01:06entre os integrantes da nossa Justiça e o banqueiro Daniel Vorcaro.

01:10O que é preciso considerar em relação aos caminhos possíveis?

01:14Por diversas vezes vocês falavam, olha, diante disso, talvez, lá na frente,

01:18se houver indícios e informações robustas que conectem esses juristas

01:25a Daniel Vorcaro, talvez o melhor caminho seja o Senado avançar

01:30com as investigações, com uma apuração e até com uma punição

01:34contra esses integrantes da Suprema Corte.

01:38Porque se for no caminho convencional,

01:41esses ministros têm foro privilegiado.

01:44Aí eles seriam julgados na própria Suprema Corte, é isso?

01:48É isso.

01:50E eu acho que você chegou no centro da questão.

01:55E eu tenho procurado, nos últimos dias, chamar atenção para esse ponto.

02:01Eu vejo muita gente com uma esperança gigante na delação,

02:06porque essa delação vai ser a delação do fim do mundo,

02:11ela vai implicar muita gente.

02:14Bom, existem basicamente três caminhos aqui.

02:19Supondo-se que a delação realmente implique autoridades,

02:25supondo que a delação apresente evidências comprometendo um ou mais ministros,

02:32há apenas três caminhos.

02:35O primeiro é a Procuradoria-Geral da República apresentar uma denúncia contra esses ministros

02:44que seriam, então, julgados pelos seus próprios pares, na Suprema Corte brasileira.

02:51E aí cada um faça o seu melhor julgamento sobre se a cor, primeiro, se a PGR ofereceria a denúncia,

03:01segundo, se a corte aceitaria a denúncia, terceiro, se a corte julgaria,

03:07e quarto, se seria possível que ela condenasse os ministros.

03:12O segundo caminho seria a corte se antecipar a isso e, mesmo sem julgamento,

03:21aplicar uma punição administrativa aos seus ministros, aos seus próprios ministros,

03:28seguindo a lei orgânica da magistratura.

03:32Mas existe um entendimento que a lei orgânica da magistratura não se aplica à Suprema Corte.

03:37Então, isso seria uma medida inédita.

03:40E, nesse caso, o pior resultado seria os ministros serem aposentados com os seus vencimentos

03:48e ficarem livres para viver a sua vida.

03:51A terceira possibilidade é o Senado Federal acordar.

03:58Imaginem isso, a presidência do Senado chegar à conclusão de que não.

04:03Agora não dá mais, nós vamos dar andamento com aqueles processos de impeachment que estão aqui na gaveta.

04:12Essas são as três possibilidades.

04:14Bom, a quarta possibilidade, que muita gente acha que é a mais provável,

04:18é que tudo isso não dê em nada.

04:21Que amanhã alguém tome uma decisão dizendo que, olha, na página 5 da procedimento tal,

04:29violou-se uma garantia constitucional, ou faltou o CEP correto, está tudo anulado.

04:36Nem existe mais processo do Banco Mastra.

04:41Pois é, a gente vai seguir tratando dessas questões, mas agora, neste momento,

04:45eu preciso me despedir de parte da rede que ficará agora com a sua programação local.

04:51Seguimos com os nossos comentaristas, com as principais informações do dia.

04:56Deixa eu passar para o Luiz Felipe Dávila.

04:59Dávila, é importante esse exercício feito pelo Mota?

05:02Porque outros juristas também acabam fazendo um exercício aqui,

05:08é quase um exercício de futurologia, mas quando a gente fala de Brasil,

05:12há alguns caminhos possíveis, obviamente.

05:15É preciso se apoiar na legislação?

05:17Sim, claro.

05:18Deveríamos só nos apoiarmos na legislação.

05:20Mas é preciso também considerar surpresas no meio do caminho.

05:25O que você quer contribuir nessa discussão sobre os caminhos possíveis para esse caso?

05:30Sempre olhando, claro, para a possibilidade de integrantes da Suprema Corte serem implicados.

05:38Carlinhos, a coisa mais importante é entender que esse processo vai demorar muito tempo.

05:44Então é preciso um presidente da República que tenha compromisso em restabelecer o equilíbrio dos poderes,

05:53fazer com que a Suprema Corte volte a ser uma corte constitucional,

05:56tomar medidas duras para desconstitucionalizar muitos temas que não deveriam estar incluídos na Constituição.

06:05É preciso rever todo o pacto federativo, uma revisão constitucional, ou seja, é uma longa lista pela frente.

06:14Se nós olharmos nos 137 anos de República no Brasil, nós tivemos praticamente 24 anos

06:24ou cinco presidentes da República que se preocuparam com as instituições democráticas

06:30e os outros 113 anos foram presidentes dilapidando as instituições democráticas no Brasil

06:37ou por meio de governos autoritários ou por meio de governos populistas

06:42ou por uma combinação nefasta das duas coisas, mistura de populismo com governo autoritário

06:47como foi o caso de Getúlio Vargas e o Estado Novo.

06:50Então, nós não temos pessoas que assumem o poder com esta preocupação institucional.

06:57Veja só a Suprema Corte, que deveria ser a guardiã da lei máxima, da Constituição no Brasil.

07:03Nós temos todos os ministros ali, acabam ganhando acima do teto constitucional.

07:09Tem um teto constitucional para limitar salário, todos ganham acima.

07:13Nenhum deles se sente constrangido para familiares e parentes estar advogando quase duas mil causas

07:21entre Superior Tribunal do Trabalho, Superior Tribunal Federal e a Suprema Corte Brasileira.

07:28Eles não têm nenhum constrangimento em achar que o papel do Supremo hoje é um papel de salvar a democracia

07:37ou civilizar o Brasil, como um ex-ministro mencionou.

07:41Isso não está na Constituição, isso não está nas atribuições.

07:45Então, quando você tem um desvirtuamento total da Constituição por causa das atitudes pessoais

07:54de tanto tempo passando por cima da Constituição, passando por cima da lei, passando por cima do senso de ética,

08:02de decência pública, de descrição, fica difícil entender qual é uma saída.

08:09O antigo grande pensador político Montesquieu dizia que a república democrática só existe

08:19se houver virtude nas pessoas que exercem o poder.

08:24Sem a virtude não tem lei, não tem Constituição, não tem república que fique em pé.

08:29Então, no Brasil hoje você tem o desvirtuamento total das pessoas que estão exercendo o cargo público.

08:34É por isso que não tem nenhuma bala de prata, nenhuma reforma capaz de salvar o Brasil da situação que

08:43está.

08:43Ou muda-se de atitude, ou muda-se o olhar e nós começamos de novo a valorizar pessoas que têm

08:50princípios, valores.

08:51Ou não tem jeito, porque não é uma solução técnica.

08:55Não é aprovar uma lei que você restitui a virtude.

08:58Isso não existe.

09:00É uma questão pessoal.

09:03Então, Canhato, eu vejo hoje um total descrédito das instituições

09:08por causa da ausência de valores, de virtude e de defesa de princípios.

09:13Então, mesmo que as ótimas sugestões do Mota apontem caminhos,

09:20eu não acredito que poderá haver mudança se não tiver essa mudança de atitude

09:27em relação à política e à decência na área pública.

09:32Infelizmente, acho que ainda demorará muito tempo

09:35para restabelecermos esses pilares da ética e da virtude no setor público.

09:41Pois é, recebendo a Rede Jovem Pan, todos conectados com a gente aqui em Os Pingos nos Is,

09:45a notícia em destaque, uma reunião que foi realizada há alguns dias

09:50no Supremo Tribunal Federal.

09:53Os ministros, alguns, aqueles que são citados no caso do Banco Master,

09:58cobrando apoio dos demais neste episódio,

10:02que poderá, sem dúvida alguma, implicar alguns integrantes do STF

10:07a depender do que for revelado por Daniel Vorcaro

10:10nessa delação premiada já acertada.

10:14Deixa eu passar para o Cristiano Beraldo, porque chama atenção

10:17quando o Dávila diz o seguinte, esse caso, esse processo,

10:21a investigação e todo o rito que envolve o caso do Banco Master,

10:25isso vai demorar muito tempo.

10:27E eu me lembro, viu, Beraldo, que alguns diziam,

10:30quando se falava na possibilidade de impedimento de ministro da Suprema Corte,

10:35alguns analistas dizem, não, eu acho que as coisas

10:39poderiam acontecer ainda nessa legislatura.

10:41ou seja, informações robustas implicarem integrantes da Suprema Corte

10:46e aí talvez o Senado tomar a decisão de avançar com o processo de impedimento.

10:51Há uma outra ala de comentaristas e analistas que dizem

10:54que isso não aconteceria nessa legislatura,

10:56porque o foco são as eleições e isso ficaria para depois.

11:00E assim, é preciso olhar também para o calendário do Brasil, né?

11:03Copa do Mundo, eleições, depois todo o processo de posse dos políticos eleitos.

11:11Então, assim, ficaria para depois do...

11:16provavelmente no segundo trimestre de 2027.

11:19E até lá muita coisa pode acontecer.

11:21Te causa preocupação esse calendário do Brasil

11:26e esse pensamento otimista de muitos,

11:29que as coisas poderiam acontecer muito em breve?

11:32Bem, Neto, eu não quero exercer aqui o papel de colocar água no chope dos outros, né?

11:39Então, se existem pessoas que estão otimistas e acreditam

11:44que ao longo de 2026 nós veremos consequências concretas

11:50e decisões duras serem tomadas no Brasil,

11:54eu só... me resta torcer para que eles estejam certos.

11:58E que eu esteja errado, porque eu vejo justamente esse calendário que você está vendo, Caneta.

12:03A gente está se aproximando do mês de abril,

12:06daqui a pouco tem Copa do Mundo,

12:08daqui a pouco, na sequência da Copa do Mundo,

12:11acontecerão as convenções partidárias para definição das chapas

12:15e a partir daí começa a campanha eleitoral.

12:17E uma vez a campanha eleitoral realizada,

12:20em primeiro turno, sobretudo,

12:22porque você tem a definição do legislativo,

12:25e também depois no segundo turno,

12:27quando você provavelmente definirá o novo presidente da República

12:31e governadores de diversos estados,

12:35aí você já está olhando para 2027, né?

12:38Não haverá mais clima para se fazer nada.

12:42Então, a gente está diante de um cenário, no meu entendimento,

12:47de que precisamos torcer para que os assuntos continuem quentes

12:53e que a população continue engajada no próximo ano.

12:56Agora, a solução para o Brasil,

13:01esse Brasil inviável que temos hoje,

13:05para mim, tem duas vertentes muito claras.

13:08E aí, ouvi com atenção as palavras do Dávila,

13:11e eu queria dizer, ô Dávila,

13:13para mim, o primeiro passo que o Brasil precisa dar

13:18para se viabilizar como um país decente,

13:22um país próspero, um país forte,

13:26um país que é uma referência e uma potência mundial,

13:30é uma nova Constituição.

13:32Não há nenhum remendo que se faça nessa Constituição de 1988

13:37que vai resolver o problema institucional brasileiro.

13:41E essa nova Constituição, no meu entendimento,

13:45ela não deve ser escrita por uma Assembleia Constituinte.

13:49Nós não podemos ter uma Constituição,

13:53que é algo que deve reger um país para o futuro,

13:57olhando para frente e não para trás,

14:00escrita por pessoas que muitas vezes

14:02ocupam o espaço do Parlamento

14:04sem absolutamente nenhum talento,

14:07nenhuma qualificação para o debate público,

14:10quanto mais para pensar o futuro do Brasil.

14:13A Constituição, essa nova Constituição,

14:16deve ser escrita por um grupo seleto de notáveis,

14:22que eu gostaria que fossem coordenados

14:26por figuras como o nosso querido, estimado e preparado

14:32Luiz Felipe Dávila,

14:33pessoas como Oscar Dias Correa Filho,

14:37pessoas como Ives Granda da Silva Martins Filho,

14:41o procurador Lincoln Gaquia,

14:43tanta gente qualificada no Brasil

14:46que pode colocar a sua experiência e o seu conhecimento

14:51para escrever uma Constituição olhando para o futuro do Brasil

14:56e aí sim pegar esse texto e submeter a uma chancela

15:00do Congresso Nacional.

15:03Mas a gente precisa resolver também o outro lado desse problema,

15:07que é a educação.

15:10A democracia é um sistema de governo

15:13que pressupõe uma população educada,

15:19qualificada, capaz de discernir,

15:21mesmo que não concorde com as minhas ideias,

15:25mas que discorde ou defenda as suas próprias ideias

15:29com substância, com densidade.

15:32Precisamos urgentemente resolver uma questão de educação no Brasil,

15:37essa educação que foi absolutamente destruída

15:40por esse pensamento de Paulo Freire,

15:43tão defendido por aqueles que querem ver

15:45a população brasileira morrer na ignorância.

15:50Precisamos ver um Brasil de pessoas

15:53que se preparem ao longo do tempo,

15:56não só para os desafios da gestão pública,

15:59mas especialmente para os desafios

16:01que o mundo vai impor cada vez mais ao Brasil.

16:04Então, o Brasil precisa de uma revolução,

16:09no bom sentido da palavra,

16:12para que a gente tenha a oportunidade de um recomeço.

16:15Porque, de novo,

16:17remendar este Brasil de hoje,

16:19eu acredito que é absolutamente impossível.

16:22Antes de passar para o Moussa,

16:23que o Beraldo fez um comentário em cima

16:25da última análise do Dávila,

16:27vou passar rapidamente para o Dávila,

16:29só fazer uma parte em cima do que o Beraldo trouxe.

16:33Dávila, para o Beraldo,

16:34há sim a necessidade de uma nova Constituição,

16:37rapidamente.

16:39Não, eu entendo que o Beraldo,

16:41o que ele está dizendo, está correto.

16:42Você fazer uma constituinte de notáveis,

16:45é algo para começar uma boa Constituição.

16:49O problema é se essa Constituição,

16:51feitas por notáveis,

16:53ser aprovada no Congresso,

16:54e logo em seguida,

16:56essa turma imoral que está lá,

16:58começa a emendar a Constituição,

16:59e mexer na Constituição,

17:01justamente para encaixar a picaretagem

17:04que está correndo no Brasil.

17:05Por isso que eu digo que essa história

17:06de reconstrução dos valores,

17:09é tão importante,

17:10quanto a história de pensar uma nova Constituinte.

17:13Porque se essas duas coisas estiverem desassociadas,

17:16o Brasil vai, daqui a pouco,

17:19cavar um outro buraco.

17:20É inacreditável.

17:21Como é que você não se sente constrangido,

17:23sendo um membro da Suprema Corte,

17:25ou um membro do Poder Judiciário,

17:27e saber que você está ganhando

17:28muito acima de um teto constitucional,

17:30que você está usando a sua influência pessoal

17:32para que seus familiares advogassem causas

17:36nos tribunais.

17:37É uma coisa inacreditável.

17:38Como é que tem venda de sentença no Brasil?

17:41Como é que tem coisas chocantes acontecendo?

17:44E é tratado nessa normalidade,

17:47dessa imoralidade reinante no país.

17:50Então, Caniato, eu entendo que,

17:53por mais bem intencionada que seja

17:55a opinião dos notáveis,

17:57ou o trabalho dos notáveis,

17:59o problema é que se essa Constituição

18:00for aprovada num primeiro momento no Congresso

18:03e depois cair na mão dessa turma,

18:05se ele estiver na mão dessa turma que está aí hoje,

18:07a gente está perdido.

18:08A Constituição vai ser desvirtuada em um minuto.

18:11Então, é muito importante a questão dos valores.

18:15E aí o Beraldo tocou num outro ponto fundamental,

18:17que é a questão da educação,

18:18do resgate da importância da família,

18:21do resgate das instituições.

18:24Então, Caniato, é uma longa caminhada

18:27para colocarmos o Brasil no caminho certo.

18:30Mas é fundamental que tenha o exemplo

18:33dos homens e mulheres sérios nesse país

18:36para mostrar o norte, o caminho a ser perseguido.

18:40Pois é, várias notícias importantes.

18:42Daqui a pouco, inclusive, a gente vai trazer

18:43as articulações políticas,

18:45a saída de alguns nomes que vinham sendo apontados

18:49como possíveis candidatos

18:51e como isso mexe no tabuleiro político.

18:54Deixa eu só pedir para o Bruno Musa

18:55fechar essa discussão.

18:57Fazemos uma análise, uma reflexão há pouco,

19:00Musa, a respeito do calendário do Brasil,

19:02os eventos já agendados,

19:05o quanto isso pode apressar

19:08ou atrasar o processo de investigação.

19:12Porque tem muito disso, né?

19:13Deixa para depois.

19:15E depois, muita coisa pode acontecer

19:17no meio da história, né?

19:18E aí, aquilo que era prioridade

19:20acaba ficando lá atrás, né?

19:22Igual o portal de notícias.

19:24A notícia mais importante está no topo.

19:26Outras coisas vão acontecendo.

19:27Aquela notícia importante vai para o final

19:29da timeline, né?

19:30Sai do headline.

19:31Ô, Cermuzo, o que a gente pode esperar

19:34do processo de investigação,

19:36do rito que todos esperam,

19:38da punição exemplar

19:39para aqueles que forem responsabilizados,

19:42em um calendário com Copa do Mundo,

19:45as articulações dos partidos,

19:47eleições, posse e por aí vai.

19:51Antes que se torne notinha de rodapé, né, Caniato?

19:54Então, eu acho que a gente tem que fazer

19:55uma pressão extremamente importante nesse momento,

19:57uma vez que, de fato,

19:59se a pressão não for feita,

20:02todas as forças obscuras

20:04que pertencem à burocracia brasileira

20:06farão o seu papel

20:07para jogar para debaixo do tapete.

20:09A gente sabe que,

20:10mesmo que cada vez mais a Copa

20:11tenha sido descaracterizada,

20:13menos na minha opinião,

20:14eu lembro quando eu era criança

20:15nos anos 80, nos anos 90,

20:17a gente via todo o país enfeitado,

20:19aquela expectativa por uma Copa,

20:21agora talvez uma boa parte da população

20:23não saiba sequer definir os jogadores

20:25da seleção brasileira,

20:27mesmo quem gosta de futebol,

20:28como é o meu caso,

20:29e também não sei mais

20:31definir toda a seleção brasileira.

20:34Por quê?

20:34Porque há coisas muito mais impactantes

20:36que nos trouxeram ao dia de hoje no Brasil.

20:39Então, eu acho que a gente tem

20:40esse espaço de tempo para pressionar

20:41antes que, de fato,

20:42essas forças escuras da burocracia como um todo

20:45façam o seu papel.

20:46E o papel deles, infelizmente,

20:48é completamente deturpado,

20:50que é para jogar para debaixo do tapete.

20:52Agora, eu achei muito interessante

20:53essas colocações entre

20:55o campo da moralidade

20:58e o campo da Constituição

20:59dito pelo Dávila e pelo Beraldo.

21:03Cada um deles defendendo aqui.

21:04Eu sou ponto, mas os dois falando a mesma coisa.

21:06E eu acho que há uma sinergia

21:09entre tudo isso que tem sido colocado.

21:11Veja, eu sou amplo defensor da Constituição.

21:14A questão também a ser discutida é

21:16quem definirá essa nova Constituinte?

21:18Serão essas pessoas que estão lá?

21:19Talvez a coisa saia ainda pior.

21:22Eu acho que essa Constituição de 88,

21:24para mim, ela passou já do tempo dela.

21:26Chega.

21:26Agora, como definiremos a nova?

21:29E eu também concordo muito

21:30com o que foi colocado pelo Dávila,

21:32uma vez que,

21:33quando nós falamos dos valores,

21:35das virtudes, da moralidade,

21:37isso pressupõe um país próspero.

21:40É muito difícil você ter uma prosperidade

21:42no longo prazo

21:43se você não tem o mínimo da moral definida.

21:46Veja, será que o que faz de um país rico

21:48são os recursos?

21:49Ou é cultura,

21:51os valores e as instituições mais fortes,

21:54que aí sim,

21:54levam a uma boa,

21:56um bom uso desses recursos

21:58para que você consiga,

21:59através da produtividade,

22:01gerar riqueza e prosperidade para a nação?

22:03Eu acho que tem muito mais a ver com isso

22:04do que os recursos em si.

22:06Os recursos em si,

22:07se você não sabe explorar e é corrupto,

22:09simplesmente você não faz nada com ele.

22:12Veja, os países que têm mais recursos natural

22:13não são os países mais prósperos.

22:16e isso tem muito a ver,

22:18fala muito sobre o país.

22:20Aqui nós temos uma cultura dessa imoralidade

22:22onde a principal camada da burocracia

22:25arroga para si o Estado.

22:28É como se eles se tornassem o Estado,

22:31se auto-permitissem ser o Estado.

22:33E, consequentemente,

22:35pegar para eles esses recursos,

22:37seja naturais ou financeiros,

22:39para o projeto de poder deles.

22:41Veja que as pessoas que estão

22:43dentro dessa rede de corrupção

22:45ao longo dos últimos escândalos no Brasil

22:47são as mesmas pessoas que definem na Constituição

22:50o que é moral e o que é imoral.

22:52Pessoas que são completamente imorais

22:54definem a sua vida o que é moralidade.

22:57São pessoas que cercearam liberdade,

22:59que rasgam a Constituição.

23:01E quando a gente para para pensar

23:02que no Brasil a propriedade privada

23:05é completamente relativa,

23:07muitos questionam.

23:08Mas eu vou deixar, então,

23:08um mero questionamento

23:09questionamento que tem a ver com essa moralidade

23:11que pressupõe um movimento

23:13para uma prosperidade econômica.

23:15Veja, aqui no Brasil, um carro.

23:17Nós compramos com quase 100% de impostos.

23:20Depois temos que pagar seguros mais altos.

23:22E depois, quem pode,

23:24blinda seu carro.

23:25E tem que pagar o IPVA.

23:26Se você não paga o IPVA,

23:28eles tomam o seu bem.

23:29Então, será que no Brasil existe propriedade privada?

23:31Ou nós alugamos a propriedade privada

23:34que pertence em última instância

23:36a esses burocratas

23:38que definem o que é moralidade

23:39e arrogam para si o Estado?

23:42Será que, de fato,

23:42a gente consegue levar um país adiante

23:45onde a gente quer economia,

23:48mas não quer a moralidade?

23:49Onde a gente quer distribuir a riqueza

23:51sem ter riqueza nenhuma?

23:53Eu acho simplesmente impossível

23:55seguir no caminho que o Brasil está.

23:56conhecida em um país adiante.

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado