Pular para o playerIr para o conteúdo principal
O comentarista Luiz Felipe D’Avila analisou a possível delação premiada de Daniel Vorcaro e alertou para os riscos de uma colaboração incompleta. Segundo ele, omissões ou contradições podem comprometer o acordo, diante das evidências já reunidas pelas autoridades. O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça no STF.

Assista na íntegra:
https://youtube.com/live/9fVJ-9BaCgE

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#OsPingosnosIs

Categoria

🗞
Notícias
Transcrição
00:00Deixa eu passar agora para o Luiz Felipe Dávila, porque esse dispositivo, o Instituto da Delação Premiada, ou da Colaboração
00:08Premiada, foi muito utilizado na Operação Lama Jato.
00:12Então, uma figura que vem sendo investigada ou é acusada de crimes e participou de um esquema que envolve muita
00:20gente, administração pública, servidores públicos, empresários, figuras poderosas, representantes de instituições da República,
00:27ele conta tudo o que sabe, aponta o dedo para essas figuras, mas o simples fato de delatar não quer
00:35dizer que os crimes foram cometidos por essas pessoas.
00:38É preciso que provas corroborem com as informações da Delação Premiada.
00:43Se a Delação indicar muitas pessoas, a gente pode colocar uma apuração em um processo que vai demorar mais de
00:51ano, não Dávila?
00:54É, Caniato, mas nós temos de olhar a questão da Delação de uma forma muito objetiva, como nós vimos, inclusive,
01:01no caso, depois do 8 de janeiro, como isso aconteceu.
01:05Primeiro, a Delação só dá resultado se o criminoso, ou o suspeito, no caso, o Vorcaro, está disposto a falar
01:16tudo.
01:17Por quê? Porque é evidente que a Polícia Federal, hoje, reúne um número de provas significativo, ou de indícios significativos,
01:27que vai toda hora questionar o Vorcaro,
01:30que ele está deixando de falar alguma coisa, ele está sendo omisso, e a conduta do caso está nas mãos
01:37hoje de André Mendonça, do ministro André Mendonça.
01:41Então, Caniato, se ele não estiver disposto a falar tudo e for pego em contradição, ou evitar comentar um dado
01:50que ele já tem ali os indícios, a prova, a Delação pode ser cancelada a qualquer momento.
01:56E aí, é Vorcaro, que vai mofar muitos anos na cadeia.
02:02Então, Caniato, não dá para entrar num processo de delação premiada, se a pessoa não estiver disposta a falar tudo,
02:11porque ela será questionada, ela terá de enfrentar dados, evidências, indícios muito fortes.
02:21Então, entrar para uma delação querendo poupar pessoas é correr um enorme risco que essa delação vai dar em água,
02:31e ao dar em água, quem vai pagar a conta sozinho é Vorcaro, que vai ficar na prisão e os
02:36outros vão continuar soltos, todos os outros envolvidos com o episódio do Banco Master.
02:41Então, eu não vejo como tentar fazer uma delação premiada meia boca.
02:48Não, vou falar um pouquinho, vou poupar uma pessoa ou outra.
02:51As evidências não deixam, e é esse o trabalho do ministro relator.
02:56Portanto, se esta é a disposição de Vorcaro, é melhor ele não apelar para a delação premiada.
03:03A delação premiada só se torna um ativo, neste caso, para Vorcaro, se ele estiver disposto a falar tudo, principalmente
03:13quando confrontado com as evidências.
Comentários

Recomendado