00:00Dávila, é preciso também
00:02considerar as consequências da
00:04manutenção de prisão de Daniel
00:06Vorcaro, né? Muitos entendem o
00:08seguinte, mantê-lo preso aumentaria
00:10a chance de delação premiada e
00:13uma delação premiada poderia
00:14implicar muitas autoridades, né?
00:17O que é preciso considerar? Bem
00:18vindo, boa noite Dávila. Boa
00:21noite Caniato, Moza, Beraldo,
00:23Mota e a nossa querida audiência.
00:25É uma decisão para ser
00:27aplaudida, aplaudida por ter sido
00:31uma decisão técnica. Ontem, no meu
00:34primeiro comentário, eu dizia que
00:36poderia ser dois a dois o voto
00:38porque havia grande dúvida em
00:40relação ao possível voto de Nunes
00:42Marques, que poderia ser muito
00:45pressionado pelo senador Ciro
00:47Nogueira, um daqueles com o rabo
00:49preso nesse episódio eh de do
00:52Banco Master e que isso poderia
00:54influenciar o voto. Felizmente
00:56isso não aconteceu. Então, aplauso
00:58ao Supremo e principalmente ao
01:02ministro Nunes Marques, que eu
01:03tenho certeza que teve que
01:04resistir muita pressão política
01:07para votar a favor de Vocar ou
01:11seja, para transferi-lo por uma
01:13prisão domiciliar e seguiu
01:15rigorosamente o voto do relator
01:18ministro André Mendonça que votou
01:21evidentemente pra preservar Vocar o
01:23preso. E o segundo ponto a
01:26enaltecer do do voto do Supremo
01:28Caniato é o rigor técnico, não foi
01:33um voto político, foi um voto
01:35técnico como nós esperamos que o
01:38Supremo agisse sempre, infelizmente
01:41são raras às vezes que é um voto
01:44técnico. Por que um voto técnico?
01:46Porque se você pegar ali os os
01:49pré-requisitos pra manter uma
01:51pessoa eh presa, como é o caso de
01:54Vocar, ali tem primeiro ato,
01:57risco de fuga, ora, Vocar tava
01:59embarcando no jatinho pra tentar
02:01ir lá pra Arábia Saudita dizer
02:03que tava fazendo negócio, que
02:04aquilo era risco de fuga.
02:06Segundo, coação de testemunha,
02:09nós vimos as trocas de mensagem,
02:12coagindo jornalista, coagindo,
02:14tá ali prova clara. E terceiro,
02:17corrupção de autoridades. Bom,
02:19isso é evidente pelo caso do
02:21Banco Master. Então, é óbvio que
02:23uma pessoa com esses predicados
02:25não pode ficar solta ou com uma
02:28prisão relaxada, certamente vai
02:30aumentar a pressão, a coação,
02:32como foi o voto de ontem, né,
02:34Caniato? Nós comentávamos aqui
02:36justamente essa pressão, essa
02:38coação em cima do Supremo pra ver
02:41se liberava Daniel Vorcaro, porque
02:44isso trairia certo alívio na
02:46República de Rabo Preso. Então,
02:48Caniato, foi um voto técnico,
02:51seguiu a lei, seguiu o voto do
02:53relator e isto é motivo de
02:55aplauso. É aqueles momentos em
02:58que o Supremo atua como o
03:00Supremo e não como uma corte
03:02política. Bruno Musa também com
03:04a gente, Bruno, seja bem-vindo,
03:06ótima noite a você e o que
03:07esperar? Consequências a partir
03:09da manutenção de prisão de
03:11Daniel Vorcaro. Muitos falam no
03:13aumento de chances de uma delação
03:15premiada e se isso vier a acontecer
03:18ele poderia abrir a boca, revelar
03:21coisas, inclusive implicar muitas
03:23autoridades.
03:26Boa noite, Caniato, boa noite,
03:27Dávila, Mota, Beraldo, todos que
03:30nos escutam. Só complementando,
03:33além desses pontos importantíssimos
03:34que o Dávila mencionou, equação de
03:37autoridades, risco de fuga, tem uma
03:40matéria que saiu agora há pouco, às
03:41cinco e treze da tarde, falando
03:44justamente que o advogado do
03:45Vorcaro, então o advogado disse a
03:48Vorcaro que estava infernizando o
03:50juiz horas antes de sua prisão e
03:52mostrou os prints. Ou seja, se isso
03:54não é realmente um risco de fuga,
03:57quando ele disse no print, e está
03:59mostrando isso na matéria, que ele
04:01estava, que ele iria comprar uma
04:03passagem naquele exato dia e sairia
04:05no mesmo momento do país, ora, dizer
04:08que é para sair do país para
04:10negociar uma venda com os árabes,
04:12está muito comprovado pelos próprios
04:14prints conseguidos agora, que não
04:16tem a menor, a menor condição de
04:19acreditar nisso. Portanto, há um
04:20rasco, um risco de fuga claríssimo
04:23em tudo isso. Então sim, me parece
04:26que esses votos realmente foram
04:27técnicos, não sei como funciona a
04:30ordem de votos escolhidas pelos
04:33próprios ministros, porque realmente
04:35me parece que o Gilmar Mendes era,
04:38digamos, o último voto depois do
04:40Cássio, onde seria o ponto de dúvida
04:42aí. Se o Cássio acabasse votando por
04:46liberar o Vorcaro, me parece que o
04:48Gilmar Mendes acabaria optando por
04:51isso. Não sei, não saberemos nunca.
04:53Mas como ficou no 3 a 0, na minha
04:55opinião, acabou a pressão para o
04:57Gilmar Mendes. Fica muito mais fácil
04:59dele votar no 4 a 0, porque não tem
05:00mais volta. Então ele nem coloca
05:02pressão institucional em cima dele.
05:05Consequentemente, o Vorcaro ficando
05:07preso é aquele risco que a gente
05:09sempre fala aqui, de você olhar o
05:11teu custo-benefício, muito bem
05:13colocado por um prêmio Nobel de
05:14Economia, o Gary Becker em 92,
05:16falando qual o que eu tenho a ganhar
05:18versus o que eu tenho a perder. Se ele
05:20fosse pra casa, a probabilidade dele
05:22fazer a delação era muito mais baixa.
05:24Se mantendo preso numa cela de 7 metros
05:26quadrados, sem nenhuma comunicação
05:28externa, num presídio de segurança
05:30máxima, me parece que ele pode
05:32começar a pensar. Afinal de contas,
05:34estar trancado lá deve ser alguma
05:36coisa bastante complicada, ainda mais
05:38pro nível de vida que ele levava.
Comentários