EUA avaliam retomar sanções contra Alexandre de Moraes com base na Lei Magnitsky

Os Pingos Nos Is

O governo de Donald Trump avalia a possibilidade de voltar a aplicar sanções contra Alexandre de Moraes com base na Lei Magnitsky. A medida também poderia atingir a advogada Viviane Barsi. O tema volta a ganhar força em meio às tensões envolvendo o caso Banco Master e debates sobre decisões do STF  Assista na íntegra: https://www.youtube.com/live/lnOEdvcyP8A  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00A Júlia Firmino volta aqui no programa Os Pingos nos Is, o governo Donald Trump avalia a possibilidade de voltar

00:07a sancionar o ministro Alexandre de Moraes do Supremo Tribunal Federal com base na lei Magnitsky.

00:13A Júlia Firmino em tela comigo, bem-vinda de volta, viu Júlia?

00:17Conta pra nossa audiência quais são as reais chances dessa sanção voltar a ser aplicada ao ministro da Suprema Corte.

00:27Ó, Caniato, a gente precisa ainda acompanhar um pouco mais essa situação, mas fato é que já há esses rumores

00:34de que o presidente norte-americano Donald Trump tem pensado em sancionar novamente o ministro do Supremo Tribunal Federal do

00:42STF, Alexandre de Moraes.

00:45Mas não só isso, viu? Quer sancionar também a esposa de Moraes, Viviane Barsi. Tudo isso baseado naquela lei, Lei

00:52Magnitsky.

00:53Essa informação foi divulgada, inclusive, pelo portal de notícias Metrópoles e no passado, a gente precisa lembrar, né, Caniato?

01:01Isso já aconteceu ainda no ano de 2025, ali por julho, pelo mês 7 do ano passado, Moraes também foi

01:10sancionado, assim como sua esposa, à época Moraes não podia negociar ou usar serviços de empresas norte-americanas

01:18e também teve bens lá nos Estados Unidos bloqueados. Além disso, como eu disse, a esposa dele, Viviane Barsi, que

01:26é advogada, a empresa dela também foi sancionada.

01:30Isso foi suspenso ali no fim de 2025, ainda em dezembro, mas essas sanções agora podem voltar, de fato, a

01:39serem aplicadas à Moraes.

01:41Às vezes a gente precisa ficar de olho, mas o fato é que existe já esse rumor por parte ali

01:47de Donald Trump de que ele deve, de novo, sancionar o ministro Alexandre de Moraes.

01:53A gente segue acompanhando e traz mais informações ao longo da programação aqui da Jovem Pan. Volto com você.

01:58Legal, Júlia Filmino, trazendo detalhes dessa possibilidade. A gente vai aguardar qualquer confirmação, claro, ela volta aqui na programação da

02:06Jovem Pan.

02:07Valeu, Júlia, bom trabalho pra você chamar os nossos comentaristas, mas antes, uma rápida parada pra você que nos acompanha

02:14pela rede de rádios.

02:16Eu sigo aqui trazendo as notícias, a análise dos comentaristas da Jovem Pan.

02:21Deixa eu chamar mais uma vez uma dupla de analistas pra trazer as reflexões a respeito dessa retomada, né?

02:28Quem é que tá com a gente agora? O Davi Leão Mota.

02:30Vou começar com o Mota.

02:32Mota, é engraçado, né?

02:33Nós tratamos tantas vezes disso naquela época da tomada de decisão e a aplicação da sanção contra integrantes da Suprema

02:41Corte, ou pelo menos, no caso, um integrante.

02:44E aí teve subitamente aquela retirada.

02:48E aí informações que chegam dos Estados Unidos, de fontes ligadas aqui ao programa, indicam que sim,

02:54teve um desajuste na tomada de decisões de figuras que fazem parte do governo dos Estados Unidos, e isso teria

03:03causado um certo ruído entre, inclusive, uma pessoa que representa o Tesouro Norte-Americano e também a figura de Marco

03:10Rubio.

03:11Claro que a gente precisa aguardar o avanço dessas tratativas e a divulgação da informação, mas que causou um certo

03:19estranhamento pra gente que tá aqui, né?

03:21Por quê? Toma uma decisão e retira em seguida.

03:24Isso é preciso ser considerado também.

03:27Isso não é uma falha na Matrix.

03:31Você, espectador ouvinte, nós estamos em dois mil e vinte e seis, hein?

03:35Doze de março de dois mil e vinte e seis.

03:38E essa notícia voltou a ser comentada.

03:41Olha, Caniato, até dezembro do ano passado, o meu comentário sobre essa notícia seria um.

03:49Agora, ele vai ser completamente diferente.

03:53O meu comentário agora será

03:55Tudo pode acontecer.

03:58Porque o presidente americano Donald Trump entrou em modo turbo.

04:04Quem ficar na sua frente,

04:07como ficaram Nicolás Maduro e os fanáticos iranianos,

04:12vai pagar um preço alto.

04:14Eu não consigo avaliar qual é a relevância que o Brasil tem nesse momento na estratégia de Donald Trump.

04:23Mas me parece que, de uma forma geral,

04:27e ao contrário do que insistem em dizer inúmeras figuras da nossa política,

04:33a estratégia americana estará alinhada com os interesses da maioria do povo brasileiro.

04:41Pois é, acho que há vários aspectos para nós analisarmos.

04:45Depois dessa informação que foi divulgada pela nossa repórter Júlia Firmino,

04:50eu vou passar a palavra para o Dávila,

04:52mas eu só preciso lembrar que a rede Jovem Pan está chegando dentro de alguns segundos.

04:57Então, eu só vou, enquanto eles não chegam,

05:00lembrar à nossa audiência que você pode participar da enquete do dia.

05:04É uma pergunta sobre algo importante do noticiário.

05:06E essa pergunta está publicada em duas plataformas,

05:09no portal da Jovem Pan, jovempan.com.br.

05:13Aproveite e conheça o nosso trabalho.

05:15Ou então no YouTube.

05:16YouTube, não da Jovem Pan News, do programa Os Pingos Nos Is.

05:19Lá no chat tem a pergunta publicada a respeito da prisão de Daniel Vorcaro.

05:23Qual é a sua expectativa?

05:24Se a justiça vai liberar ou mantê-lo em regime fechado?

05:28Eu conto com você.

05:30Agora sim, a rede Jovem Pan se junta a nós,

05:33aqui em Os Pingos Nos Is.

05:34Você, Dávila, essa notícia é curiosa, né?

05:36Os Estados Unidos avaliando a retomada da lei Magnitsky

05:40contra o integrante da Suprema Corte do Brasil.

05:43O que aconteceu de lá pra cá

05:45pra que essa mudança venha a ser tomada?

05:48Se é que ela será confirmada?

05:54Verifica só o seu áudio.

05:55Seu microfone está fechado, por favor.

06:00Sem problemas.

06:01Agora sim.

06:04Legal, legal.

06:04Eu falei que na época de Donald Trump, Caniato,

06:07tudo é imprevisível.

06:09O presidente americano é pendular.

06:11Uma hora toma uma decisão, outra hora toma outra.

06:14Porque, ao meu ver, não faz nenhum sentido ter revogado a lei Magnitsky.

06:20Vamos olhar o que é a lei Magnitsky.

06:23A lei Magnitsky foi criada justamente para punir pessoas que cometessem delitos grandes

06:30como prisões arbitrárias, perseguição política.

06:36E nesse quesito, cai como uma luva aquele que acabou dominando todo o julgamento do inquérito do 8 de janeiro.

06:48Aliás, só para lembrar a nossa audiência, agora mesmo, o Alexandre de Moraes está mandando de volta para a cadeia

06:58uma senhora de 68 anos que foi solta pela justiça justamente por comorbidade.

07:02Então, nesta categoria de prisão arbitrária sistemática e perseguição à oposição,

07:09que foi quando a lei Magnitsky foi declarada para o Alexandre de Moraes,

07:14nada mudou.

07:15Pelo contrário, continua a mão pesada do ministro, como acabei de mostrar aqui um exemplo de hoje.

07:22Por que parou?

07:23Por que foi suspensa?

07:25Porque o presidente Donald Trump falou que teve uma química lá com o presidente Lula na ONU

07:31e aí resolveu um dia, belo dia, acordar e suspender a lei.

07:34E agora vai voltar a ler.

07:36Mas não mudou nada, só mudou o humor dele.

07:39Porque se a lei foi aplicada por causa deste particular capítulo nesta lei,

07:47ela deveria estar valendo até hoje.

07:49Porque não houve nenhum recuo, não houve anistia, não houve nada.

07:56Então, Caniato, esta imprevisibilidade é algo muito negativa para uma grande potência como os Estados Unidos.

08:05Traz mais insegurança e mostra que uma lei também pode ser utilizada para fins políticos.

08:13Quando muda a circunstância política, muda o entendimento da lei.

08:17Até parece o Supremo Tribunal Brasileiro.

08:22Pois é, tem um outro aspecto importante.

08:24Não digo que tenha alguma relação, mas é só uma informação relevante

08:28que vai dominar os portais de notícias e também as emissoras de TV e de rádio.

08:33O ministro da Suprema Corte voltou atrás de uma decisão que tinha sido tomada

08:37e proibiu, barrou a visita do conselheiro de Donald Trump a Jair Bolsonaro.

08:44Essa é uma informação que, inclusive, foi divulgada no dia de ontem.

08:48Inclusive, o ministro em questão chegou a pedir até uma manifestação do Itamaraty a respeito

08:52e teve uma manifestação da diplomacia brasileira alertando para o risco de ingerência

08:59nas eleições de 2026.

09:01E aí o ministro da Suprema Corte proíbe a visita do conselheiro a Jair Bolsonaro.

09:06Deixa eu só passar para o Cristiano Berado,

09:07porque quando a gente trata dessa questão que envolve a Magnitsky,

09:12tem um aspecto dessa notícia, uma outra faceta,

09:15que é preciso jogar luz sobre aqueles que tomam as decisões sobre a Magnitsky

09:20no governo dos Estados Unidos.

09:21Claro que não é Donald Trump que acorda falando

09:24não, vou aplicar a Magnitsky àquela figura.

09:27Beraldo, por quê?

09:28Naquela ocasião foi tomada a decisão de aplicar a Magnitsky

09:31contra o ministro da Suprema Corte e também a sua esposa,

09:36advogada, proprietária de um escritório de advocacia.

09:40Depois teve a reversão e agora o estudo para a reaplicação dessa Magnitsky.

09:47Qual foi o desajuste dentro do governo dos Estados Unidos?

09:50Zé Caniato, nada é por acaso ali dentro dos Estados Unidos.

09:54Muitas vezes o Dávila nos trouxe aqui o governo Trump,

09:58as decisões tomadas pelo presidente Trump parecem um pêndulo,

10:01às vezes para um lado, às vezes para o outro,

10:03mas nada é por acaso.

10:04Ali há um jogo pesado de poder

10:06e as decisões são tomadas conforme o interesse e a conveniência do momento.

10:12Então, veja só o que aconteceu.

10:15Temos uma decisão hoje que, com base numa eventual possibilidade

10:19de interferência nas eleições desse ano,

10:22ou seja, mais uma vez a Suprema Corte brasileira

10:25defendendo a democracia, porque afinal de contas

10:27essa é a vocação do Supremo brasileiro,

10:30eles impedem a visita de um representante

10:35da maior e mais consolidada democracia do mundo.

10:39A democracia norte-americana dá um banho na democracia brasileira,

10:42até porque nos Estados Unidos foi escrita

10:45uma única Constituição que prevalece, até hoje,

10:50mais de 200 anos.

10:52Agora, a gente vê essa discussão voltando à tona

10:56em relação à Magnitsky.

10:57E aí a gente precisa se lembrar da dinâmica dos fatos.

11:00Lá atrás, quando a Magnitsky foi aplicada

11:03no ministro Alexandre de Moraes,

11:05ela veio a partir de uma iniciativa

11:08do Departamento de Estado,

11:10que é conduzido por Marco Rubio.

11:13Depois, as notícias que chegaram

11:15é que numa articulação de um grande empresário brasileiro multinacional

11:22que tem o governo atual do Brasil trabalhando para ele

11:26e um banqueiro lá da Tijuca, do Rio de Janeiro,

11:30muito influente,

11:31conseguiram convencer o secretário de Tesouro norte-americano,

11:36Scott Bassett,

11:37para articular a retirada da lei Magnitsky

11:41junto ao presidente Trump,

11:44que cedeu aos argumentos.

11:45Que argumentos são esses?

11:46Não se sabe.

11:48Entretanto, com os fatos revelados,

11:51agora, em razão de tudo isso que está vindo à tona

11:55com as investigações do Banco Master,

11:57me parece que esses argumentos usados

12:01junto ao presidente Trump naquele momento

12:03vão perdendo força,

12:06até porque estamos tratando de um escândalo

12:08do mercado financeiro

12:10que está ligado diretamente

12:13ao secretário de Tesouro norte-americano.

12:15Portanto, me parece que, neste momento,

12:18o vento nos Estados Unidos, na Casa Branca,

12:22sopra favoravelmente a Marco Rubio,

12:25que é de Cuba,

12:27tem uma ligação muito grande com a América Latina

12:30e conhece o Brasil com uma palma da mão.

12:33Só para terminar, Caniato,

12:35esse assunto não quer dizer,

12:38não está acontecendo simplesmente

12:40por causa de Alexandre de Moraes ou sua esposa.

12:43É preciso lembrar que grandes empresas

12:46de tecnologia norte-americanas

12:48foram alvo de ação do Supremo Tribunal Federal Brasileiro

12:53e que cercearam liberdades muito importantes

12:58que são cultivadas nos Estados Unidos.

13:00Inclusive, um desses empresários fez uma publicação

13:03mencionando um ministro da Suprema Corte

13:06e aí me parece muito mais palpite ou até desejo

13:10entendendo que um ministro da Suprema Corte brasileira

13:13poderia vir a ser punido pela Justiça brasileira

13:18por conta de possíveis relações com o caso do Banco Master.

13:22Deixa eu passar para o Bruno Musa

13:23também trazer a reflexão

13:25a partir dessas informações trazidas e destacadas

13:28pelo Cristiano Beraldo

13:29uma articulação que teria sido feita nos bastidores

13:33a retirada em determinado momento da Magnitsky

13:36contra o ministro da Suprema Corte e a sua esposa

13:39e agora um reajuste ali

13:42entre aquelas figuras importantes

13:44principalmente Marco Rubio e Scott Bassett

13:47sobre a situação que envolve a Magnitsky

13:49contra o ministro da Suprema Corte.

13:51Agora dá para ver, Musa.

13:54Agora dá para ver, mas bom, vamos lá.

13:56Quando aconteceu esse fato

13:58realmente foi um daqueles momentos

14:00que nos deu algum tipo de esperança

14:01com relação a

14:02será que agora vem uma pressão de fora?

14:05Veja, nós lembramos aqui

14:06que o Elon Musk postou aquela foto

14:08fazendo uma alusão ao ministro

14:10em que algum dia ele estaria preso

14:12e ele voltou a fazer esse post agora

14:14que esse momento está chegando.

14:16Isso são especulações de rede social, discussão

14:19sinal que isso está correndo pelo mundo todo

14:21tanto é que falaram que poderia voltar com a Magnitsky.

14:25Veja, eu acho que tem alguns pontos importantes

14:28claramente eu me posicionei ali

14:31a favor dessa pressão

14:32uma ajuda de lá

14:34não que eles tivessem obrigação

14:35por outro lado, agora

14:36talvez nós estejamos vendo um momento mais fraco

14:39do Supremo Tribunal Federal

14:40no sentido de apoio

14:42apoio da população

14:43e apoio entre eles

14:45a gente começa a ver discussões entre eles

14:48rachas

14:49e se isso de fato estiver acontecendo

14:51mostra uma fragilidade que na época da Magnitsky

14:54não tinha

14:55eles estavam muito mais juntos

14:57e mais

14:58muita, boa parte da imprensa inclusive

15:01foi contra a imposição da Magnitsky

15:04porque dizia

15:05dar tal papo

15:05da contra soberania brasileira

15:07esse mesmo papo

15:08que Lula adora falar

15:10desde o começo dos anos 2000

15:11eu tenho receio

15:13que se de fato a Magnitsky

15:14voltar a acontecer

15:15isso não pode ser um incentivo

15:18para que essa desunião

15:20que parece ter hoje

15:21entre os 11 membros

15:22do Supremo Tribunal Federal

15:24seja um fato

15:25que faça com que eles

15:26possam voltar a se unir

15:28e boa parte da imprensa

15:29voltar a dizer

15:31que isso pode ser

15:32uma ingerência de Donald Trump

15:33que pode vir a invadir o Brasil

15:34e etc

15:35então eu acho que temos fatos

15:37indícios suficientes

15:38para mostrar para a população

15:40e para a mídia

15:41que o STF

15:42tem nesses indícios

15:44coisas a serem investigadas

15:46e divulgadas

15:47eu acho que esse momento

15:48de fragilidade

15:48deve ser aproveitado aqui

15:50e aí

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado