- il y a 6 minutes
Jean-Philippe Tanguy, député RN de la Somme, était l'invité de Laure Closier dans Good Morning Business, ce mardi 17 février. Ils sont revenus sur la position du Rassemblement national vis-à-vis de la loi de programmation énergétique qui vient d'être publiée par Bercy, sur BFM Business. Retrouvez l'émission du lundi au vendredi et réécoutez la en podcast.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:007h44 sur BFM Business et sur AMC Live. Notre invité ce matin avec Raphaël Lejean de Cé, Jean-Philippe Tanguy.
00:05Bonjour, vous êtes député Rassemblement National. C'est vous qui portez notamment la politique énergétique du Rassemblement National à l
00:12'Assemblée.
00:13On a eu enfin cette loi de programmation énergétique publiée avec trois ans de retard.
00:17Marine Le Pen l'a qualifiée d'enfer énergétique. Est-ce que vous êtes toujours sur cette ligne où vous
00:22voulez arrêter l'éolien et le solaire en France ?
00:25Oui, parfaitement. D'ailleurs, ce n'est pas une loi, c'est un décret qui a été pris contre la
00:28loi.
00:28C'est quand même assez formidable. Les macronistes ont fait le loi en 2019 qui a posé une loi de
00:32programmation.
00:33Elle a été débattue cet automne au Parlement et on a voté contre.
00:37Donc, en fait, c'est un décret contre le Parlement, mais pour la commission de Bruxelles.
00:40Puisqu'en fait, le 30 janvier dernier, la commission a imposé de transcrire la directive RED2
00:46qui oblige à avoir 42,5% d'énergie renouvelable sans nucléaire.
00:50Alors que le but, c'est évidemment l'énergie décarbonée.
00:53Donc, en fait, on a pris, M. Lecornu a pris en urgence ce décret qui fait absolument n'importe quoi
00:58et accélère les énergies intermittentes juste pour Bruxelles.
01:02Avec une bosse d'envoyeur en 2027.
01:04Voilà.
01:04Quand même, tu laisses le champ ouvert pour la présidentielle.
01:07C'est très intéressant des programmations sur 10 ans, mais à revoir l'année prochaine.
01:11Trois ans qu'on l'attendait quand même.
01:12Non, personne ne l'attendait à part les lobbies, qui sont d'ailleurs les seuls à avoir applaudi dans les
01:16lobbies,
01:17parce que ce n'est pas des filières, ils ne produisent rien en France.
01:19Les lobbies de quoi ? Du solaire ?
01:20Le solaire, donc 4 milliards d'importations de panneaux solaires,
01:24qui encore vont être gavés d'argent public,
01:26parce que là, quand même, la performance, c'est d'avoir déversé des dizaines de milliards d'euros
01:29sur le solaire depuis le Grenelle de l'Environnement en 2007,
01:32en ayant détruit les filières industrielles.
01:34Ça, c'est quand même très fort.
01:35On n'a jamais vu autant dépenser d'argent pour détruire une filière, l'olien terrestre.
01:40Oui, mais enfin, ArcelorMittal, Saint-Gobain, tout ça, ce n'est pas les lobbies,
01:42c'est des entreprises qui attendaient ce décret pour savoir où ils vont,
01:46pour savoir combien l'énergie va coûter.
01:49Donc, elles attendaient un décret pour que ça coûte plus cher.
01:51Donc, c'est très intéressant.
01:53C'est aussi, d'ailleurs, la programmation de la fin de la métallurgie en Europe,
01:57la fin de la chimie en Europe.
01:59Et d'ailleurs, ce qui est intéressant dans cette PPE, pour ceux qui la lisent,
02:01parce que d'ailleurs, si on la lue, on se rend compte,
02:03si vous voulez qu'il y a un moment, il y a carrément des feuilles blanches.
02:05C'est publié avec des feuilles blanches entières.
02:07Donc, ça, c'est voir le niveau, quand même, de cette PPE.
02:10Et quand c'est écrit par des capillets de conseil et des espèces d'escrocs
02:13qui se rincent sur l'argent public depuis 20 ans,
02:16on comprend que ça n'aille pas.
02:17Mais tout ça, c'est une inflation des prix.
02:19Donc, quand vous avez un objectif de prix de l'énergie,
02:23pétrole, gaz, où c'est acté que ça va coûter 50% de plus cher
02:25par rapport à la décennie précédente,
02:27et que l'électricité va exploser, on peut fermer la boutique.
02:30Alors, le coût de l'électricité qui va monter,
02:32c'est plutôt du côté du nouveau nucléaire, en l'occurrence.
02:35Sur le coût, justement, Marine Le Pen promet un enfer,
02:38effectivement, énergétique en France.
02:40Le Trésor, la direction générale du Trésor,
02:42vient de publier une note, c'était hier, une note passionnante,
02:45sur le coût du soutien aux énergies renouvelables.
02:49Vous évoquez le chiffre de 100 milliards d'euros.
02:51Cette note, elle indique que le pic sera atteint en 2027
02:55sur le coût de soutien aux renouvelables.
02:57On est à moins de 7 milliards d'euros sur l'éolien et sur le terrestre.
03:02Et ça va baisser au fil du temps,
03:05ensuite, jusqu'en 2035-2050,
03:07ça ne coûte plus rien ensuite.
03:08Ce marché devient mature.
03:11Est-ce que vous maintenez ce chiffre de 100 milliards de coûts ?
03:13Alors, ce n'est pas mon chiffre,
03:14c'est le chiffre de la PPE qui a été publiée.
03:16C'est quand même complètement surréaliste, une fois de plus.
03:18Si le Trésor contredit la direction générale de l'environnement,
03:22c'est formidable.
03:23Moi, je pense que pour le coup,
03:24c'est la direction générale de l'environnement qui a raison
03:26et que ça va coûter plus de 100 milliards d'euros
03:29pour les nouvelles intermittentes,
03:31avec encore 100 milliards aussi de passifs,
03:33pour une raison simple,
03:35c'est que de toute façon,
03:35si ce ne sont pas les subventions qui payent,
03:37c'est le coût économique qui paye.
03:38Parce que c'est quoi ce système ?
03:39C'est que si les prix sont bas,
03:41les éoliens et le solaire sont subventionnés par les impôts.
03:46Et si les prix sont hauts,
03:47c'est les factures qui payent.
03:48Donc c'est comme quand on a eu un certain nombre de lobbies
03:50complètement surréalistes.
03:51pour expliquer que la France avait gagné de l'argent
03:53quand les éoliennes avaient dû rembourser une part du surcoût
03:56qu'elles avaient registré quand les prix de l'énergie ont explosé.
03:58On s'en fiche que ce soit le budget qui paye ou les factures.
04:02Ce qui compte, c'est le coût économique,
04:03c'est-à-dire combien l'énergie pèse sur les facteurs de...
04:07En l'occurrence, Jean-Philippe Tanguy,
04:08les renouvelables vont coûter moins cher que le nouveau nucléaire.
04:11C'est sûr que quand vous...
04:12Les courbes se sont croisées.
04:13Oui, c'est quand vous êtes tellement incompétents,
04:15comme ceux qui nous gouvernent depuis 20 ans,
04:17que vous arrivez à faire du nucléaire
04:18qui va être à 100 euros le mégawatt-heure,
04:21alors qu'historiquement, il était entre 40 et 60 euros,
04:23et que les Chinois et les Coréens aujourd'hui
04:25continuent à produire des réacteurs
04:27qui font du courant entre 40 et 60 euros le mégawatt-heure,
04:30quand vous êtes aussi nul, incompétent,
04:32et qu'en fait, vous êtes soumis...
04:33Parce que ce qui s'est passé, en fait, ils se sont soumis
04:35aux exigences des écologistes et des socialistes,
04:38ils ont mis tellement de régulations, de surrégulations,
04:40qu'ils ont tué de l'intérieur le nouveau nucléaire.
04:42Donc il faut revenir, ou venir, à des réacteurs rentables.
04:46Oui, mais si jamais vous...
04:46Si vous faites des réacteurs à 100 euros le mégawatt-heure,
04:49on peut faire la politique...
04:50Si jamais vous arrivez en 2027, par exemple, au pouvoir,
04:53vous ne prenez pas un pays from scratch,
04:54c'est-à-dire que vous prenez un pays avec sa politique énergétique
04:56telle a été décidée dans les décennies avant vous.
05:00Donc, abandonner une filière qui va arriver
05:03à maturité, après tous les investissements
05:05qui ont été faits, est-ce que ce n'est pas juste stupide ?
05:08Mais quelle filière arrive à maturité, madame ?
05:10On vous parle des ONR et du solaire,
05:11on parle des subventions qui vont baisser à partir de 2035.
05:15On rentre sur le marché sans subvention ?
05:17Nulle part ?
05:18Non.
05:18Donc, une filière à maturité,
05:20ce n'est pas une filière qui est subventionnée
05:21soit par le consommateur,
05:23soit en truquant le prix des réseaux.
05:25Tout ça, c'est n'importe quoi.
05:26La réalité, c'est que quand vous avez
05:29la filière mature, les deux filières matures en France,
05:31qui sont le nucléaire et l'hydroélectricité,
05:32c'est sûr qu'on n'aurait jamais dû en sortir.
05:34Et nous, on reviendra à concentrer les investissements
05:37sur ces deux filières qui ont l'avantage
05:39de ne pas saccager les paysages
05:41et d'empêcher le tourisme.
05:42Donc, avec une énergie...
05:44Les grands génies qui vont couvrir les côtes françaises
05:47d'éoliennes en mer
05:49et donc affaiblir le potentiel touristique,
05:52ça, c'est aussi de la...
05:52Sur le nucléaire,
05:54vous voulez avoir un objectif de 50 euros le mégawatt-heure.
05:58Comment on arrive à ça ?
05:59Est-ce qu'il faut des réacteurs étrangers ?
06:01Est-ce qu'on arrive à pouvoir avoir une filière
06:03qui propose ce prix-là ?
06:05Ça paraît, pour certains experts, impossible.
06:07Oui, non, mais c'est les mêmes experts qui nous expliquaient
06:10qu'avec le développement des énergies interminentes,
06:12on allait baisser les factures.
06:14Ce qu'il faut, c'est revoir totalement la réglementation,
06:16la surréglementation,
06:17tout ce qui vient de post-Fukushima,
06:19qui ne servait à rien,
06:20une panique morale complètement stupide en Europe,
06:23en expliquant qu'il allait y avoir un tsunami
06:24dans la mer Méditerranée ou sur la Manche.
06:27Il faut revenir sur toutes ces réglementations
06:29qui coûtent très cher.
06:30Il faut resimplifier et revenir aux normes
06:32qui fonctionnaient parfaitement dans les années 80.
06:35Il y a des réacteurs français ou étrangers ?
06:37C'est ça la question.
06:38Évidemment, le but, c'est d'avoir des réacteurs français.
06:41Sans doute, et maintenant, c'est dans le débat,
06:42parce que quand je disais ça il y a 15 ans,
06:45on me faisait passer pour un dingue.
06:46Maintenant, c'est dans le débat de revenir peut-être
06:48aux réacteurs que les Français savaient produire.
06:51Le dernier, c'est six vaux, je crois.
06:52Sur les EPR, Emmanuel Macron veut lancer six EPR,
06:55huit autres prévus.
06:56Est-ce que vous considérez que le plan est bon ?
06:58Est-ce qu'il faut continuer avec les EPR ?
07:00Non, mais je ne suis même pas sûr qu'en fait,
07:01un jour, il y ait vraiment un EPR 2
07:03dans les conditions dans lesquelles ils sont lancés.
07:05Donc déjà, il faut bien savoir
07:07que ce plan, ce PPE 3,
07:09ce n'est pas une relance de nucléaire.
07:10La production nucléaire en 2035,
07:12elle sera inférieure de 12%
07:13à la production nucléaire de 2006.
07:16Donc ça, c'est les mensonges du gouvernement.
07:18Et ces six réacteurs,
07:19s'ils sont à 100 euros le mégawatt-heure,
07:21ça ne sert à rien, il ne faut pas y aller.
07:23Donc soit EDF est capable de nous dire
07:25comment il revient à des prix
07:26qui permettent à l'électricité française
07:28d'être très compétitive,
07:29mais si c'est pour partir sur les réacteurs...
07:31On a quand même aujourd'hui,
07:32Jean-Philippe Tanguy,
07:33l'électricité la moins chère d'Europe.
07:35Oui, ce n'est pas grâce au plan
07:36de M. Macron, ça.
07:37Ça, c'est grâce au pays
07:39« not from crash »
07:41dont vous avez parlé,
07:42de M. Pompidou,
07:43de Gaulle-Pompidou
07:44et Giscard d'Estaing.
07:46Bon.
07:48Sur les questions, justement,
07:50de politique énergétique,
07:51très attendu par les industriels,
07:52on en a parlé aussi,
07:54des industriels avec lesquels
07:55vous discutez régulièrement
07:57et qui vous en veulent
07:57sur la question budgétaire,
07:59notamment d'avoir voté
08:00l'impôt sur la fortune.
08:02Est-ce qu'aujourd'hui,
08:03vous avez l'impression
08:03que cette séquence budgétaire
08:04vous a coûté cher
08:05vis-à-vis des milieux économiques ?
08:07Non, pas du tout,
08:08parce qu'on voit
08:09une copie finale
08:09qui augmente à la fois
08:11les impôts,
08:12les dépenses,
08:13la dette,
08:13le déficit aujourd'hui
08:14et la charge d'intérêt à terme.
08:16J'espère que les entrepreneurs
08:18ont bien conscience
08:19que vraiment,
08:19ces macronistes
08:20et même les LR
08:21qui au Sénat
08:21ont aggravé le déficit
08:22de 10 milliards d'euros
08:23sont incapables de...
08:24Mais vous les avez défendus,
08:25les entreprises ?
08:26Oui, nous,
08:26nous les avons beaucoup défendus,
08:27notamment nous avions proposé
08:28des baisses massives
08:29d'impôts de production
08:29avec la suppression
08:30de la C3S
08:31de 5 milliards d'euros,
08:33la suppression de la CVAE
08:34pour au moins
08:35un milliard d'euros.
08:36Donc tout ça
08:37aurait bien soulagé,
08:37je pense,
08:38les entrepreneurs.
08:39Si on arrivait au pouvoir,
08:40on ferait aussi
08:40la suppression de la CFE.
08:42Donc sur un an,
08:43ça fait presque 20 milliards
08:44d'impôts de production
08:45qu'on supprimerait.
08:46Je trouve ça un peu dommage
08:47qu'ils aient préféré,
08:48comment dire,
08:49ne pas baisser
08:50les impôts de production
08:51et accepter une hausse
08:52de 8 milliards,
08:53enfin 6 à 8 milliards
08:54sur l'impôt sur les sociétés
08:56qui sera répercuté
08:56sur le tissu de P&E
08:57et entreprise intermédiaire,
08:59plutôt que d'accepter
09:01un petit rééquilibrage
09:02sur l'impôt sur la fortune
09:04qui coûtait 1 milliard d'euros.
09:05Donc on voit bien
09:06avec nous,
09:06de toute façon,
09:07on baissait les impôts
09:07de presque 40 milliards d'euros.
09:10Bon,
09:10tout ça est un peu dommage.
09:11Mais il y a eu
09:11beaucoup de désinformation
09:12et ça,
09:12ce n'est pas de la faute
09:13des entrepreneurs,
09:14du gouvernement
09:14qui expliquaient
09:15qu'on votait
09:1540 milliards d'impôts.
09:16Enfin,
09:17c'était vraiment
09:17un délire orwellien
09:19de mensonge.
09:19Mais ça n'a pas trop percé,
09:21heureusement,
09:21dans l'opinion.
09:22Raphaël,
09:22dernière question.
09:22Une dernière question
09:23sur la nomination
09:24d'Amélie de Montchalin
09:25peut-être à la Cour des Comptes.
09:26On a vu
09:27François Villeroy de Gallo
09:28aussi qui décide
09:29de partir
09:30un an avant
09:30et différentes postes
09:31autour des administrations
09:33indépendantes
09:33qui seront nommées
09:33par Emmanuel Macron
09:34avant le prochain quinquennat.
09:35Un commentaire ?
09:37Écoutez,
09:37moi j'en ai assez
09:38qu'on dise que la Montchalin
09:39soit compétente
09:40et formidable.
09:41Les deux budgets
09:41qu'elle a réalisés
09:42c'est une catastrophe.
09:43Le budget qu'elle a exécuté
09:44en 2024,
09:44c'est une augmentation
09:46systématique des impôts
09:47et l'ensemble
09:48de la baisse du déficit
09:49selon la Cour des Comptes
09:50qu'elle va bientôt présider
09:51est liée à des hausses
09:52d'impôts,
09:53des hausses de recettes
09:54et le budget qu'elle a proposé
09:55je l'ai dit
09:55hausse des impôts
09:57de 10 milliards
09:58hausse des dépenses
09:58de 40 milliards
09:59hausse de la dette
10:00d'au moins 75 milliards
10:01Donc elle n'est pas compétente
10:02pour la Cour des Comptes ?
10:03Non, visiblement non
10:04puisqu'elle a raté
10:05les deux exercices budgétaires
10:07auxquels elle a été associée
10:08puis avant je rappelle
10:08qu'elle était WIP
10:10car elle était responsable
10:11des députés macronistes
10:12à la Commission des Finances
10:14pendant 5 ans
10:15où ça n'a pas brillé
10:16on peut dire
10:17par la maîtrise
10:17des Finances Publiques
10:18c'est le moins qu'on puisse dire
Commentaires