00:00Merhaba, bugünkü analizimizde gerçekten çok kritik bir jeopolitik değişime yakından bakacağız.
00:05Konumuz, Amerika Birleşik Devletleri'nin Suriye'deki müttefiklerini neden ve nasıl terk ettiği.
00:11Gelin bu kararın ardındaki o soğukkanlı stratejik hesapları birlikte çözelim.
00:16Hadi o zaman konunun tam kalbine inelim ve herkesin aklındaki o temel soruyla başlayalım.
00:22Amerika, neredeyse 10 yıl boyunca birlikte çalıştığı Suriye demokratik güçlerini neden terk etti?
00:28Bu sizce bir ihanet miydi yoksa çok daha karmaşık bir denklemin kaçınılmaz bir sonucu mu?
00:34Şimdi ilk olarak bu kararın zamanlamasına bir bakalım.
00:38Kamu oyunda genelde sanki bir gecede alınmış, şok edici, ani bir karar gibi algılandı.
00:44Peki gerçekten de öyle miydi?
00:47Aslında bu zaman çizergesi hikayenin arka planını çok net bir şekilde özetliyor.
00:51Evet, Ocak 2026'daki çekilme kararı dışarıdan bakınca ani görünüyor olabilir.
00:56Ama aslında bu, 10 yıllık bir süreçte yavaş yavaş değişen önceliklerin ve biriken stratejik tercihlerin bir sonucuydu.
01:03Yani bir nevi kaçınılmaz sondu.
01:06Yani anlamamız gereken en kritik nokta şu.
01:09Bu karar, anlık bir tepki ya da duygusal bir kopuş değil.
01:14Tam tersine, dikkatle baktığınızda aslında öngörülebilir ve mantıksal bir sonuçtu.
01:19Uzun bir stratejik tercihler zincirinin, tabiri caizse son halkasıydı.
01:25Peki, şimdi gelin bu ilişkinin temel dinamiklerini anlamak için biraz daha derine inelim.
01:31Yani bu ortaklığın doğası neydi?
01:34Tam olarak ne üzerine kurulmuştu?
01:36Bakın, burası çok ilginç.
01:38ABD ile SDC arasındaki ilişki hiçbir zaman böyle derin, kalıcı bir müttefiklik olarak tasarlanmadı.
01:44Bu tamamen, nasıl desem, görev odaklı bir düzenlemeydi.
01:49Tek bir hedef vardı, IŞİD'i yenmek.
01:52Washington için SDG, sahada Amerikan askerinin hayatını riske atmadan iş gören, pratik bir araçtı.
01:58Hepsi bu.
02:00Ve işte bu tablo, aradaki o temel yanlış anlaşılmayı harika bir şekilde gösteriyor.
02:05SDG, Amerikan askeri varlığını kendisi için kalıcı bir siyasi güvence olarak görüyordu.
02:10Ama Washington için durum hiç de öyle değildi.
02:14Onlar için bu, her zaman geçiciydi.
02:16Hedefe ulaşıldığında fişi çekilecek, koşullu bir durumdu.
02:20Peki, bu ortaklığı doğuran koşullar zamanla nasıl ortadan kalktı?
02:25Sahadaki dengeler nasıl tepetaklak oldu?
02:28Genin, şimdi de bu kısma bakalım.
02:303. Basit adımda sahadaki büyük değişimi görebiliriz.
02:341. Ortaklığın asıl sebebi olan IŞİD'in askeri gücü kırıldı.
02:382. Şam'daki merkezi yönetim yeniden güçlendi ve uluslararası alanda tekrar muhatap alınmaya başlandı.
02:45E sonuç, kaçınılmaz olarak ABD'nin sahadaki bu vekil güce olan ihtiyacı da ortadan kalktı.
02:52İşte o soğuk stratejik hesaplamanın özü tam olarak bu.
02:56Bir noktadan sonra bu ortaklığı sürdürmenin diplomatik ve askeri maliyeti getirdiği faydadan çok daha ağır basmaya başladı.
03:04Yani Amerika için bu denklem artık yürümüyordu, sürdürülemez bir hale gelmişti.
03:09Ve tabii ki bu denklemin en önemli değişkenlerinden birine geliyoruz.
03:12Bütün ilişkiyi karmaşıklaştıran o kritik jeopolitik baskı noktası.
03:18Ankara faktörü.
03:20Bu durum Amerikan dış politikasının en büyük ikilemlerinden biriydi.
03:25Düşünsenize bir yanda IŞİD'le mücadele için kullandığınız bir yapı var, diğer yandaysa 10 yıllardır müttefik olduğunuz bir NATO ülkesi.
03:33Bu gerilimi sonsuza kadar sürdürmek pek mümkün değildi.
03:37Durumu özetleyen kilit cümlasında bu.
03:39Bir NATO müttefikinin güvenlik kaygıları sonsuza dek ertelenemezdi.
03:45Washington için artık bir tercih yapma zamanı gelmişti ve bu tercihin hangi yönde olacağı aslında en başından beri belliydi.
03:52Bu sadece Suriye'ye özgü bir durumda değil altını çizelim, daha genel bir strateji değişikliğine işaret ediyor.
03:59ABD için artık Orta Doğu'da köklü bir devletle muhatap olmak, bir silahlı örgütle çalışmaktan çok daha öngörülebilir ve çok daha az riskli bir strateji olarak görülüyor.
04:08Tamam şimdi tüm bu parçaları bir araya getirelim ve bu çekilme kararının neden duygusal bir kopuş değil de tamamen soğukkanlı bir stratejik hesaplaşma olduğunu daha net görelim.
04:19ABD desteği çekilince STJ için sahadaki tablo tamamen değişti.
04:24Bir anda hareket alanları daraldı, Şam'ın baskısı arttı, yerel destekleri zayıfladı ve belki de en önemlisi o siyasi özellik iddiaları fiilen imkansız hale geldi.
04:34Ve bu da eski ABD ortağının karşı karşıya olduğu o acı gerçeği ortaya koyuyor.
04:41Hayatta kalabilmek için artık Şam yönetimiyle bir şekilde anlaşmak onlar için bir seçenek olmaktan çıkıp tam bir mecburiyete dönüştü.
04:49Son olarak gelin tüm bu olaydan çıkarılması gereken daha büyük, daha evrensel derse bakalım.
04:55Çünkü bu sadece Suriye ile ilgili bir hikaye değil aslında.
05:00Uluslararası ilişkilerin o en acımasız ama belki de en gerçek kuralı bir kez daha kendini gösteriyor.
05:07Devletlerin dostları yoktur, çıkarları vardır.
05:10Bu olay işte bu realist bakış açısının en somut, en net örneklerinden biri oldu.
05:15Ve işte bu güçlü alıntı aslında tüm bölgesel aktörler için hem bir özet hem de bir uyarı niteliğinde.
05:22Bir büyük gücün desteğine güvenmek her zaman çok riskli bir bahistir.
05:26Neden mi?
05:27Çünkü o destek kalıcı değildir.
05:29Tamamen o anki koşullara ve çıkarlara bağlıdır.
05:32Bu analiz bizi son ve oldukça kışkırtıcı bir soruyla baş başa bırakıyor.
05:37Eğer dış güçlerin vaatleri bu kadar geçiciyse, o zaman bölgedeki aktörler için kalıcı ve gerçek güvenlik nerede aranmalı?
05:44Belki de asıl cevap dışarıdaki büyük güçlerde değil de bizzat bölgenin kendi içindeki uzlaşıda ve gerçekçi siyaset zemininde yatıyordur.
05:54Ne dersiniz?
Yorumlar