- hace 2 días
“Queda la incógnita cómo se financian esos proyectos. Cuando se le pregunta al ministro de Economía él dice que se va a calzar con fuente 10. Allí viene la primera pregunta: si hay plata para hacer las dos cosas, ¿por qué directamente no se reforzó el programa Hambre Cero haciendo una ampliación presupuestaria con el monto que se necesitaba para llegar a los USD 300 millones”, expresó la senadora Esperanza Martínez. El gobierno de Santiago Peña asegura la supervivencia del “Arancel Cero” gracias a la Fuente 10 del Tesoro Nacional, financiada por los ingresos tributarios. Sin embargo, la confianza de los estudiantes en el Ejecutivo flaquea, y temen por la gratuidad de la educación universitaria.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00No estoy entendiendo cuál es el reparo que hay a que esto pase a fuente 10.
00:10Bueno, ya está promulgada la ley de hambre cero.
00:16No estoy entendiendo la objeción de fondo que hay ahí con el tema de la fuente 10.
00:22O sea, esto era de las binacionales y ahora es fuente 10.
00:26¿Cuál sería el problema?
00:27¿Estamos hablando de hambre cero o arancel cero?
00:30No, no, arancel cero.
00:30Arancel cero.
00:32No, en realidad yo creo que, vamos a hacer un poco de historia, el proyecto de ley era solamente de hambre cero
00:41y lo que plantea el proyecto de ley es que hay unos fondos de fondo 10 que históricamente se aplican al almuerzo y a la merienda
00:50y el proyecto plantea sacar fondos del FONACIDE para colocarlos en el proyecto hambre cero.
01:00Y ahí se comenzó a hablar qué pasa con el arancel de los estudiantes y los otros seis programas.
01:07Entonces, cuando la ley dice taxativamente, queda derogado toda la parte de financiamiento.
01:14El artículo 3.
01:16Así es.
01:16Por lo tanto, queda la incógnita cómo se financian esos proyectos.
01:22Y cuando se le pregunta al ministro de Economía, él dice, no, nosotros vamos a calzar con fuente 10.
01:30Entonces, allí viene la primera pregunta.
01:35Si uno tiene un programa hambre cero y tiene seis programas acá, siete en total,
01:42estos con FONACIDE, estos con fuente 10.
01:45La plata de FONACIDE, que es fuente 30, para la gente que nos escucha, pasa acá.
01:51Y como queda ahí un agujero, la idea es que de un lugar C, que es fuente 10, se vaya acá.
01:57Entonces, la primera pregunta que surge es, si hay la plata para hacer las dos cosas,
02:04¿por qué directamente no se reforzó el programa hambre cero haciendo una ampliación presupuestaria
02:11con el monto que se necesitaba para llegar a los 300 millones de dólares?
02:16Y esto quedaba mientras cubierto.
02:20Y bueno, y ahí comienza una especie de explicaciones explicativas.
02:26Entonces, comienza también la duda.
02:29Entonces, la gente dice, bueno, ¿cómo se va a financiar esto?
02:33Porque en realidad no queda explícito en la ley al modificarse estos programas.
02:38Por ejemplo, la ley de salud mental tiene otra fuente de financiamiento más allá del FONACIDE,
02:49pero significa reducción si es que no se cambia la ley y se dice el resto de lo que venía recibiendo va a venir de fuente 10.
02:58Entonces, ¿qué es lo que nosotros planteamos los senadores?
03:02Entonces, dijimos, sí es lógico que estos programas son prioritarios, porque hablamos de salud mental, hablamos de trasplante,
03:12hablamos de medicamentos oncológicos, de la primera infancia, 100% de las maestras mochileras y de grado.
03:20Hablamos de las becas y de toda la parte de ciencias, más el arancel.
03:26Entonces, lo que nosotros hicimos fue un proyecto de ley que explica que esos seis o siete proyectos van a tener continuidad,
03:35van a seguir siendo prioritarios, van a ser estratégicos y que se garantiza una fuente 10.
03:42Y para que la gente entienda, pusimos dos ejemplos, que lo dijimos públicamente, pueden ser esos, pueden ser otros,
03:50o puede incluso decir simplemente fuente 10, porque lo que no puede quedar es el proyecto de ley sin recursos explícitos.
03:59Y ese es un poco el debate.
04:01Entonces, ¿qué hizo el gobierno?
04:04Dijo, ah, bueno, hay una queja de los primeros fueron los intendentes,
04:09y hay que recordar que Santiago Peña se reúne con ellos y les devuelve en Fonacide la plata que correspondía a los intendentes.
04:19Podía haber hecho mismo con el arancel cero, pero deciden colocar en un artículo de la ley que se modifica ya.
04:26Y por lo tanto, queda de alguna manera protegido el arancel cero, pero no los demás proyectos.
04:33Entonces, ¿cuál es mi propuesta y mi discusión personal?
04:40Es que el gobierno toma arancel cero, que cuesta 20 millones de dólares, y dice, sí, esto vamos a pagar,
04:48y vamos a hacer un decreto, y ahora están haciendo el decreto del super decreto.
04:54Pero los otros seis, si también se tienen los recursos, ¿por qué no?
04:58¿Por qué no hacer una ley explícita que quede garantía?
05:02Y le agregamos a la ley una serie de protecciones.
05:05Por ejemplo, que los siguientes presupuestos no sean menor del 2024,
05:10que tenga un crecimiento que sea acordado para que no se quede en un monto estático,
05:16que tenga un indicador para que podamos, así como hicimos con la pandemia,
05:22que le pusimos un indicador para que si comprábamos un respirador,
05:27¿era con la plata de los préstamos o era la plata normal, digamos, que recibía el ministerio?
05:33Y eso nos permitió hacer la trazabilidad de lo que se gastó en la pandemia con el dinero de los préstamos.
05:41Y bueno, entonces le dimos algunas cosas que pudieran realmente de alguna manera blindar y garantizar
05:48que los siete programas sigan siendo prioritarios.
05:53Y me puede venir alguien a decir, Esperanza, pero Fuente 10 es una bolsa grande,
05:58y se puede no cumplir porque, no sé, hay otra pandemia y tenemos otros gastos y no alcanza,
06:05entonces se puede reducir.
06:07Pero cuando le entregamos a los jóvenes un proyecto de ley, Enrique,
06:12ellos tienen una herramienta para pedir, pasa este gobierno,
06:18el próximo presidente, Enrique Vargas Peña, y Enrique dice a mí, no me interesa la ley Anita,
06:25voy a priorizar otras leyes o otros programas porque finalmente un gobierno prioriza en qué va a gastar.
06:32y los jóvenes y los sectores involucrados puedan venir a la autoridad de turno a decirle,
06:38miren, ustedes, acá hay una ley que protege estos derechos que son importantes y queremos que se cumpla.
06:46Perfecto.
06:48Perdón.
06:50A ver, Esperanza, yo entro con un par de cosas que quiero plantearte, perdón, pido disculpas.
06:56Para que la gente no se confunda, porque, estimado amigo, hay una especie de tendencia a complicar el lenguaje,
07:09y no estoy hablando de Esperanza, estoy hablando en términos generales del debate público paraguayo,
07:14y yo sé que mucha gente sabe lo que voy a decir, pero quiero decirlo para que quede bien claro.
07:17Fuente 10 es el presupuesto general de ingresos tributarios, y Fuente 30, las binacionales y compañías.
07:24Es decir, ingresos que son propiedad del pueblo paraguayo, pero que no son tributarios.
07:30Que se cobran.
07:31Que se cobran.
07:32Entonces, cuando vos escuchas Fuente 10, Fuente 30, no te vayas a asustar, no es de otro planeta,
07:36esto es de los impuestos y esto es de nuestros negocios.
07:39¿Ok? Muy bien.
07:40Entonces, aquí pasa lo siguiente, Esperanza, y dejo un ratito aparte la lista de proyectos que vos presentaste,
07:50que yo personalmente no tengo nada que objetar, pero sí Arancel Cero.
07:55Porque Arancel Cero se les dio a los estudiantes que están en protesta todo lo que pidieron.
08:07Esto se incorporó al artículo 9 de la ley que modifica la redacción de la ley 66-28
08:17para que justamente los fondos de Arancel Cero queden garantizados de Fuente 10.
08:26Acá Esperanza acaba de decir una cosa que a mí me hiciste la noche, ya te cuento.
08:32No sé si te va a poner contento o no, pero me hiciste la noche.
08:34Arancel Cero ya quedó protegido.
08:41Entonces, ¿por qué sigue la protesta?
08:45Y porque ellos hablan que los seis proyectos que no son, tienen que ser garantizados,
08:51porque en realidad es todo un paquete social.
08:54O sea, que no estén hoy los de Prociencia, que no estén Becal, que no estén...
09:00Si los estudiantes universitarios no se solidarizan con ellos y estuvieron en la audiencia,
09:06tanto la Asociación de Pacientes Oncológicos como estuvieron los de Prociencia, estuvieron...
09:13Porque, Enrique, los estudiantes decían en estos días, estaban perdiendo clases,
09:21había todo un debate en una reunión, digamos, social en la que participé.
09:27Y yo les decía, los chicos en la calle están aprendiendo ciudadanía,
09:31están aprendiendo de derechos, están aprendiendo de cuestionar, de no aceptar las cosas porque sí.
09:39Y sobre todo, en este caso, el paraguayo tiene que dejar de pelearse por sus únicas reivindicaciones.
09:50Por eso que en el Paraguay no podemos salir adelante, porque si los periodistas salen,
09:55todos decimos, no es mi problema.
09:57Si salen los docentes, no es mi problema.
09:59Si salen...
10:01En cambio, en realidad, cualquiera de las luchas sociales es una lucha de todos los paraguayos.
10:06Ellos están peleando por todos los paraguayos.
10:09Y paraguayas, y si a los 15, 20, 25, 30 años no peleás y no tenés rebeldía,
10:15a tu edad y a la mía, Enrique, sobre todo a la tuya, porque yo sigo participando en la calle.
10:22Yo estoy también en la calle todo el día.
10:24Además, no, yo estoy a 17.
10:28O sea, ahora lo pasa, Esperanza.
10:29Desde el punto de vista de la relación de hechos, te voy a decir, que nos hacemos nosotros,
10:38hay un itinerario que es sorprendente.
10:41Y el itinerario que es sorprendente es, la protesta empieza con que nos sacaban el arancel
10:47y ahora termina con que ya no estamos hablando del arancel.
10:51Entonces, yo no tengo más remedio desde el punto de vista lógico de preguntarme, bueno, ¿qué pasa acá?
10:58Yo, a ver, Esperanza, yo entiendo, creo que sepas que entiendo perfectamente
11:04el marco de solidaridad del que vos estás hablando.
11:07Yo no voy a discutir eso.
11:09Lo que estoy diciendo es, acá empezaron y ahora están acá.
11:13Y no va a terminar la protesta.
11:15Y por eso es que yo estoy diciendo, y te tiro esto para que vos me putees, me digas lo que te parezca.
11:21Señores, evidentemente, acá alguien quiere generar una crisis.
11:25Porque este tema con el que empezó ya se solucionó.
11:30Mira, Enrique, en este momento, en el debate entre los jóvenes,
11:34hay incluso algunos que dicen hay que derogar la ley.
11:39Hay algunos que están en desacuerdo con todo el proyecto de ley.
11:44Y nosotros intentamos rechazar la ley.
11:47O sea, los debates comienzan con una situación, pero los debates también evolucionan en el tiempo.
11:56Nosotros, al comienzo, quisimos participar con el gobierno, debatir con ellos.
12:02Incluso varios colegas teníamos propuestas de modificación.
12:07Pero como este gobierno no quiere hablar, le encanta abusar de su mayoría, le encanta cortar todo debate,
12:15le tiene miedo a los estudiantes y a todos los sectores para sentarse a hablar.
12:20Entonces, cuando nosotros comenzamos con este tema, empezamos a plantear,
12:25vamos a hacer unas mesas de trabajo, vamos a convocar, sí, y aparece 48 horas después convocado,
12:32cuando nosotros vamos a tratar el tema.
12:35Le dijeron a varios sectores, aprobemos en general y después vamos a escuchar.
12:40Se aprobó en general.
12:41Los que no le creímos al gobierno votamos por el rechazo, aunque no estamos con el rechazo de la idea.
12:49Estábamos en el rechazo de cómo se fue organizando el procedimiento y muchas cosas que quisimos cuestionar.
12:57Y bueno, ¿qué hizo el gobierno creyendo que cuando comenzaba la propuesta estudiantil,
13:02el debate estudiantil? Porque los chicos están debatiendo, Enrique.
13:07Y claro que crece el pensamiento.
13:09Cuando ellos vinieron a plantear, me dijeron a mi esperanza, se puede hacer una ley de derogación.
13:15Claro que se puede hacer una ley de derogación.
13:18Pero eso, nosotros tenemos 8 votos y necesitamos 12 para pedir una extraordinaria.
13:24Pero si quieren pedir la derogación, están en todo su derecho.
13:28Y si quieren blindar el costo, ya está blindado.
13:31Y si quieren que todos los proyectos, entonces hay que ir por el lado de un proyecto de ley que garantice.
13:39Porque el decreto no les va a garantizar.
13:41Y todo eso es un proceso de debate de construcción.
13:45Por eso es que yo te digo que se están convirtiendo en ciudadanos.
13:48Porque no es que votaron por una cosa, le dimos este ya.
13:51No, creció el debate, creció hasta la ciudadanía hoy entiende qué está pasando.
13:57Y ya sabe que el problema no es nomás la merienda y el almuerzo, sino que esto afectó a una serie de proyectos que,
14:07¿cómo no van a debatir los estudiantes?
14:09A ver, yo, durante todos estos días estoy recordando que yo fui presidente de Centro, estimado mío.
14:16Y fundador de la FEU.
14:17Nadie cree, ¿verdad?
14:19No, es cuestión de...
14:21Yo fui presidente de Centro y fundador de la FEU.
14:24Y entiendo perfectamente el rol del que está hablando Esperanza, del estudiantado y la vocación.
14:34Lo entiendo perfectamente.
14:36Y yo estoy repitiendo lo que yo fui porque quiero dejar en claro que yo no estoy discutiendo, mi querida Esperanza, ese papel.
14:47Ahora, vamos a hilar más fino en el debate.
14:52Nada que discutir sobre eso, pero acá empezó acá y terminó acá.
14:56Y entonces la pregunta es, el itinerario, ¿quién lo conduce?
15:00Porque yo tengo una idea que te voy a expresar, por supuesto, porque esa es la razón de la invitación.
15:06Aquí yo creo que lo que se está discutiendo realmente no es el arancel o el hambre o los proyectos que vos estás mencionando, no.
15:18Acá lo que se está discutiendo, Esperanza, y esa es la razón por la que yo le critico a los chicos que están protestando.
15:24Porque uno también tiene que mirar si hay doble, triple o cuádruple intención.
15:31Y uno, aunque sea joven, no tiene que ser ingenuo.
15:35Entonces, espera un momento.
15:37¿Cuál es la razón filosófica acá?
15:39¿Cuál es la diferencia entre la ley de Fonacide y la ley de Hambre Cero?
15:45Y yo te voy a decir, o vas a contestar.
15:48La diferencia, estimado mío, entre Fonacide, ley de Fonacide, la 4758, creo que es, y la nueva ley, es que el Congreso controla.
15:59En la ley de Fonacide, el treinta y tanto por ciento que el artículo 3 le destinaba al FEI, no tenía control del Congreso ninguno.
16:13Y ahora sí.
16:17Entonces, espera un momento.
16:20¿Me están diciendo que es pro-democracia una protesta que lo que pretende es eliminar el control del Congreso?
16:27Negativo. Yo no puedo aceptar eso.
16:30Pero no, es correcto lo que decía Enrique.
16:32Te estoy escuchando.
16:33O sea, el proyecto del FEI, manejado por el Fonacide, o sea, financiado por el Fonacide, hoy desapareció.
16:45Ya, por eso está derogado.
16:46Está derogado.
16:47Y por eso están enojados.
16:49Pero todos los proyectos pasan por Contraloría, todos son realizados.
16:53No, pero Contraloría no es el Congreso, Esperanza.
16:56Pero claro que se vota, todo lo del FEI se vota en el Congreso.
17:01No, el FEI, o sea...
17:03Lo que no se vota es el porcentaje que ya está establecido en la ley.
17:08Una cosita, para aclarar...
17:12Para aclarar, o para que yo vine, este es un presupuesto en cómo se gasta.
17:18Y acá están todas las fuentes y esto se vota en el...
17:22Sí, pero en la disposición del artículo 3 de la ley de Fonacide, que está derogado ahora,
17:31eso no tenía control del Congreso.
17:35¿Por qué?
17:36Porque era Fuente 30.
17:38¿Y quién dice que Fuente 30 no con...
17:40Porque es el famoso blindaje.
17:44¡Mentira!
17:45No, no es mentira.
17:46Pero traeme aquí a cualquier persona que maneje el presupuesto,
17:50pero entonces todo lo que entra por Fuente 30 no se controla.
17:53No, no, no, no, no, esperad, esperad.
17:55Yo ya sé por dónde viene y estás planteando mal, Enrique.
17:59Me querés blanquear y encima no sabes cómo hacerlo.
18:02No, a ver...
18:03No, mira, vos querés venir otra vez que la ONG, Gina, que se le da a...
18:08No, termino en eso, pero no.
18:10Ah, sí, bueno, ese es tu trauma de la ONG.
18:12Sí.
18:13Pero decime, ¿la ley Anita, en dónde está el descontrol?
18:17Yo no te hablé de la ley Anita.
18:18¿Y en el arancel cero menos todavía?
18:21Yo no te hablé de arancel cero.
18:23¿Y de cuál es lo que me vamos a hablar?
18:24Yo te estoy hablando de la derogada ley de fonacidad, artículo 3, inciso 2.
18:28Y bueno, pero ahí están todos los proyectos y todos los proyectos se controlan.
18:32No, esperanza, déjame...
18:34Yo sé que vos estás, pero déjame te voy a plantear mi punto para que, o sea, y rebatíme.
18:39Por suerte traje acá, te traje los presupuestos, hasta en qué se gasta.
18:46Y esto se vota, se vota.
18:49Fuente 10, déjame mirar porque no quiero parecer vieja, sino intelectual.
18:54Por ejemplo, inversión física, adquisición de maquinaria, 7 mil millones,
18:59adquisición de equipos de oficina.
19:02Esto se vota.
19:03¿Me permitís?
19:04Esto es que, perdóname la ignorancia.
19:08Esto es todo lo de arancel cero, que es con fondo del FONACIDE, fuente 30, lo que vos me estás diciendo.
19:14Bueno, no, aténdeme mi punto.
19:17Sí.
19:18Pero me sorprende el número de la ley, no me voy a poner a 6628 el tema.
19:21Pero, no, espera, a tener esperanza.
19:25Lo que yo te estoy planteando es una cuestión previa y más, o sea, antes que eso.
19:30¿Cómo era hasta la derogación de la ley?
19:35Vos tenías lo que se llamaba el blindaje.
19:39Entonces, había unos fondos de las binacionales, fuente 30,
19:43y esos fondos entraban directamente en una especificación que hacía el artículo 3 de la ley 4758.
19:54Y decía, por decirte, y eso ya no, el Congreso ya no lo tocaba.
19:59Perdoname, voy a hacer memoria, esperanza.
20:01Así que te pido disculpas y hierro con algún número.
20:03No sé.
20:0415% a las gobernaciones.
20:07Treinta y tanto por ciento a FONACIDE.
20:10Sí.
20:10X por ciento no sé dónde y tal, y así, ¿verdad?
20:14Ahora, cuando vos entrabas ahí, te vas al artículo 14 de la ley.
20:21La ley es FONACIDE derogada, aunque el artículo 14 no está derogado.
20:26Ahí tenés.
20:28Ahí está, acá está, esta es la distribución.
20:30¿Me podemos poner esto en pantalla un poco, sí, para que la gente vea lo que estamos hablando?
20:34Sí, sí, sí, quiero mostrar nomás cómo es la distribución del purete.
20:41A ver, ahí está.
20:44Bueno, esta es la distribución blindada.
20:47Si ustedes quieren ver esto en la ley, es el artículo 3 de la ley.
20:52¿Qué quiere decir para vos blindar?
20:55Esperá, ahí voy.
20:56Voy a, estoy en eso.
20:57Esto fue un gran acuerdo en el año 2012.
21:02Sí.
21:04Entonces, viene la plata de las binacionales y se tiene que distribuir con estos porcentajes.
21:13Sí.
21:14Y ahí entra, Esperanza, la cuestión que yo planteo.
21:18¿A dónde se va el 26% del FEI?
21:2226, ¿verdad?
21:2326.
21:23Se va a un comité, estimado mío, que está integrado por ocho personas, que no es el Congreso Nacional.
21:34¿Sabes qué, Enrique? No sé quién te armó esto, pero...
21:37No, a mí no me arma nadie, sabes bien eso.
21:39Bueno, para ser bruja nomás, porque me dijiste que sea bruja.
21:43No, sea bruja, pero...
21:44Este fondo fiduciario, según palabras del ministro de Economía de esta tarde, que le llamé para ver si qué van a resolver con todo esto,
21:54el fondo fiduciario queda intacto con tu ley hambre cero hasta el 2026.
22:00Pero es que yo sé eso.
22:01Y bueno, pero entonces no, es que cambió.
22:03Yo le voy a explicar a la gente a mi manera.
22:06El mismo cuadrito que les mostró Enrique.
22:09La ley, esta fue la plata que, en primer lugar, Lula y Lugo acordaron para que se le pague más al Paraguay.
22:17Se convirtió en una ley hambre, fue nacido.
22:21De esa ley, fondos de excelencia son el 26%.
22:26La administración, esto se queda en el Ministerio de Hacienda, el 25%, una especie de caja chica.
22:32Los departamentos llevaban el 5%, las municipalidades el 20% y los fondos de salud, que son esos tres programas, 17% y la gratuidad 7%.
22:43¿Cuál era nuestro reclamo, Enrique Vargas Peña?
22:47Si el gobierno dice que se anula el artículo que distribuye esto, se anuló y lleva la plata,
22:55quiere decir que hoy esto, que son más o menos 300 millones de dólares, se lleva para acá y eso es con la que se paga el hambre cero ahora.
23:07Así mismo.
23:07Entonces, por ende, todo esto se queda sin plata.
23:11Ah, totalmente hasta ahí estamos de acuerdo.
23:13Estamos de acuerdo.
23:13Entonces, vinieron primero los intendentes y zapatearon y no, mi presidente, checorreligionario,
23:20y entonces el presidente desistió de sacar el 20% y le dejó.
23:26Entonces, la ley es por el 80%.
23:29Entonces, si acá se va el 100% de la plata a hambre cero, la pregunta es dónde, con qué plata se paga.
23:37Y ahí viene la segunda cosa, entonces va a hacer con fuente 10.
23:44Pero si va a hacer todo esto, estamos hablando, si es salud y educación, estamos hablando de 150 millones de dólares.
23:51Y qué hizo el 20% de este 7% de la gratuidad, llevó 20 millones de dólares a su proyecto con fuente 10.
24:09Y dijo, ya está todo solucionado.
24:11Pero los chicos que miran esto y dicen, ¿y dónde están los seis programas?
24:16Entonces, no, es cierto, Enrique, porque el blindaje que vos haces, el gobierno lo deja hasta el 2026.
24:25Porque ya hay una serie, por ejemplo, las becas.
24:28Hay becas que están comprometidas.
24:31Una persona se fue hoy becada por tres años y ya está el dinero depositado.
24:35Y eso continúa, según palabras del ministro.
24:39Pero la pregunta es, cuando uno mira todo el 100%, entra en dudas.
24:44¿Dónde está la plata?
24:45Y eso es lo que le pedimos al gobierno.
24:48Hagan una ley.
24:50Ya está hambre cero y ahí se fueron 300 millones de dólares.
24:54¿Por qué yo siempre digo que es una ley mentirosa?
24:57Porque si se le va a dar de comer a todos los chicos 180 días del año
25:02y se va a pagar en promedio 12 mil guaraníes, que es lo que viene en promedio.
25:08Se necesita 400 millones y toda esta ley tiene 300.
25:13Por eso que finalmente no es para todos y va a focalizarse.
25:17Y la segunda mentira que le va a costar sostener al gobierno
25:21es que cuando se le reclamó desayuno y almuerzo,
25:26Santiago Peña dijo desayuno y almuerzo,
25:29pero ahí necesita 600 millones de dólares.
25:31Pero ese ya es un problema del gobierno,
25:33que dice que con 300 va a cubrir los gastos de 600.
25:38Pero entonces queda el otro.
25:40Pero no tiene que ver con que se controle o no se controle.
25:43Sí, espera, espera.
25:44Déjame dos cositas sobre lo que acabas de señalar nomás.
25:48Primero, una cuestión de puntualización acá.
25:52Hambre cero tiene ahora 300 y tantos millones,
25:55pero su vocación de crecimiento, digamos, es 1.400 millones.
26:04Es decir, la idea detrás de esto es que esto llegue a 180 días de alimentación para 1.600.000.
26:131.000.300.000.
26:16O algo así, sí, bueno.
26:17Entonces, obviamente, este es el primer año,
26:21tiene que haber años 2, 3, 4 y 5 de crecimiento.
26:24Digamos, estoy tirando el discurso oficial.
26:26Pero ese no es mi punto.
26:30Claro, lo que pasa es que vos tenés un trauma con la ONG.
26:33No, no.
26:33Decime nomás una cosa.
26:34Rebatime nomás lo siguiente.
26:35No, pero decime antes que me digas nada.
26:38¿Vos te opusiste a Opasi en la ley esta que acabamos aprobando?
26:41Para mí Opasi es una junta de sinvergüenzas.
26:44Es una ONG.
26:45Y no le escuchaba a Vargas Peña armar un escándalo.
26:49Porque yo estoy orientando, porque te voy a aplicar la esperanza a mi posición,
26:52porque yo también tengo oposición, no es política, obviamente.
26:55Yo dije, no de ahora, desde hace, no te miento, dos años y medio por ahí,
27:02que vengo señalando que hay que derogar Fonacide.
27:08Hay que derogar Fonacide, era mi posición.
27:11O sea, mira, por si a vos te creas, si el modelo es fideicomiso o no es fideicomiso,
27:18en realidad a mí no me interesa.
27:20Y si esa es tu preocupación y el gobierno hoy tiene,
27:23con el proyecto que le presentamos nosotros, los senadores,
27:27soluciona tu problema.
27:29¿Por qué nosotros no planteamos ningún fideicomiso?
27:31Decimos simplemente que tiene que haber Fuente 10,
27:35que tiene que tener una línea de base,
27:37que tiene que tener un modelo de crecimiento,
27:39que se tiene que controlar y que tiene que estar en los seis programas.
27:43A ver.
27:48Gracias.
27:49Gracias.
27:50Gracias.
Sé la primera persona en añadir un comentario