- il y a 4 jours
Deux géants des semi-conducteurs annoncent une collaboration inédite qui pourrait transformer le secteur technologique. Des experts en plateau décryptent les enjeux stratégiques, économiques et industriels de ce partenariat et expliquent ce que cela signifie pour l’avenir de la puce électronique.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00C'est parti pour le grand débrief en direct, vous regardez Smartech, on va commenter l'actualité avec mes débriefeurs aujourd'hui autour de la table.
00:11Je vous les présente tout de suite Alexandra Itéanu, bonjour, avocate spécialiste en droit du numérique, cyber, data au cabinet Itéanu.
00:24A côté de vous, c'est Julien Pillot, bonjour Julien, économiste, enseignant, chercheur à l'INSEC et en fave Christophe Holnet, bonjour Christophe.
00:33Bonjour Daphine, ancien dirigeant de Microsoft France et auteur de quand j'ai quitté le jour où j'ai quitté Bill Gates, pardon, paru chez Novice.
00:42Alors de quoi va-t-on parler aujourd'hui ? On va s'intéresser à Nvidia, Nvidia qui investit 5 milliards de dollars dans Intel.
00:49Autant dire qu'il s'agit d'une alliance peut-être pas surprenante, en tout cas on peut dire pour le moins historique.
00:55On va commenter ça ensemble et décrypter tout ça avec mes commentateurs.
00:59On va aussi s'intéresser à une ex du groupe Meta qui devient commissaire à la DPC qui est la principale CNIL aujourd'hui, régulatrice en matière de protection des données en Europe.
01:11Donc scandale ou à tout, on en débattra tout à l'heure.
01:16On va commencer avec la rentrée de la tech française.
01:19Et pour lancer la discussion, nous sommes connectés avec Julien Noronat.
01:24Bonjour Julien, vous êtes le directeur exécutif en charge de la communication chez BPI France.
01:31BPI France qui organisait ce mardi 23 septembre à Paris la 11e édition de BIG.
01:37Un énorme, gigantesque rassemblement business en Europe.
01:421 000 intervenants, 500 conférences.
01:45Julien, combien de visiteurs au total ?
01:48Bonjour à tous.
01:50Écoutez, on a eu, comme vous le disiez, un peu plus de 70 000 inscrits.
01:54Il y a eu environ 25 000 personnes à l'Accor Arena sur la journée.
01:57Donc très, très belle édition avec une énergie folle.
02:00On est encore tout tremblant pour tout vous dire.
02:03Parce qu'on a vécu quand même une bonne dose d'énergie là.
02:06Alors le thème, c'était la vérité.
02:08Vous nous expliquez pour que les entrepreneurs disent leur vérité.
02:12Mais quelle est cette vérité ?
02:13Quelle est leur réalité aujourd'hui ?
02:16L'idée, en effet, c'était déjà de remettre la notion de vérité au centre du débat.
02:22Ce qui est plutôt surprenant,
02:23puisqu'on en avait pu parler depuis les Lumières
02:26et remettre la vérité au centre en 2025.
02:29C'était un peu inattendu.
02:30Ce thème, on l'a choisi il y a un an.
02:32On ne l'a pas choisi suite aux événements actuels.
02:34Mais on a senti qu'il fallait remettre un peu la vérité de la science,
02:38la vérité des faits, la vérité du réel sur la place du village.
02:42Et donc, on a proposé aux entrepreneurs, en effet,
02:45finalement d'exprimer leur propre vérité, leur propre réalité.
02:49Pas une vérité non plus béni.
02:52Oui, oui, tout va bien.
02:53Ils vont dans le réel.
02:55Donc, ce qui est compliqué pour eux,
02:56ce qu'ils subissent depuis le Covid jusqu'à aujourd'hui,
03:00avec toutes les crises qu'ils ont traversées,
03:03et en même temps aussi, ce qui va bien.
03:04Parce que les entreprises vont bien,
03:06elles investissent, l'économie va bien,
03:08le PIB par habitant augmente.
03:09Ils ont une place centrale dans nos territoires
03:11et dans la construction du pays.
03:14Donc, il faut aussi qu'on puisse les entendre.
03:15Et nous, on a envie qu'on les entend.
03:16Vous dites que vous n'avez jamais eu autant
03:18de projets d'investissement, d'innovation.
03:21Mais est-ce que c'est le bon signe
03:22d'avoir autant de projets d'investissement, d'ailleurs ?
03:24Oui, c'est le bon signe.
03:26Vous savez, l'économie, c'est comme un corps.
03:29C'est comme un corps humain.
03:30Il faut que ça bouge.
03:30Il ne faut pas que ce soit figé.
03:32Et c'est justement le risque de cette période.
03:34C'est que la peur fige.
03:36Et comme la peur fige,
03:37les entrepreneurs ont des tonnes de devis en l'air
03:39en attendant des signatures.
03:42Ils ont des projets d'investissement,
03:43mais ils ont du mal à trouver des fonds
03:45pour investir sur le capital de leurs entreprises.
03:47On entend toute cette musique-là.
03:50Mais derrière ça, eux, ils avancent.
03:52Et eux, ils continuent de vendre.
03:53Ils continuent de se développer.
03:54Ils continuent d'exporter.
03:55Ils continuent d'innover.
03:56Parce que vous parlez d'innovation aujourd'hui.
03:58Et ça, c'est fondamental.
03:59C'est fondamental de les soutenir.
04:01Et là, pour le coup, ça devient notre rôle aussi
04:03d'être à l'écoute de leurs besoins
04:06et d'être au cœur de la machine
04:08pour les aider à continuer d'accélérer.
04:10Alors moi, quand j'entends le terme vérité,
04:12tout de suite, je pense quand même aux IA génératives
04:14en me disant aujourd'hui, qu'est-ce qui est vrai ?
04:16Qu'est-ce qui est faux ?
04:17Qui dit la vérité ?
04:18Il y a même des réseaux sociaux
04:19qui imaginent dire tout le temps la vérité
04:21pour ne pas les citer plus précisément.
04:24Quelle est l'approche de BPI sur l'intelligence artificielle ?
04:27Est-ce que vous dites aux entrepreneurs,
04:29il faut foncer, il faut accélérer ?
04:31Ou alors, attention, allez-y avec prudence ?
04:35Alors, à mon sens et au sens de BPI France,
04:38on n'a pas le choix que d'y aller.
04:39Ce n'est pas un choix,
04:40c'est finalement une technologie
04:42qui vient transformer la société.
04:45On a eu Saturna en clôture du BIG,
04:48qui est un ancien fondateur d'OpenAI
04:51avec Saint-Maltman,
04:53qui a été assez clair sur le sujet.
04:56Il disait que de toute façon,
04:58ça va transformer la société.
04:59Maintenant, la question, c'est
05:00est-ce que c'est un progrès pour l'humanité
05:02ou est-ce que c'est une destruction pour l'humanité ?
05:04Nous, on prend l'angle du progrès.
05:07On sait qu'on va devoir intégrer l'IA.
05:09Il n'y a jamais eu une adoption aussi rapide
05:11pour une technologie.
05:12Une personne sur dix utilise l'IA
05:13dans le monde aujourd'hui.
05:14Donc maintenant, la question,
05:15c'est comment on passe d'une utilisation personnelle,
05:17d'une utilisation bureautique dans les entreprises
05:19pour s'aider à répondre à des choses simples,
05:23des mails commerciaux, des choses comme ça,
05:24à une utilisation qui va amener
05:26de la productivité dans l'entreprise.
05:28Et là, ce qu'on voit,
05:29c'est que les industriels français
05:30intègrent de plus en plus d'IA
05:31dans leur chaîne de production
05:32et nous, on les pousse à y aller
05:34avec un grand plan qui s'appelle OSEIA,
05:36qu'on porte avec le ministère de l'économie.
05:39Et puis, vous savez,
05:40j'étais à South Bay, South West en mars à Austin,
05:43un événement trop peu connu en France,
05:44mais qui en fait...
05:44Excellent festival.
05:45C'est le meilleur festival
05:47et surtout celui où on entend le plus d'inspiration
05:51autour de l'innovation dans le monde.
05:53Et ce qui m'a beaucoup intéressé cette année,
05:55c'est qu'en fait,
05:56tous les grands experts du monde
05:58expliquaient que la maturité de l'IA
06:00passera par le produit.
06:02Et donc là, on revient aussi
06:03à notre logique de réindustrialisation.
06:05C'est-à-dire que si l'IA va s'intégrer partout,
06:07il s'intégrera demain dans les caméras
06:08qui vous filment,
06:09elle s'intégrera demain dans vos micros,
06:10elle s'intégrera dans notre vie au quotidien.
06:12Et là, on revient dans une logique aussi économique
06:14qui dit que l'industriel,
06:16il doit intégrer de l'IA
06:17pour optimiser sa chaîne de production
06:18et être compétitif,
06:19notamment en Europe
06:20par rapport aux différents marchés mondiaux
06:22et surtout la Chine.
06:23Mais à côté de ça,
06:24on doit aussi mettre de l'innovation
06:26dans nos produits tout de suite,
06:27intégrer de l'IA dans nos produits tout de suite
06:28pour garder une longueur d'avance
06:30en termes d'innovation.
06:32Je voulais vous demander aussi,
06:33BPI France,
06:34si vous avez une feuille de route,
06:35la 2026,
06:36ou dans...
06:38Je ne sais pas,
06:38enfin, quels sont les grands enjeux
06:40selon vous en matière d'innovation ?
06:42Vous financez cette innovation ?
06:44Je voulais vous poser la question,
06:45mais je vais peut-être d'abord
06:46faire un petit tour de table
06:47pour voir si on est tous raccords
06:49avec ce sujet.
06:50Pour vous,
06:50les grands enjeux
06:51sur le financement de l'innovation,
06:53Christophe ?
06:55Aujourd'hui,
06:56pour les start-up,
06:58le grand enjeu,
06:59c'est de retrouver
07:00une dynamique d'investissement
07:02plus importante
07:04parce qu'aujourd'hui,
07:05finalement,
07:06les sources du financement
07:07se sont raréfiées
07:08avec moins d'investissement
07:09pour les start-up.
07:10La dynamique qu'on a connue,
07:11elle s'est un peu érodée,
07:12ça, c'est la première chose.
07:13La deuxième chose,
07:14c'est finalement
07:15d'arriver à trouver sa place
07:17par rapport à ce qu'on vient de dire,
07:18c'est-à-dire à quel point
07:19l'IA va être partout.
07:20Et donc,
07:21pour tous les entrepreneurs aujourd'hui,
07:23tous les acteurs,
07:24y compris dans les acteurs logiciels SaaS,
07:26ils sont dans un mode
07:27où on leur dit,
07:28oui, mais il y a dans tout ça,
07:29à la fois dans la façon
07:30dont j'optimise
07:31le fonctionnement de l'entreprise,
07:33mais la façon aussi
07:33dont j'intègre ça
07:35dans ma stratégie produit.
07:36donc je dirais
07:38qu'IA est un must
07:40pour l'ensemble
07:42de la chaîne de valeur
07:42et à la fois
07:43pour les investisseurs
07:44qui se disent,
07:44oh là là,
07:46comment vous vous protégez
07:48des risques
07:49qui sont liés
07:50à l'intelligence artificielle
07:51si un acteur nouveau arrive
07:53et vous avez ce débat
07:54entre finalement
07:55les acteurs existants
07:57qui doivent montrer
07:58qu'ils sont capables
07:59d'intégrer de l'IA
08:00et puis des sociétés
08:01AI natives
08:02qui veulent bouleverser
08:03l'écosystème
08:06et donc c'est vraiment
08:08au cœur
08:09des discussions
08:10et des enjeux
08:11pour les startups.
08:12Avec le risque
08:13que cette IA,
08:14en fait,
08:14ça efface aussi
08:15toutes les autres technologies,
08:18il y avait
08:18un parcours immersif
08:20autour des deep tech
08:21d'ailleurs
08:21à l'événement Big,
08:23je trouvais que c'était
08:23intéressant
08:24parce que je pense
08:25qu'on est encore
08:26dans une période
08:26où il y a beaucoup
08:28de frilosité
08:29sur l'investissement
08:30et donc pour les deep tech
08:31c'est plus compliqué.
08:32Julien,
08:33les grands enjeux
08:34selon vous
08:34pour l'écosystème ?
08:36Oui,
08:36je vous reprends
08:38juste après,
08:38je fais mon petit tour de table.
08:40J'ai trois points
08:41qui me viennent en tête.
08:42Le premier,
08:42on en a déjà souvent débattu
08:44sur ce plateau,
08:45c'est la faiblesse structurelle
08:46de notre VC,
08:47Capital,
08:48en Europe
08:49et en France
08:49peut-être davantage
08:51préoccupant
08:51qui fait que
08:53effectivement
08:53nos petites pousses
08:55ont du mal
08:56parfois à obtenir
08:57rapidement les financements
08:58qui leur permettent
08:59de passer à l'échelle
08:59là où dans d'autres pays
09:01l'accès à ces financements
09:03est plus rapide
09:03et plus simplifié.
09:05Le deuxième point,
09:06c'est la question
09:06de progrès finalement,
09:08l'IA pourquoi ?
09:09Si c'est pour
09:09évidemment faire
09:10des gadgets
09:11comme on a connu
09:12sur les objets connectés
09:13par exemple
09:14qui ont parfois
09:15eu des déclinaisons
09:15assez surprenantes
09:16au niveau de castreux
09:17ou de brosses à dents
09:18connectées
09:18qui n'ont évidemment
09:19pas trouvé leur public,
09:20j'ai envie de dire non.
09:21Si c'est pour
09:21derrière effectivement
09:22avoir des optimisations
09:23dans les usages
09:25avec une vraie valeur ajoutée
09:27pour les utilisateurs,
09:28ok et si c'est pour
09:29avoir une optimisation
09:30dans la façon
09:31de produire
09:32et donc une performance
09:33industrielle,
09:35je le dis là aussi
09:35ok parce qu'il y a
09:36des gains d'efficience
09:37économique à aller chercher.
09:39Puis le troisième point
09:39qui me vient à l'esprit
09:40c'est en écoutant
09:41les propos de Julien
09:42de la BPI,
09:45on entend que
09:46ce dont on a besoin
09:48pour pouvoir avancer,
09:49pour pouvoir investir
09:49en économie,
09:50c'est de confiance.
09:51La confiance,
09:52c'est le cœur
09:53de l'économie.
09:54On veut le réapprendre
09:56à chaque fois
09:56mais c'est un invariant
09:57et donc on a besoin
09:59de confiance
09:59donc il faut avoir
10:00des perspectives d'avenir,
10:01il faut avoir aussi
10:02des discours
10:03qui soient porteurs
10:04de confiance
10:05et quand on a
10:06dans le débat public
10:07régulièrement
10:09des nouveaux artefacts
10:11qui arrivent,
10:12notamment le dernier en date
10:13qui est la taxe Jucmane,
10:14c'est pas de nature
10:16à donner confiance
10:17aux investisseurs
10:18et aux entrepreneurs.
10:20Alexandra.
10:21Je rejoins Julien
10:21sur son dernier point,
10:23je pense que le gros enjeu
10:25aujourd'hui
10:25pour les fournisseurs
10:26de ces nouveaux services
10:27c'est de donner confiance
10:28et pour les utilisateurs
10:31et les pouvoirs publics
10:31c'est aussi de faire confiance
10:32à ces nouveaux acteurs
10:34qui émergent
10:34et ça passe aussi
10:36en tant que bon avocat
10:37je le dis
10:38mais par le réglementaire
10:39et par l'application
10:40de ces nouveaux tests
10:41qui donnent confiance
10:42d'une certaine manière.
10:43Donc il faut qu'on donne confiance
10:44mais aussi qu'on fasse confiance
10:45à ces nouveaux acteurs
10:46pour leur donner
10:47la possibilité d'éclore
10:49et puis d'avoir une alternative
10:50à ce qui existe déjà.
10:51Quelque chose à ajouter Julien ?
10:55Alors oui, déjà
10:57que j'adhère totalement
10:58à ce qui vient d'être dit
10:58notamment sur la confiance
10:59et c'est pour ça
11:00qu'on a envie aussi
11:01de remettre le terrain
11:03au centre du débat
11:04parce que quand on écoute
11:06moi j'ai la chance
11:07d'être dans le TGV tous les jours
11:08à proximité totale
11:11avec les entrepreneurs
11:11la dose de confiance
11:13je la prends au quotidien
11:14et c'est celle-là
11:14qu'on a envie d'exprimer
11:16au peuple
11:17et aux Français en général.
11:19Sur l'innovation
11:20alors moi je pense
11:22qu'il y a des fonds en France
11:23la question c'est
11:24d'avoir les bons GPS
11:24pour les trouver
11:25le problème c'est le plafond de verre
11:27le plafond de verre
11:27des 300-600 millions d'euros
11:29à lever
11:30où là on ne sait plus faire
11:31et c'est là qu'on perd
11:32nos talents
11:32nos très belles start-up
11:33nos très belles entreprises
11:34on vient de voir quand même
11:37très récemment
11:37un cas d'école
11:39c'est Mistral
11:39qui a levé
11:41au niveau européen
11:42en gardant
11:43finalement
11:43ces valeurs
11:44et ça
11:46c'est des modèles
11:47qu'on a envie
11:47de développer
11:48si on veut
11:49que nos start-up
11:49puissent entrer
11:50dans la concurrence mondiale
11:51tout en restant
11:52souveraine
11:54ou au moins européenne
11:55il faut qu'on arrive
11:56à structurer
11:56des fonds européens
11:57pour les soutenir
11:58pour les aider à se développer
11:59pour leur donner
11:59le capital nécessaire
12:00à leur développement
12:01mais Mistral
12:02qui a la seule chance
12:02de l'IA en Europe
12:03est quand même
12:03une start-up française
12:04qui est très soutenue
12:06et il y a beaucoup
12:07de petits derrière
12:07qui arrivent très fort
12:09donc c'est une bonne nouvelle
12:10et puis en dehors de l'IA
12:11si on reste sur l'innovation
12:13en effet vous avez parlé
12:14de la concive Deep Tech
12:15qu'on a mis en place
12:16la Deep Tech
12:17c'est le mot
12:18qu'on a mis
12:19pour parler
12:20de la recherche française
12:21qui doit devenir
12:21plus entrepreneuriale
12:22et on a quand même
12:23cette chance
12:24qui est reconnue
12:24dans le monde
12:25d'avoir finalement
12:27une population française
12:28qui est extrêmement bien formée
12:29et on a un écosystème
12:32de recherche en France
12:32qui est incroyable
12:33qui est extrêmement profond
12:34mais qui est à notre sens
12:36pas assez entrepreneuriale
12:37et là c'est tout
12:38le dispositif de soutien
12:39qu'on met en place
12:40à ces chercheurs
12:41pour les amener
12:42à eux-mêmes
12:42devenir entrepreneurs
12:43ou à se connecter
12:45avec des entrepreneurs
12:46pour industrialiser
12:47leurs produits
12:48et l'industrialiser
12:48en France
12:49donc on est très actifs
12:50sur le sujet
12:51on investit beaucoup
12:52et les grands enjeux
12:53du financement
12:54en France
12:55c'est d'un côté
12:55de maintenir
12:56les plans d'État
12:56on a quand même eu
12:57un vrai plan Marshall
12:58avec France 2030
12:59depuis quelques années
13:00de soutien à l'innovation
13:02on continue de l'avoir
13:04il n'est pas
13:05quitté par les coûts budgétaires
13:07ou en tout cas
13:07pas complètement
13:08et l'autre chance
13:10et là je reviens
13:10sur BPI France
13:11c'est que BPI France
13:12c'est solide
13:12BPI France
13:13c'est autoportant
13:14sur une grande partie
13:15de soutien aux entrepreneurs
13:16donc quand on parle
13:17de confiance
13:18nous ce qu'on essaie
13:18de dire c'est
13:19oui il y a une situation
13:21actuelle
13:21il y a des coûts budgétaires
13:22il y a une nécessité
13:23de répondre
13:24au sujet
13:24de la dette française
13:25mais à côté de ça
13:26on a un objet solide
13:28en France
13:28qui est la BPI
13:30et qui continuera
13:31de soutenir
13:31d'investir
13:32de financer
13:33et d'être présent
13:34pour les entrepreneurs
13:34merci beaucoup
13:36Julien Neurona
13:37moi si je devais ajouter
13:39quelque chose
13:39c'est que je voulais
13:40employer le terme
13:41d'industrialisation
13:43je pense qu'on est
13:43sortis de la start-up nation
13:45avec peut-être un peu
13:46de saupoudrage
13:48exagéré
13:49auprès de la
13:50tech française
13:51et qu'on a besoin
13:52de passer à une politique
13:54industrielle
13:55forte avec des grands projets
13:57oui
13:57je me permets une parenthèse
13:59sur ce que vous venez de dire
13:59moi je suis très heureux
14:00d'entendre les start-up
14:01parler des bits d'un
14:02maintenant
14:02pendant longtemps
14:04on a parlé de levée de fonds
14:05et de valo
14:05c'est très bien
14:06il faut du capital
14:07pour développer une entreprise
14:08et quand vous parlez
14:09de start-up
14:09maintenant ils vous parlent
14:10très vite des bits d'un
14:11et ça je pense
14:12que c'est un vrai progrès
14:13merci beaucoup Julien Neurona
14:14d'avoir été avec nous
14:15de BPI France
14:17ça nous a permis
14:18de revenir sur BIC
14:19ça nous a permis aussi
14:20de commencer
14:21cette question de la taxe
14:22on ne va pas faire
14:23tout notre débris dessus
14:24mais je sais que vous avez
14:25votre point de vue
14:26il y a un start-up bashing
14:28merci à très bientôt
14:31bon qui veut commencer
14:34Zoukman je crois
14:36que c'est Julien
14:36qui a prononcé le mot
14:37en premier
14:37donc gagné
14:38effectivement
14:39un économiste
14:40qui peut répondre
14:41à un autre économiste
14:42non mais évidemment
14:43je m'accorde
14:44avec le constat
14:45de Gabriel Zoukman
14:46on a aujourd'hui
14:47face à un tournant
14:48qui est assez décisif
14:49et assez historique
14:50on a des états
14:51qui sont sur-endettés
14:51qui sont face
14:52à un mur d'investissement
14:53pour aller plus loin
14:54dans l'innovation
14:55pour être plus performants
14:57en matière de transition
14:57démographique
14:58écologique
14:58réarmement peut-être
15:00et réindustrialisation
15:01et ces états
15:02sont endettés
15:03pour attirer des capitaux
15:05qu'ils n'ont plus
15:06ils ont plutôt tendance
15:07à faire la danse du vent
15:08pour être extrêmement attractifs
15:11vis-à-vis des détenteurs
15:12de capitaux privés
15:14et dans le même temps
15:15il y a des travailleurs
15:17qui sont vraiment pressurisés
15:20on a des travailleurs
15:21pauvres aujourd'hui
15:21dans quasiment
15:22tous les pays occidentaux
15:24et donc
15:24cette espèce
15:25de déséquilibre
15:26depuis une vingtaine
15:27d'années
15:27en faveur du capital
15:28relativement au travail
15:29nécessite probablement
15:30d'être un petit peu
15:31rééquilibré
15:31maintenant je ne suis pas
15:32d'accord sur la méthode
15:33beaucoup de choses
15:34ont été dites d'ailleurs
15:35à juste titre
15:36il a quand même eu le courage
15:38d'affronter la French Tech
15:40au France Digital Day
15:42il faut le reconnaître
15:43moi je respecte énormément
15:45son travail
15:45je dis juste qu'il y a
15:46probablement d'autres méthodes
15:47des méthodes qui mettraient
15:48pas à mal le patrimoine
15:50financier des entreprises
15:52et notamment des start-up
15:53innovantes
15:53qui ont besoin
15:54de plusieurs années
15:56avant de pouvoir
15:56avoir un EBITDA positif
15:58pour faire le lien
15:59avec ce qui a été dit
16:00et puis surtout
16:00parce qu'aux Etats-Unis
16:02il y a eu déjà
16:03ce débat qui a été posé
16:04entre 2019 et 2021
16:06qui était une taxe
16:08très similaire
16:09à Taxe Zuckman
16:09d'ailleurs Gabriel Zuckman
16:10était déjà un des promoteurs
16:12de cette taxe
16:12aux States Week
16:13qui s'appelle la taxe Warren
16:13sur les multimillionnaires
16:14et ensuite les milliardaires
16:16et il y a eu
16:17des économistes indépendants
16:18qui ont travaillé
16:19sur des modèles
16:20de projection
16:20pour comprendre
16:21quels seraient
16:22les effets de long terme
16:22en raison 2050
16:23de l'instauration
16:24d'une telle taxe
16:25et peu importe
16:26le scénario
16:27qui a été regardé
16:28le scénario étant
16:29à quoi cette taxe
16:30sert-elle
16:31est-ce qu'elle sert
16:32à réarmer le pays
16:32est-ce qu'elle sert
16:33à faire du social
16:34est-ce qu'elle sert
16:35à financer l'éducation
16:36dans n'importe quel scénario
16:38on a un effet dégressif
16:40à la fois sur le PIB
16:41de long terme
16:42et sur les salaires
16:42de long terme
16:43pourquoi ?
16:43tout simplement
16:44parce qu'une telle taxe
16:45a une influence
16:46sur les investissements privés
16:47soit en les réduisant
16:48soit en les substituant
16:49par des investissements publics
16:50qui ont un rendement marginal
16:51qui est inférieur
16:52à l'investissement privé
16:54donc à la sortie
16:55on n'a pas ce type
16:57d'évaluation en France
16:58il faudrait pouvoir la faire
16:59il y a peu de raisons
16:59de penser qu'elle donnerait
17:00des résultats
17:01qui seraient significativement différents
17:02donc pour l'instant
17:03je dis
17:04sauf avoir cette évaluation
17:05qui est faite
17:06on temporise
17:07on fait l'évaluation
17:08et après on en parle
17:09parce que
17:09il y a un risque
17:11de freiner l'innovation
17:13dont vous dites
17:13c'est aussi
17:13comme les start-up
17:15aujourd'hui ?
17:17oui au sens où
17:18dans cette taxe
17:20finalement
17:21qui dit
17:21je vais prendre 2%
17:22de votre patrimoine
17:23y compris le patrimoine
17:24professionnel
17:25pour des gens
17:25qui ont
17:26une valorisation d'entreprise
17:28qui est virtuelle
17:30tant qu'ils n'ont pas exercé
17:31on les taxe sur un argent
17:33qu'ils n'ont pas touché
17:34donc ça
17:35ça paraît effectivement
17:36assez irréaliste
17:37mais
17:37assez incroyable
17:39mais la chose
17:40qui me surprend
17:41c'est le tour de passe-passe
17:42qu'on réussit à faire
17:42en termes de communication
17:43on avait pratiquement
17:44arrivé cet été
17:45à expliquer
17:45qu'on a comme un problème
17:46de gestion
17:47puisqu'on est à la fois
17:48on n'est pas un paradis fiscal
17:49on est le record
17:51en termes de fiscalité
17:51on a le record
17:52en termes de dette
17:53donc on est mal géré
17:54il y a un vrai problème
17:55si vous prenez
17:56le PNL de la France
17:57on a 1550 milliards
18:00de revenus
18:01et 1700 milliards
18:03de dépenses
18:03donc on perd
18:04au moins 11%
18:06donc aujourd'hui dire
18:07on va aller
18:08alors c'est facile
18:09on désigne des ennemis
18:10de l'intérieur
18:101800 ultra riches
18:12et puis c'est formidable
18:13on arrive à récupérer
18:1440 milliards
18:14soit disant
18:15avec ces 40 milliards
18:16il n'y a plus de problème
18:17sauf qu'est-ce qui se passe
18:18l'année d'après
18:18le tonneau
18:19il est toujours percé
18:20donc moi je pense que
18:21oui il y a un problème
18:22d'équité
18:23et je serais tout à fait prêt
18:25comme je pense la grande majorité
18:27de dire
18:27à faire un effort
18:28de solidarité nationale
18:30pour résoudre un problème
18:31mais pas pour alimenter
18:33un tonneau percé
18:34qui ne va rien résoudre du tout
18:35donc ça je veux dire
18:37que le tour de passe-passe
18:38de communication
18:39et d'avoir focalisé
18:40et finalement
18:41susciter un peu
18:42cette passion triste
18:43des français
18:44pour s'attaquer
18:46aux soi-disant
18:47aux riches
18:48je trouve que c'est vraiment
18:50c'est vraiment dommage
18:51pour la société
18:52parce qu'on ne se focalise pas
18:53sur ce qu'il faut
18:53il faut résoudre
18:55le problème
18:56de la gestion
18:58de l'état
18:59à savoir
18:59remettre les finances publiques
19:01au carré
19:02éventuellement
19:03avec un effort
19:04de solidarité
19:05que je considère
19:06tout à fait normal
19:07parce qu'on hérite tous
19:07de cette situation
19:08on a tous
19:09à y contribuer
19:11mais voilà
19:12il faut regarder le problème
19:13de façon holistique
19:14et pas seulement
19:15en désignant
19:151800 ultra riches
19:17à la vingt-de-de-populaire
19:19Maître Hitenne
19:20vous avez quelque chose
19:20à ajouter
19:21ou vous voulez qu'on enchaîne
19:22sur notre sujet
19:23préféré
19:24j'imagine
19:25ensemble
19:25moi j'aime bien
19:26le RGPD
19:27tout ça
19:27ok
19:28on est encore
19:29sur le RGPD
19:30directement
19:31alors c'est
19:32Noib
19:33qui est l'ONG
19:34fondée par
19:35Max Schrems
19:36qui a sonné
19:36qui a tiré
19:38la sonnette d'alarme
19:39en premier
19:39je crois
19:40comme souvent
19:41cette ONG
19:42elle veille vraiment
19:43à l'application
19:44justement du RGPD
19:45mais pas seulement
19:45à toutes ces règles
19:46qui protègent
19:47qui sont censées
19:48protéger
19:49les données
19:49des Européens
19:51et donc
19:52sonnette d'alarme
19:53pourquoi
19:53parce que
19:54Niam Swinet
19:55ancienne lobbyiste
19:56au sein du groupe
19:57Meta
19:58va intégrer
20:00la commission
20:00irlandaise
20:01de protection
20:01des données
20:02donc DPC
20:03c'est le principal
20:03régulateur européen
20:04aujourd'hui
20:05en matière de protection
20:06de la vie privée
20:07une ex-meta
20:09donc qui est quand même
20:10qui a été responsable
20:11de la politique publique
20:12du côté de Facebook
20:13en Irlande
20:14puis directrice
20:15de la politique publique
20:16pour l'Europe
20:17chez Whatsapp
20:18qui arrive
20:19comme commissaire
20:20à la DPC
20:20vous nous dites
20:22maître ITNU
20:23c'est un atout
20:24ou c'est un scandale ?
20:26Je dirais plutôt
20:27un scandale
20:27je trouve que
20:27les masques tombent
20:29aujourd'hui
20:30en fait
20:30on sait depuis des années
20:32que la clinique irlandaise
20:33elle est influencée
20:35par des lobbies
20:36malgré les grosses amendes
20:38qu'elle a données
20:39ces derniers temps
20:39mais on sait
20:40Pourquoi ?
20:40Parce qu'elle a
20:41une quantité de sièges
20:42de GAFAM
20:43sur son sol
20:44qui raccordent
20:45énormément d'argent
20:46Bien sûr
20:46ils ont tous
20:47désigné l'Irlande
20:48parce qu'il faut savoir
20:48qu'ils ont l'obligation
20:49de désigner un siège
20:50en Europe
20:51ils ont tous désigné
20:52l'Irlande
20:53c'est pas pour rien
20:53aujourd'hui
20:54qu'elle soit élue
20:55c'est juste un peu
20:56la cerise sur le gâteau
20:58si je peux dire
20:58je tiens quand même
20:59à rappeler quelque chose
21:00c'est que ces CNIL-là
21:01françaises, irlandaises
21:02etc.
21:03elles ont des super pouvoirs
21:04c'est-à-dire que
21:05d'un côté
21:06elles vont édicter des règles
21:07et d'un autre côté
21:08elles vont sanctionner
21:09donc elles ont plus
21:10de pouvoir qu'un juge
21:11elles ont plus de pouvoir
21:12qu'un législateur
21:13et donc mettre
21:13quelqu'un comme ça
21:14à la tête
21:15d'une autorité
21:16entre guillemets
21:17indépendante
21:18qui a autant de pouvoir
21:19aujourd'hui
21:19moi je trouve que c'est
21:20scandaleux
21:20Oui mais d'un autre côté
21:21pourquoi je vous pose la question
21:22est-ce que c'est un atout
21:23on pourrait se dire
21:24au moins elle connaît bien
21:25le système de l'intérieur
21:27Oui alors moi ça me fait penser
21:29à quelque chose
21:29qui s'est passé en France
21:31en juin 2025
21:33passé sous le tapis
21:34c'est qu'en France
21:35on avait une ancienne
21:36de la CNIL
21:36qui devait aller bosser
21:37chez TikTok
21:37et qui a été interdite
21:39d'aller bosser
21:40chez TikTok
21:41pour des raisons
21:42de conflits d'intérêts
21:42etc
21:43Pourquoi est-ce que
21:44l'inverse ne serait pas possible
21:45et ça paraîtrait
21:47quand même logique
21:48d'ailleurs
21:49Excuse-moi
21:51je suis
21:52je comprends le point
21:53et je pense qu'il y a
21:54un côté extrêmement provocateur
21:55il y a toute cette problématique
21:56de l'Irlande
21:57qui finalement sert
21:58d'évasion fiscale
21:58au sein même de l'Europe
21:59enfin bon tout ça
22:00est un problème
22:02et qu'ils ont absolument besoin
22:03de garder les bonnes relations
22:04avec les GAFAM
22:06mais d'un autre côté
22:07on peut se dire
22:09c'est quand même pas
22:09pas forcément quelqu'un comme ça
22:11mais d'avoir des compétences
22:12de personnes
22:13venues des GAFAM
22:15pour les réguler
22:16c'est pas forcément
22:17c'est pas forcément mauvais
22:19parce qu'à ce moment-là
22:20on risque d'avoir deux sphères
22:21une sphère publique
22:22une sphère privée
22:23où chacun
22:24dans sa propre logique
22:25se comprenne pas
22:25et je pense que ça peut avoir
22:26une valeur ajoutée
22:27je prends l'exemple
22:29de Thierry Breton
22:29par exemple
22:30je pense qu'on peut le critiquer
22:31mais il avait
22:32dans sa capacité
22:33à articuler
22:34le DSA et le DMA
22:35une compréhension
22:36de la façon
22:37dont les acteurs technologiques
22:38fonctionnent
22:38parce qu'il avait été
22:39des deux côtés
22:40donc je ne peux pas juger
22:42sur cette personne-là
22:43spécifiquement
22:43et sur le côté très provocateur
22:45apparemment de la chose
22:46mais dans l'absolu
22:47je ne trouve pas ça idiot
22:48que des ponts publics privés
22:50il faut évidemment
22:51les encadrer
22:52dans un sens
22:52et dans l'autre
22:53après ça peut être
22:54ça peut être pire
22:56presque pour Méta
22:57s'il y a une idée
22:58de revanche
22:58c'est compliqué quand même
22:59ces allers-retours
23:00parce qu'on ne sait pas
23:00ce qu'il y a derrière
23:01on ne sait pas
23:01est-ce qu'il va y avoir
23:02de la complaisance
23:02tout dépend de l'honnêteté
23:04de la personne
23:05c'est sûr
23:05une fois n'est pas plus tôt
23:07je vais être en désaccord
23:08avec Christophe
23:10avec Christophe
23:10oui non
23:12donc scandale
23:12plutôt aligné
23:14avec la position d'Alexandra
23:15pour une raison simple
23:17c'est qu'on ne peut pas
23:17occulter le fait
23:18que cette nomination
23:19intervienne dans un contexte
23:20je veux dire
23:20il y a à peine plus
23:22de 24 heures de ça
23:22on a Tim Cook
23:23le PDG d'Apple
23:24qui explique
23:25qu'il faut supprimer
23:26le DMA
23:27d'accord
23:28on est dans un contexte
23:29aujourd'hui géopolitique
23:30extrêmement tendu
23:31dans les relations
23:32transatlantiques
23:33avec des volontés
23:34d'ingérence extrêmement fortes
23:36venant du pays
23:37donc le SAM
23:37et cette nomination
23:39intervient à ce moment là
23:40et je ne peux pas
23:41y voir autre chose
23:42que une ingérence
23:44en fait
23:45clairement manifeste
23:47qui ne peut pas
23:49produire quelque chose
23:50de très bien
23:50parce qu'en vérité
23:51les académiques
23:52font très bien le travail
23:54et font le travail
23:55qui permet aux administrateurs
23:57s'ils sont réellement indépendants
23:58d'avoir accès
23:59à toutes les données
24:00et toutes les connaissances
24:01qui permettent
24:02de bien réguler
24:02les GAFAM
24:03pourquoi prendre quelqu'un
24:04qui a travaillé
24:05chez les GAFAM
24:05pour les réguler
24:06il y a un côté jugé parti
24:08moi ça me dérange
24:09est-ce qu'on est assez solide
24:10aujourd'hui en Europe
24:11pour résister justement
24:12à l'arrivée d'une lobbyiste
24:14parmi l'ensemble
24:14des commissaires
24:15je vais encore être
24:17peut-être
24:17tout bâche
24:18mais non
24:19la réalité c'est que non
24:20on est totalement fragile
24:21on le voit
24:22avec les derniers textes
24:23qui sont adoptés
24:23on le voit avec l'IA Act
24:24qui est aujourd'hui
24:25totalement vidé de son sens
24:27pourquoi ?
24:27parce que c'était 4 ans
24:28de lobby
24:28la version initiale du texte
24:31n'a rien à voir
24:32avec la version finale
24:32pourquoi ?
24:33parce que pendant 4 ans
24:34ils sont tous montés à Bruxelles
24:35le texte a été
24:36vidé de son sens
24:38totalement
24:38qui comprennent les français
24:39Alexandra
24:40on a 3 minutes 30
24:42pour parler de Nvidia
24:44qui achète pour 5 milliards
24:46de dollars d'actions
24:47Intel
24:48donc devient un actionnaire
24:50à hauteur de 4%
24:52c'est un peu la super star
24:54des puces IA
24:55qui vient au secours
24:57de l'ex super star
24:58des puces pour PC
25:00on est vraiment dans
25:01un changement d'époque
25:02total
25:02oui
25:03moi j'ai vécu
25:04l'époque Wintel
25:05chez Microsoft
25:06finalement
25:07Intel
25:07paraissait aussi
25:09indéboulonnable
25:10que Microsoft
25:11oui effectivement
25:12je travaillais chez Microsoft
25:13ça fait 20 ans
25:13que j'ai quitté
25:14donc j'ai pu me désintoxiquer
25:15Alexandra
25:16et donc
25:17prendre un peu de recul
25:19là-dessus
25:19mais c'est sûr qu'Intel
25:20c'est une vraie descente
25:21aux enfers
25:21donc pour Nvidia
25:22c'est très malin
25:23à la fois
25:24ils viennent au secours
25:26d'Intel
25:27ils
25:28passent un accord
25:30technologique
25:31pour mettre
25:31un peu de leur puce
25:32IA
25:33dans les X86
25:34qui nourrissent
25:35les data centers
25:36mais au-delà de ça
25:37c'est leur
25:38leur software
25:39de développement
25:39au-dessus
25:40qui fait que
25:41ils sont malins
25:42et qu'ils vont essayer
25:42de monter en valeur
25:43et essayer de créer
25:44encore plus d'adhérence
25:45à leur plateforme
25:46dans un contexte
25:47où ils vont à un moment donné
25:48ou à un autre être challengés
25:49et puis enfin
25:50c'est un geste
25:51de bonne volonté
25:52vis-à-vis du gouvernement américain
25:53parce que c'est vraiment
25:54en disant
25:55voilà
25:55parce qu'il y a une obsession
25:57de Donald Trump
25:57de refabriquer des chips
25:59et ça ne marchait pas bien
26:00et là ils vont aider
26:01à avoir un vrai narratif
26:04de réindustrialisation
26:06aux Etats-Unis
26:08et de ce point de vue
26:08ils s'achètent
26:09des préveurs
26:09du gouvernement américain
26:11sachant qu'il les avait attaqués
26:12pour bien d'autres raisons
26:13et qu'ils se sont attaqués
26:14en Chine et d'autres pas
26:14c'est important ça je trouve
26:16pour l'Europe
26:17de regarder ça aussi comme ça
26:18il y a vraiment
26:19tout le monde se met
26:19en ordre de marche
26:20pour dire
26:21ok on protège
26:22notre industrie américaine
26:25ça il faut reconnaître
26:25là où il y a une volonté
26:27il y a un chemin
26:27et Donald Trump
26:29on peut le critiquer
26:30à bien des égards
26:31mais au moins
26:31il donne un chemin
26:32et il donne la volonté
26:33de faire des choses ensemble
26:35et aujourd'hui effectivement
26:35il y a tout un tissu
26:36militaire ou industriel
26:38qui se met en ordre de marche
26:38pour faire des choses
26:39et effectivement
26:40il faut le lire
26:41sur un contexte géopolitique
26:43où aujourd'hui
26:45beaucoup de semi-conducteurs
26:47sont produits à Taïwan
26:48et Taïwan
26:48il y a vraiment
26:49un avenir excès incertain
26:50sur le fait
26:51que ça demeure
26:52une zone de libre-échange
26:54ou soit quelque chose
26:55qui soit annexé
26:56par la Chine
26:57avec beaucoup
26:58de protectionnisme derrière
26:59donc évidemment
26:59gouverner ses prévoirs
27:00il faut voir à mon avis
27:01ce deal selon ce prisme
27:03ça pose un sujet
27:05en matière de droit
27:06à la concurrence
27:06aujourd'hui
27:07ça c'est les américains
27:08qui se mettent en ordre de marche
27:09pour des fleurs industrie
27:10on est toujours dans
27:11une situation de l'égopole
27:12qui continue d'augmenter
27:14d'une certaine manière
27:14donc est-ce que le droit
27:16à une réponse
27:16face à cette régulation
27:17aujourd'hui
27:18pas réellement
27:19on leur met des garde-fous
27:20etc
27:21mais en tout cas
27:21en Europe
27:22il n'y a pas de réelle réponse
27:24sur ça
27:25merci beaucoup
27:26à tous les trois
27:26ça y est on arrive au terme
27:28de ce grand débris
27:29qui était en direct
27:29sur la chaîne Bismarck
27:31merci à tous
27:31de nous avoir suivis
27:33c'était Smartech
27:33on se retrouve
27:34très très vite
27:35pour de nouvelles discussions
27:36sur la tech
27:37on se retrouve
27:38à la chaîne
27:38on se retrouve
27:39à la chaîne
27:39on se retrouve
27:40à la chaîne
Recommandations
15:41
|
À suivre
13:10
28:37
28:11
15:28
18:39
27:20
28:38
28:10
6:02
28:59
6:22
21:55
28:09
28:29
28:36
5:41
28:13
Écris le tout premier commentaire