Roberto Motta criticou o julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro no STF. Para Motta, é inadmissível que o processo seja presidido pelo "inimigo do réu principal", em referência ao ministro Alexandre de Moraes. A crítica aponta um julgamento "totalmente político", que desrespeita a Constituição e os direitos de defesa.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/VoeDei5779g
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
00:00Daqui a pouco a gente vai trazer a informação sobre o voto de Luiz Fux, quais os sinais que ele emitiu no dia de hoje com aquela divergência, uma rápida discussão com o ministro Moraes e também com o ministro Dino.
00:12Antes de chamar o Roberto Mota, Alexandre de Moraes também rebateu a crítica do advogado-geral Augusto Heleno, advogado do general Augusto Heleno, de que o magistrado teria feito perguntas demais durante as sessões de delação premiada.
00:26A gente tem, inclusive, esse trecho. Vamos acompanhar.
00:28E mais, não cabe a nenhum advogado, nenhum advogado censurar o magistrado dizendo o número de perguntas que ele deve fazer.
00:40Há argumentos jurídicos muito mais importantes do que ficar contando o número de perguntas que o advogado fez, que o juiz fez.
00:50Segundo Moraes, não cabe a nenhum advogado censurar um juiz.
00:55Roberto Mota com a gente. Mota, seja bem-vindo, ótima noite a você.
00:59Que é preciso trazer e considerar nessa sua abertura de Espingos no Ziz, o voto do ministro Moraes. Mota.
01:05Não há motivo pra se esperar nenhuma novidade, Caniato.
01:12Um julgamento que é presidido por um inimigo político do réu principal.
01:17Aliás, um magistrado que foi sancionado pelos Estados Unidos de acordo com a lei magnítica e por violação de direitos humanos.
01:25E aqui não cabe nenhum julgamento sobre a correção ou não dessa sanção.
01:31Mas ela é um fato.
01:32O réu também está sendo julgado por outro inimigo político e pelo ex-advogado de outro inimigo político.
01:41É possível que exista um universo paralelo onde isso possa ser descrito como justiça.
01:46Mas nesse universo em que a gente vive, me parece mais correto descrever esse julgamento como político.
01:55Em um julgamento político, discordar do Estado é cometer outro crime.
02:03Se você discordar da decisão, isso pode ser considerado até litigância de má-fé.
02:10Se você manifestar a sua simpatia por um dos réus, você pode ser acusado de coação no curso do processo.
02:19É preciso muito cuidado.
02:21Não é Jair Bolsonaro e nem os outros réus que estão sendo julgados.
02:28É a liberdade de expressão e, principalmente, a liberdade de discordar do Estado.
Seja a primeira pessoa a comentar