“Será que as pessoas acreditam que um tuíte vai mudar o julgamento?”, afirma Dino durante voto

Name: “Será que as pessoas acreditam que um tuíte vai mudar o julgamento?”, afirma Dino durante voto
Uploaded: 2025-09-09T21:07:31+00:00
Duration: 5 min 24 s
Channel: Jovem Pan News

Jovem Pan News

há 2 meses
#jovempan
#3em1

Em seu voto no julgamento do 8 de Janeiro, o ministro Flávio Dino comentou sobre as pressões da oposição, perguntando se "as pessoas acreditam que um tuíte vai mudar o julgamento?". Ele continuou: "um cartão de crédito ou o Mickey vão mudar?". A fala também reforça a atuação do Supremo Tribunal Federal.

📺 Confira o julgamento na íntegra: https://youtube.com/live/P-GUb_lRh0Q

Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/

Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews

Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S

Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/

Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews

Siga no Twitter:
https://twitter.com/JovemPanNews

Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/

TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews

Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews

#JovemPan
#3em1

Categoria

🗞

Notícias

Transcrição

Exibir transcrição completa do vídeo

00:00Mas esse tribunal, com muita sabedoria, já consagrou, assentou inúmeras vezes

00:08que dosimetria não é aritmética.

00:13Não há critérios matemáticos de fixação da pena.

00:17E de fato não há.

00:19Por isso que os juízes não podem ser substituídos por inteligência artificial.

00:22Porque se fosse matemática, daqui a pouco nós teríamos este mundo caótico

00:30em que os julgamentos são destituídos de análise equânime, coitativa, humana,

00:40que deve presidir qualquer julgamento de uma pessoa que julga o seu semelhante.

00:48Então eu não sou um chat de piti.

00:50Nem quero ser.

00:54E por isso mesmo, considerei que apenas em relação a esses três réus,

01:01definir essa participação de menor importância do plano dos 59 ou das atenuantes

01:06seria um juízo que conduziria uma reprovabilidade fática, material, a uma pena

01:15mais alta do que a minha percepção em relação à conduta deles.

01:21E por isso creio que uma técnica justa e lastreada no direito penal positivo,

01:27ou seja, não é uma invenção,

01:30é uma disposição consagrada pelo Leve Lador,

01:33no 29 para o primeiro, é nós considerarmos que há possibilidade, inclusive,

01:39de redução da pena abaixo do mínimo legal.

01:43São os réus, o ministro Fux Mindaga, são os réus Alexandre Ramagem,

01:49Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira de Oliveira.

01:54E fiz, ministro Fux, essa análise, porque quando dá dosimetria,

02:01eu vou apresentar, à luz do que o relator propuser,

02:06algo consentâneo com esta minha visão de que há patamares diferentes de culpabilidade

02:13e nos cabe encontrar técnicas que conduzam ao julgamento técnico e justo.

02:20E é isso que eu concluo reivindicando,

02:24que haja críticas ao Supremo, não há dúvida.

02:31Que bom que há, nós crescemos com elas,

02:34desde que sejam críticas que não visem exterminar o Supremo.

02:40Críticas que visem, por exemplo, estigmatizar seus julgadores ou suas famílias.

02:46Isso não é leal.

02:47Um profissional do direito, que acompanha os autos, acompanha a dinâmica,

02:54tem todos os motivos e as razões para criticar tudo quanto aqui dito.

02:59Porque há zonas de controvérsia em relação, por exemplo, a vários dos elementos que aqui disse.

03:04Mas não há razão para acreditar que o Supremo é composto por juízes que querem praticar vingança ou serem ditadores.

03:19Porque não é a tradição do Supremo.

03:23E quem chega aqui, chega com seu patrimônio de experiências, com a sua trajetória,

03:28mas chega com um dever inscrito no peso da institucionalidade.

03:34Nós sabemos o tamanho dessa cadeira.

03:37E ninguém aqui, dos que é presente, claro, está aqui para trazer nóduas a essa elevada tradição do Supremo.

03:48Como disse no começo e finalizo, fora desse recinto em que nós nos encontramos,

03:56é um julgamento que vai suscitar muitos debates.

04:01Que bom!

04:01Mas ele é um julgamento absolutamente normal em relação aos critérios consagrados pelos legisladores.

04:09E o Supremo está fazendo seu papel.

04:12Aplicar a lei ao caso concreto.

04:15Nada além disso.

04:17E nós não podemos, aí sim, seria indesejável,

04:22que alguém se intimidasse por ameaças ou sanções.

04:26Quem chega no Supremo, e eu me espanto com alguém imaginar que alguém chega ao Supremo

04:35e vai se intimidar com o tweet.

04:43Será que as pessoas acreditam que um tweet de uma autoridade, de um governo estrangeiro,

04:50vai mudar um julgamento no Supremo?

04:52Será que alguém imagina que um cartão de crédito, ou Mickey, vão mudar o julgamento no Supremo?

05:01O Pateta.

05:02É, o Pateta, ele aparece com mais frequência nesses eventos todos.

05:09Então, nós estamos aqui, e é isso que o presidente concluo dizendo,

05:15fazendo o que nos cabe, cumprindo o nosso dever.

05:19Isso não é ativismo judicial, isso não é tirania, não é ditadura.

Seja a primeira pessoa a comentar

Adicionar seu comentário

Recomendado

13:41

A Seguir

“Não houve delações diferentes”, afirma Dino durante julgamento no STF

Jovem Pan News

há 2 meses

10:27

Dino em julgamento do 8 de Janeiro: “Esses tipos penais são insuscetíveis de anistia”

Jovem Pan News

há 2 meses

12:18

Flávio Dino: “Não tivemos meros atos de preparação, e sim executórios”

Jovem Pan News

há 2 meses

7:56

Fux: “Não há provas que réus ordenaram destruição e se omitido”