STF encerra 1ª sessão de julgamento de Jair Bolsonaro e Moraes diz que não faltará coragem à Corte

Os Pingos Nos Is

A primeira sessão do julgamento do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL-RJ) foi encerrada. O ministro do STF, Alexandre de Moraes, aproveitou o espaço para dizer que não "faltará coragem à Suprema Corte” e indicou que a condenação do ex-presidente já está determinada.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/ADIZbPCgH5I  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Olá, tudo bem com você? Seja muito bem-vindo, começando mais uma edição do programa Os Pingos nos Is.

00:05Agora 6h01, horário oficial de Brasília. Chegamos a terça-feira, dia 2 de setembro de 2025.

00:13Eu sou o Daniel Caniato e no programa de hoje, claro, todas as análises em relação ao primeiro dia de julgamento

00:19que tem em destaque Jair Bolsonaro e também outros sete réus,

00:25que integram o núcleo crucial da suposta trama golpista.

00:29Com a gente, o Luiz Felipe Dávilo, o Roberto Mota e também o Cristiano Beralda.

00:34A gente vai trazer, claro, trechos do julgamento de hoje, as falas do ministro Alexandre de Moraes,

00:40do procurador-geral Paulo Gonê. Vamos acionar a nossa reportagem em Brasília,

00:44também a impressão que os nossos comentaristas tiveram a respeito do posicionamento dos advogados.

00:51Agora, eu quero chamar a atenção, porque no início da sessão, o ministro Alexandre de Moraes fez a leitura

00:56do relatório dessa ação penal. Moraes deu alguns recados e parece ter antecipado o seu voto,

01:03afirmando que o caso realmente foi uma tentativa de golpe de Estado.

01:07A nossa produção separou esse trecho. Acompanhem.

01:10A história nos ensina que a impunidade, a omissão e a covardia não são opções para pacificação.

01:18E a história desse Supremo Tribunal Federal demonstra que jamais faltou,

01:24ou jamais faltará, coragem aos seus membros para repudiar as agressões

01:30contra os inimigos da soberania nacional, da democracia, do Estado de Direito

01:36ou da independência do Poder Judiciário.

01:38No início da sessão de hoje, teve a leitura do relatório do ministro Moraes,

01:47ele que é o relator dessa ação, e na sequência, o procurador-geral da República,

01:51Paulo Goné, fez a leitura do seu parecer.

01:54Deixa eu trazer o Roberto Mota, que está ao vivo no Rio de Janeiro,

01:57na abertura de Os Pingos nos Ines, vai trazer suas impressões

02:00para esse primeiro dia de julgamento.

02:02Mota, seja bem-vindo, ótima noite a você.

02:05O que lhe pareceu, quais são os seus destaques iniciais na abertura aqui do Pingos?

02:10Por favor.

02:12A história nos ensina que muitas vezes os maiores prejuízos à liberdade

02:18são causados justamente por pessoas que dizem que estão defendendo a liberdade.

02:25Boa noite, Caniato.

02:26Boa noite aos meus colegas de bancada.

02:29Boa noite à nossa audiência.

02:30Eu achei que estava preparado para os acontecimentos do dia de hoje,

02:36mas eu me enganei.

02:38Eu comecei a assistir esse julgamento,

02:43e o que eu vi foi discursos políticos, não jurídicos.

02:49E isso é sempre assustador.

02:52Não se processa um réu usando como argumento a defesa da democracia.

02:59Os argumentos usados para processar um réu devem ser baseados na lei e nas evidências,

03:07sempre de acordo com o devido processo legal,

03:09porque o papel de um magistrado ou de um promotor de justiça não é defender a democracia.

03:15O papel de um magistrado e de um promotor é zelar pelo cumprimento da lei.

03:22Defender a democracia é a ocupação de políticos.

03:27E é claro que cada um entende democracia de um jeito diferente.

03:32Por isso existem diversos partidos, diversas correntes ideológicas.

03:38A defesa da democracia é uma atividade eminentemente política.

03:43juristas não devem se envolver em política.

03:47A bússola de um magistrado deve ser a lei e nada mais.

03:53Abandonar a defesa da lei em nome da defesa da democracia

03:58é como colocar fogo na casa para se livrar das baratas.

04:03Deixa eu trazer também um outro trecho, porque o ministro Alexandre de Moraes

04:08ele também rebateu algumas tentativas de interferências externas

04:12e reafirmou a defesa da soberania.

04:15A gente também separou esse trecho. Acompanhe.

04:17A soberania nacional não pode, não deve e jamais será vilipendiada, negociada ou extorquida,

04:25pois é um dos fundamentos da República Federativa do Brasil,

04:28expressamente previsto no inciso 1º do artigo 1º da Constituição Federal.

04:34O Supremo Tribunal Federal sempre será absolutamente inflexível

04:39na defesa da soberania nacional e em seu compromisso com a democracia,

04:44os direitos fundamentais, o Estado de Direito,

04:47a independência do Poder Judiciário Nacional

04:50e os princípios constitucionais brasileiros.

04:54Pois é, muitos fizeram a seguinte leitura,

04:56de que nesse momento o ministro Moraes fez referência

05:00ao deputado Eduardo Bolsonaro, sem citá-lo nominalmente.

05:04Chamar o Luiz Felipe Dávila, está ao vivo também,

05:07acompanhou grande parte do julgamento de hoje.

05:09Dávila, seja bem-vindo, ótima noite a você.

05:12O que é preciso considerar do primeiro dia de julgamento?

05:15Dávila, bem-vindo.

05:18Boa noite, Caniato, Mota, Beraldo e a nossa querida audiência.

05:21Primeiramente, Caniato, temos de destacar o teor político dos discursos hoje na Suprema Corte,

05:30tanto do ministro Alexandre Moraes, como do procurador-geral da República, Goné,

05:35e mesmo dos advogados.

05:37Aliás, pouquíssimas vezes nós escutamos a menção da defesa da Constituição,

05:46das liberdades individuais, do Estado Democrático de Direitas.

05:51Sempre discurso sobre soberania, ordem política, golpistas,

05:57mas a Constituição, esta sim que vem sendo vilipendiada,

06:01como bem falou o ministro Alexandre Moraes,

06:05no que diz respeito aos seus princípios fundamentais.

06:10Isto mostra, mais uma vez, Caniato,

06:12o que nós sempre reiteramos nos pingos nos is.

06:16Um julgamento com teor muito mais político do que jurídico.

06:22Isto não é demonstração de instituições fortes.

06:26Isto é demonstração para defender bandeiras políticas

06:34e não o uso da justiça para defender a Constituição,

06:40o cumprimento da lei, da lei como ela é e não como ela deveria ser.

06:47Tudo isso mostra, Caniato, esta onda de insegurança jurídica.

06:52Talvez, podemos dizer que o ponto mais frágil,

06:57o pilar mais débil da democracia brasileira hoje

07:00não é nem o populismo.

07:03E o populismo de esquerda, o populismo de direita.

07:06É justamente a imprevisibilidade do cumprimento das leis.

07:13É a instabilidade na interpretação da Constituição.

07:17Isto, sim, é que gera esse senso de insegurança que reina no país.

07:23Se tivéssemos governos populistas de direita e esquerda,

07:27como temos na longa história do Brasil,

07:31mas houvesse coesão, estabilidade, previsibilidade

07:35na defesa da Constituição e da lei,

07:39nós sairíamos dessa crise de maneira incólume.

07:42Portanto, podemos dizer que o agravamento da crise

07:46está estampado no julgamento de hoje.

07:49Uma corte que abandonou a defesa da Constituição

07:53e se politizou.

07:55Isto é o fundamento da insegurança jurídica

08:00que reina no país.

08:02Aqui na Jovem Pan, vou ser bem informado

08:04sobre o que aconteceu no primeiro dia de julgamento.

08:07Inclusive, o ministro Moraes destacou a independência

08:10do Poder Judiciário e rebateu críticas das defesas dos réus

08:14justamente sobre o acesso a provas

08:17e negou a existência do que se chama de pesca probatória

08:20nas investigações.

08:22Vamos acompanhar.

08:23Os advogados devidamente constituídos,

08:26ainda durante a investigação criminal

08:29e logo após as medidas cautelares realizadas,

08:32tiveram várias vezes acesso à íntegra dos autos

08:36e dos documentos probatórios.

08:38As defesas tiveram acesso aos mesmos elementos probatórios

08:42utilizados pelo Ministério Público

08:45para o oferecimento da denúncia,

08:48cerceamento de defesa inexistente.

08:50A hipótese dos autos,

08:52com substanciada investigação iniciada

08:55para apurar a existência de milícias digitais

08:58atentatórias ao Estado Democrático de Direito

09:00e à independência das instituições,

09:03não se confunde com a chamada pesca probatória,

09:06que somente se caracteriza

09:08quando se pretende investigar genericamente

09:11algumas pessoas e não fatos,

09:13de maneira especulativa,

09:15ou seja, obter qualquer dado aleatório

09:18independentemente da investigação instaurada

09:21ou infração penal existente.

09:24Cristiano Beraldo ao vivo com a gente,

09:26vai trazer também as impressões

09:28sobre o primeiro dia de julgamento,

09:30em especial essa manifestação

09:32na abertura da sessão de hoje

09:33do ministro Alexandre de Moraes.

09:35Bem-vindo, Beraldo.

09:38Boa noite, Caniato.

09:40Boa noite, Mota, Dávila.

09:41Boa noite, audiência que prestigia diariamente

09:43os pingos nos is.

09:45Caniato, eu tenho dificuldade em chamar

09:48esse evento que se inicia hoje

09:50de julgamento.

09:51Um julgamento pressupõe um autor,

09:57ali um réu,

09:59leis que deveriam balizar a conduta

10:01e um juiz para determinar

10:03se dentro daquilo que estabelece a lei

10:05o réu está de acordo ou contra

10:09o que está estabelecido.

10:12Mas como Dávila e Mota já disseram

10:15e como nós podemos constatar,

10:17o que houve ali foi simplesmente

10:21um enredo,

10:24como se fosse ali

10:25uma peça que foi de teatro

10:29ao invés de uma peça jurídica

10:31que foi sendo encenada

10:33com o objetivo de se chegar

10:35ao gran finale,

10:36que veremos esse grande final

10:38nos próximos dias.

10:41Eu tenho bastante dificuldade

10:44em enxergar como julgamento

10:47um evento que se inicia

10:50com o juiz, relator,

10:53dizendo que ele está amparado

10:56pela decisão dos seus pares

10:58de que não há, no caso dele,

11:00nenhum tipo de impedimento.

11:02E aí eu fico muito preocupado

11:04porque a justiça pressupõe

11:06que o juiz seja realmente capaz

11:09de julgar de forma isenta.

11:12Por isso é previsto

11:14casos, são previstos casos

11:16em que o juiz tem que se dar

11:18por impedido.

11:19Como, por exemplo,

11:21até porque não precisa ser jurista,

11:24não precisa estudar direito

11:25para chegar à conclusão lógica

11:28de que aquela pessoa

11:30que está envolvida no ato

11:32que está sendo julgado

11:34porque ela foi ameaçada

11:37ou ela fazia parte

11:38do plano de ataque

11:41daqueles que estão sendo julgados,

11:43esse juiz não é mais imparcial.

11:47Não adianta querer justificar

11:49qualquer coisa.

11:51Não há mais isenção

11:53para julgar quando aquele

11:54que ali está sentado

11:56no banco dos réus

11:57está sendo acusado

11:58de querer tirar a minha própria vida.

12:00Ora,

12:01quem ele pensa que é

12:03para fazer um plano

12:05para tirar a minha vida?

12:07Eu não olho para ele

12:08como uma pessoa normal, não.

12:11Eu olho para ele

12:12como uma ameaça.

12:13É o óbvio, é o lógico.

12:15Apesar de todo o poder,

12:17apesar desta sensação

12:19de que se vive

12:20acima do bem e do mal,

12:22esta atividade cotidiana

12:26onde tantas pessoas

12:28ficam ali lambendo,

12:31abanando, aplaudindo,

12:33congratulando,

12:35dando tapinha nas costas,

12:37no fim,

12:39são todos seres humanos.

12:41E o ser humano,

12:42ele é capaz,

12:44em algum momento,

12:44de alguma forma,

12:46de resgatar o bom senso,

12:47aquilo que é razoável.

12:49Mas, nesse caso,

12:51não chegamos nesse ponto ainda.

12:53Portanto, Caniato,

12:54o que a gente está vendo é isso.

12:56Na minha percepção,

12:57na minha visão,

12:58com base em tudo

12:59que aconteceu hoje,

13:01é simplesmente a encenação

13:02de uma peça

13:03cujo final já está escrito

13:04faz tempo.

13:05Daqui a pouco,

13:06a gente vai trazer detalhes

13:07do posicionamento,

13:09da leitura,

13:11do parecer,

13:12do Procurador-Geral da República,

13:14Paulo Gogné.

13:15Alguns trechos importantes,

13:17a gente vai trazer

13:17para avaliação e análise

13:20dos nossos comentaristas.

13:21Eu só vou pedir uma fala,

13:23uma impressão do Mota,

13:25em relação ao que disse,

13:27agora, o Cristiano Beraldo,

13:28especialmente a figura

13:30do ministro Moraes Mota.

13:32Talvez o ministro mais importante

13:35dessa ação,

13:36aquele que ganhou notoriedade,

13:39protagonismo,

13:41foi alvo da maior parte

13:43das críticas,

13:44justamente por esse aspecto

13:46destacado pelo Cristiano Beraldo.

13:48Ministro é o relator da ação,

13:50mas, ao mesmo tempo,

13:52é parte da ação.

13:53Na tese da suposta

13:55trama golpista,

13:56ele aparece como alguém

13:59que sofreria sanções

14:01daquele grupo, enfim.

14:03O que é preciso considerar

14:04em relação a essa tese

14:06que vem sendo defendida

14:08por um dos grupos,

14:11mas também essa situação

14:12que coloca o jurista

14:15em uma situação

14:15extremamente delicada,

14:17porque ele é o relator,

14:18mas, ao mesmo tempo,

14:19é citado na mesma ação, Mota.

14:21O que todo mundo espera

14:23de um julgamento,

14:25de um processo,

14:26o mínimo que se espera

14:28é que esse processo,

14:29esse julgamento,

14:30seja justo.

14:31Um réu,

14:33ele deve ser condenado

14:35ou absolvido

14:36com base nas evidências,

14:40com base naquilo

14:41que é apresentado.

14:43As pessoas têm que explicar

14:45qual foi a lei

14:46que ele violou,

14:47onde é que estão as provas

14:48de que ele violou essa lei,

14:50foi tudo feito

14:52conforme o chamado

14:53devido processo legal.

14:55Isso, Caniato,

14:56sempre foi uma questão

14:57fundamental aqui no Brasil.

15:00Você não pode condenar alguém

15:02só porque você acha

15:04ou você até tem certeza

15:06que aquela pessoa

15:08representa uma ameaça

15:09terrível para o país.

15:11Todos os dias,

15:12nós vemos criminosos

15:14que representam

15:15graves ameaças

15:17para o país,

15:18serem soltos

15:19na audiência de custódia

15:20ou serem condenados

15:22a uma pena

15:22que significa que pouco tempo

15:24depois

15:24eles estão na rua.

15:26Por que que isso acontece?

15:28Porque assim

15:29manda a lei brasileira.

15:31Então,

15:31você tem que levar

15:33em consideração

15:34o devido processo legal.

15:36O devido processo legal,

15:37ele não é um detalhe.

15:38Não é uma coisa

15:40que você só segue

15:41quando a situação

15:42é tranquila,

15:43mas quando a situação

15:44se complica,

15:45você esquece

15:46o devido processo legal.

15:47devido processo legal

15:48é uma das garantias

15:50da justiça.

15:51Ele não é uma coisa

15:52que foi criada ontem,

15:54ele não é uma modinha.

15:56Ele representa

15:57uma evolução

15:58de centenas de anos

16:00na aplicação

16:02da justiça.

16:03E uma das coisas

16:04que forma a base

16:05desse devido processo legal

16:07é que eu não posso

16:08ser juiz

16:09de uma causa

16:10na qual eu estou

16:12envolvido.

16:13Ou seja,

16:14se eu sou magistrado

16:16e eu fui assaltado,

16:17eu não posso

16:18julgar

16:19esse bandido,

16:20esse criminoso

16:21que me assaltou,

16:22porque é óbvio

16:23que eu vou

16:24condená-lo

16:25e é óbvio

16:26que eu vou

16:27dar a ele

16:27a pior pena,

16:28a pena mais severa

16:29possível,

16:30porque as minhas emoções,

16:32a minha experiência

16:33vão influenciar

16:35o meu julgamento.

16:36Isso

16:37diz a lógica.

16:39Isso não é

16:40um ponto

16:41que a gente possa

16:41colocar para debate.

16:43Vamos votar

16:44aqui nós quatro.

16:45Será que eu serei

16:46ou não serei

16:47influenciado

16:48pelas minhas emoções?

16:49Aí vocês três

16:50votam que eu não serei,

16:52eu também digo

16:53que não serei

16:54e aí eu vou julgar

16:55a pessoa que me assaltou.

16:57Certas questões,

16:58elas não estão

16:59sujeitas

17:00à votação,

17:02à discussão.

17:04Elas são óbvias,

17:05elas formam

17:06os fundamentos

17:06do direito.

17:07Então,

17:07isso é

17:08um dos pontos

17:10que os juristas

17:11apontam

17:12como críticos

17:14nesse processo.

17:15Há outros

17:16e à medida

17:17que a gente

17:17for desenrolando

17:18a discussão aqui,

17:19eu vou citando

17:20os outros também.

17:21e aí

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado