- há 4 meses
- #jovempan
- #ospingosnosis
O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal, solicitou a marcação do julgamento de Jair Bolsonaro (PL-RJ) sobre a suposta trama golpista. A decisão de Moraes coloca o processo em regime de urgência, o que pode definir o futuro político do ex-presidente em breve.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/QKTCHhbbz10
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/QKTCHhbbz10
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, pediu que o seu colega, o outro ministro, Cristiano Zanin,
00:07paute o julgamento da ação penal da suposta trama golpista que tem como um dos réus o ex-presidente Jair Bolsonaro.
00:14A solicitação foi feita no dia de hoje, um dia depois das alegações finais dos acusados terem sido entregues à corte.
00:21O julgamento da ação que pode levar à condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro e também outras sete pessoas por essa suposta tentativa de golpe após as eleições de 2022 deve acontecer em setembro.
00:36E aí, segundo cálculos desses integrantes do Supremo Tribunal Federal, isso poderia acontecer no final de setembro e aí, possivelmente, o resultado e a manifestação,
00:47caso não houvesse nenhum pedido para analisar ou uma postergação, isso aconteceria a finalização do processo, entre final de setembro e o início de outubro.
00:57Inclusive, prazo que já era apontado e projetado por especialistas, convidados que chegaram a ser entrevistados aqui na programação da Jovem Pan e os nossos próprios comentaristas.
01:08Começar com você, Krigner, esse pedido do ministro Moraes para Cristiano Zanin, que é quem preside a turma, ele o ministro relator, solicitando que o julgamento seja marcado.
01:21Isso te remete àquela situação que envolvia, é preciso dar celeridade? Não podemos entrar no ano eleitoral, porque senão esse julgamento pode contaminar, inclusive, o pleito de 2026?
01:38Lembra bastante, Caniato, e realmente traz pra gente uma preocupação, né? O que é que está sendo negociado, conversado aí no bastidor?
01:47O próprio ministro Moraes, como você mesmo colocou hoje, disse que não, né? Que não estava acelerando de forma alguma o julgamento, que estava ali dando sequência à maneira como o rito deve ser conduzido.
02:01O que é altamente contestável aí, segundo parecer, de inúmeros juristas. Eu volto a dizer aqui que não é uma questão de opinião.
02:09Nós temos vozes consolidadas da legislação do setor jurídico brasileiro e que são especialistas, têm seus méritos e que estão questionando a maneira como esse julgamento está sendo conduzido.
02:24Agora, essa que é realmente rápido, isso é. O fato de você ter todos os acusados depondo no mesmo dia, na mesma sessão, ou com apenas pequenos intervalos, ou quebras que foram ali de acordo com a conveniência do próprio ministro.
02:41Isso tudo é muito questionável, a maneira como está sendo conduzido, né?
02:44Agora, o próprio Zanin. E aí volto, não quero chover no molhado aqui, mas volto a esse ponto.
02:51Que lisura a gente pode esperar de um julgamento que está sendo agora, então, conduzido ao momento final pelo ministro Zanin,
03:01que foi advogado do presidente Lula durante o seu período de defesa ali das acusações relacionadas ao petrolão.
03:10Então, que credibilidade isso tem diante da nação brasileira, que credibilidade isso tem diante das outros países,
03:17de dizer que o ex-advogado do presidente agora é quem vai julgar o seu maior opositor político.
03:24Diante disso, Caniato, é realmente, embora nós queremos sempre manter aí a positividade em relação ao Brasil,
03:30entendendo que existe uma luz no fim do túnel, é muito complicado de mesmo sustentar
03:37de que esse julgamento possa ser algo conduzido de uma maneira técnica, isenta de paixões políticas
03:44e simplesmente baseada nos fatos e no branco e preto da lei.
03:48Não é. É realmente uma questão em que o peso político vai falar mais alto
03:53e é uma decisão política que muitos de nós já estamos antevendo o qual vai ser, né?
03:57Jovem Põe em Cima da Notícia, ministro Alexandre de Moraes pedindo para que o presidente da turma,
04:04Cristiano Zanin, agende e marque o julgamento que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro
04:09e justamente esse pedido é feito após as alegações finais dos acusados terem sido entregues à Suprema Corte.
04:18Você, Mota, podemos esperar algum tipo de reviravolta, mudança, pedido de vista?
04:24Você, quando menciona a carta de Donald Trump, entende que se houver algum tipo de manifestação
04:33e se instituições quiserem promover ou caminhar em direção, talvez, de uma palavra que você nem gosta, né?
04:41Mas caminhar em direção de um país pacificado, você acha que o resultado poderia vir nesse julgamento
04:47ou você será aquela pessoa pessimista dizendo, não, não acredito?
04:54Caniato, há uma coisa curiosa e terrível acontecendo no Brasil.
05:01Nos últimos dois anos e meio, tem acontecido inúmeras coisas que algumas pessoas diziam que iam acontecer no governo Bolsonaro.
05:11Bolsonaro, mas o governo Bolsonaro acabou em 2022.
05:15Dizem que Bolsonaro queria dar um golpe de Estado, né?
05:18Ele vai ser julgado por isso.
05:21Diziam que Bolsonaro iria implantar uma ditadura no Brasil.
05:27Eu gostaria de perguntar, quantos blogueiros e jornalistas Bolsonaro prendeu durante o seu mandato?
05:34Quantas vezes Bolsonaro mandou prender homens, mulheres, crianças, idosos, todos juntos, em um galpão, durante vários dias?
05:44Quantos inquéritos Bolsonaro mandou abrir contra os seus críticos?
05:49Inquéritos nos quais ele também foi acusador e juiz?
05:54Quantas pessoas Bolsonaro mandou investigar apenas pelo que elas disseram?
06:00Quantas postagens Bolsonaro ordenou que fossem imediatamente retiradas das redes sociais?
06:09Quantas redes sociais Bolsonaro mandou suspender?
06:13Quantos deputados Bolsonaro caçou, prendeu ou exilou?
06:19Quantas vezes Bolsonaro proibiu pessoas de exercer direitos básicos, como o direito de ir e vir e o direito de trabalhar?
06:27Quantas vezes Bolsonaro congelou o patrimônio de cidadãos brasileiros ou aplicou multas tão altas que significam, na prática, a morte financeira da pessoa?
06:41A resposta para todas essas perguntas é nunca.
06:47Tudo que eu citei antes são ações ilegais, inconstitucionais e autoritárias.
06:53Tudo isso aconteceu no Brasil nos últimos dois anos e meio, mas nenhuma dessas coisas foi feita por Jair Bolsonaro.
07:02O tempo se encarregou de revelar onde estão as verdadeiras ameaças à democracia e à liberdade.
07:11É isso. O julgamento que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro deve ser marcado nos próximos dias.
07:19Foi feita uma solicitação formal do relator do caso, o ministro Alexandre de Moraes, para o presidente da primeira turma, que é o ministro Cristiano Zanin.
07:29E, muito provavelmente, esse despacho deve ser feito de maneira virtual.
07:34Então, saberemos qual será o dia dessa manifestação dos ministros, a partir dessa manifestação oficial que será feita pelo presidente da turma.
07:46Você, Luiz Felipe Dávila, essa é uma notícia que a gente, de tempos em tempos, costuma tratar, analisar, avaliar,
07:53a depender da novidade em relação ao rito que acontece no Supremo Tribunal Federal.
07:59Só que as projeções que indicam que esse processo ou as condenações sairiam entre o final de setembro e o início de outubro,
08:09isso não surpreende nenhum de nós, né?
08:11Porque falava-se justamente nesse calendário, né?
08:15A previsão era essa.
08:16Então, parece que os ministros estão conseguindo respeitar aquele rito que eles desenharam lá atrás.
08:26Caniato, o que nós precisamos avaliar nesse caso é o histórico, como esta ação começou, como ela tramitou e qual será o desfecho.
08:38Uma ação que desrespeitou o devido processo legal direito a ampla defesa, que baseou uma tese em cima de delações contraditórias
08:51e que o posicionamento dos próprios juízes nas suas manifestações e entrevistas públicas
08:58deixa claro que o ex-presidente Jair Bolsonaro já está condenado.
09:04No fundo, é apenas um teatro que, para terminar a peça, precisa ter o último ato e esse último ato é o desfecho final.
09:14Não há nenhuma possibilidade de reverter o veredito desta peça de teatro, que é o julgamento.
09:24Por que é uma peça de teatro?
09:26Porque seguiu o ritual, um ritual mais baseado em coisas absolutamente frágeis, não baseado nos princípios e normas do Estado Democrático e Direito.
09:39E, portanto, se nós formos olhar com o rigor da lupa, esse julgamento não tem cabimento nas bases na qual ele foi realizado.
09:51Portanto, entendo que cumprir o prazo é dizer que esta peça de teatro tem que acabar em algum momento.
10:00E vai acabar.
10:02Mas não haverá mudança no veredito.
10:05O problema agora é que, provavelmente, algum ministro pedirá vistas para poder concluir o caso na gestão do futuro ministro do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin,
10:22que vai assumir a presidência no dia 29 de setembro.
10:27Fachin já deixou claro que quer ouvir mais a opinião do colegiado e menos a opinião individual ou talvez da turma.
10:35Isso significa que o que pode mudar nesse desfecho é se a sentença de Jair Bolsonaro será cumprida em prisão domiciliar ou não.
10:48Esta é a única dúvida que paira no ar.
10:53Quanto ao veredito, ele já foi dado, como mostra, todo esse processo confuso e distante das normas balizárias do Estado de Direito.
11:07Importante essa informação que o Dávila destaca, porque isso, inclusive, foi matéria ou pelo menos publicação de alguns colunistas que têm fontes no STF
11:18de que, possivelmente, o ministro Luiz Fux pediria vista, mais tempo para analisar o caso.
11:24Isso poderia ser postergado.
11:26O tempo dele para analisar, três meses, 90 dias.
11:31Será que utilizaria esse tempo todo?
11:32Há quem entenda que poderia ficar, inclusive, para o ano que vem, 2026.
11:37Enfim, muitos aspectos para analisarmos.
11:40Você, Krigner, despacho do ministro Moraes, solicitando formalmente para que o presidente da primeira turma, Cristiano Zanin,
11:48já agende o julgamento que envolve o ex-presidente Jair Bolsonaro e os seus aliados.
11:53É, exato. Acho que, como eu coloquei anteriormente, a gente tem essa preocupação de como que vai ser,
12:02qual que tem sido o bastidor por isso, né, Caniato, atrás.
12:05Essas negociações e esses pedidos.
12:09O que nós temos, o que nós vemos aqui do lado de cá, do balcão, é uma história.
12:14O que nós não vemos é aí que a situação toda está sendo, é ali que tudo se define.
12:22Como o Dávila trouxe e o Mota também trouxe.
12:25Nós temos argumentos mais do que embasados para dizer que esse é um julgamento político.
12:30Mas, ainda assim, é um julgamento que está sendo conduzido.
12:34É um julgamento que vai ser julgado agora.
12:36É um processo que vai ser julgado.
12:39E é uma decisão que vai ter que ser cumprida.
12:41Ou seja, um veredito vai ser dado.
12:43Mas o país está acompanhando e está vendo evidências atrás de evidências
12:48de que não existe cabimento jurídico para as acusações que estão sendo colocadas.
12:54E é vergonhoso.
12:55É vergonhoso nós vermos a justiça brasileira se posicionando dessa maneira.
13:00De uma maneira em que a Constituição fica em segundo plano
13:03e o que reina mesmo é a interpretação dos ministros.
13:07Ou seja, aquilo que o ministro entende que o texto constitucional diz
13:11e da maneira como o texto constitucional deve ser aplicado.
13:16Essa é a situação muito complicada que a gente está hoje no nosso país, Caniato.
13:21Pois é.
13:21Muitas pessoas entendem que...
13:23Será que os ministros, a partir daquelas sinalizações...
13:28E várias reportagens que traziam um cenário de insatisfação
13:33ou falta de harmonia dentro da corte...
13:36Será que essa situação, primeiro, é verdadeira?
13:39Se for verdadeira, será que isso pode influenciar no resultado desse julgamento?
13:45Será que ao invés desse super rigor que muitos entendiam...
13:49O Dávila falou o que muita gente diz.
13:52Ah, não.
13:52Esse julgamento já está definido.
13:54Desde o início.
13:56Sabemos exatamente o que vai acontecer.
13:58Querem dar uma resposta.
13:59Enfim.
13:59Aquelas teses que nós escutamos ao longo dos últimos meses.
14:03Mas há quem entenda que não.
14:05Que poderia haver, talvez, uma manifestação, um movimento ou mota.
14:11Que poderia surpreender a opinião pública.
14:13Você acha que quem aposta nessa possibilidade tem grande chance de se decepcionar?
14:20No Brasil, tudo pode acontecer, Caniato.
14:23Para o bem e para o mal, tudo pode acontecer.
14:26Então, eu não vou arriscar nenhum palpite aqui.
14:29Eu diria que milhões de pessoas têm a esperança de que alguma coisa aconteça.
14:36De que esse rumo seja modificado.
14:39Porque é impossível compreender qual é o objetivo final dessa caminhada.
14:46Onde é que isso vai levar?
14:48O Brasil já está sofrendo as consequências de tudo isso que tem acontecido nos últimos anos aqui.
14:56O direito brasileiro, na opinião de muitos juristas, foi destruído.
15:03Vigora hoje no Brasil uma insegurança jurídica total.
15:08Essa é a receita da pobreza.
15:11Essa é a receita do subdesenvolvimento.
15:14Essa é a receita do caos político.
15:16Nós vemos hoje uma política, para pegar um comentário que o Krigner fez logo no início.
15:23O Krigner falou sobre os bastidores da política e a gente não sabe o que se passa nos bastidores.
15:30O que a gente vê hoje é uma política que é 100% bastidores.
15:34Não há mais nada que a gente consiga entender ou respeitar.
15:39E essa política, ela contaminou o direito.
15:42Essa é a última esperança do cidadão de bem, do trabalhador, do pagador de impostos.
15:49É que quando ele tem um problema, quando acontece um conflito, quando acontece um crime,
15:54que a justiça entre em cena.
15:57Uma justiça imparcial, que não olha a capa do processo,
16:01que não está preocupada se quem está sendo julgado é A ou B.
16:05E o que a gente vê no Brasil de hoje são as regras mais básicas e fundamentais do direito
16:13serem ignoradas ou viradas de cabeça para baixo ou viradas do avesso.
16:19O que está acontecendo nessas decisões do governo americano
16:23é uma prova de que não são só dezenas de milhões de brasileiros
16:29que estão prestando atenção e entendendo o que realmente está acontecendo.
16:34Há pessoas lá fora, nesse caso, o homem mais poderoso do mundo,
16:38que entende e que também não aceita o que está acontecendo aqui.
16:44Então, nós todos sempre temos a esperança de uma mudança de rumo.
16:51Nós todos sempre temos a esperança de que amanhã o Brasil amanheça diferente.
16:56Como eu sempre digo aqui, que os homens que têm poder e bom senso,
17:02convençam os homens que têm poder, mas não têm bom senso,
17:06a mudar o caminho.
17:08Mas cada dia que passa, há menos tempo para isso acontecer.
17:14Julgamento que envolve o chamado núcleo principal,
17:17ou núcleo crucial, dessa suposta trama golpista.
17:22E aí, só para lembrar as pessoas que nos acompanham,
17:26quem são os réus envolvidos e que compõem esse grupo principal,
17:32destacado pela PGR.
17:35Jair Bolsonaro, ex-presidente da República,
17:37Alexandre Ramagem, ex-diretor da BIM,
17:39Almir Garnier, ex-comandante da Marinha,
17:41Anderson Torres, ex-ministro da Justiça,
17:44Augusto Heleno, ex-ministro do GSI,
17:46Mauro Cid, ex-ajudante de ordens da Presidência,
17:49e também é o dilator,
17:51Paulo Sérgio Nogueira, ex-ministro da Defesa,
17:53e Walter Braga Neto, ex-ministro da Casa Civil,
17:56e vice na chapa de Jair Bolsonaro,
17:58nas eleições de 22.
18:01Você, Davila, acho que ontem,
18:04o Cristiano Beraldo trouxe um apontamento importante
18:08sobre esse clima de insatisfação,
18:10que alguns veículos destacaram em suas reportagens,
18:14falava-se também até na possibilidade
18:16do ministro Barroso,
18:18insatisfeito com o atual momento do Brasil,
18:22antecipar sua aposentadoria.
18:25Essas alterações nos bastidores,
18:28as possíveis conversas, reuniões,
18:30uma sinalização aqui, outra ali,
18:33também teve uma informação que nós trouxemos,
18:35que dois ministros, o próprio Barroso e Gilmar Mendes,
18:38teriam, em uma conversa com o ministro Moraes,
18:40pediram para que ele pegasse leve,
18:44fosse cauteloso, maneirasse nas suas decisões,
18:48enfim, é até curioso, né,
18:50quando a gente traz uma informação como essa.
18:54Nem sabemos se é verdade ou não,
18:55porque é sempre aquela coisa,
18:56um interlocutor, uma pessoa ligada,
18:58que tem relação com alguém que trabalha no gabinete e tal,
19:01revelou essa informação.
19:03Mas tem muita gente que diz,
19:05onde há fumaça, há fogo, Davila.
19:08O clima não parece estar legal, né?
19:10Alguma coisa vai acontecer no sentido de colocar,
19:14tentar retomar a normalidade.
19:16Não me parece que esse processo de esgarçamento das relações
19:21deve se acirrar.
19:23Eu acho que é preciso dar alguns passos para trás,
19:25não, Davila?
19:27Com certeza, Caniato.
19:29Mas nunca se esqueça que o espírito de corpo
19:32fala sempre mais alto.
19:34Essas divergências existem,
19:36mas o espírito de corpo...
19:37E se, por exemplo,
19:41por exemplo,
19:42esticar o otimismo do Mota ao extremo
19:46e Jair Bolsonaro fosse absolvido,
19:49seria uma desmoralização total
19:52de todo o processo,
19:54da PGR,
19:55do ministro Alexandre Moraes.
19:56Então,
19:57o que eu acho que seria o voto de coragem
20:00neste episódio,
20:01que é uma sentença marcada
20:04num processo político e não jurídico,
20:06é justamente alguns ministros
20:09terem a coragem
20:11de votar contra o veredito final
20:15justamente arguindo
20:18que preceitos importantes
20:21não foram respeitados.
20:23Porque esses votos contrários
20:27podem ajudar
20:29a recorrer mais à frente
20:31às sentenças aplicadas
20:34ao ex-presidente.
20:36Portanto,
20:37o voto dissidente tem peso,
20:40tem peso
20:40para abrir
20:41contestações futuras.
20:45Mas, infelizmente,
20:47o histórico mostra
20:48que o espírito de corpo,
20:50nessas horas decisivas,
20:52fala mais alto.
20:53Isto é,
20:55dificilmente o veredito
20:56será alterado.
20:57O fato é que
21:00precisa ser um veredito
21:01com alguns votos dissidentes
21:04para marcar posição
21:05e abrir
21:07a porta da esperança
21:10que é a porta
21:11de recorrer
21:12futuramente
21:13às decisões
21:15para que sejam revistas.
21:17Este me parece
21:18o caminho mais
21:20provável.
21:21E mesmo esse caminho
21:23provável
21:23exigirá
21:25muita coragem
21:26individual
21:27para romper
21:28com o espírito
21:29de corpo.
21:31Pois é,
21:32e é, inclusive,
21:33uma situação
21:34que indica
21:35que
21:35até os integrantes
21:36da Suprema Corte,
21:37Krigner,
21:38devem fazer cálculos,
21:39né?
21:40Está no radar
21:40dos integrantes
21:42da Suprema Corte
21:43o que pode acontecer?
21:44Porque
21:45é preciso olhar também
21:46para as várias manifestações
21:48daqueles
21:48que, em algum momento,
21:51indicaram
21:51que poderiam,
21:52por exemplo,
21:53disputar
21:53as eleições
21:54de dois mil e vinte e seis
21:55para a presidência
21:56da República.
21:57Quantos
21:57possíveis candidatos
21:59ou lideranças
22:01já manifestaram
22:02que, caso
22:03eleitos,
22:05poderiam
22:05ofertar a graça
22:08ao ex-presidente
22:09Jair Bolsonaro?
22:10Tudo bem que existe
22:11até nos dias de hoje
22:12a possibilidade
22:12de reversão,
22:14judicialização,
22:15vimos isso
22:15na gestão
22:16de Michel Temer,
22:17né?
22:17Mas,
22:18politicamente,
22:19tem um peso,
22:20né?
22:20Quando essas figuras
22:21que nas pesquisas
22:23pontuam muito bem
22:24indicam
22:24que ofertariam
22:26a graça
22:26ao ex-presidente
22:27Jair Bolsonaro
22:28para tirá-lo
22:29da cadeia
22:30uma vez condenado.
22:33Exato,
22:33exato.
22:34E já foram,
22:35como você colocou,
22:36Caniato,
22:36já foi imediato
22:38o posicionamento
22:39por parte
22:39de ministros
22:41do STF
22:41de dizer que não.
22:43Então,
22:43não permitiriam
22:45com que isso
22:46fosse aprovado
22:48ou mesmo
22:48entrasse em vigor.
22:49O ponto aí
22:50que eu vejo
22:51mais de maior
22:52preocupação
22:53é que
22:53o STF
22:55e os outros ministros
22:55que permitiram
22:56com que
22:57a escalada
22:58autoritária
22:59chegasse a esse ponto
23:00agora estão vendo
23:02que,
23:03como o Dávila
23:03colocou aqui,
23:04não tem muito
23:04o que fazer.
23:05Se eles votarem
23:06ao contrário,
23:07se eles disserem
23:08olha,
23:08realmente as evidências
23:09são inconclusivas
23:10e o processo
23:11não foi conduzido
23:12da melhor maneira,
23:13isso vai abrir espaço
23:14para mais uma revisão.
23:16Vai ser a segunda
23:17revisão
23:18da prisão
23:19de um presidente
23:19da República
23:23em pouco tempo,
23:24ou seja,
23:24é mais uma vergonha,
23:26vai levantar ainda mais
23:27o questionamento
23:28de para que serve
23:29então o STF
23:30e como é que
23:31esse sistema
23:32tem sido colocado
23:34em execução,
23:35porque justamente
23:36em poucos anos
23:37nós já tivemos
23:37duas revisões
23:38de penas
23:39aí,
23:40de decisões,
23:41eu acho que essa
23:41é a maior preocupação
23:42que existe agora,
23:44mas se a gente puder
23:45fazer um foco
23:45aqui em especial
23:46no caso de alguns
23:48deles,
23:48eu não vejo
23:49que o ministro
23:51Barroso,
23:51por exemplo,
23:52queira antecipar
23:53a sua aposentadoria
23:54com base
23:55numa insatisfação
23:57com a atual situação
23:57do país,
23:58na verdade o ministro
23:59Barroso sempre foi
24:00um dos mais vocais
24:01na Suprema Corte,
24:02alguém que sempre
24:03teve ali
24:03seu posicionamento
24:04muito claro,
24:06contrário ao
24:07presidente Bolsonaro,
24:08disse que
24:09eles,
24:10colocando no plural,
24:12acabaram com
24:12o bolsonarismo,
24:13enfim,
24:14várias outras falas
24:15bastante
24:15controversas,
24:17inclusive,
24:18para um membro
24:18da Suprema Corte
24:19brasileira.
24:20Na minha visão,
24:21isso aí é mais
24:22uma tentativa
24:23de tentar
24:24se livrar
24:26das sanções
24:27americanas
24:27e também
24:28livrar sua família
24:29que tem sofrido
24:29bastante nesse sentido.
24:31Então,
24:31quando a gente vê
24:32movimentações
24:32nesse sentido,
24:34nós estamos vendo
24:35os ministros
24:36acuados,
24:37os ministros
24:37repensando
24:38no custo,
24:39benefício
24:40de continuar
24:41assinando embaixo
24:42das decisões
24:43de Alexandre de Moraes,
24:44Caniato.
24:45Com certeza,
24:45porque muitos deles
24:46têm conexões
24:47em outros países,
24:49negócios,
24:50ou fazem visitas
24:51frequentes.
24:52No caso do
24:52ministro Barroso,
24:53a imprensa
24:55amplamente divulgou
24:56que o filho
24:57é proprietário
24:58de um imóvel
24:59no estado
25:00da Flórida,
25:01então,
25:01costumava visitar
25:03frequentemente
25:04os Estados Unidos.
25:06Ministro Gilmar,
25:07todos sabem
25:08da sua relação
25:09com Portugal,
25:10enfim,
25:11há naturalmente
25:12uma preocupação
25:13com esses ministros
25:14caso haja
25:15um escalonamento
25:17dessas sanções
25:18por parte dos Estados Unidos.
25:19A gente vai seguir acompanhando.
Seja a primeira pessoa a comentar