Advogado de Trump diz que STF ‘repete Venezuela’ após decreto de Flávio Dino para blindar Moraes

Os Pingos Nos Is

Martin de Luca, advogado de Donald Trump, afirmou que o Supremo Tribunal Federal “repete a Venezuela”, em referência ao decreto do ministro Flávio Dino na tentativa de blindar ministros da Suprema Corte de sanções internacionais.  Assista na íntegra: https://youtube.com/live/-Zb6gyNiqgA  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no X: https://x.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #OsPingosnosIs

Transcript

00:00Integrantes da oposição ironizaram a nova posição de Flávio Dino em relação à validade de ordens estrangeiras no Brasil.

00:08Apenas um dia após editar o decreto que foi visto como uma tentativa de blindar Alexandre de Moraes dessas sanções americanas,

00:15o ministro esclareceu que sua decisão vale apenas para efeitos de decisões de tribunais estrangeiros

00:21que não podem ter validade automática no país sem antes passar pela homologação do STF,

00:28o aval do STF, não entrou no mérito específico da lei Magnitsky.

00:33A primeira decisão de Dino provocou dúvida em juristas e um alvoroço no mercado

00:37com as ações dos bancos brasileiros se desvalorizando em meio a esse temor de desdobramentos desse decreto.

00:44Além disso, o advogado da Trump Media, Martin De Luca, reagiu à medida e afirmou que essa decisão de tentar blindar Moraes

00:52repete tentativas da Venezuela e da China de contornar as restrições adotadas pelos Estados Unidos

00:58que acabaram fracassando, sufocando a economia e isolando ainda mais esses países.

01:06Você, Mota, o despacho adicional de Flávio Dino porque houve uma dúvida se daria para interpretar como um recuo,

01:16mas na verdade não, ele estava se referindo àqueles tribunais internacionais como o TPI.

01:21O caso de cortes estrangeiras segue a decisão de ontem, teria que passar pelo crivo do Supremo.

01:29Eu não acho que isso pode ser interpretado como um recuo.

01:38Recuo teria sido, por exemplo, anular todas as condenações do 8 de janeiro.

01:44Recuo seria cancelar imediatamente todos os processos contra Jair Bolsonaro.

01:50Recuo seria, por exemplo, o governo declarar publicamente que é inaceitável qualquer legislação

01:58que restringe a liberdade de expressão em redes sociais.

02:02E isso seria recuo.

02:04Essa decisão, eu vou confessar a vocês, eu não entendo o que ela foi.

02:10Parece que ela foi apenas um esclarecimento, mas eu não tenho a mínima ideia.

02:15Eu não consigo entender o que foi essa decisão, nem qual foi a motivação.

02:20Muita gente interpretou ontem essa decisão como se ela tivesse invalidado a lei Magnitsky.

02:28Eu vi pessoas desavisadas comemorando nas redes sociais.

02:33Só faltaram soltar rojão.

02:35Acabou a lei Magnitsky.

02:37E nós explicamos aqui que essa interpretação era equivocada,

02:42porque a lei Magnitsky se aplica nos Estados Unidos,

02:46há empresas que operam nos Estados Unidos.

02:49É lógico que as consequências são sentidas no mundo inteiro.

02:54Em relação a isso, me parece que só há um remédio.

03:00Recuar de verdade.

03:02Desfazer aquilo que nunca deveria ter sido feito.

03:07Mas me parece que até para esse recuo há um prazo limite.

03:13Você dá, Vila, o esclarecimento feito pelo ministro Flávio Dino,

03:18dizendo que as decisões dos tribunais internacionais seguem valendo.

03:24Ele fez menção às decisões das justiças dos países.

03:30E aí, naturalmente, todos interpretaram que a lei Magnitsky não vale aqui,

03:37salvo se tiver o ok, o aval da Suprema Corte.

03:40É, é um atalho para tentar explicar o inexplicável, né?

03:46O atalho para explicar o inexplicável é o seguinte.

03:49Olha, tudo que é decisão de órgão multilateral,

03:52por exemplo, da Organização Mundial do Comércio,

03:54do Tribunal Internacional Penal,

03:56aí vale imediatamente no Brasil,

03:58porque o Brasil é signatário dessas instituições multilaterais.

04:01Agora, o que é uma lei apresentada por um único país

04:08que não tem este respaldo de uma instituição multilateral,

04:13aí não.

04:13Aí nós defendemos a nossa soberania.

04:16Ou seja, o que ele está dizendo

04:18é, na verdade, um atalhozinho para dizer,

04:22olha, não é bem assim.

04:23Mas é assim, sim.

04:24Não muda nada da decisão que ele tomou ontem.

04:27Significa que o que ele está dizendo

04:29é que quem desobedecer a Lei Magnits no Brasil,

04:34tudo bem.

04:34Mas, como a gente já falou,

04:36a Lei Magnits não se aplica ao Brasil.

04:38Ela se aplica aos Estados Unidos

04:39e às empresas e pessoas que têm negócio com os Estados Unidos.

04:43Então, por exemplo,

04:44se o ministro supremo tem um apartamento nos Estados Unidos

04:47e tem Lei Magnits ou tem conta nos Estados Unidos,

04:50não adianta ele espernear no Brasil.

04:51Vai ser confiscado lá.

04:52Ué, faz parte da lei do país.

04:55Então, é uma decisão, mais uma vez,

04:58descabida, atabalhoada, inconstitucional,

05:03desrespeitosa a outro ministro da corte

05:06que está com a estação,

05:09hoje lá em trâmite,

05:11e, além de tudo, de efeito nulo,

05:14porque a Lei Magnits só se aplica nos Estados Unidos.

05:17O fato, Caniato,

05:19é que estas decisões destemperadas

05:23da Suprema Corte e do governo brasileiro

05:26está já custando muito caro aos brasileiros.

05:30Só as ações desses bancos hoje caíram,

05:33mas perderam o valor de 30 bilhões de reais.

05:37Se olharmos para as decisões,

05:39que o Brasil hoje tem as tarifas comerciais

05:42mais elevadas do mundo,

05:44impostas pelos Estados Unidos,

05:46porque nós fomos incapazes

05:48e o governo foi de uma incompetência crassa para negociar,

05:52já é um prejuízo de 130 bilhões

05:54nas nossas exportações.

05:56Tem empresa que já está demitindo,

05:59estimado que vamos perder

06:00entre 110 e 150 mil empregos.

06:03Quem está pagando a conta

06:05da incompetência, da irresponsabilidade

06:08e da destemperança

06:11é o brasileiro,

06:13não é o autor de decisões descabidas.

06:16Somos todos nós que pagamos essa conta.

06:20Isso mostra a consequência

06:23da irresponsabilidade

06:25de decisões totalmente atabalhoadas,

06:29ideológicas, militantes,

06:31que não tem nada a ver

06:32com a defesa da Constituição

06:34e do interesse nacional.

06:36Pois é, daqui a pouco eu vou chamar

06:38a enquete do dia,

06:39que trata justamente desse assunto,

06:41desse tema.

06:42Quem quiser, já puder,

06:43entra no portal da Jovem Pan,

06:45faça a sua manifestação,

06:46daqui a pouco eu leio exatamente

06:48a pergunta para todos.

06:49Mas o nosso portal é

06:49jovempan.com.br.

06:52Agora, Beraldo, além disso,

06:54teve a manifestação do advogado,

06:56da Trump Mídia,

06:58dizendo que o STF estaria repetindo

07:01a fórmula da Venezuela,

07:03também em dado momento

07:05uma estratégia adotada pela China.

07:07E ele escreveu o seguinte,

07:09na rede social X,

07:10um trecho da mensagem dele.

07:12Vou abrir aspas para o Martin de Luca.

07:14O problema é que agora,

07:16ele, o ministro Moraes,

07:18está apostando o dinheiro

07:20e as economias de outras pessoas.

07:23É fácil jogar duro

07:24quando as fichas pertencem

07:25aos contribuintes

07:26e aos investidores brasileiros.

07:29Fecho aspas.

07:30E aí eu pego essa informação

07:32trazida pelo Dávila

07:33e análise feita por vocês

07:35sobre a perda

07:37no valor dos papéis

07:39de empresas,

07:40especialmente de bancos brasileiros,

07:42no dia de hoje na Bolsa.

07:44Me parece que esse é o cenário, né?

07:47E assim, queda livre

07:48e o que pode brecar

07:50esse cenário de instabilidade,

07:53hein, Beraldo?

07:55Olha, Caneto,

07:56de um lado nós temos

07:57o efeito da irresponsabilidade

08:00que essas decisões

08:02produzem no mercado financeiro.

08:04A gente precisa lembrar

08:04que bancos, empresas,

08:07elas se financiam muitas vezes

08:09com as suas próprias ações,

08:10ou seja,

08:11as ações servem de garantia

08:14para que operações financeiras

08:16aconteçam

08:17e essas empresas possam investir,

08:19se é uma indústria,

08:19expandir a sua capacidade,

08:22os bancos vão expandindo

08:23o seu crédito,

08:24por aí vai.

08:25Conforme você tem,

08:27do dia para a noite,

08:29com base na decisão

08:30de um ministro

08:31do Supremo Tribunal Federal,

08:32um efeito tão grave

08:33que essas ações

08:35perdem muito valor,

08:38a garantia que é dada

08:39já não é mais suficiente

08:41e você vai vendo

08:42essas empresas

08:43tendo que cobrir

08:45cada vez mais

08:46essas garantias

08:47até que chega um ponto

08:48que são insolventes.

08:50De fato,

08:51estas decisões

08:52podem quebrar empresas,

08:54quebrar bancos,

08:56simplesmente pelo efeito

08:57que causam

08:59no valor dessas empresas.

09:01Pois bem,

09:02aí tem um outro lado,

09:03Caniato.

09:03quando o ministro

09:06fala que o Brasil,

09:08uma lei,

09:10uma decisão tomada

09:11por um país

09:12que não seja

09:13referendada

09:14num tribunal

09:15que reúna,

09:18que o Brasil faça parte,

09:19que reúna outros países,

09:20que isso não vale no Brasil,

09:22ele está certíssimo.

09:24Parabéns, ministro,

09:25a lei Magnitsky

09:27não vale no Brasil.

09:28Sabe onde ela vale?

09:30Nos Estados Unidos.

09:32Esse é o ponto

09:33e eu não entendo

09:34a dificuldade

09:36de simplesmente lidar

09:38de forma objetiva

09:39com a realidade.

09:41A lei Magnitsky

09:42vale nos Estados Unidos.

09:45Quem quiser fazer negócio

09:46nos Estados Unidos

09:47tem que cumprir a lei.

09:49E é interessante,

09:51Caniato,

09:52porque ficam

09:52nesse discurso

09:54de autonomia

09:55do judiciário brasileiro,

09:56a soberania brasileira,

09:59mas eu não vi

10:00e não ouvi

10:01um pio sequer,

10:03nenhuma manifestação

10:05de vossas excelências,

10:07quando o Brasil

10:08mandou um avião

10:09da FAB

10:10pegar

10:11uma ex-primeira-dama

10:13condenada

10:15por corrupção

10:15no Peru.

10:16O Brasil,

10:19o contribuinte brasileiro,

10:22financiou uma operação

10:23de resgate

10:24de uma ladra

10:25do dinheiro público

10:26do povo peruano.

10:28A justiça do Peru

10:31tomou uma decisão soberana

10:34de condenar

10:35a cadeia,

10:37essa ex-primeira-dama.

10:40E o que o governo brasileiro

10:41fez foi lá interferir

10:42na soberania

10:43e na justiça,

10:44no judiciário peruano

10:46e resgatou

10:47uma bandida

10:47para vir

10:48morar no Brasil

10:49como se nada

10:51bevesse a ninguém.

10:53O presidente brasileiro

10:55foi fazer visita

10:58à Cristina Kirchner

10:59na Argentina,

11:01segurou

11:01um cartazinho

11:03para liberar,

11:04para libertar

11:05a Cristina Kirchner

11:06que foi processada

11:08e julgada

11:08pelo judiciário

11:10da Argentina

11:11e de forma

11:12soberana

11:14foi condenada

11:15à cadeia.

11:17Então,

11:18acho muito engraçado

11:19esses dois pesos

11:20e duas medidas

11:21que são adotados

11:22por vossas excelências

11:23na Suprema Corte Brasileira

11:25para ficar apontando

11:27os dedos

11:27para os outros,

11:28mas na hora

11:29que eles precisariam

11:30criticar duramente

11:33e usar os instrumentos

11:34necessários

11:35para impedir

11:36que o Brasil

11:36fique aí

11:37passando a mão

11:38na cabeça,

11:38o presidente brasileiro

11:40e o governo brasileiro

11:41fiquem passando a mão

11:42na cabeça

11:42de ladrão

11:43internacional,

11:45corruptos,

11:46condenados

11:47pelo judiciário

11:47de seus respectivos países,

11:48não falam nada.

11:50Então,

11:50Caniato,

11:51como levá-los a sério,

11:52não é?

11:53Pois é,

11:53inclusive pessoas

11:54da nossa audiência,

11:55daqui a pouco

11:55eu vou ler

11:56algumas mensagens

11:56agradecendo muito

11:57Alexandre Vieira,

11:59José Newton,

12:00Rosiane Olivato,

12:01José Menezes,

12:02obrigado pelas mensagens

12:03aqui,

12:04mas,

12:04Mota,

12:05lembraram do episódio

12:06destacado há pouco

12:07pelo Dávila,

12:08mas a gente tinha

12:09uns dias

12:09lembrado também

12:10o PNP Paribas,

12:12é francês,

12:13né, Dávila,

12:13esse banco,

12:15fez o acordo

12:16e pagou

12:17um montante

12:18de nove bilhões

12:19de dólares

12:20nessa multa,

12:23porque o banco

12:24tinha driblado,

12:25Mota,

12:25tinha dado um jeitinho

12:27de burlar sanções

12:29e estavam fazendo

12:31negócios com

12:32empresas e bancos

12:34do Sudão,

12:36o Sudão,

12:37um país

12:37sancionado pelos Estados Unidos

12:39pela lei Magnitsky,

12:41e aí o banco

12:41decidiu burlar,

12:43driblar a sanção

12:45e fechou

12:46esses negócios

12:48com essas instituições.

12:49Bom,

12:50os Estados Unidos

12:51identificaram

12:52e aplicaram

12:52essa multa,

12:53fizeram um acordo,

12:54pagaram nove bilhões

12:55de dólares.

12:57Não adianta

12:57a instituição brasileira

12:59achar que dá

12:59para fazer um jeitinho

13:00aqui,

13:01faz um puxadinho,

13:03monta uma empresa

13:05a colar,

13:06faz um pagamento ali,

13:08o sistema hoje

13:08é todo interligado,

13:09é muito fácil

13:10das autoridades

13:13norte-americanas

13:13conseguirem identificar

13:15se há desrespeito

13:16ou não

13:17à lei Magnitsky.

13:18Mas eu queria,

13:19Mota,

13:19se você puder também

13:20trazer a reflexão,

13:21várias perguntas aqui

13:22sobre essa mensagem

13:24do advogado de Donald Trump

13:25falando sobre

13:26a tentativa

13:27de repetir a Venezuela.

13:29E tem quase uma frase

13:30que a gente escuta

13:31muito, né, Mota?

13:32Ah, o Brasil está próximo

13:34a se tornar uma Venezuela.

13:36Pode parecer piada,

13:37né,

13:38mas tem algumas coisas

13:39que a gente até

13:40coça a cabeça falando

13:41e não é que parece mesmo?

13:44Não há dúvida,

13:46Caniato,

13:47que a Venezuela

13:48é o destino final

13:51desta trajetória

13:52que nós estamos assistindo.

13:55Quando o Estado brasileiro

13:57provoca, desafia,

14:00ofende o governo americano,

14:02quando o Estado brasileiro

14:04diz não vou cumprir

14:06as leis americanas

14:08e vou tomar decisões aqui

14:11que vão impedir

14:12que os bancos

14:14cumpram as leis americanas,

14:16eu já chamei atenção aqui

14:18para o fato

14:19de que

14:21a tecnologia

14:23da informação usada

14:25por todas as empresas

14:27do mundo

14:28é baseada na tecnologia americana.

14:30se amanhã

14:32empresas como

14:34Microsoft,

14:35Amazon,

14:36Google

14:36receberem uma determinação

14:38de parar de prestar serviços

14:40ao Estado brasileiro,

14:43o Estado brasileiro vai parar.

14:45O Estado brasileiro

14:46não vai conseguir

14:46nem pagar

14:47os seus servidores.

14:50Isso para não falar

14:51de tecnologia

14:52que é usada

14:53em sistemas críticos

14:54como sistema

14:54de transporte aéreo,

14:56sistema de controle

14:57de navegação,

14:59sistema de distribuição

15:00de energia.

15:02Então,

15:02o destino final

15:04dessa trajetória,

15:06se ela não for corrigida,

15:08é um apagão,

15:10é um apagão geral.

15:12Nós vamos

15:13nos tornar

15:13a Venezuela

15:14da noite

15:15para o dia.

15:18Eu estou vendo

15:18muitas pessoas,

15:20especialmente

15:20nas redes sociais,

15:22contaminadas

15:23por esse

15:24neo-anti-americanismo

15:26que não entenderam

15:28o que vai acontecer

15:29com elas

15:29no dia seguinte.

15:31Companheiro,

15:32o seu celular

15:33vai parar de funcionar,

15:35porque os sistemas

15:36de tarifação,

15:38os sistemas

15:38de transmissão

15:39são todos

15:40baseados

15:41em tecnologia

15:43americana.

15:44Você não vai mais

15:45conseguir acessar

15:46as redes sociais,

15:47porque as redes sociais

15:48são todas

15:49empresas americanas.

15:51Você vai ficar

15:51comemorando em casa,

15:53sozinho,

15:54no escuro,

15:55sem ter

15:56com quem falar.

15:58Então,

15:58é lógico,

15:59esse é um cenário

16:00extremo,

16:02mas é inevitável

16:03que a gente pense

16:04nesse cenário

16:05extremo,

16:06dadas as coisas,

16:08consideradas as coisas

16:09que a gente está vendo.

16:11Agora,

16:11eu queria fazer

16:11uma observação

16:12aqui,

16:13Caniato.

16:14O Estado brasileiro

16:15jamais teria feito

16:18tudo o que fez

16:19nos últimos anos

16:20se não tivesse

16:21contado com o apoio,

16:23a complacência,

16:24ou pelo menos

16:25a apatia

16:26de muitas figuras

16:27importantes do mercado.

16:29É hora de dizer isso.

16:31Depois das eleições,

16:32nós vimos

16:33várias dessas figuras

16:35vindo a público,

16:37dizendo que se

16:37arrependeram

16:38de suas escolhas.

16:40Mas olha,

16:41companheiro,

16:42o arrependimento

16:42não é suficiente.

16:44É preciso fazer

16:45penitência

16:46e consertar o erro.

16:48não é possível

16:50que essas pessoas

16:51não tenham percebido

16:52que nada

16:53é tão venenoso

16:54para os negócios

16:57quanto a insegurança

16:59jurídica.

17:00Foi esse caminho

17:01que o Estado brasileiro

17:03escolheu percorrer.

17:05É com a justificativa

17:06de combater

17:07a extrema direita,

17:09o Estado brasileiro

17:10criou o extremo direito,

17:12aquele que ninguém

17:13sabe muito bem

17:14como funciona,

17:16aquele que reage

17:17hoje,

17:18uma decisão tomada

17:19pelo governo americano

17:20ontem,

17:21mas não tinha

17:21que reagir a nada.

17:24Nem,

17:24agora é importante

17:25dizer uma coisa,

17:26e eu vou dizer isso

17:27bem devagar

17:28para todo mundo entender.

17:31Nem o Estado brasileiro

17:32e nem os bancos

17:34estão em encruzilhada

17:37alguma

17:37e nunca estiveram

17:39em nenhuma encruzilhada,

17:41porque o caminho

17:42certo a seguir

17:44é um só.

17:46e todo mundo sabe

17:47qual é.

17:48Agora,

17:49eu vou trazer daqui a pouco

17:50uma informação importante

17:52sobre sugestões

17:53que teriam sido dadas

17:54a ministros do Supremo

17:56em relação a

17:57alternativas

17:59para que eles consigam

18:00receber os proventos

18:02da Suprema Corte.

18:03A gente vai trazer isso

18:04em detalhes,

18:05mas Davila,

18:06muitas pessoas

18:06se perguntam

18:07sobre o papel

18:09do Executivo

18:09e do Congresso

18:10em um momento como esse.

18:11A gente está falando

18:12de uma decisão

18:13do ministro

18:14da Suprema Corte

18:16e no dia seguinte

18:17já fez um estrago

18:19no mercado financeiro.

18:20Muitos apontam

18:21que esse cenário

18:22pode ficar

18:23muito pior.

18:25De que maneira

18:26o Executivo

18:27e o Congresso

18:27podem se posicionar?

18:29Porque muito se fala

18:30sobre a integração

18:31dos poderes.

18:33Pera lá,

18:33é algo que está

18:34dando um soco

18:35no estômago

18:36da nossa economia.

18:37e possivelmente

18:38em breve

18:39nós teremos

18:39uma ampliação

18:42disso

18:43a algo que a gente

18:44nem consegue

18:45elencar

18:45que é possível

18:47pensar em um

18:48posicionamento

18:49do Executivo

18:50e do Congresso

18:51para brecar

18:53essa postura

18:54de enfrentamento

18:54que foi adotada

18:55por alguns integrantes

18:56da Suprema Corte?

18:59É uma ótima

19:00pergunta,

19:00Caniato.

19:01Bom,

19:02toda a crença,

19:03todas as ideias

19:05são moldadas

19:05por questões

19:07de valores

19:08e ideologia.

19:09A questão

19:09do poder

19:10executivo

19:11e do judiciário

19:12os dois

19:14dominados

19:15pela esquerda

19:16tem essa ideia

19:17desse nacionalismo

19:19desta defesa

19:21da soberania

19:21nacional

19:22deste rancor

19:23e ressentimento

19:24contra

19:25grandes potências

19:27principalmente

19:28os Estados Unidos.

19:29Então tem uma

19:29mistura de

19:30nacional estatismo

19:32com anti-americanismo

19:34e isso baseia

19:35a postura

19:36a política

19:37as atitudes

19:38do governo

19:39e do Supremo

19:40é isso

19:41da maioria

19:42do Supremo

19:43não estou dizendo

19:43que é o Supremo

19:44inteiro

19:44mas a maioria

19:45porque foram todos

19:46indicados pelo PT

19:47ao longo

19:48desses 16 anos.

19:49Então

19:49aí tem uma questão

19:51importante

19:52de crença

19:53de ideologia

19:55que se sobrepõe

19:56à realidade

19:57então para defender

19:58a soberania

19:59nacional

19:59é isso aí

20:01temos que peitar

20:02o fortão

20:02não vamos negociar

20:04com os Estados Unidos

20:05aqui quem manda

20:05é a gente

20:06essa atitude

20:07que eu digo

20:09essa bravata

20:10patriótica

20:11sem fundamento

20:13já no Congresso

20:14Nacional

20:14esta mentalidade

20:16do nacional estatismo

20:17também

20:18é predominante

20:20e a isso

20:22além de tudo

20:22pode perder

20:24alguns votos

20:24né Canhato

20:25você vai falar

20:25não

20:26então você quer vender

20:26o Brasil

20:27você não se importa

20:28com o Brasil

20:28você não se importa

20:29com a soberania

20:30nacional

20:30então ainda tem

20:31uma questão

20:32como é que você

20:32vai explicar

20:33isso para a sua base

20:33como você

20:34vê aí nas redes

20:35sociais

20:35a turma gosta

20:36desse nacionalismo

20:39desse ufanismo

20:40bocó

20:41então assim

20:42precisa gente

20:43adulta

20:44madura

20:45e explicar

20:45como isso

20:46vai afetar

20:47o bolso

20:47das pessoas

20:48então existem

20:50parlamentares

20:51óbvio

20:51que estão fazendo

20:52isso né

20:53e aí precisa

20:54dar nome

20:55a essas

20:55um deles

20:56é o senador

20:56Rogério Marinho

20:57atitude corajosa

20:59focada nos dados

21:01e fatos

21:01colocando o dedo

21:02na ferida

21:03denunciando

21:04esse nacional

21:05estatismo

21:06e mostrando

21:07o prejuízo

21:08que está trazendo

21:08a população

21:09brasileira

21:10mas é isso

21:11é um

21:11dois

21:12três

21:12quatro

21:12parlamentares

21:13não é a maioria

21:14do congresso

21:15nacional

21:15então

21:16é uma situação

21:18na qual

21:19para sair

21:20desta encrenca

21:22é preciso ter

21:23coragem

21:24defender as ideias

21:26certas

21:26mesmo que sejam

21:28impopulares

21:29perante

21:30um pedaço

21:31da população

21:32mas

21:32se nós

21:33tivéssemos

21:34homens e mulheres

21:36públicos

21:37de verdade

21:38que honram a política

21:39estariam aqui

21:40defendendo o interesse

21:41nacional

21:42e defender o interesse

21:43nacional

21:44não é

21:45aceitar a tarifa

21:46de cinquenta por cento

21:47é negociar

21:48com os Estados Unidos

21:49não é

21:50ficar desafiando

21:51uma lei

21:52que vale

21:52num outro país

21:53não vale

21:53no nosso

21:54e transformar isso

21:55numa crise

21:55política e econômica

21:57e aumentar

21:57a insegurança jurídica

21:59ou seja

22:00e falta

22:02no Brasil

22:02são estadistas

22:04pessoas

22:05que honram a política

22:06defendem o interesse

22:07nacional

22:08e não se importam

22:10para bravatas

22:11cujo efeito

22:12é extremamente

22:14danoso

22:15no bolso

22:16e na vida

22:17dos brasileiros

22:19e das empresas

22:20brasileiras

22:20deixa eu só

22:22chamar

22:23a pergunta

22:25que a gente publicou

22:26na nossa enquete

22:27do dia

22:27jovempan.com.br

22:29se você puder

22:30entre agora

22:31no portal da Jovem Pan

22:32e vote

22:33nessa pergunta

22:33nesse questionamento

22:35que nós fizemos

22:35você acredita

22:37que a economia

22:37do Brasil

22:38pode colapsar

22:39caso o STF

22:41obrigue os bancos

22:42a desobedecerem

22:43a lei Magnitsky

22:44dois caminhos

22:45sim

22:46isso prejudicaria

22:47as empresas brasileiras

22:48ou não acredita

22:50que o Brasil

22:50poderia ampliar

22:51os negócios

22:53com a China

22:53e com a Rússia

22:54por exemplo

22:54vote em

22:55jovempan.com.br

Categoria

Transcrição

Comentários

Recomendado