- il y a 6 mois
Les OVNIs déchaînent les passions, embarrassent les autorités et déroutent les scientifiques. Depuis 80 ans, ces phénomènes énigmatiques alimentent régulièrement la rubrique des faits divers, jouent avec nos avions de chasse et disparaissent sans qu’aucun contact ne soit sérieusement établi. Dans son ouvrage, "Les OVNIs viennent-ils du futur ?", Luc Mary, historien des sciences, milite pour une hypothèse : celle du voyage dans le temps. Les OVNIs ne seraient pas des extraterrestres mais nos propres descendants. Pour développer cette théorie, l’auteur passe en revue plus de 3 000 ans d’histoire de phénomènes aériens inexpliqués, et s’appuie sur les plus grandes théories scientifiques, dont la relativité générale, la physique quantique, le Big Bang ou les trous noirs.
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00– Bonjour à tous, ravi de vous retrouver pour ce Zoom avec Luc Marie.
00:10Bonjour Monsieur. – Bonjour Pierre.
00:12– Luc Marie, vous êtes historien des sciences, l'auteur d'une cinquantaine d'ouvrages
00:18et le dernier s'intitule « Les ovnis viennent-ils du futur ? »
00:22– Oui. – Que vous pourrez retrouver comme d'habitude sur la boutique de TV Liberté.
00:26Alors, ce phénomène d'objet volant non identifié a pu être observé par des milliers de personnes à travers l'Histoire.
00:37Aucun progrès significatif n'a pu être réalisé et la science reste totalement muette sur le sujet.
00:46Vous avancez une théorie, celle du voyage dans le temps ou chrono-nautique.
00:51Alors, avant d'en parler, pourquoi, Luc Marie, est-ce que vous excluez l'hypothèse d'extraterrestres
00:57venus d'une civilisation plus ancienne que la nôtre ?
01:01– Alors, je vais répondre indirectement à votre question.
01:04D'abord pour dire que, oui, les ovnis, pour moi, c'est le phénomène inexpliqué,
01:08le plus incroyable de toute l'histoire de l'humanité.
01:11Et j'essaie de l'expliquer par le plus grand fantasme des auteurs de science-fiction.
01:15Donc, j'essaie d'expliquer l'inesplicable par l'impensable.
01:19Voilà.
01:20Mais maintenant, avant d'en venir à l'hypothèse extraterrestre,
01:23je dirais que les ovnis, maintenant, on ne conteste plus leur existence.
01:29En raison de la mondialisation du phénomène,
01:32on en voit sous toutes les latitudes et dans tous les pays.
01:35Et c'est regardé, observé par tout type d'individus, de témoins,
01:39et qui racontent tous avec la même fascination leurs observations
01:44aussi furtives qu'inespliquées.
01:46– Et depuis toujours ?
01:47– Et depuis toujours, c'est une permanence dans l'histoire.
01:50Et ce que je dis dans mon livre,
01:52l'un des arguments que j'avance pour le voyage dans le temps,
01:55c'est de dire qu'en fait, ce phénomène inexpliqué ne date pas de 1947,
02:01c'est-à-dire de la naissance de la guerre froide,
02:03mais qu'on observait bien avant, bien avant même la navigation aérienne,
02:07bien avant la maîtrise de l'aéronautique,
02:08et même depuis l'antiquité gréco-romaine.
02:12– Oui, c'est depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale
02:14qu'on s'est mis à s'interroger réellement, scientifiquement,
02:18sur ces phénomènes qui avaient été observés par des pilotes de chasse
02:23de tous les protagonistes de la Seconde Guerre mondiale.
02:26– Voilà, de la Seconde Guerre mondiale, on parlait des Foo Fighters,
02:28d'ailleurs c'était des petites boules lumineuses à ce moment-là,
02:31mais après, toutes les puissances s'interrogent,
02:35aussi bien l'URSS que les USA se sont interrogées
02:37sur la nature de ce phénomène.
02:39Donc on ne peut pas dire qu'il s'agisse d'une arme secrète,
02:41d'ailleurs une arme secrète qui en 1940 traverserait les États-Unis
02:45à 4000 km heure, en l'espace de deux heures, ça n'existait pas.
02:54Et une météorite qui change de direction lorsqu'un avion de chasse s'approche aussi,
02:57donc pour moi, la permanence historique, c'est depuis 3000 ans,
03:06des boucliers d'airain de l'Antiquité en passant par les chapeaux volants
03:10de la Renaissance jusqu'aux soucoupes volantes de Kenneth Arnold,
03:15ce sont les mêmes objets.
03:17Et comment expliquer ? Donc on voit toujours ces mêmes objets,
03:20même s'il y a beaucoup de confusion avec des balançons,
03:23des objets connus et même des phénomènes naturels,
03:27mais leur comportement semble intelligent
03:31et leur technologie semble dépasser largement notre époque.
03:35– Ça c'est clair.
03:36Et en tout cas, cette hypothèse du voyage dans le temps,
03:40pourquoi vous semble être la plus vraisemblable ?
03:44– Alors la plus vraisemblable, oui, trois choses.
03:48D'abord, triple réalité physique, artificielle, inconnue.
03:52C'est la plus vraisemblable si on exclut, si on écarte plutôt,
03:56l'hypothèse extraterrestre.
03:58Alors l'hypothèse extraterrestre, on a coutume de dire
04:01qui croit aux ovnis croit aux extraterrestres.
04:03C'est inexplicablement lié, mais ce n'est pas logiquement lié.
04:09On peut penser que l'un existe sans faire intervenir des extraterrestres.
04:13Et en même temps, ça dépasse largement les capacités
04:16de nos engins les plus performants.
04:18Alors qu'est-ce que ça peut être ?
04:19– Alors les extraterrestres, oui, on a observé depuis 30 ans
04:22une myriade d'exoplanètes, c'est-à-dire des planètes
04:26qui gravitent autour d'étoiles lointaines,
04:29dont certaines, une bonne dizaine, seraient habitables,
04:31et peut-être habitées.
04:33Donc il existe probablement des civilisations galactiques
04:36au sein même de notre voie lactée.
04:39C'est presque une évidence.
04:40Un phénomène, dans l'univers, toutes les lois sont partout les mêmes.
04:44Un phénomène qui se produit, se reproduit.
04:48Mais les distances sont telles, sont telles entre les étoiles.
04:52Avec nos moyens actuels, il nous faudrait plusieurs milliers d'années
04:55pour accéder à l'étoile la plus proche, à savoir Alpha du Centaure.
04:58Les distances sont telles que c'est difficile d'imaginer comme cela
05:00qu'une flottille de civilisations extraterrestres,
05:03de vaisseaux extraterrestres, nous observeraient depuis la nuit des temps,
05:07sans intervenir.
05:08Et, bon, évidemment, c'est peut-être subjectif ce que je dis.
05:13Et puis, bon, à l'heure actuelle, on ne peut pas franchir ces distances,
05:16mais peut-être que dans les siècles à venir,
05:17on sera capable de surmonter cet obstacle.
05:20C'est comme si, par exemple, les contemporains de Christophe Colomb
05:24n'auraient pas pu imaginer qu'on traverse l'Atlantique par les airs
05:27en l'espace de quelques heures.
05:29Ça aurait paru invraisemblable.
05:31Donc on a encore certainement des progrès à faire.
05:33Cela étant, pour moi, le voyage dans le temps,
05:38au regard de certains faits, que je vais expliquer,
05:43crédibiliserait, attesterait le fait que ces ovnis sont d'origine inconnue.
05:56Alors…
05:56– Est-ce que vous pouvez justement développer cette théorie du voyage temporel ?
06:01Vous citiez trois facteurs, trois explications.
06:04– Alors, il y a plusieurs indices.
06:06Il y a plusieurs indices.
06:07Tout à l'heure, j'en parlais.
06:08L'indice, donc, de cette permanence historique,
06:11le fait qu'on en a observé à toutes les époques
06:14et qu'il n'y ait pas eu d'intervention dans notre histoire.
06:18Quand je parle d'intervention, c'est une intervention auprès de nos gouvernants,
06:22auprès même de la population.
06:23Il ne se montre pas.
06:24– Alors, on a le cas de l'ancien président russe, Dimitri Medvedev,
06:29qui avait, répondant à une journaliste,
06:34expliqué que les extraterrestres étaient parmi nous
06:37et qu'ils étaient même en contact avec des organisations humaines.
06:39– Non, mais il ne faut pas…
06:40Non, non, là, c'est du délire complet.
06:43Je ne commenterai pas…
06:44– Donc, c'est un président russe qui aurait fait du humour avec cette…
06:50– Pour être président, on ne connaît peut-être pas la réalité ufologique et on peut délirer.
06:54Oui, d'ailleurs, non, sur la santé, pas mentale,
06:57mais il y a aussi des présidents qui ont comme ça des déclarations à l'emporte-pièce.
07:02Je ne commenterai pas ce genre de propos.
07:05C'est comme ceux qui voient des aliens partout, des reptiliens, etc.
07:09Non, il faut écarter tout cela.
07:11Moi, je parle d'une intervention directe auprès de l'humanité,
07:15par exemple une soucoupe qui atterrirait place de la Concorde.
07:18Et ça, s'il s'agit d'un voyage dans le temps, ce n'est pas possible.
07:22– Alors pourquoi ?
07:23– Ce n'est pas possible parce qu'ils modifieraient leur propre passé.
07:26Et de toute façon, il faut se mettre à leur place.
07:29Si nous-mêmes avions la possibilité de remonter le cours du temps,
07:32on accepte…
07:34Par exemple, en 1912, le 14 avril 1912,
07:36si je choisissais cette date, c'est la date du naufrage du Titanic,
07:39on n'essaierait pas de prévenir le capitaine du Titanic
07:44pour lui dire qu'il va heurter un iceberg parce que l'histoire doit demeurer telle.
07:49Parce que si on empêche une catastrophe,
07:51on peut peut-être en provoquer une autre.
07:54Vous savez, à bord de ce Titanic, il y a 1500 personnes qui sont mortes
07:58et qui sait si l'Unden ne serait pas devenue un dictateur pire qu'Hitler.
08:03Le remède peut être pire que le mal.
08:06Donc n'essayons pas de changer le cours de l'histoire
08:08et sinon l'histoire pourrait peut-être être modifiée dans le mauvais sens.
08:14– Donc pas de contact, c'est-à-dire pas de communication avec ces êtres.
08:20En tout cas, certaines personnes affirment en avoir vu,
08:23avoir vu les pilotes de ces OVNI
08:26et affirment avoir vu, décrivent un aspect post-humain.
08:30– Voilà, post-humain.
08:31– Alors pourquoi vous dites que cela valide l'hypothèse du voyage temporel ?
08:35– Ça valide, enfin…
08:37– Ça validerait ?
08:38– Un faisceau d'indices, je parlais de la permanence historique,
08:41du principe de non-intervention, du principe de non-hostilité,
08:44c'est-à-dire que lorsque un avion de chasse américain ou autre
08:49s'approche de tel objet, l'objet fuit.
08:54Donc il n'y a pas…
08:56Visiblement, ils ne cherchent pas à entrer en contact avec nous,
08:59ils ne sont pas armés visiblement.
09:00– Oui, vous faites référence à l'incident du Dimitz
09:03qui s'est produit en 2004 dont on va parler tout à l'heure.
09:05– Voilà, ce sont plus des visiteurs que des envahisseurs.
09:07Voilà.
09:08Et alors, en ce qui concerne la morphologie des occupants,
09:12quand ils sont décrits, parce que là aussi il y a beaucoup de canulars,
09:14il faut faire attention.
09:16Dans ce milieu-là aussi, il y a des histoires montées de toutes pièces.
09:20– Donc comment est-ce qu'on vérifie scientifiquement
09:22de la santé mentale d'une personne qui dit
09:25« mais moi j'ai vu un extra… »
09:26– Alors d'abord, il faut enquêter sur son passé,
09:30il faut enquêter sur l'état psychologique des témoins,
09:34mais on prend en considération en général des cas d'ovnis
09:38où il y a beaucoup… où il y a des témoins qui ne se connaissent pas.
09:41Plusieurs, s'ils écrivent la même chose dans des lieux différents,
09:47donc on peut dire qu'ils ont vu quelque chose.
09:50Maintenant, ça ne veut pas dire que ce quelque chose soit d'origine inconnue.
09:52Ils ont pu confondre, par exemple, avec un lever de Vénus,
09:55avec une retombée de satellite, ou je ne sais quoi,
09:58un nuage lenticulaire.
10:00Donc, il s'est passé quelque chose.
10:02Maintenant, l'enquête dira si c'est explicable ou pas.
10:06Mais il y a des cas inexplicables.
10:08Alors, la morphologie des occupants, oui, elle ressemble fort…
10:12C'est une morphologie humanoïde, en général.
10:16– Oui, il y a deux yeux, il y a une tête, des bras.
10:17– Voilà, des êtres bipèdes avec des bras, des jambes, des yeux.
10:20– Ce n'est pas une masse informe en forme de mousse.
10:22– Non, on n'a pas vu de pieuvres encore.
10:24On n'a pas vu encore de pieuvres se balader,
10:25sauf dans les films de science-fiction.
10:27Mais bizarrement, on me dira la vie peut-être
10:31qui accouche peut-être toujours de la forme humanoïde.
10:34Je ne sais pas, il faudra en parler aux anthropologues.
10:36Mais il y a un anthropologue qui s'appelle Michael Masters
10:38et qui partage la même thèse que moi,
10:40celle du voyage dans le temps,
10:41qui nous dit que peut-être dans un navire lointain,
10:44dans un million d'années,
10:46l'homme se sera tellement transformé,
10:48se sera transformé peut-être dans ce sens-là,
10:50c'est-à-dire avec une hypertrophie cérébrale
10:53et une atrophie corporelle.
10:55et des grands yeux pour s'adapter
10:58à une sédentilisation progressive de l'homme
11:02qui, avec le progrès des machines,
11:05n'aura plus rien à faire
11:06et sera un être beaucoup plus intello que physique.
11:12On peut aussi imaginer que ce sont des robots
11:14envoyés par les hommes du futur.
11:17Et peut-être que les hommes du futur aussi
11:20se sont inspirés des témoignages.
11:22Alors là, c'est le temps, le futur qui est allé dans ce passé,
11:25qui se sont inspirés des témoignages du XXe et XXIe siècles
11:29pour fabriquer leurs êtres.
11:34– Alors, Luc-Marie, vous appuyez aussi votre théorie
11:37du voyage temporel des ovnis sur la science quantique et relativiste.
11:43Alors, qu'est-ce qu'elle nous apprend en la matière ?
11:45– Alors oui, c'est vrai, il y a deux grands volets dans mon livre.
11:49C'est d'une part, donc, le phénomène ufologique,
11:52savoir ce que c'est, si ça existe,
11:55et d'autre part, ce que nous dit aujourd'hui la science sur le temps.
12:00Et le temps, c'est quand même une notion assez abstraite,
12:03c'est difficile de définir le temps.
12:06Les philosophes y sont attaqués, les scientifiques aussi,
12:09et on sait surtout ce que le temps n'est pas.
12:12– Alors, qu'est-ce qu'il n'est pas ?
12:14– Ce n'est pas quelque chose de matériel, je veux dire.
12:17Ce n'est pas quelque chose…
12:18Mais ce qui est sûr, c'est que ça existe,
12:20parce que sinon, nous ne vieillirons pas.
12:23La nature du temps transforme, peut transformer, par exemple,
12:27des tyrannosaures, à 65 millions d'années plus tard,
12:31en petits rouges-gorges.
12:33Ou encore…
12:34– Oui, les oiseaux sont les descendants des dix-médiaires.
12:35– Voilà, par exemple, c'est le temps qui fait ça,
12:38cette métamorphose.
12:40Alors, le temps, c'est la notion à la fois la plus familière
12:43et la plus étrange qui soit.
12:46Et surtout, c'est le thème…
12:47Ce qui nous intrigue, c'est surtout cette idée
12:50de l'irréversibilité du temps.
12:53Parce que nous, nous raisonnons pour…
12:54Alors, justement, les lois de la physique transgressent cette histoire-là.
13:00Enfin, c'est-à-dire que la logique, ici, n'a rien à voir avec la physique.
13:05La logique nous dit, on ne peut pas revenir en arrière.
13:08Et la physique, en revanche, nous dit,
13:09mais si, au niveau de l'infiniment petit et de l'infiniment grand,
13:12le temps ne serait pas irréversible, il serait malléable,
13:16il serait élastique.
13:17Et même au niveau de l'infiniment grand,
13:19je ne parlerai pas trop de l'infiniment petit,
13:21parce que ça déborderait de notre émission,
13:23je ne vais pas trop m'égarer dans les ondes et les corpuscules,
13:28alors je vais aller vers les grandes étoiles
13:30avec la physique relativiste.
13:33Et la physique relativiste nous dit que le temps change
13:36en raison de deux paramètres.
13:39Le premier paramètre, c'est la vitesse.
13:42C'est la théorie des jumeaux de l'Angevin,
13:44c'est-à-dire que plus un vaisseau va vite,
13:45plus le temps ralentit à l'intérieur.
13:48C'est-à-dire que, vous connaissez cette histoire des jumeaux,
13:50l'un qui reste à Terre et l'autre qui part deux ans dans l'espace,
13:57à la vitesse presque de la lumière, à 299 000 km à la seconde,
14:02et lorsqu'il revient sur Terre,
14:04eh bien, seulement deux mois se sont écoulés à bord du vaisseau,
14:09mais 200 ans se seraient écoulés sur la Terre.
14:13Et donc, il ne reverrait plus son jumeau.
14:15Et cela, c'est quelque chose qu'on n'a jamais expérimenté physiquement.
14:22On l'a expérimenté au sein des accélérateurs de particules.
14:25Alors, ce qui est vrai au niveau de l'infiniment petit,
14:27est-il vrai à l'échelle humaine ?
14:28Ça, c'est autre chose.
14:30Mais, ce qui m'intéresse dans cette histoire,
14:33je consacre un chapitre au trou noir.
14:35– Oui, alors vous en parlez, vous dites…
14:37– Oui.
14:38– Les astronomes ont découvert l'existence
14:40de ce qu'on appelle aujourd'hui un trou noir.
14:44C'est une espèce de formation dans l'espace.
14:47Est-ce que vous pouvez nous dire ce que c'est exactement ?
14:49– Alors là, on peut dire vraiment ce que c'est, un trou noir, oui.
14:52Un trou noir, en quelques mots, c'est qu'une étoile morte est hyper dense
14:56où tout s'engouffre et du rien ne sort,
14:58et qui absorbe la lumière.
15:00La vitesse de libération est telle qu'elle est supérieure à celle de la lumière.
15:03Donc, la lumière ne peut s'en échapper.
15:05Ce sont des objets, enfin, les objets stellaires,
15:08infinités, enfin, très étroits, quelques kilomètres de diamètre, pas plus.
15:14Mais, il faut savoir qu'ils proviennent de l'effondrement
15:16d'anciennes étoiles massives qui faisaient plusieurs fois,
15:19enfin, plusieurs fois la masse du Soleil,
15:21c'est-à-dire au moins un million de fois la masse de la Terre,
15:23concentrées dans un tout petit volume,
15:25confinées dans un tout petit espace,
15:27donc la densité est telle, c'est plusieurs milliards de tonnes au centimètre cube.
15:31Il faut s'imaginer qu'une cuillerée de matière de trou noir,
15:33c'est, pèseraient plus que la Terre elle-même.
15:37– Alors, quel est le rapport entre les ovnis et les trous noirs ?
15:40– Alors, j'y viens.
15:42La deuxième chose, c'est que ces trous noirs ont cette propriété
15:45de déformer localement l'espace-temps,
15:49de déformer à un tel point le continuum espace-temps
15:53qu'ils inversent les propriétés de l'espace et du temps,
15:56c'est-à-dire que le temps devient de l'espace et l'espace devient du temps.
15:59Je ne sais pas si je suis clair là-dessus,
16:01mais si vous pouviez vous engouffrer à bord d'un trou noir,
16:03enfin, à l'intérieur d'un trou noir et en ressortir,
16:05mais là, il y a la question,
16:07eh bien, vous en ressortiriez dans une région passée ou future de l'univers.
16:12Et donc, la gravité, elle aussi, change le temps,
16:16enfin, modifie la vitesse du temps.
16:18– Moi, je croyais qu'un trou noir détruisait tout ce qui entre à l'intérieur.
16:22– C'est vrai, mais alors là, justement,
16:25oui, mais le fait est, utiliser les trous noirs à des fins temporales,
16:30ce serait peut-être difficile,
16:32mais l'important, c'est de savoir que le trou noir infléchit le temps,
16:36le cours du temps, c'est ça l'important.
16:38L'important, c'est de se dire que le temps que nous croyons vivre tous les jours
16:43n'est pas le temps des objets hyper denses.
16:48L'étoile à neutrons, par exemple, le pulsar,
16:50c'est le stade qui précède le trou noir.
16:54C'est un petit objet aussi, très, très dense.
16:57Eh bien, un astronaute qui pourrait fouler le sol d'une étoile à neutrons,
17:01ce serait très difficile, il serait tracé tout de suite, de toute façon,
17:04mais imaginons qu'il puisse fouler pendant une heure le sol d'une étoile à neutrons.
17:08Lorsqu'il réintégrait son vaisseau spatial,
17:10eh bien, plusieurs années se seraient écoulées sur Terre.
17:16Étonnant.
17:17– Alors, vous évoquez aussi dans votre ouvrage, Luc-Marie,
17:20plusieurs témoignages de membres de l'armée américaine,
17:24en tout cas, c'est le cas de ce lieutenant, Robert Salas,
17:28qui affirme avoir…
17:31Vous allez raconter, racontez-nous son histoire.
17:34– Ah oui, alors, vous parlez…
17:37– 1967, dans le Montana.
17:39– À Maastrôme.
17:40Ah oui, alors, ce n'est pas l'histoire, pour moi, la plus probante.
17:44Vous parlez de la désactivation des systèmes de missiles
17:46qui s'est produit en 1967,
17:49suite au survol d'une base américaine,
17:51d'une base militaire américaine,
17:53l'ensemble des systèmes d'alarme des missiles se sont…
17:57s'est désactivé.
17:58– De missiles atomiques.
17:59– De missiles atomiques, je dis bien de missiles atomiques.
18:02Alors, est-ce une intervention véritablement des OVNIs ?
18:06Je ne crois pas.
18:07Je pense qu'il s'agit d'un phénomène accidentel,
18:10puisque ces OVNIs n'interviennent pas,
18:13et je dis, pourquoi désactiveraient-ils seulement les missiles de cette base,
18:17et pas de toutes les bases américaines, s'il fallait ?
18:19Autant agir à l'échelle planétaire, plutôt.
18:22– Et pourquoi n'auraient-ils pas empêché Nagasaki et Hiroshima ?
18:25– De toute façon, on était en 1967, c'était bien avant Nagasaki et Hiroshima.
18:30– Oui, bien après.
18:32– Oui, bien après, qu'est-ce que je raconte ?
18:34Bien après, à force de manipuler le temps, vous voyez.
18:38Hiroshima et Nagasaki, c'est en 145,
18:40et il n'y avait pas de missiles à cette époque,
18:42ce n'étaient que des bombes larguées par des bombardiers.
18:45Mais en 1967, depuis quelques années,
18:48on peut donc frapper l'adversaire avec des ogives nucléaires
18:54placés à l'intérieur des missiles,
18:56et en 1967, oui, il y a une désactivation d'une dizaine,
19:00mais d'une dizaine de missiles atomiques.
19:03– Oui, Robert Salas voit sur ces instruments de contrôle
19:06que plus rien ne fonctionne, et que les missiles ont été désactivés,
19:10et votre théorie, c'est de penser que c'est le champ magnétique…
19:14– Peut-être le champ magnétique, oui.
19:16– De l'OVNI qui aurait désactivé ces engins.
19:19– De l'OVNI qui aurait désactivé accidentellement ces engins,
19:21puisque ce n'était pas volontaire, ce n'est pas un acte volontaire.
19:24– Bon, c'est une interprétation en tout cas.
19:25– C'est une interprétation totalement…
19:27Oui, c'est complètement subjectif, je le dis bien.
19:30Donc, ce témoignage-là, ce n'est pas vraiment…
19:33Les témoignages, même si j'en parle,
19:35ce n'est pas les témoignages les plus probants, les plus…
19:37– Le témoignage le plus probant, c'est celui de ces quatre pilotes
19:42de l'US Navy, ils étaient dans deux avions, des F-18,
19:48en novembre 2004, à bord du porte-avions nucléaires…
19:53Enfin, ils sont partis de ce porte-avions nucléaires de l'armée des États-Unis
19:57et cela s'appelle l'incident du Nimitz.
20:00Le Nimitz, c'est le nom de ce porte-avions.
20:01Alors, ils ont décollé et racontez-nous ce qu'ils ont vu.
20:04– Eh bien, j'ai passé quelques épisodes,
20:07mais toujours est-il qu'en ce mois de novembre 2004,
20:11à bord du porte-avions nucléaires, on détecte un ovni sur le radar,
20:18situé à une quinzaine de kilomètres,
20:19donc on dépêche deux F-18 sur place, avec deux pilotes à chaque fois à bord,
20:25et ce qui est observé au-dessus de l'océan,
20:27une quinzaine de mètres au-dessus de l'océan,
20:28c'est un énorme ovni, enfin un engin en forme de tic-tac,
20:34un tic-tac géant, long d'une quinzaine de mètres,
20:38large de 3 ou 4 mètres, sans aspérité, sans empennage,
20:44sans traces de hublot, qui ne fait aucune turbulence dans l'air,
20:47et qui est immobile comme cela, au-dessus de l'océan.
20:50Déjà, le fait qu'il soit immobile, c'est curieux.
20:52Il n'y a pas d'engins immobiles qui restent au-dessus de l'océan,
20:55parmi nos engins terrestres.
20:57Alors, David Fravore, qui est l'un des pilotes des CF-18,
21:02décide de s'approcher en spirale, une approche prudente,
21:06en descendant, parce qu'il a 3500 pieds, il descend,
21:11au fur et à mesure, il s'approche de l'ovni,
21:13et l'ovni, bizarrement, réagit à cette approche
21:16en effectuant le chemin inverse en spirale.
21:20– Alors, on sait tout cela, Luc-Marie,
21:22parce que les autorités américaines elles-mêmes
21:23ont diffusé les images de la caméra de l'avion,
21:28et c'était en 2019, je crois.
21:30– En 2017.
21:31– 2017.
21:32– Oui, et là, pour poursuivre,
21:35c'est que l'ovni en question s'est arrêté aussi à 4000 pieds,
21:38et ensuite a produit une accélération foudroyante
21:41pour atteindre la vitesse de 10 000 km heure,
21:44et sans le banc sonique.
21:46C'est-à-dire que tout ça se fait dans le silence le plus absolu.
21:51– Les avions ont pu calculer la vitesse de cet ovni
21:54quand il a produit cette accélération.
21:56– Oui, et même à bord du Nimitz aussi, les opérateurs radars,
22:01parce que ça a été confirmé, reconfirmé,
22:04donc il s'est produit quelque chose d'inconnu,
22:07voire d'impossible pour la technologie humaine en cette année 2004.
22:12Alors, je ne sais pas si 2004, comme je le dis dans mon livre,
22:14a rencontré 3004, mais toujours est-il que l'ovni
22:18n'a pas cherché le moindre contact,
22:22et elle s'est enfuie littéralement à l'approche des F-18, quoi.
22:28Ce que je comprends tout à fait s'il s'agit de chrononautes,
22:31comme je le précise.
22:32C'est une hypothèse, encore une fois, de travail,
22:35mais qui expliquerait peut-être l'inexplicable.
22:37– En tout cas, nos téléspectateurs pourront,
22:39si ça les intéresse,
22:41ce sujet est quand même assez passionnant,
22:44assez fantastique.
22:45« Lire votre ouvrage, Luc-Marie,
22:47Les ovnis, viennent-ils du futur ? »
22:50C'est édité chez BTLV, Mystère et…
22:53– Max Milot.
22:54– Max Milot, c'est chez Max Milot.
22:56– Très bien.
22:57Merci à vous, monsieur, d'être venu sur notre plateau.
23:00– Merci de m'avoir invité.
23:01– Merci.
23:01Sous-titrage Société Radio-Canada
Écris le tout premier commentaire