BREAKING NEWS: EUA revogam vistos de Moraes e aliados por “censura contra americanos”

TIMES BRASIL - LICENCIADO EXCLUSIVO CNBC

Os Estados Unidos revogaram o visto de Alexandre de Moraes após operação da PF contra Jair Bolsonaro. O economista Marcio Sette Fortes avalia os impactos dessa retaliação política nas tarifas comerciais e nas relações entre Brasil e EUA, que já enfrentam tensões com o tarifaço de 50%.   🚨Inscreva-se no canal e ative o sininho para receber todo o nosso conteúdo!   Siga o Times Brasil nas redes sociais: @otimesbrasil   📌 ONDE ASSISTIR AO MAIOR CANAL DE NEGÓCIOS DO MUNDO NO BRASIL:   🔷 Canal 562 ClaroTV+ | Canal 562 Sky | Canal 592 Vivo | Canal 187 Oi | Operadoras regionais   🔷 TV SINAL ABERTO: parabólicas canal 562   🔷 ONLINE: https://timesbrasil.com.br | YouTube   🔷 FAST Channels: Samsung TV Plus, LG Channels, TCL Channels, Pluto TV, Roku, Soul TV, Zapping | Novos Streamings   #CNBCNoBrasil  #JornalismoDeNegócios  #TimesBrasil

Transcript

00:00Eu tenho uma notícia que acabou de chegar, já já eu volto exatamente para repercutir com você.

00:04Os Estados Unidos caçaram o visto do ministro Alexandre de Moraes

00:09após a operação da Polícia Federal contra o ex-presidente Jair Bolsonaro,

00:15visto caçado pelos Estados Unidos do ministro Alexandre de Moraes.

00:19Repórter Eduardo Geyer tem as informações ao vivo.

00:22Geyer, por favor.

00:23Oi, Cris. Um tweet de Marco Rubio, secretário de Estado americano, é que traz a informação.

00:33Ele diz que ele acaba de ordenar, então, a revogação do visto de Alexandre de Moraes

00:39e de seus aliados na corte, assim como seus familiares próximos.

00:44Não fica claro se esses aliados de Alexandre de Moraes,

00:47isso significa todos os ministros do Supremo Tribunal Federal,

00:51mas, de qualquer forma, o visto de Alexandre de Moraes já está imediatamente revogado.

00:55E a justificativa é a suposta perseguição contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, diz Marco Rubio.

01:01Olha só, o presidente Trump deixou claro que a sua administração vai contar com os interesses nacionais

01:08que estão causando a censura e da liberdade de expressão aqui nos Estados Unidos.

01:14A Suprema Corte do Brasil, com o ministro Alexandre de Moraes,

01:18tem feito um caça às bruxas contra o ex-presidente Jair Bolsonaro

01:21e uma perseguição, além de uma censura complexa que viola direitos básicos.

01:27Bom, já tem, então, uma reação do governo americano.

01:31Não houve uma manifestação ainda do governo, ou melhor, do presidente Donald Trump,

01:35mas do governo americano, uma, claro, uma retaliação clara e muito direta ao ministro Alexandre de Moraes

01:43a confirmar agora se essa revogação de visto vale para os demais magistrados.

01:49Eu já procurei aqui o Supremo Tribunal Federal, o Itamaraty e também o Palácio do Planalto.

01:55Até o momento não houve posicionamento, mas assim que houver,

01:58claro que eu volto para atualizar as informações, Cris.

02:01Obrigada, Gair, pelas suas informações. Notícia de última hora.

02:05Eu volto a conversar com o Márcio Sete Fortes,

02:08economista, professor de Relações Internacionais do IBMEC do Rio.

02:12Bom, Márcio, começaram as retaliações.

02:15A gente já imaginava que isso ia acontecer.

02:17Queria ouvir sua avaliação, o que você pensa sobre essa questão

02:21visto o caçado do ministro Alexandre de Moraes

02:23e provavelmente de familiares também, como o Gair nos trouxe.

02:27A repercussão é algo que já era esperado,

02:32porque os Estados Unidos deixaram muito claro na carta que foi enviada

02:37e que trouxe o tarifácio de 50%,

02:40que havia no conteúdo daquela carta uma motivação de teor político.

02:46É a primeira vez que nós temos algo nesse sentido,

02:50que extrapola a negociação comercial, a negociação tarifária

02:53e vai para uma motivação política de assuntos internos do país.

02:59Isso é algo que nós já deveríamos esperar que for que acontecesse

03:04e o governo deveria estar trabalhando,

03:07está trabalhando uma tentativa de reduzir os danos,

03:11agora basicamente buscar um damage control aqui

03:17para que não haja uma contaminação nas negociações comerciais que estão por vir.

03:24O Brasil já havia enviado uma primeira carta para os Estados Unidos,

03:28essa primeira carta não teve resposta,

03:30nós agora temos uma segunda carta que foi enviada

03:33e a preparação de uma comitiva que possa negociar diretamente

03:38com o governo norte-americano, uma negociação de alto nível,

03:41e isso é o que se espera no momento.

03:42O que nós desejamos é que não haja contaminação política

03:46dentro da negociação comercial.

03:49Eu recebi ontem aqui na nossa bancada do Jornal Times Brasil

03:53o ex-ministro Maílson da Nóbrega

03:55e ele foi bem claro, direto ao ponto,

03:58disse que Trump age com táticas da máfia,

04:01inclusive ele usou a palavra mafioso para se referir ao presidente Trump.

04:05Ao mesmo tempo, segundo o ex-ministro,

04:07o presidente Lula deveria ficar calado,

04:10não criticar Trump nesse momento.

04:12Qual seria a estratégia mais adequada na sua opinião?

04:16E o senhor concorda com a opinião do ex-ministro Maílson?

04:20As ações do presidente Trump são respaldadas

04:25pelo seu arcabouço legal interno.

04:29Então, enquanto ele trabalha com o Trade Act de 1974,

04:34ele trabalha com a Lei de Comércio de 1977 também.

04:37Se as tarifas recíprocas que ele propôs

04:40da Lei de 1977, que lhe dá poderes,

04:44forem caçadas, por exemplo, pela Suprema Corte nos Estados Unidos,

04:50isso dá espaço para ele trabalhar a sessão 301,

04:55que ele vem trabalhando já de forma mais ampla

05:00e se acredita que o item B da sessão 301,

05:04que trata de favorecimento de tarifas para determinados países

05:08em detrimento dos Estados Unidos,

05:10poderia ser aí um ponto que seria mais amplamente aplicado

05:14pelos Estados Unidos para continuar a sua colocação

05:18de tarifas de 50%.

05:20Então, as decisões norte-americanas são respaldadas

05:22pelo seu arcabouço legal interno.

05:26O que acontece é que elas têm uma motivação agora

05:30aqui dentro do país que resvala em questões de soberania,

05:34questões internas, e isso é o grande problema,

05:38porque como negociar num momento como esse?

05:41Até porque nós temos que levar em consideração

05:44que a negociação, em última instância,

05:46de governo a governo é para salvar, guardar interesses

05:51do setor produtivo nacional,

05:53tanto brasileiro quanto norte-americano.

05:55Não pensemos nós que são apenas as empresas brasileiras

06:00as prejudicadas, as empresas norte-americanas

06:03estariam prejudicadas também.

06:05É um jogo, como foi dito, de perde-perde.

06:07Então, há aí uma necessidade premente

06:10de uma negociação que possa acontecer e rapidamente.

06:14Porque quando se olha dados globais,

06:16de PIB, por exemplo, são dados que os números

06:20parecem pequenos.

06:21Mas quando se olha diretamente a economia real,

06:24há setores, e quando se faz análise por setores,

06:27há setores que são mais duramente afetados

06:29e que precisam de uma solução mais imediata.

06:33Inclusive, o vice-presidente Geraldo Alckmin

06:34usou até exatamente essa expressão

06:36que você acabou de usar.

06:38Nesse momento é perde-perde.

06:40Eu vou passar para a pergunta do Eduardo Gayer,

06:42lá em Brasília.

06:42Gayer, fica à vontade.

06:43Oi, professor.

06:47Boa noite.

06:48Eu queria ouvir o senhor sobre

06:49como o Brasil pode negociar essas tarifas,

06:52porque a impressão que dá às vezes

06:53é que o Brasil não quer necessariamente

06:55uma negociação, mas uma rendição

06:57dos Estados Unidos, ou seja,

06:59ter a revogação total das tarifas.

07:01O que o Brasil pode fazer, de fato,

07:04para negociar?

07:05Porque negociar, nós sabemos,

07:06pressupõe concessões recíprocas.

07:08Eu tenho perguntado isso para muitas pessoas

07:10e parece uma pergunta difícil

07:12de encontrar uma resposta.

07:13O Brasil poderia, por exemplo,

07:15diminuir imposto de importação

07:17sobre determinados produtos,

07:19diminuir venda de etanol

07:21para os Estados Unidos.

07:22O que o senhor acha que o Brasil

07:23pode fazer de prático

07:25para avançar nessa negociação comercial,

07:28considerando que há espaço para isso,

07:30porque a questão está muito mais

07:31politizada e ideológica do que comercial?

07:34Boa noite, Geyer.

07:38Me parece que os interesses

07:41têm que ser tratados de forma comum.

07:44Há interesses comuns aqui

07:46e eles precisam estar na pauta de negociação,

07:49na mesa de negociação.

07:51Há interesses do Brasil,

07:53mas há interesses dos Estados Unidos também.

07:55Essa colocação de tarifas de 50%,

07:58ela visa alguma coisa.

08:00Os Estados Unidos estão buscando também

08:01a mesa de negociação,

08:02embora nesse primeiro momento

08:04pareçam não estar.

08:06Mas haverá um momento

08:07em que será necessário para eles

08:09também essa mesa de negociação.

08:11O Brasil pode trabalhar

08:13com a questão de cadeias de valor

08:17agregadas entre os dois países

08:19que trazem ganhos conjuntos, comuns.

08:23Isso é um ponto de negociação,

08:26é um ponto bastante alviçareiro

08:28a ser levado em consideração

08:30na mesa de negociação.

08:31Há pontos como, por exemplo,

08:33redução tarifária.

08:34Pode-se também trabalhar a questão do etanol

08:37quanto aos compromissos inicialmente

08:40assumidos pelo Brasil

08:41de redução tarifária.

08:43Nós podemos trabalhar

08:44a questão de fornecimento

08:45de terras raras.

08:47O Brasil também tem as terras raras

08:48de interesse do governo norte-americano.

08:52Então, há uma série de pontos

08:53que podem ser e devem ser

08:55tocados nessa mesa de negociação,

08:57principalmente dos setores

08:58que serão mais afetados.

09:00E, por último, e não menos importante,

09:03a questão dos efeitos,

09:05tanto para o Brasil

09:06quanto para os Estados Unidos,

09:08de importações mais caras.

09:10Nós temos que lembrar

09:11que as importações mais caras,

09:14elas trabalham ali,

09:15em última instância,

09:16uma cadeia mais cara

09:18de custos para a produção

09:19de bens finais

09:20ou já de produtos finais acabados.

09:23e isso se traduz

09:25em inflação

09:25para os dois países.

09:27Então, haveria aí

09:28um efeito muito ruim

09:30tanto para o Brasil

09:30quanto para os Estados Unidos.

09:32Nós podemos ver

09:33que o Fed,

09:34o Federal Reserve

09:35dos Estados Unidos,

09:36está aguardando ali,

09:37desde janeiro,

09:38um posicionamento

09:39para um entendimento melhor

09:42do que vai acontecer

09:43com a inflação

09:43dentro dos Estados Unidos

09:44para retomar ou não

09:46a trajetória de redução

09:48de taxa de juros.

09:49Enquanto que no Brasil,

09:50nós temos uma inflação

09:51que já está acima da meta,

09:53é com uma taxa de juros

09:54bastante elevada

09:55de 15%.

09:56Então, o cenário,

09:57nesse ponto,

09:58não é bom

09:58para os dois países,

10:00principalmente também

10:00para os Estados Unidos,

10:01considerando que essa inflação

10:04possa vir acompanhada

10:05por redução

10:06de crescimento econômico,

10:07que seria uma estagflação,

10:09em última instância,

10:10trazendo um custo social

10:12extremamente elevado,

10:13que é a perda

10:14de postos de trabalho,

10:15não só para os Estados Unidos,

10:16mas para o Brasil também.

10:18Alberto Azental,

10:19pode fazer sua pergunta.

10:20Márcio, parece que o clima

10:22de uma negociação

10:24piora,

10:25nem te falo

10:26dia a dia,

10:27a cada uma hora

10:28o clima piora.

10:30É provocação

10:31de ambos os lados.

10:33Às vezes,

10:34isso é até normal

10:35num processo

10:35de negociação,

10:36quer dizer,

10:37até sentar à mesa.

10:39Tendo em vista

10:40essa escalada

10:42e o eventual

10:43despreparo

10:44do governo brasileiro

10:45enfrentar essa situação,

10:47qual é o teu

10:48outcome?

10:49O que você imagina

10:50que vai ser o resultado

10:52lá em 1º de agosto?

10:55Mais prazo,

10:56queda

10:56de algumas tarifas

10:58ou vai ficar

10:59tudo igual

11:00e em quanto

11:02tempo avança

11:03o Brasil vai sangrar

11:04nesses setores

11:06que penaliza

11:07tanto

11:08determinados

11:09empresários?

11:10Boa noite.

11:13Olha,

11:14eu não vejo

11:14os Estados Unidos

11:16recuando

11:17em termos

11:18percentuais

11:19muito fortemente

11:21dessa tarifa

11:21de 50%.

11:22Inicialmente,

11:23deve haver

11:24uma sangria

11:24e essa redução,

11:27mesmo que seja

11:28uma redução

11:28bastante

11:30significativa,

11:32ainda assim

11:33haverá um número

11:34alto

11:35que continuará

11:36provocando perdas

11:38para ambos

11:39os governos,

11:40ambos os mercados.

11:42O que acontece

11:43é que essa negociação

11:45precisa ser feita

11:45o quanto antes.

11:47O pedido

11:47de um prazo maior

11:48é um pedido

11:50que deveria contar

11:51com a boa vontade

11:52do governo norte-americano.

11:53Nós não estamos

11:54vendo uma questão

11:55de boa vontade

11:55nesse momento.

11:57Isso é perigoso

11:57para a questão

11:58do prazo maior,

12:00até porque

12:01o setor produtivo

12:02brasileiro

12:03precisa de prazo maior

12:04para fazer

12:05o seu replanejamento

12:07de estoques,

12:07o seu replanejamento

12:08de produção.

12:09inclusive o replanejamento

12:11para envio

12:12dessas mercadorias

12:14aos Estados Unidos.

12:14Eu via

12:15recentemente

12:16as empresas

12:17fazendo contas

12:18quanto a número

12:20de dias

12:20de embarque

12:21de portos

12:23brasileiros

12:23até a chegada

12:24em portos

12:25norte-americanos,

12:26dependendo do porto,

12:28se daria tempo

12:28ou não

12:29da mercadoria

12:29chegar

12:30para o desembaraço

12:31aduaneiro

12:32antes

12:32da imposição

12:34tarifária

12:34de 50%.

12:35Então o momento

12:36não é nada

12:37satisfatório

12:39para concessões,

12:40nós estamos

12:41vendo isso,

12:41mas a verdade

12:42é que em algum

12:43momento

12:43um dos lados

12:44deverá demonstrar

12:45boa vontade

12:46para que se chegue

12:47a um consenso,

12:49a uma realização

12:49de um encontro

12:51de alto nível

12:52que possa decidir

12:54para uma redução

12:55de danos.

12:55É isso que se está

12:56procurando,

12:56uma redução de danos

12:58para ambos os países,

12:59ambos os setores

13:00produtivos.

13:01Márcio,

13:01muito obrigada.

13:03Prazer te receber aqui.

13:04Bom fim de semana

13:04pra você.

13:06Muito obrigado,

13:07boa noite.

13:07Boa noite.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado