PEC do Lula "não tem os votos suficientes”, diz Jordy | Meio-Dia em Brasília - Vídeo Dailymotion

O Antagonista

Caminho aberto para a PEC do Lula? Os deputados Evair de Melo e Carlos Jordy debatem as perspectivas de aprovação do projeto que amplia os gastos do futuro governo.  Cadastre-se para receber nossa newsletter: https://bit.ly/2Gl9AdL​  Confira mais notícias em nosso site: https://www.oantagonista.com​  Acompanhe nossas redes sociais: https://www.fb.com/oantagonista​ https://www.twitter.com/o_antagonista​ https://www.instagram.com/o_antagonista https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial

Transcript

00:00Pelo menos 67 deputados já confirmaram que irão votar contra a PEC do Lula,

00:06que amplia o teto de gastos em até 145 bilhões de reais.

00:12O texto foi aprovado na semana passada no Senado

00:14e deve ser analisado até semana que vem pela Câmara dos Deputados.

00:20A lista é encampada por parlamentares da base bolsonarista

00:23e está crescendo à medida que a insegurança sobre o texto também cresce.

00:28E para conversar sobre o assunto e entender as resistências a esse texto,

00:34trouxemos ao meio de em Brasília os deputados Evair de Mello e Carlos Jorge.

00:41Tudo bem, deputados?

00:43Tudo bem, boa tarde. Obrigado pela oportunidade.

00:46Um prazer participar desse debate aqui, ao lado desse meu grande amigo,

00:50o Carlos Jordi, combativo e competente parlamentar do estado do Rio de Janeiro.

00:56Tudo bem, deputado?

00:57Boa tarde, Kis. Boa tarde, Havaí.

01:00Grande parceiro aí de Câmara e agora de Trincheira, mais ainda.

01:04E saudar todos que nos acompanham aí no Antagonista.

01:08A gente agradece a disponibilidade de tempo de vir conversar com a gente,

01:12explicar a situação e, principalmente, entender a posição da direita,

01:16da oposição agora, nessa proposta que está aí na eminência de ser votada,

01:21possivelmente, hoje.

01:22E eu já começo esse debate com a seguinte pergunta.

01:26Deputados, vocês avaliam que a proposta tem chance de ser votada hoje na Câmara?

01:32Quem responde primeiro?

01:34Jordi.

01:34Pode ser o que, deputado Carlos?

01:36Olha, eu, inicialmente, achei que não seria votada essa semana.

01:42Acreditava que seria votada semana que vem, pelo que estava sendo na rádio corredora aqui,

01:48pela Câmara.

01:48Mas, também, eu tenho ouvido, hoje...

01:55Deputado Carlos Jorge, eu acho que travou a imagem.

02:00Estavam me ligando, desculpa.

02:02Como eu estava dizendo, há o risco até de ser votada hoje.

02:07Eu não sei quais são os fundamentos, se realmente tem fundamento nas notícias que eu tenho visto,

02:13de que o presidente Arthur Lira teria negociado algumas questões para que ela fosse votada hoje.

02:22Se a PEC for votada hoje, eu acredito que eles não têm os votos suficientes.

02:26A não ser que o encantador de serpentes, o Lula, inclusive a PEC é a PEC do encantador de serpentes,

02:32ele tenha aberto aí para partidos que sinalizam, quererem fazer parte do governo,

02:41alguns cargos, ministérios, emendas e outras cositas mais.

02:48Mas, eu acredito que hoje eles não teriam esse número de votos, 308 votos.

02:55Vale destacar que hoje nós somos aí em torno de 70 deputados que já sinalizaram,

03:00que já assinaram, demonstrando que não votarão favorável a essa proposta.

03:05Mas o número que nós temos que nos ater são os 308.

03:09São 308 que devem ser favoráveis.

03:12Então, nós precisamos desmobilizar para que não hajam 308 votos favoráveis.

03:19E eu acredito que hoje a esquerda não tem.

03:22Vai depender do encantador de serpentes tocar sua flauta com o seu canto

03:26para poder fazer com que algumas cobras possam ir ou não para o seu lado.

03:32Deputado Eduardo Mello, qual a sua avaliação? Vai a votação hoje?

03:37Olha, a minha experiência, estou indo já para o terceiro mandato,

03:42que aqui na casa, quando o Jô disse, quando se quer, tudo é possível.

03:45O tempo aqui ajuda a gente a acompanhar essas coisas,

03:49então a gente tem que levar essa avaliação.

03:52Mas, assim como o meu colega parlamentar também,

03:55eu desconheço que eles têm um número suficiente para provar essa esquecência

03:59que foi esse texto apresentado pelo Senado.

04:03O governo apresentou...

04:04Desculpa, o governo, a equipe de transição,

04:08apresentou um texto surreal ao Senado,

04:11que colocou a série de jabutis no texto, piorou muito esse texto.

04:16E esse texto que foi enviado para a Câmara

04:17não teve nenhum diálogo aqui com a Câmara.

04:20Isso, inclusive, o próprio presidente Arthur Lira relata isso,

04:23muito menos com a base da oposição ao próximo governo,

04:27que está consolidado.

04:28Esse número de 60 e poucos, eu acho que ele já parta de 100.

04:31Tem uns colegas parlamentares que não vão assinar,

04:34que não se manifestam antecipadamente,

04:37mas pelos corredores da casa, tem me procurado,

04:40sabe que eu e o Jordi estão no movimento aí para buscar essas assinaturas,

04:44naturalmente isso está ampliado cada vez mais.

04:46Essa esquecência não tem esse número,

04:48e esse monte de jabutis que foram colocados,

04:50na verdade, é uma grande aberração.

04:54Há tão desrespeito para com o próximo parlamento,

04:57uma vez que joga também para 24.

04:59Aí, vamos dizer assim, mais deputado,

05:01o Bolsonaro também prometeu os 600 reais.

05:05Exatamente, 600 reais.

05:07Mas a conta é muito simples, Jordi.

05:09400 já estão no tempo.

05:12Então, não precisa de 600 fora do tempo.

05:14Precisamos de 200 fora do tempo.

05:16Mas, com a correção do salário mínimo,

05:18acho que é importante,

05:20vamos ao número ali, sei lá, 65 a 70 bi,

05:24que seria um texto que daria,

05:26ou seja, um ano, 70 bi,

05:29daríamos até para a gente começar a conversar.

05:31Mas o Senado, quando fez o que fez,

05:34veio com 140 bi.

05:35E a gente, um monte de valores embutidos.

05:38E quando ele vai somar esses valores,

05:40você vai ver que não são 145 ou 150 bi.

05:45Você vai ver que esse número é um número assustador.

05:48Você pega os 400 que estão dentro.

05:544, 2, 2, 8, já dá 80 bi.

05:57Com mais 100, com mais 140.

05:58Com 23 bi da infraestrutura.

06:01Tem um destaquezinho de texto

06:03que não fala de valor,

06:05que é essa autorização

06:07para a captação de recursos externos,

06:09de financiamento externo.

06:10Onde já se fala de 30 bi de dólar,

06:123, 5, 15.

06:14Já são mais 150.

06:17Você percebe que é um monstro

06:20do valor financeiro que nós vamos chegar

06:21realmente assustador.

06:22Então, realmente, eu acredito que pode

06:25até iniciar a votação hoje,

06:28não vai ser nenhuma chance do texto

06:29ele prosperar,

06:31porque é quebrar o país definitivo.

06:35Perfeito.

06:36Aproveitando o gancho na sua fala,

06:38deputado Evair Mello,

06:39e falando para o deputado Carlos Jordi,

06:42vocês pretendem derrubar integralmente

06:45essa proposta que está na Câmara

06:47ou o trabalho nesse momento da oposição

06:50será para, talvez, aprimorar o texto?

06:53Qual a visão de você sobre o que ação?

06:55São dois trabalhos, na verdade.

06:57Porque o texto é muito ruim

06:59e ele foi construído de uma forma

07:02muito sorrateira

07:04para que ele não fosse modificado,

07:07para que não houvesse emendas modificativas,

07:10somente supressivas.

07:11Pegaram uma PEC que já estava em tramitação na casa

07:14e aí, com isso,

07:16não há período para emendamento

07:18e nem mesmo uma comissão especial

07:20para ser instalada para debater essa PEC.

07:22Então, fizeram isso de uma forma sorrateira,

07:25intencional,

07:26para que não houvesse modificações.

07:28O que nós podemos fazer

07:29são emendas supressivas.

07:30O PL, por exemplo,

07:32apresentou cinco emendas supressivas,

07:34só que só podemos apresentar, de fato, quatro.

07:37Uma delas, o novo, também apresentou,

07:39então, conseguimos quatro emendas.

07:42Nós vamos votar contra o mérito do projeto,

07:45porque, como bem disse o Evair,

07:46já tem 105 bilhões

07:49que foram reservados pelo presidente Bolsonaro

07:52para um auxílio no valor de 405 reais.

07:57105 bilhões para 405 reais.

07:59Seriam necessárias uma complementação

08:01de 195 reais,

08:04que daria em torno de 52 bilhões.

08:07O presidente Bolsonaro, caso eleito,

08:09ele faria isso com prudência,

08:11com responsabilidade fiscal,

08:13faria com corte de gastos,

08:15que não é o que o governo eleito,

08:17supostamente eleito,

08:18pretende fazer.

08:20O que eles querem é um cheque em branco,

08:22porque, além de não ter a responsabilidade

08:24de fazer com o remanejamento orçamentário,

08:27com o orçamento vigente,

08:29ele quer um teto de gastos

08:30que vai além dos 52 bilhões,

08:33despreza os 105 bilhões que foram reservados,

08:37e aí pede 145 bilhões

08:39para, supostamente, aplicar nesses benefícios,

08:43mas a PEC não demonstra,

08:45não tem um demonstrativo orçamentário e financeiro

08:49de como serão aplicados nesses benefícios,

08:52de Bolsa Família,

08:53os seus penduricales,

08:54150 reais por criança até 6 anos,

08:57auxílio gás,

08:5823 bilhões de excesso de arrecadação,

09:01também fora do teto de gastos.

09:03Há um dispositivo para acabar com o teto de gastos

09:05via lei complementar,

09:06que é um processo legislativo

09:08muito mais simples do que simplesmente

09:11uma votação de uma PEC,

09:13que é o que deveria ser feito

09:14para acabar com o teto de gastos,

09:15que é um quórum de três quintos

09:17nas duas casas, em dois turnos.

09:20Uma lei complementar demanda somente

09:22uma votação com maioria absoluta.

09:25Há também esse dispositivo,

09:27que o Evair disse,

09:28que permite com que os recursos estrangeiros,

09:32operações financeiras,

09:33empréstimos estrangeiros

09:35com órgãos multilaterais,

09:36possam também ficar fora do teto de gastos.

09:38Então, assim,

09:39é infinito

09:40o furo do teto de gastos

09:42proposto por eles

09:43por dois anos.

09:44Por isso que a matéria é muito ruim.

09:45É a receita do governo Dilma,

09:47que ele quase levou o país

09:48à falência,

09:49vai gerar inflação,

09:50desemprego,

09:51o poder de compra dos pobres

09:53vai ficar defasado.

09:55Eles estão dando com uma mão

09:56querendo tirar com a outra.

09:57Por isso, nós vamos votar contra o mérito.

09:59Caso seja aprovado,

10:01fizemos quatro destaques

10:02sobre esses pontos que citei.

10:04Um dos nossos destaques

10:06é fazer com que

10:07os R$ 145 bilhões

10:09seja transformado

10:10em apenas R$ 45 bilhões.

10:12E aí, eles remanejam

10:13com o orçamento vigente

10:14mais R$ 7 bilhões

10:15para conseguir dar

10:16esses penduricalhos

10:19e os R$ 600.

10:21Outro é a questão dos dois anos.

10:24Diminuir para apenas um ano

10:25o orçamento,

10:26até porque matéria orçamentária

10:28tem que ter a participação

10:29no Congresso Nacional.

10:30É inadmissível

10:31que Lula e seu governo

10:33queiram tratar

10:34de uma matéria orçamentária

10:35por dois anos

10:35sem ter a participação

10:37no Congresso

10:38e visando a eleição

10:39de 2024,

10:40que é o que eles pretendem.

10:41Também temos a outra emenda

10:42que versa sobre essa questão

10:45da lei complementar

10:47e também a questão

10:48dos empréstimos financeiros

10:50de órgãos multilaterais.

10:52Por isso que nós vamos votar

10:53contra a matéria

10:55e com esses quatro destaques.

10:57Perfeito.

10:59E eu passo a palavra

11:00para o deputado Evaí de Mello,

11:02mas já com o seguinte questionamento.

11:04Vocês têm algum tipo de receio

11:06ou talvez têm recebido

11:09mensagens contrárias à sociedade,

11:12já que essa proposta

11:13ela traz nesse contexto inicial

11:16algo muito positivo

11:18para a sociedade,

11:18que é uma área social.

11:20Vocês têm algum receio

11:21de sofrer algum tipo

11:22de retaliação,

11:23deputado Evaí de Mello?

11:24Olha, eu estou até impressionado

11:29com as manifestações

11:31para votar contra essa PEC.

11:33Eu não tenho nenhum registro

11:34nas minhas redes,

11:36nem no meu gabinete,

11:37de gente séria e decente

11:38que está pedindo

11:39para poder votar essa PEC.

11:41Essa PEC, como muito bem disse

11:43o Jordi,

11:44vou dar uma navegada aqui

11:46no número que você passou,

11:48ou seja, não precisa ser

11:49de 145 bilhões,

11:50precisamos de 50, 60,

11:52porque o Jordi tem um pouquinho

11:54ali além, vamos entender,

11:55o reajuste do salário nível também,

11:57vamos usar esse bom senso.

12:00Mas seria talvez 55, 60,

12:0260 bi no máximo,

12:06daria para a gente começar

12:07a conversar.

12:08O governo fala,

12:10o próximo governo,

12:11ele fala que vai mexer

12:13no novo regime fiscal,

12:15ele quer tirar o teto dos gastos

12:16e ele quer trabalhar

12:18com dívida PIB.

12:19E essa é uma outra armadilha,

12:22porque o que ele quer fazer?

12:24Ele quer

12:25não ter mais o teto,

12:29ele quer ter a referência

12:30da dívida PIB.

12:31O que ele vai fazer?

12:32Ele aumenta o endividamento,

12:34aumentando o endividamento,

12:35ele pode aumentar o gasto dele,

12:36o irresponsável

12:37de um negócio

12:38completamente santo.

12:39E isso vai mexer,

12:40como nota,

12:41inclusive,

12:42do Banco Central de ontem,

12:43o Banco Central já disse

12:44que com esses números

12:45representados,

12:46ele não vai mexer

12:47na taxa de juros,

12:49automaticamente,

12:50e vai elevar a inflação.

12:51Ou seja,

12:52é muito melhor 400 hoje

12:53do que,

12:55você imagina,

12:55600 daqui a pouco.

12:57Porque se a inflação

12:58fica elevada

12:59com a taxa de juros que está,

13:01o 600 vai perder

13:03a capacidade de compra.

13:06Outro roubo,

13:07à luz do dia,

13:08são os 24 bi do PIS-PASEP.

13:10O governo quer se apropriar

13:11do dinheiro que está aí,

13:13poderia ser investido

13:14de forma inteligente

13:15em um programa,

13:16em diversos programas,

13:17ele quer usar isso

13:18sem nenhum critério.

13:22Então,

13:22você percebe,

13:23e como o Jordi falou,

13:25é para mim a proposta

13:26para ir para cá

13:27a corrupção,

13:27Jordi.

13:28Você vai ver

13:28que esses números

13:29são números assustadores.

13:31Ele coloca 23 bi

13:32para investimento.

13:34Investimento onde?

13:36Quem vai definir

13:36esse investimento?

13:37A gente sabe

13:38que tem o jabutinho

13:39que está posto aí,

13:40tem senador

13:41de olho

13:42no Ministério da Infraestrutura,

13:43por isso que ele não

13:44anunciou ainda

13:45o Ministério do Planejamento,

13:47ele não anunciou ainda

13:48o Ministério da Infraestrutura.

13:50O Ministério da Área Social

13:51que vai aplicar

13:52esse recurso

13:53da cidadania,

13:54no caso,

13:54se ele é ministério

13:55hoje,

13:55não tem nome,

13:56porque ele quer planejar,

13:59combinar,

14:00guardar dinheiro

14:00sem saber

14:01quem vai executar.

14:03Ou seja,

14:03nós não vamos entregar

14:04esse talão de cheque

14:05em branco,

14:05que é essa esquecência

14:06para esse governo

14:08que não tem

14:08nenhuma credibilidade

14:09pelo seu histórico.

14:10qual o problema

14:12do governo?

14:12Não tem nenhuma

14:13credibilidade

14:14para o seu histórico,

14:15então nós não

14:15vamos mudar.

14:17Eu acho que

14:17eu acompanho aí

14:18as emendas

14:19que o PL

14:22está apresentando,

14:24também votarei

14:25contra o texto principal

14:26e acompanhei

14:27esses destaques,

14:28o novo também

14:28está se preparando,

14:29porque nós temos lá,

14:30não adianta ficar inventando

14:31muita coisa,

14:31é melhor você ajudar

14:33os colegas

14:33ou ajudar os partidos,

14:35mas terá um debate duro,

14:37um debate consistente

14:38com dados.

14:38Agora,

14:39não dá nem

14:40para passar perto

14:41disso que o governo

14:42está querendo.

14:44Deputado Carlos Valdir?

14:48É,

14:49foi o que eu disse,

14:51é impossível

14:51votarmos uma PEC

14:53como essa,

14:54ninguém é contra

14:55o valor de 600 reais,

14:57até porque o presidente

14:58Bolsonaro que criou

14:59esse auxílio

15:01de 600 reais.

15:02E agora,

15:03você percebe

15:04qual é a intenção

15:05do governo eleito,

15:06não é nem

15:06querer algo

15:08para beneficiar

15:09pessoas mais vulneráveis,

15:11até porque ele troca

15:12o nome novamente

15:14para a Bolsa Família.

15:15E se ele tivesse

15:16realmente uma boa intenção,

15:17ele faria apenas

15:18um complemento

15:20dos 52 bilhões.

15:21O que eles estão querendo

15:23é cumprir

15:24falsas promessas

15:26de campanha

15:26impossíveis

15:27que eles fizeram

15:28e garantir

15:30uma base

15:31política eleitoral

15:32na campanha

15:33de 2024.

15:33por isso que assim,

15:35eu não tenho medo algum

15:36de votar

15:37numa PEC

15:37como essa,

15:38porque eu sei

15:39que o que está em jogo

15:40é o futuro do país.

15:42Eu não posso ser

15:43populista,

15:43demagogo,

15:44como muitos deputados,

15:46muitos políticos são,

15:47e que vão votar

15:48dizendo que estão

15:49pensando nos pobres.

15:50Não estão pensando

15:50nos pobres,

15:52estão pensando talvez

15:53naquele imediatismo,

15:56nos aplausos imediatos,

15:57ou nos próprios bolsos,

15:59nos seus cargos.

16:00Nós não queremos

16:01esse tipo de tratamento.

16:03Nós queremos ver

16:04responsabilidade fiscal.

16:05Não há responsabilidade social

16:07sem responsabilidade fiscal.

16:09Então,

16:10é fato que

16:11o auxílio de 600

16:12deve ser concedido,

16:14mas de acordo

16:15com o que nós temos

16:16no orçamento.

16:16Já que não vamos fazer

16:17com o orçamento,

16:18que seja apenas

16:19de 52 bilhões,

16:21e não esse roubo

16:22que querem promover,

16:24querem fazer uma gastança

16:25com o dinheiro público

16:27para fazer farra,

16:29para garantir apoio político

16:30nas próximas eleições.

16:32Então, assim,

16:33não tem nenhum problema

16:34com relação a isso.

16:35Meu eleitor compreende.

16:37Na verdade,

16:37meu eleitor

16:38e meus seguidores,

16:40eles defendem

16:41que essa PEC

16:42não seja aprovada

16:43porque ela é muito ruim.

16:44Ela vai causar

16:45inflação,

16:46juros altos,

16:48desemprego,

16:49miséria.

16:50As pessoas pobres

16:51que vão ganhar

16:52esse auxílio

16:53vão ter o seu poder

16:54de compra reduzido

16:55e vai ter aumento

16:57de impostos

16:57porque dinheiro

16:58não cai de árvore.

16:59se ele está furando

17:00o teto de gastos,

17:01está gastando a lei

17:02que ele tem,

17:03como é que vai pagar?

17:04Vai ser com impostos

17:05mais altos

17:06e quem paga essa conta

17:07é o pobre e a classe média.

17:11Deputados,

17:11aproveitando a presença

17:13dos senhores aqui

17:14nesse debate,

17:15por te fazer um gancho

17:16para ontem,

17:17ontem à noite,

17:18no finalzinho da noite,

17:20foi aprovada a mudança

17:21na lei das estatais.

17:24E a situação ficou

17:24meio complexa ali,

17:26já que o texto-base

17:27foi aprovado

17:28por muitos parlamentares

17:29da direita,

17:31mas aí,

17:31no fim das contas,

17:32foi apresentada

17:33a emenda do Novo

17:34e essa emenda

17:35não foi aprovada.

17:37Vocês tinham consciência

17:38que não havia

17:39quórum

17:40para a emenda

17:40supressiva do Novo?

17:44Começou,

17:45mas você...

17:46Não,

17:47a gente...

17:49eu particularmente

17:52tinha essa informação,

17:54tinha esse conhecimento,

17:56até porque o texto

17:58foi muito mal trabalhado,

17:59foi apresentado

18:00quase que de última hora,

18:01é o que acontece

18:02aqui na casa,

18:03Jody,

18:03a gente está sempre

18:03comparado para isso,

18:05foi uma irresponsabilidade

18:07tratada desse tema

18:08da forma com que foi tratado

18:10e nós,

18:11naturalmente,

18:12com um senso

18:12de responsabilidade,

18:13acabamos.

18:15Jody,

18:15nós votamos iguais,

18:17nós votamos

18:18contra o relatório,

18:22o não,

18:23não ao texto principal,

18:26não ao texto principal,

18:28favorável a emenda do Novo,

18:30mas infelizmente passou.

18:31Ou seja,

18:31isso já é um sinal

18:33de alerta

18:34como que esse novo governo

18:36quer também trabalhar

18:36de forma saudável,

18:38de forma sorrateira,

18:39e são especialistas disso.

18:40Eu passei na época

18:42do impeachment aqui,

18:42no processo,

18:43é um governo sorrateiro,

18:45é um governo...

18:45Eles não têm

18:46nenhum tipo de escrupulos,

18:47eles vão fazer

18:48o que for necessário,

18:50vão fazer qualquer tipo

18:51de acordo,

18:52eles vão vender

18:53à mãe e vão entregar,

18:54para poder fazer

18:55os seus interesses.

18:57Foi realmente

18:57lamentável,

18:59mas mais que fica

19:00aí o aprendizado,

19:04para se preparar,

19:05porque pode vir

19:05coisa pior

19:06pela frente aí.

19:06deputado Carlos Jorni,

19:10já comentando,

19:12deputado,

19:12justamente isso,

19:13vários parlamentares,

19:14eu acho que naquela

19:15confusão,

19:15a gente não sabe

19:16dar certo o que aconteceu,

19:17muitos parlamentares

19:18votaram pelo texto base,

19:19depois teve a emenda

19:21do Supressiva Novo,

19:22em seguida,

19:23que seria justamente

19:24para tirar desse projeto

19:26a redução de 36 meses

19:29para 30 dias,

19:30e acabou que não foi aprovada,

19:32como é que vocês

19:33receberam isso?

19:35É, como disse bem

19:36o Evair,

19:36essa é uma demonstração

19:38de como vai ser

19:39o tratamento

19:39do impossível governo Lula

19:42com o parlamento,

19:44de uma forma

19:44sorrateira,

19:46desonesta,

19:47porque o texto original

19:48que tinha tido

19:50um acordo

19:50para votação

19:51no Colégio de Líderes

19:52não continha

19:53esse dispositivo,

19:54não tinha

19:55essa excrescência

19:57de uma possibilidade

19:59de que pessoas

20:00que fazem parte

20:01de partidos políticos

20:03que participaram

20:04de campanhas eleitorais

20:06pudessem presidir

20:08estatais

20:09com menos

20:10de 36 meses,

20:12porque a atual legislação

20:13estabelece 36 meses,

20:15e de uma forma

20:15sorrateira,

20:16o PSB apresentou

20:17uma emenda

20:18diminuindo para 30 dias,

20:20obviamente que foi

20:20uma emenda

20:21encaminhada pela

20:22equipe de transição,

20:24e a relatora,

20:26surpreendentemente,

20:27acolheu essa emenda

20:28inserindo-a no texto,

20:30nem colocou

20:31para votação,

20:31simplesmente inseriu

20:32no texto,

20:33foi um verdadeiro

20:34jabuti,

20:34aliás,

20:35nem foi um jabuti,

20:36foi um porco espinho,

20:38então as pessoas,

20:39os deputados,

20:40que tinham ciência

20:41do texto original,

20:42não sabiam

20:43que estavam votando

20:44porque,

20:44aliás,

20:45pensavam que estavam

20:46votando em X

20:47e não em Y,

20:49quando nós nos deparamos

20:50com essa forma

20:52ardilosa

20:53de empurrar

20:54a goela abaixo

20:55algo que não estava

20:56no texto original,

20:58já era

20:58era os 45 do segundo tempo,

21:01então muitos deputados

21:02se mobilizaram,

21:03eu fui um deles,

21:04para fazer com que

21:05outros percebessem

21:06a casca de banana

21:08que estavam colocando

21:09para nós,

21:11muitos reverteram

21:12seus votos

21:13no projeto original

21:14em si,

21:15votando não

21:15ao projeto original,

21:16eu votei não,

21:17o Evaí votou não,

21:19muitos não se depararam,

21:20infelizmente,

21:21foi uma forma

21:21muito ardilosa,

21:23açodada,

21:24a toque de caixa,

21:25e aí acabou acontecendo

21:27o que aconteceu,

21:28e aí

21:28a emenda do novo

21:30que suprimia

21:31essa parte,

21:33infelizmente,

21:34não conseguimos

21:34obter

21:35os votos suficientes,

21:37foi por

21:37223 a 123,

21:39mas

21:40tenho certeza

21:41que na próxima

21:42legislatura,

21:43com uma Câmara

21:44com mais

21:45pessoas

21:46com nosso perfil

21:47e que são

21:48contrários

21:49a essa forma

21:50corrupta,

21:51irresponsável,

21:52desonesta

21:53de tratar

21:54o governo

21:55como faz

21:56o PT,

21:57terão

21:58mais combatividade,

21:59terão combatividade

22:01e união

22:02contra essa

22:03forma de tratar

22:04o Brasil

22:05e o Parlamento.

22:08Perfeito,

22:09perfeito,

22:10deputado.

22:11Esclarecido,

22:12é importante

22:12que a sociedade

22:13entenda

22:13o que de fato

22:14aconteceu,

22:15já que foi ontem

22:16na calada da noite,

22:17eu sei que muitos

22:18parlamentares

22:18receberam

22:19muitas críticas

22:20nas redes sociais

22:21e foram pegos

22:22de surpresa,

22:22de fato.

22:23eu agradeço

22:24muito a participação

22:25de vocês

22:25aqui no Meio de Brasília,

22:27agradeço

22:27vocês virem

22:28de escolha de tempo

22:29para conversar

22:30sobre a peça

22:30do Lula

22:31e também

22:31sobre essa mudança

22:32na lei

22:33das estatais.

22:34A gente fica por aqui

22:35com o debate,

22:36mas as portas

22:37do Meio de Brasília

22:38estão abertas

22:38sempre que quiserem

22:39conversar

22:40e esclarecer algo

22:41para a sociedade.

22:45Eu agradeço

22:47a oportunidade

22:47naturalmente

22:48ao site,

22:49ao bater o papo

22:50Jodi,

22:51deixar um recado

22:52muito claro

22:52para o Brasil.

22:54O próximo governo

22:55que está de forma

22:56que esse conlui

22:58fizer junto

22:58com o STE

22:59para chegar ao poder,

23:01essa pactuação,

23:02o tanto que

23:02os juízes foram

23:04no samba

23:05de comemoração.

23:07Isso também foi

23:07maior, isso foi sambar

23:09na cara dos brasileiros.

23:11Quando o Solichão de Moraes

23:13e acho que o Levadóbio

23:14foram no samba

23:15de comemoração

23:16da diplomação,

23:18eu cheguei a falar

23:19que é como se o hábito

23:20de Brasil e o Croácia

23:22fosse na festa da Croácia.

23:24Isso foi sambar

23:25na cara dos brasileiros.

23:26Mas, enfim,

23:27agora é avisar

23:29esse próprio governo

23:29que ele vai ter

23:30uma oposição ferrenha

23:31dedicada aqui na casa

23:33para fazer o enfrentamento

23:34necessário

23:35e proteger o Brasil

23:36dessa quadrilha

23:37que está se querendo

23:38voltar para a cena do crime.

23:41Perfeito.

23:42É isso aí.

23:42Agradeço também

23:43a oportunidade,

23:44agradeço a Kiss.

23:45Obrigado, Ivaí,

23:46um grande parceiro também.

23:48E eu quero pedir

23:49que a população,

23:51as pessoas que entendem

23:52a gravidade

23:52do que nós estamos vivendo,

23:54começando com essa

23:55PEC da transição,

23:56não desanimem

23:56e mobilizem.

23:58Pressionem os deputados.

23:59É muito sério

24:00o que a gente está vivendo.

24:01Essa PEC da transição,

24:03se fosse para ser votada,

24:04ela deveria ser votada

24:04na próxima legislatura,

24:06com os deputados

24:07que foram eleitos

24:08nessa eleição

24:09e não dessa forma

24:10sorrateira

24:11que está sendo feita

24:11e que vai levar

24:12o Brasil

24:13à bancarrota,

24:14à falência.

24:16Deputados que votarem

24:17favoravelmente

24:18a essa PEC

24:19estão contribuindo

24:20com a falência

24:21do Brasil

24:22e os deputados

24:23que se elegeram

24:24ao lado do presidente

24:25Bolsonaro,

24:26fazendo oposição

24:27ao Lula,

24:27que estiverem votando

24:28estão fazendo L.

24:30Então, assim,

24:30pressione,

24:31porque nós precisamos

24:32impedir que haja

24:34esses 308 votos

24:35e não é uma vingança,

24:37uma revanche,

24:38nem nada.

24:39É uma questão

24:39de responsabilidade fiscal

24:40para que o Brasil

24:41não entre

24:42num colapso econômico,

24:44não tem inflação,

24:45juros altos,

24:46mais impostos,

24:47o que o nosso governo,

24:48o governo Bolsonaro,

24:49sempre defendeu.

24:51Perfeito.

24:52Obrigada, deputados.

24:53A gente fica por aqui

24:54com o debate.

24:55tchau, tchau.

24:56Tchau.

24:57Tchau.

24:57Legenda Adriana Zanotto

PEC do Lula "não tem os votos suficientes”, diz Jordy | Meio-Dia em Brasília

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado