- há 6 meses
--
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Cadastre-se para receber nossa newsletter:
https://bit.ly/2Gl9AdL
Confira mais notícias em nosso site:
https://www.oantagonista.com
Acompanhe nossas redes sociais:
https://www.fb.com/oantagonista
https://www.twitter.com/o_antagonista
https://www.instagram.com/o_antagonista
https://www.tiktok.com/@oantagonista_oficial
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Música
00:30Música
01:00Música
01:30Música
02:00Olá, hoje é 14 de dezembro de 2022, quarta-feira, e seja muito bem-vindo ao Meio Dia em Brasília,
02:22comigo, Kis Vasconcelos, que trago para vocês as notícias e os debates sobre o que acontece de mais importante durante o dia,
02:30e o chat hoje está bem movimentado aqui, várias pessoas comentando, dando depoimento,
02:36a Lúcia, Lúcia Conag, sempre com a gente aqui, like 24 registrado, um abraço Lúcia, tudo de bom,
02:44o Cleber Vieira, Brasil descendo ladeira abaixo, quero vomitar, temos o Dalton Júnior, Paz, 2023, vamos para o mesmo buraco,
02:58muita gente comentando positivamente também, a Patrícia, boa tarde Patrícia, tudo de bom, seja bem-vinda ao Meio Dia em Brasília,
03:04obrigada pela audiência de vocês, lembrando que, se vocês quiserem conversar com os debatedores,
03:10interagir com eles, não esquece de enviar as perguntas via superchat, que elas serão respondidas ao vivo, aí para vocês,
03:18e se você gosta desse trabalho do antagonista, que é um jornalismo independente, não esquece de escanear o QR Code aqui do lado,
03:25e fazer parte do time antagonista, recebendo em primeiríssima mão, notícias, debates, informações, sempre aí, para vocês,
03:34Obrigada a todos que estão aqui já com a gente, e olha, pelo menos 67 deputados já confirmaram que irão
03:42votar contra a PEC do Lula, que amplia o teto de gastos em até 145 bilhões de reais, o texto foi aprovado na semana
03:51passada no Senado e deve ser analisado até semana que vem pela Câmara dos Deputados.
03:57A lista é encampada por parlamentares da base bolsonarista, e está crescendo, à medida que a insegurança sobre o texto também cresce.
04:06E para conversar sobre o assunto, e entender as resistências a esse texto, trouxemos ao meio de Brasília os deputados
04:14Evair de Melo e Carlos Jorge.
04:18Tudo bem, deputados?
04:20Tudo bem, boa tarde, obrigado pela oportunidade, um prazer participar desse debate aqui, ao lado desse meu grande amigo aí, o Carlos Jordi,
04:29esse combativo e competente parlamentar do estado do Rio de Janeiro.
04:33Tudo bem, deputado?
04:35Boa tarde, Kis, boa tarde, Havaí, grande parceiro aí de Câmara e agora de Trincheira, mais ainda,
04:42e saudar todos que nos acompanham aí no Antagonista.
04:44A gente agradece a disponibilidade de tempo de vir conversar com a gente, explicar a situação e, principalmente,
04:52entender a posição da direita, da oposição agora, nessa proposta que está aí na eminência de ser votada, possivelmente, hoje.
05:00E eu já começo esse debate com a seguinte pergunta.
05:03Deputados, vocês avaliam que a proposta tem chance de ser votada hoje na Câmara?
05:10Quem responde primeiro?
05:12Jordi.
05:12Pode ser o senhor, deputado Carlos.
05:14Olha, eu, inicialmente, achei que não seria votada essa semana.
05:20Acreditava que seria votada semana que vem, pelo que estava sendo na rádio corredora aqui pela Câmara.
05:27Mas também eu tenho ouvido hoje...
05:33Deputado Carlos Jorge, eu acho que travou a imagem.
05:38Estavam me ligando, desculpa.
05:40Como eu estava dizendo, há o risco até de ser votada hoje.
05:44Eu não sei quais são os fundamentos, se realmente tem fundamento nas notícias que eu tenho visto,
05:51de que o presidente Arthur Lira teria negociado algumas questões para que ela fosse votada hoje.
05:59Se a PEC for votada hoje, eu acredito que eles não têm os votos suficientes.
06:04A não ser que o encantador de serpentes, o Lula, inclusive a PEC é a PEC do encantador de serpentes,
06:11ele tenha aberto aí para partidos que sinalizam quererem fazer parte do governo alguns cargos, ministérios, emendas e outras cositas mais.
06:25Mas eu acredito que hoje eles não teriam esse número de votos, 308 votos.
06:32Vale destacar que hoje nós somos em torno de 70 deputados que já sinalizaram, que já assinaram,
06:39demonstrando que não votarão favorável a essa proposta.
06:42Mas o número que nós temos que nos ater são os 308.
06:47São 308 que devem ser favoráveis.
06:50Então nós precisamos desmobilizar para que não hajam 308 votos favoráveis.
06:57E eu acredito que hoje a esquerda não tem.
06:59Vai depender do encantador de serpentes tocar sua flauta com o seu canto
07:04para poder fazer com que algumas cobras possam ir ou não para o seu lado.
07:08Deputado Eduardo Mello, qual a sua avaliação? Vai a votação hoje?
07:15Olha, a minha experiência, estou indo já para o terceiro mandato,
07:19que aqui na casa, como o Jô disse, quando se quer, tudo é possível.
07:24O tempo aqui ajuda a gente a combinar essas coisas, então a gente tem que levar essa avaliação.
07:30Mas, assim como o meu colega parlamentar também,
07:33eu desconheço que eles têm um número suficiente para provar essa esquecência
07:37que foi esse texto apresentado pelo Senado.
07:40O governo apresentou, desculpa, o governo, a equipe de transição,
07:45apresentou um texto surreal ao Senado,
07:49que colocou a sério de jabutis no texto, piorou muito esse texto.
07:53E esse texto que foi enviado para a Câmara não teve nenhum diálogo aqui com a Câmara.
07:58Isso, inclusive, o próprio presidente Arthur Lira relata isso,
08:01muito menos com a base da oposição ao próximo governo,
08:04que está consolidado, esse número de 60 e poucos, eu acho que já parta de 100.
08:09Tem uns colegas parlamentares que não vão assinar,
08:12que não se manifestam antecipadamente,
08:15mas pelos corredores da casa tem me procurado,
08:18sabe que o Criu e o Jordi estão no movimento aí para buscar essas assinaturas,
08:22e naturalmente isso está ampliado cada vez mais.
08:24Essa esquecência não tem esse número,
08:26e esse monte de jabutis que foram colocados, na verdade,
08:28é uma grande aberração.
08:31Há tão desrespeito para com o próximo parlamento,
08:34uma vez que joga também para 24.
08:37Aí, vamos dizer assim, mas, deputado,
08:39o Bolsonaro também prometeu os 600 reais.
08:42Exatamente, 600 reais.
08:44Mas a conta é muito simples, Jordi.
08:47400 já estão no teto.
08:49Então, não precisa de 600 fora do teto.
08:52Precisamos de 200 fora do teto.
08:53Mas, com a correção do salário mínimo,
08:55acho que é importante,
08:57vamos ao número ali, sei lá, 65 a 70 bi,
09:02que seria um texto que daria,
09:04ou seja, um ano 70 bi,
09:06daríamos até para a gente começar a conversar.
09:09Mas o Senado, quando fez o que fez,
09:12veio com 140 bi,
09:13e a gente, um monte de valores embutidos,
09:16e quando a gente vai somar esses valores,
09:18você vai ver que não são 145 ou 150 bi.
09:22Você vai ver que esse número é um número assustador.
09:25Você pega os 400 que estão dentro.
09:324,2,8, já dá 80 bi.
09:34Com mais 100, com mais 140.
09:36Com 23 bi da infraestrutura.
09:39Tem um destaquezinho de texto,
09:41que não fala de valor,
09:43que é essa autorização para a captação
09:46de recursos externos, de financiamentos externos.
09:48Onde já se fala de 30 bi de dólar,
09:503 e 5,15.
09:51Já são mais 150.
09:54Você percebe que é um monstro do valor financeiro,
09:59nós vamos chegar realmente assustador.
10:00Então, realmente, eu acredito que pode,
10:03até iniciar a votação hoje,
10:06mas sem nenhuma chance do texto ele prosperar,
10:09porque é quebrar o país definitivo.
10:12Perfeito.
10:14Aproveitando o gancho na sua fala,
10:16deputado Evair Mello,
10:17e falando para o deputado Carlos Jordi,
10:19vocês pretendem derrubar integralmente
10:23essa proposta que está na Câmara
10:25ou o trabalho, nesse momento,
10:27da oposição,
10:27será para, talvez, aprimorar o texto?
10:31Qual a visão de você fazer essa ação?
10:32São dois trabalhos, na verdade,
10:35porque o texto é muito ruim
10:37e ele foi construído de uma forma muito sorrateira
10:42para que ele não fosse modificado,
10:44para que não houvesse emendas modificativas,
10:48somente supressivas.
10:49Pegaram uma PEC que já estava em tramitação na casa
10:52e, com isso, não há período para emendamento
10:56e nem mesmo uma comissão especial
10:58para ser instalada para debater essa PEC.
11:00Então, fizeram isso de uma forma sorrateira,
11:03intencional,
11:04para que não houvesse modificações.
11:06O que nós podemos fazer são emendas supressivas.
11:08O PL, por exemplo,
11:10apresentou cinco emendas supressivas,
11:12só que só podemos apresentar, de fato, quatro.
11:15Uma delas, o novo, também apresentou,
11:17então, conseguimos quatro emendas.
11:20Nós vamos votar contra o mérito do projeto,
11:23porque, como bem disse o Evair,
11:25já tem 105 bilhões
11:27que foram reservados pelo presidente Bolsonaro
11:29para um auxílio no valor de R$ 405,00.
11:34105 bilhões para R$ 405,00.
11:37Seriam necessárias uma complementação de R$ 195,00,
11:41que daria em torno de R$ 52 bilhões.
11:45O presidente Bolsonaro, caso eleito,
11:46ele faria isso com prudência,
11:49com responsabilidade fiscal,
11:50faria com corte de gastos,
11:53que não é o que o governo eleito,
11:55supostamente eleito,
11:56pretende fazer.
11:57O que eles querem é um cheque em branco,
11:59porque, além de não ter a responsabilidade
12:02de fazer com o remanejamento orçamentário,
12:05com o orçamento vigente,
12:07ele quer um teto de gastos
12:08que vai além dos R$ 52 bilhões,
12:11despreza os R$ 105 bilhões que foram reservados,
12:15e aí pede R$ 145 bilhões
12:17para, supostamente, aplicar nesses benefícios,
12:20mas a PEC não demonstra,
12:23não tem um demonstrativo orçamentário e financeiro
12:26de como serão aplicados nesses benefícios,
12:30de Bolsa Família,
12:31os seus penduricales,
12:32R$ 150 por criança até 6 anos,
12:35auxílio gás,
12:36R$ 23 bilhões de excesso de arrecadação,
12:39também fora do teto de gastos.
12:40Há um dispositivo para acabar com o teto de gastos
12:42via lei complementar,
12:44que é um processo legislativo
12:45muito mais simples
12:48do que simplesmente uma votação de uma PEC,
12:51que é o que deveria ser feito
12:52para acabar com o teto de gastos,
12:53que é um coro de três quintos
12:54nas duas casas, em dois turnos.
12:57Uma lei complementar demanda somente
13:00uma votação com maioria absoluta.
13:03Há também esse dispositivo
13:04que o Evair disse,
13:06que permite com que os recursos estrangeiros,
13:10operações financeiras,
13:11empréstimos estrangeiros
13:12com órgãos multilaterais,
13:14possam também ficar fora do teto de gastos.
13:16Então, assim, é infinito
13:18o furo do teto de gastos
13:20proposto por eles por dois anos.
13:21Por isso que a matéria é muito ruim.
13:23É a receita do governo Dilma,
13:25que ele quase levou o país à falência,
13:27vai gerar inflação, desemprego,
13:29o poder de compra dos pobres
13:31vai ficar defasado.
13:33Eles estão dando com uma mão
13:33querendo tirar com a outra.
13:35Por isso, nós vamos votar contra o mérito.
13:37Caso seja aprovado,
13:38fizemos quatro destaques
13:40sobre esses pontos que citei.
13:41Um dos nossos destaques
13:44é fazer com que
13:45os R$ 145 bilhões
13:47seja transformado
13:48em apenas R$ 45 bilhões.
13:50E aí, eles remanejam
13:51com o orçamento vigente,
13:52mais R$ 7 bilhões
13:53para conseguir dar
13:54esses penduricalhos
13:57e os R$ 600.
13:59Outro é a questão dos dois anos.
14:02Diminuir para apenas um ano
14:03o orçamento,
14:04até porque matéria orçamentária
14:05tem que ter a participação
14:06no Congresso Nacional.
14:08É inadmissível
14:08que Lula e seu governo
14:10queiram tratar
14:11de uma matéria orçamentária
14:12por dois anos
14:13sem ter a participação
14:15no Congresso
14:15e visando a eleição de 2024,
14:18que é o que eles pretendem.
14:19Também temos a outra emenda
14:20que versa sobre essa questão
14:22da lei complementar
14:24e também a questão
14:26dos empréstimos financeiros
14:28de órgãos multilaterais.
14:30Por isso que nós vamos votar
14:31contra a matéria
14:32e com esses quatro destaques.
14:34Perfeito.
14:37E eu passo a palavra
14:38para o deputado Evair de Mello,
14:40mas já com o seguinte questionamento.
14:42Vocês têm algum tipo de receio
14:44ou talvez têm recebido
14:47mensagens contrárias à sociedade,
14:49já que essa proposta
14:51ela traz nesse contexto inicial
14:54algo muito positivo para a sociedade,
14:56que é uma área social.
14:58Vocês têm algum receio
14:59de sofrer algum tipo de retaliação,
15:01deputado Evair de Mello?
15:02Olha, eu estou até impressionado
15:07com as manifestações
15:09para votar contra essa PEC.
15:11Eu não tenho nenhum registro
15:12nas minhas redes,
15:13nem no meu gabinete,
15:15de gente séria e decente
15:16que está pedindo
15:16para poder votar essa PEC.
15:18Essa PEC, como muito bem disse
15:20o Jordi,
15:22vou dar uma navegada aqui
15:24no número que você passou,
15:26ou seja, não precisa ser de 145 bi.
15:28Precisamos de 50, 60,
15:30porque o Jordi tem um pouquinho ali
15:32além, vamos entender,
15:33o reajuste do salário mínimo também.
15:34Vamos usar esse bom senso.
15:37Mas seria talvez 55, 60,
15:4060 bi no máximo.
15:43Daria para a gente começar a conversar.
15:46O governo fala,
15:47o próximo governo,
15:49ele fala que vai mexer
15:51no novo regime fiscal.
15:52Ele quer tirar o teto dos gastos
15:54e ele quer trabalhar com dívida PIB.
15:56Essa é uma outra armadilha.
16:00O que ele quer fazer?
16:02Ele quer não ter mais o teto,
16:07ele quer ter a referência
16:08da dívida PIB.
16:09O que ele vai fazer?
16:10Ele aumenta o endividamento,
16:11aumentando o endividamento,
16:12ele pode aumentar o gasto dele.
16:14O irresponsável dá-lhe
16:15um negócio completamente santo.
16:17E isso vai mexer.
16:18Como nota, inclusive,
16:19do Banco Central de ontem,
16:20o Banco Central já disse
16:22que com esses números representados,
16:24ele não vai mexer
16:25na taxa de juros,
16:26automaticamente vai elevar a inflação.
16:29Ou seja,
16:29é muito melhor 400 hoje
16:31do que, você imagina,
16:33600 daqui a pouco.
16:35Porque se a inflação
16:36fica elevada
16:37com a taxa de juros que está,
16:38o 600 vai perder
16:41a capacidade de compra.
16:44Outro roubo,
16:45à luz do dia,
16:46são os 24 bi do PIS-PASEP.
16:48O governo quer se apropriar
16:49do dinheiro que está aí,
16:50poderia ser investido
16:51de forma inteligente
16:53num programa,
16:53em diversos programas,
16:54ele quer usar isso
16:56sem nenhum critério.
16:59Então, você percebe,
17:01e como o Jordi falou,
17:03é para mim a proposta
17:04para ir para cá
17:04a corrupção, Jordi.
17:06Você vai ver que esses números
17:07são números assustadores.
17:09Ele coloca 23 bi
17:10para investimento.
17:12Investimento onde?
17:13Quem vai definir
17:14esse investimento?
17:15A gente sabe
17:16que tem o jabutinho
17:17que está posto aí,
17:18tem senador
17:19de olho
17:20no Ministério da Infraestrutura,
17:21por isso que ele não anunciou
17:23ainda o Ministério
17:24do Planejamento,
17:25ele não anunciou
17:26ainda o Ministério
17:26da Infraestrutura.
17:28O Ministério da Área Social
17:29que vai aplicar
17:30esse recurso
17:31da cidadania,
17:32no caso,
17:32se ele é ministério
17:32hoje,
17:33não tem nome,
17:34porque ele quer planejar,
17:37combinar,
17:38guardar dinheiro,
17:39sem saber
17:39quem vai executar.
17:40Ou seja,
17:41nós não vamos entregar
17:42esse talão de cheque
17:42em branco,
17:43que é essa esquecência
17:44para esse governo
17:45que não tem
17:46nenhuma credibilidade
17:47pelo seu histórico.
17:49Qual o problema do governo?
17:50Não tem nenhuma credibilidade
17:51pelo seu histórico.
17:52Então, nós não vamos mudar.
17:54Eu acho que
17:55eu acompanho aí
17:56as emendas
17:56que o PL
18:00está apresentando.
18:02Também votarei
18:03contra o texto principal
18:04e acompanhei
18:05esses destaques.
18:06O novo também
18:06está se preparando,
18:07porque nós temos lá.
18:08Não adianta ficar inventando
18:08muita coisa,
18:09é melhor você
18:10ajudar os colegas
18:11ou ajudar os partidos,
18:13mas terá um debate duro,
18:15um debate consistente
18:15com dados.
18:16Agora,
18:17não dá nem
18:18para passar perto
18:19disso que o governo
18:19está querendo.
18:22Deputado Carlos Valdi?
18:26É,
18:27foi o que eu disse.
18:28É impossível
18:29votarmos uma PEC
18:31como essa.
18:31Ninguém é contra
18:32o valor de 600 reais.
18:35Até porque
18:35o presidente Bolsonaro
18:36que criou
18:37esse auxílio
18:38de 600 reais.
18:39e agora
18:40você percebe
18:41qual é a intenção
18:42do governo eleito
18:43não é nem
18:44querer algo
18:46para beneficiar
18:47pessoas mais vulneráveis.
18:49Até porque
18:50ele troca o nome
18:51novamente
18:51para a Bolsa Família.
18:53E se ele tivesse
18:53realmente uma boa intenção,
18:55ele faria apenas
18:56um complemento
18:57dos 52 bilhões.
18:59O que eles estão
19:00querendo
19:00é cumprir
19:02falsas promessas
19:03de campanha
19:04impossíveis
19:05que eles fizeram
19:06e garantir
19:07uma base
19:08política eleitoral
19:09na campanha
19:10de 2024.
19:12Por isso que,
19:12assim,
19:13eu não tenho medo
19:13algum de votar
19:14numa PEC
19:15como essa
19:15porque eu sei
19:17que o que está
19:17em jogo
19:18é o futuro
19:18do país.
19:20Eu não posso
19:20ser populista,
19:21demagogo,
19:22como muitos
19:23deputados,
19:24muitos políticos
19:24são
19:25e que vão votar
19:26dizendo que estão
19:26pensando nos pobres.
19:27Não estão pensando
19:28nos pobres.
19:29Estão pensando,
19:30talvez,
19:30naquele imediatismo,
19:33nos aplausos imediatos
19:35ou nos próprios bolsos,
19:36nos seus cargos.
19:38Nós não queremos
19:39esse tipo
19:40de tratamento.
19:41Nós queremos ver
19:42responsabilidade fiscal.
19:43Não há responsabilidade social
19:45sem responsabilidade fiscal.
19:47Então,
19:47é fato que
19:48o auxílio de 600
19:50deve ser concedido,
19:52mas de acordo
19:53com o que nós temos
19:53no orçamento.
19:54Já que não vamos fazer
19:55com o orçamento,
19:56que seja apenas
19:57de 52 bilhões
19:58e não
19:59esse roubo
20:00que querem promover,
20:02querem fazer
20:02uma gastança
20:03com o dinheiro público
20:04para fazer farra
20:06para garantir
20:07apoio político
20:08nas próximas eleições.
20:10Então,
20:10assim,
20:11não tem nenhum problema
20:11com relação a isso.
20:13Meu eleitor compreende,
20:14na verdade,
20:15meu eleitor
20:15e meus seguidores,
20:18eles defendem
20:19que essa PEC
20:20não seja aprovada
20:21porque ela é muito ruim.
20:22Ela vai causar
20:23inflação,
20:24juros altos,
20:25desemprego,
20:27miséria.
20:28As pessoas
20:28pobres que vão ganhar
20:30esse auxílio
20:30vão ter o seu poder
20:31de compra reduzido
20:33e vai ter aumento
20:34de impostos
20:35porque dinheiro
20:36não cai de árvore.
20:37Se ele está furando
20:38o teto de gastos,
20:39está gastando
20:40a renda que ele tem,
20:41como é que vai pagar?
20:41Vai ser com impostos
20:43mais altos
20:44e quem paga essa conta
20:45é o pobre
20:46e a classe média.
20:49Deputados,
20:49aproveitando a presença
20:50dos senhores aqui
20:51nesse debate,
20:52por te fazer um gancho
20:54para ontem,
20:55ontem à noite,
20:56no finalzinho da noite,
20:57foi aprovada a mudança
20:59na lei das estatais.
21:01E a situação ficou
21:02meio complexa ali,
21:03já que o texto base
21:05foi aprovado
21:06por muitos parlamentares
21:07da direita,
21:08mas aí,
21:09no fim das contas,
21:10foi apresentada
21:11a emenda do novo
21:11e essa emenda
21:13não foi aprovada.
21:15Vocês tinham consciência
21:16que não havia
21:17quórum
21:18para a emenda
21:18supressiva do novo?
21:22Começou,
21:22mas você?
21:24Não,
21:24a gente,
21:27eu particularmente
21:30tinha essa informação,
21:32tinha esse conhecimento,
21:34até porque o texto
21:36foi muito mal trabalhado,
21:37foi apresentado
21:38quase o fim
21:38de última hora,
21:39é o que acontece
21:40aqui na casa,
21:40Jordi,
21:41a gente está sempre
21:41preparado para isso,
21:43foi uma irresponsabilidade
21:44tratada desse tema
21:45da forma
21:46com o que foi tratado
21:47e nós,
21:49naturalmente,
21:49com um senso
21:50de responsabilidade,
21:51acabamos,
21:52Jordi,
21:53nós votamos iguais,
21:55nós votamos
21:56contra o relatório,
21:59o não,
22:01não ao texto principal,
22:04não ao texto principal,
22:06favorável
22:06a emenda do novo,
22:07mas infelizmente passou.
22:09Ou seja,
22:09isso já é um sinal
22:11de alerta
22:12como que esse novo governo
22:13quer também trabalhar
22:14de forma saudável,
22:15de forma sorrateira,
22:16eles são especialistas
22:17disso,
22:18eu passei na época
22:19do impeachment
22:20aqui no processo,
22:21é um governo sorrateiro,
22:22é um governo,
22:23eles não têm
22:24nenhum tipo de escúpulos,
22:25eles vão fazer
22:26o que for necessário,
22:27vão fazer qualquer
22:28tipo de acordo,
22:30eles vão vender
22:30a mãe e vão entregar,
22:32para poder fazer
22:33os seus interesses,
22:35foi realmente
22:35lamentável,
22:37mas que fica aí
22:38o aprendizado,
22:41se preparar
22:42porque pode vir
22:43coisa pior
22:43para frente aí.
22:46deputado Carlos
22:47Jorni,
22:48já comentando,
22:49deputado,
22:50justamente isso,
22:51vários parlamentares,
22:52eu acho que naquela
22:52confusão,
22:53a gente não sabe
22:54dar certo o que aconteceu,
22:55muitos parlamentares
22:56votaram pelo texto base,
22:57depois teve a emenda
22:58do Supressiva
22:59do Novo,
23:00em seguida,
23:01que seria justamente
23:02para tirar desse projeto
23:04a redução
23:05de 36 meses
23:06para 30 dias,
23:08e acabou
23:08que não foi aprovada,
23:09né?
23:09como é que vocês
23:10receberam isso?
23:12É,
23:13como disse bem
23:13o Evair,
23:14essa é a demonstração
23:15de como vai ser
23:16o tratamento
23:17do impossível
23:19governo Lula
23:20com o parlamento,
23:21de uma forma
23:22sorrateira,
23:23desonesta,
23:24porque o texto
23:25original,
23:26que tinha tido
23:27um acordo
23:28para votação
23:28no Colégio de Líderes,
23:29não continha
23:30esse dispositivo,
23:32não tinha
23:32essa excrescência
23:34de uma possibilidade
23:36de que pessoas
23:38que fazem parte
23:39de partidos políticos
23:41que participaram
23:42de campanhas eleitorais
23:43pudessem presidir
23:46estatais
23:47com menos
23:48de 36 meses,
23:50porque a atual legislação
23:51estabelece 36 meses,
23:52e de uma forma
23:53sorrateira,
23:54o PSB apresentou
23:55uma emenda
23:56diminuindo para 30 dias,
23:57obviamente que foi
23:58uma emenda
23:59encaminhada
23:59pela equipe
24:01de transição,
24:02e a relatora,
24:04surpreendentemente,
24:05acolheu essa emenda
24:06inserindo-a no texto,
24:08nem colocou para votação,
24:09simplesmente inseriu
24:10no texto,
24:11foi um verdadeiro jabuti,
24:12aliás,
24:12nem foi um jabuti,
24:14foi um porco espinho,
24:16então as pessoas,
24:17os deputados,
24:18que tinham ciência
24:18do texto original,
24:20não sabiam
24:21que estavam votando,
24:22porque,
24:22aliás,
24:23pensavam que estavam
24:24votando em X
24:25e não em Y,
24:27quando nós nos deparamos
24:28com essa forma
24:30ardilosa
24:31de empurrar
24:32a goela abaixo
24:33algo que não estava
24:34no texto original,
24:35já eram os 45
24:37do segundo tempo,
24:38então muitos deputados
24:40se mobilizaram,
24:41eu fui um deles,
24:42para fazer com que
24:43outros percebessem
24:44a casca de banana
24:45que estavam colocando
24:47para nós,
24:48muitos reverteram
24:50seus votos
24:50no projeto original
24:52em si,
24:53votando não
24:53ao projeto original,
24:54eu votei não,
24:55o Evaí votou não,
24:56muitos não se depararam,
24:58infelizmente,
24:58foi uma forma
24:59muito ardilosa,
25:00açodada,
25:02a toque de caixa,
25:03e aí acabou acontecendo
25:04o que aconteceu,
25:06e aí a emenda do novo
25:08que suprimia
25:09essa parte,
25:10infelizmente,
25:11não conseguimos obter
25:13os votos suficientes,
25:14foi por 223
25:16a 123,
25:17mas,
25:18tenho certeza
25:19que na próxima
25:20legislatura,
25:21com uma Câmara
25:22com mais
25:23pessoas
25:24com nosso perfil
25:25e que são contrários
25:27a essa forma
25:28corrupta,
25:29irresponsável,
25:30desonesta
25:31de tratar
25:31o governo
25:32como faz o PT,
25:35terão
25:36mais combatividade,
25:37terão combatividade
25:38e união
25:39contra essa forma
25:41de tratar
25:42o Brasil
25:42e o Parlamento.
25:46Perfeito,
25:47perfeito,
25:48deputado.
25:49Esclarecido,
25:49é importante
25:50que a sociedade
25:50entenda
25:51o que de fato
25:52aconteceu,
25:53já que foi ontem
25:54na calada da noite,
25:55eu sei que muitos
25:55parlamentares
25:56receberam muitas críticas
25:57nas redes sociais
25:58e foram pegos
25:59de surpresa,
26:00de fato.
26:01Eu agradeço
26:02muito a participação
26:03de vocês
26:03aqui no Meio Dinho Brasil
26:04e agradeço
26:05vocês virem
26:06dispôr de tempo
26:07para conversar
26:07sobre a PEC do Lula
26:08e também
26:09sobre essa mudança
26:10na lei das estatais.
26:12A gente fica por aqui
26:13com o debate,
26:14mas as portas
26:15do Meio Dinho Brasil
26:15estão abertas
26:16sempre que quiserem
26:17conversar
26:17e esclarecer algo
26:18para a sociedade.
26:22Fala, Ivan.
26:24Eu agradeço
26:25a oportunidade,
26:25naturalmente,
26:26ao site,
26:27ao Bater o Papo Jordi,
26:29e deixar um recado
26:29muito claro
26:30para o Brasil.
26:32O próximo governo
26:33que está de forma
26:34que esse conlui
26:35que fizeram junto
26:36com o STE
26:37para chegar ao poder,
26:38essa é uma pactuação,
26:39o tanto que os juízes
26:41foram no samba
26:43de comemoração.
26:45Isso também foi
26:45maior, isso foi sambar
26:47na cara dos brasileiros.
26:49Quando o Solichão de Moraes,
26:51acho que o Levadóbi,
26:52se foram no samba
26:53de comemoração
26:54da diplomação,
26:56eu cheguei a falar
26:57que é como se o hábito
26:58de Brasil e o Croácia
27:00fosse na festa da Croácia.
27:02Isso foi sambar
27:03na cara dos brasileiros.
27:04Mas, enfim,
27:05agora é avisar
27:06esse próprio governo,
27:07então,
27:07que ele vai ter
27:08uma oposição ferrenha
27:09dedicada aqui na casa
27:11para fazer o enfrentamento
27:12necessário
27:12e proteger o Brasil
27:13dessa quadrilha
27:15que está se querendo
27:16botar para a cena do crime.
27:19Perfeito.
27:19É isso aí.
27:20Agradeço também
27:21a oportunidade,
27:22agradeço a Kiss.
27:23Obrigado, Ivaí,
27:24um grande parceiro também.
27:26E eu quero pedir
27:26que a população,
27:28as pessoas que entendem
27:29a gravidade
27:30do que nós estamos vivendo,
27:32começando com essa
27:32PEC da transição,
27:33não desanimem
27:34e mobilizem.
27:36Pressionem os deputados.
27:37É muito sério
27:38o que a gente está vivendo.
27:39Essa PEC da transição,
27:40se fosse para ser votada,
27:41ela deveria ser votada
27:42na próxima legislatura
27:43com os deputados
27:45que foram eleitos
27:46nessa eleição
27:47e não dessa forma
27:48sorrateira
27:48que está sendo feita
27:49e que vai levar
27:50o Brasil
27:51à bancarrota,
27:52à falência.
27:53Deputados que votarem
27:55favoravelmente
27:56a essa PEC
27:57estão contribuindo
27:58com a falência
27:59do Brasil
27:59e os deputados
28:01que se elegeram
28:02ao lado do presidente
28:03Bolsonaro,
28:04fazendo oposição
28:04ao Lula,
28:05que estiverem votando
28:06estão fazendo L.
28:07Então, assim,
28:08pressione,
28:09porque nós precisamos
28:10impedir que haja
28:11esses 308 votos
28:13e não é
28:13uma vingança,
28:15uma revanche,
28:16nem nada.
28:16É uma questão
28:17de responsabilidade fiscal
28:18para que o Brasil
28:19não entre
28:20num colapso econômico,
28:21não tem inflação,
28:22juros altos,
28:23mais impostos,
28:25o que o nosso governo,
28:26o governo Bolsonaro,
28:27sempre defendeu.
28:29Perfeito.
28:30Obrigada, deputados.
28:31A gente fica por aqui
28:32com o debate,
28:33mas a gente segue
28:34com o giro de notícias
28:35da manhã.
28:36O Antagonista.
28:41E antes de começar
28:43esse giro de notícias,
28:44o Wilson Lima,
28:45que é o chefe de redação
28:46aqui do Antagonista,
28:47vai comentar um pouco
28:48para a gente
28:48sobre a aprovação
28:50ontem da lei
28:50das estatais,
28:51da mudança
28:52na lei das estatais
28:53e como é que está
28:54esse estágio
28:54da PEC do Lula.
28:55Tudo bem, Wilson?
28:56Vem aqui com a gente.
28:57Tudo bem.
28:58É, vem fazendo
28:59com uma concorrência,
29:00né?
29:00Vem para a Catini, né?
29:01É bem isso.
29:03Tudo bem,
29:03tudo bem, Kiz?
29:04Kiz a nossa musa fitness,
29:07né?
29:07A pessoa acorda
29:07quatro e meia da manhã
29:08para fazer
29:09três horas de musculação,
29:11duas horas de corrida,
29:12mais uma hora de caminhada,
29:13enfim, é isso.
29:14Ah, Kiz Fitness.
29:16Acho que o pessoal do chat
29:16não sabe muito disso também,
29:18não ia ver se são fitness aí,
29:19acho que o pessoal
29:20não tem consciência.
29:20Daqui a pouco é isso, olha.
29:22Esse é o problema
29:23de me convidar
29:24para fazer a participação, né?
29:25Eu entrego o ouro
29:25logo de cara.
29:26O Wilson, ele entrega
29:27a nossa vida pessoal
29:27aqui no programa
29:28do Antagonista.
29:29É bem constrangedor,
29:30o Wilson, inclusive.
29:32Então, gente, vamos lá.
29:33Falando sério
29:33sobre a questão
29:34da lei da estatagem, né?
29:37Vamos...
29:38Eu peguei o debate
29:40aqui no finalzinho,
29:40o Carlos Jordi
29:42e o Eva Regimelo
29:42falam lá
29:43porque houve uma aprovação
29:45de um projeto de lei
29:46e depois que nós,
29:48gente,
29:48foi entender o processo.
29:50Assim,
29:51eu circulo pela Câmara
29:53já faz aproximadamente
29:54dez anos.
29:55E esse tipo de pedalada
29:57regimental
29:57é absolutamente normal.
30:00Só que o seguinte,
30:01eu acho que alguns deputados,
30:04no geral,
30:04acho que eles precisam
30:05assumir a responsabilidade
30:06por aquilo que eles fazem, né?
30:08O que aconteceu ontem?
30:10Só para você entender
30:11de novo,
30:12com calma,
30:14naquele estilo
30:15professoral.
30:17O Arthur Lira
30:18aproveitou a sessão
30:19de ontem
30:19para colocar em votação
30:21um projeto de lei
30:22que mudava a regra
30:23de publicidade
30:24nas empresas estatais.
30:26Esse projeto,
30:27ele é de interesse
30:28da base bolsonarista.
30:29Ele é de interesse
30:30do governo
30:31no projeto
30:31de mudança
30:32das estatais.
30:33Só que tem um detalhe,
30:34qual foi o problema?
30:35O problema foi o Jabuti
30:36incluído
30:37nesse projeto
30:38que ele mexe
30:39basicamente
30:40com o artigo 17,
30:41parágrafo 2º,
30:42inciso 6º,
30:43se não me engano,
30:44da proposta
30:44que fala sobre
30:45a redução
30:46da quarentena
30:47de 360
30:47para 30 dias
30:49para as pessoas
30:50que têm cargos políticos
30:51assumirem estatais.
30:53Então,
30:54a pegadinha
30:55do projeto
30:55estava bem aí.
30:57Só que quando
30:57os deputados ontem
30:58viram o projeto,
30:59eles já sabiam
31:01dessa pegadinha.
31:02E aí,
31:02qual foi a justificativa
31:03de todos os deputados,
31:04inclusive os da base
31:05do bolsonarista?
31:06Olha,
31:07estou votando
31:08no mérito
31:09com base
31:10em orientação
31:11partidária,
31:12o PL orientou a favor,
31:14o PP orientou a favor,
31:16com base
31:16na orientação
31:17de bancada.
31:18E aí,
31:18depois que os caras
31:19aprovam,
31:20depois que o texto base
31:22fosse aprovado,
31:24eu teria força
31:25o suficiente
31:26para tirar
31:26só esse trecho
31:27do texto
31:27por meio
31:28de uma emenda
31:29supressiva.
31:30Uma emenda
31:30supressiva,
31:30para quem não conhece,
31:31ele é um artifício
31:32do regimento
31:33interno da Câmara
31:34que permite você
31:35mudar o texto
31:36de um projeto
31:37de lei
31:37apenas naquele trecho
31:39destacado na proposta.
31:41Pois bem,
31:42só que aí
31:43que tem um problema.
31:44Quando você aprova
31:45um texto base,
31:46esse texto já está valendo.
31:47E quando você
31:48apresenta um destaque
31:49de emenda supressiva,
31:51você que apresentou,
31:52que tem que brigar
31:53para conseguir os votos
31:54necessários
31:55para aquela emenda
31:57ser retirada.
31:58O que aconteceu ontem?
32:00O novo que apresentou
32:01a proposta
32:01não conseguiu
32:02o número suficiente
32:04de parlamentares
32:05de apoio
32:06para tirar esse trecho
32:07sobre a lei
32:08das estatais.
32:09Então,
32:09essa que foi
32:10a grande jogada
32:11dessa pedalada
32:13regimental,
32:13como a gente
32:14costumou falar
32:15na Câmara,
32:16um termo que,
32:16inclusive,
32:16foi cunhado
32:17em 2015
32:18já na gestão
32:20Eduardo Cunha.
32:22Então,
32:22esse tipo de pedalada
32:23regimental,
32:25que era muito típica
32:25da gestão Cunha,
32:27tem sido utilizada
32:27de forma costumeira
32:29pelo atual presidente
32:30da Câmara,
32:31o Arthur Lira.
32:32Então,
32:32o que aconteceu
32:33é o seguinte,
32:34trazendo aqui
32:36uma metáfora doméstica,
32:38sabe aquela situação
32:39em que você casa
32:40e aparece aquele cunhado?
32:42Aquele cunhado mala
32:43que assalta a geladeira,
32:45etc.
32:46O que aconteceu
32:46foi isso.
32:48Basicamente,
32:49a Câmara topou
32:49um casamento,
32:50apareceu aquele cunhado mala
32:51que era para ficar
32:53só uma semana,
32:54aí foi ficando
32:54uma semana,
32:55duas semanas,
32:56três semanas,
32:57aí depois o camarada
32:58já está lá
32:58estirado no sofá,
33:00já virou hóspede,
33:01já virou morador,
33:02já assistindo,
33:03sabe,
33:03mandando no controle remoto,
33:05assistindo o futebol
33:06do final de semana.
33:07Foi basicamente
33:08isso que aconteceu,
33:09Kis.
33:09Agora, Wilson,
33:10eu vi,
33:10hoje eu vi um texto seu,
33:12em parceria com o Claudio Dantas,
33:14sobre essa negociação
33:16do Lula e do Lira
33:18para aprovação
33:18da PEC do Lula,
33:19da PEC de transição.
33:20tem sido negociado
33:22cargos aí em ministérios.
33:24Como é que está acontecendo isso?
33:25Você acha que ela vai ser,
33:26vai votar só hoje?
33:27Vai depender basicamente
33:29do que o PT
33:30está disposto
33:31a ceder
33:32nessa planada
33:32dos ministérios
33:34para alguns aliados.
33:36Desde ontem,
33:37nós já estamos
33:38contando aqui
33:38essa história
33:39para vocês,
33:41que é o seguinte,
33:42o presidente da Câmara,
33:45e aí, de novo,
33:46isso foi uma conversa
33:47que eu escutei hoje
33:48pela manhã.
33:49Quando o texto
33:50da PEC do Lula
33:50saiu do Senado,
33:52foi para a Câmara,
33:52e uma coisa
33:53que eu já alertava
33:53alguns senadores
33:54ali no off,
33:55ali nos bastidores,
33:56eu sempre perguntei
33:57para os senadores,
33:58senador,
33:59líder,
34:01o texto não está
34:02benéfico demais
34:03para a Câmara?
34:04Não vai ter dificuldade
34:05para a Câmara aprovar?
34:08Não vai criar
34:08algum embaraço?
34:09Porque 145 bilhões
34:11de extrateto,
34:13mais 23 bilhões
34:14com uma brecha
34:15para você utilizar
34:17esse recurso
34:17para obras
34:18dependendo do faturamento.
34:20Mais 20 bilhões,
34:22mais a liberação
34:23de 20 bilhões
34:24que estão congelados
34:25dos recursos
34:26do PIS-PASEP.
34:28O PSD estimou
34:31o impacto da PEC
34:33de 195 bilhões,
34:34quer dizer,
34:35muita coisa.
34:36Não acha que é muito benefício
34:38para o PT administrar
34:39logo de cara?
34:40Os deputados
34:41não deveriam ser ouvidos
34:43nesse processo.
34:44É a principal reclamação
34:45é fazer.
34:46Exatamente.
34:47Os senadores me falavam
34:48o seguinte,
34:48não,
34:49não está tudo bem,
34:50está tudo encaminhado,
34:51os deputados vão ter
34:53complacência,
34:56vão entender a situação,
34:58vão perceber
34:58que, na verdade,
34:59você precisa
35:00dessa brecha fiscal
35:01para começar o ano.
35:03Essa era a conversa
35:04na semana passada.
35:06Só que o seguinte,
35:07e para você
35:08que nos acompanha
35:08nesse momento,
35:10em política,
35:11quanto maior
35:12a fatura,
35:15maior a dívida.
35:17É isso, gente.
35:19Política é tipo
35:20cartão de crédito, sabe?
35:21Quanto maior o gasto,
35:22maior a tua dívida.
35:23Simples assim.
35:24E aí,
35:25o centrão que de bobo
35:26não tem nada,
35:27bobo só eu e você,
35:28o centrão de bobo
35:29não tem nada,
35:30já aproveitou
35:31esse processo
35:32para quê?
35:33Para cobrar
35:33cargo
35:35no primeiro,
35:35segundo,
35:36terceiro escalões,
35:37para cobrar ministério,
35:38para cobrar
35:39do governo Lula
35:40num espaço maior
35:41nesse planado
35:42dos ministérios.
35:43Ontem,
35:44foi como a gente,
35:46inclusive como eu escrevi
35:46hoje pela manhã
35:47junto com o Cláudio,
35:48teve um líder
35:49ligado ao Lula
35:51que me falou abertamente,
35:52eu não vou falar
35:53o nome do líder,
35:54o Rezgo Radafonte,
35:55o chamado Of,
35:56que a gente utiliza
35:56no jargão jornalístico,
35:58mas ele me falou
35:59com todas as letras,
36:00Wilson,
36:01a PEC será resolvida
36:02no momento em que
36:03o presidente Lula
36:04anunciar a sua
36:04esplanada
36:05dos ministérios.
36:07É isso,
36:08sabe?
36:08E isso,
36:10que é uma coisa
36:11que eu vou até escrever
36:11durante o dia,
36:12já criou um embaraço
36:14na nova base governista,
36:16porque o PT
36:17não quebra em muito espaço,
36:19né?
36:20E já tem muito petista
36:20falando,
36:21olha,
36:22eu acho que o presidente Lula
36:23errou
36:24ao antecipar
36:26a adesão
36:28ao Arthur Lira
36:30como presidente da Câmara
36:31na próxima legislatura.
36:33Por quê?
36:34Porque agora o Lira,
36:35ele criou uma situação
36:37em que ele pode cobrar
36:38uma fatura cada vez maior
36:40do PT.
36:41De novo,
36:41quanto maior o projeto,
36:43quanto maior a abrangência,
36:44quanto maior a dificuldade,
36:46maior é a fatura
36:46que se coloca
36:47para o próximo governo.
36:48Então, assim,
36:49ontem,
36:50outra frase que eu escutei
36:51muito,
36:52que é o seguinte,
36:54faz o seguinte,
36:55com o governo Lula,
36:57voltou a política
36:59clássica de negociação,
37:00aquela política
37:01que a gente estava
37:01acostumado há alguns anos.
37:03e com esse retorno,
37:06também voltam
37:07esses acertos
37:07por cargos,
37:08emendas,
37:09indicações,
37:11sabe?
37:11União Brasil está de olho,
37:13que é pelo menos,
37:13que é dois a três ministérios,
37:15sabe?
37:16O MDB quer três ministérios,
37:18mas ao mesmo tempo
37:18quer que a Simone Tebet
37:20seja incluída
37:21na cota pessoal
37:22do presidente Lula,
37:23do presidente eleito Lula.
37:25O PSD faz questão
37:27de ter a infraestrutura,
37:28por quê?
37:29Porque o Rodrigo Pacheco,
37:31ele tem interesse
37:32no Ministério da Infraestrutura,
37:34provavelmente esse nome
37:35seria o próximo ministro
37:38da Infraestrutura,
37:39dizem aí,
37:40provavelmente seria
37:40o Alexandre Silveira,
37:41que é um camarada
37:42ligado ao Rodrigo Pacheco
37:44e não tem mandato
37:45na próxima legislatura.
37:47E o PT também vai precisar,
37:49nessa contabilidade,
37:50nesse xadrez ministerial,
37:52vai precisar contar
37:53o deles também, né?
37:55Quem é,
37:56quais serão os deputados
37:57da bancada do PT
37:58que vão assumir
37:59o ministério?
38:00Estão falando aí
38:00de Rogério,
38:02do Reginaldo Lopes,
38:03perdão,
38:04do Reginaldo Lopes,
38:05líder do PT na Câmara
38:07para assumir
38:07o Ministério da Educação,
38:09né?
38:09Nove em cada dez
38:10integrantes do governo
38:11falam que de fato
38:12vai ser o Reginaldo Lopes,
38:13né?
38:14Como é que vai ser,
38:15como é que você vai contabilizar?
38:17Trazendo uma informação
38:18que a gente tinha para vocês
38:19que eu vou publicar daqui a pouco.
38:21Renan Calheiros,
38:22aliado do Lula,
38:24já é contadíssimo
38:26para ser o líder
38:26do governo no Senado
38:27a partir de dois mil
38:28e vinte e três.
38:30Então, assim,
38:31notícia quentinha,
38:32trazendo aqui
38:33a primeira mão
38:34para vocês.
38:35Então, assim,
38:35tem muita coisa
38:36a ser negociada
38:37e um bastidorzinho
38:39quentinho para vocês
38:40só para falar aqui,
38:42só para valorizar
38:43a minha presença aqui.
38:43E a gente gosta
38:44desses bastidores aqui, né?
38:45Só para valorizar um pouquinho,
38:47que eu vou, inclusive,
38:47daqui a pouco,
38:48você vai ver no site
38:49a nota completa.
38:50Ontem,
38:51teve uma reunião
38:51entre a Gleis Hoffman,
38:55a presidente do PT,
38:56Lindbergh Farias,
38:57deputado federal eleito,
38:58ex-senador,
38:59no gabinete do Renan Calheiros,
39:01em que eles já discutiam o quê?
39:03Essa força do Lira.
39:05Então, já há um incômodo
39:06ali no entorno do Lula
39:07com esse poder exacerbado
39:10do Lula,
39:10já estão traçando ali
39:11um planinho
39:12para tentar
39:13desempoderar o Lira.
39:15Se vão conseguir,
39:16sinceramente,
39:17eu acho pouco,
39:18eu acho bem difícil.
39:19até porque amanhã
39:20o Congresso Nacional
39:21já volta uma mudança
39:23legislativa
39:24regulamentando
39:25o orçamento secreto.
39:26Isso também entra na conta.
39:28Então, assim,
39:28vejam que o xadrez político
39:31nesse momento,
39:32ele é um xadrez
39:32muito complexo
39:34e eu,
39:35eu, sinceramente,
39:36assim,
39:36hoje o Reginaldo Lopes
39:37deu uma entrevista
39:38para a Globo News,
39:40desculpa de cortar,
39:40só para fechar o raciocínio,
39:43eu sei que estou falando demais,
39:45mas o Reginaldo Lopes,
39:46ele falou hoje
39:46para a concorrência
39:47uma coisa
39:48que acho que é sintomática,
39:50perguntaram para ele,
39:52líder,
39:53de 0 a 10,
39:54qual é a chance
39:55do texto passar
39:56na Câmara
39:56sem alterações?
39:57Ele disse 9.
39:59Então, assim,
40:00quando um líder do PT
40:01me falar isso,
40:03ah, é otimista?
40:04É otimista,
40:05mas nas entrelinhas
40:06o próprio PT
40:07já sabe que o texto
40:09não deve passar
40:10do jeito que vai,
40:11do jeito que está,
40:12há uma resistência enorme,
40:14principalmente
40:14da base bolsonarista,
40:15pelo menos,
40:17o próprio PT
40:17já contabiliza
40:18que pelo menos
40:18120 parlamentares
40:20vão votar
40:20contra esse texto,
40:22nós estamos,
40:22inclusive,
40:22dando a lista
40:23de alguns parlamentares
40:24que já abriram o voto,
40:25então, assim,
40:26é uma votação difícil,
40:28e, assim,
40:29se o PT
40:31já abrir hoje
40:32os cargos para a Lira,
40:33para os aliados,
40:34para o Centrão,
40:35pode ser que essa PEC
40:36seja votada hoje.
40:37Se o PT resistir,
40:39aí essa novela
40:40vai se perdurar
40:40nos próximos dias.
40:42Perfeito.
40:42O PT não tem
40:43muita escolha,
40:44né,
40:45pelo menos.
40:46O PT não tem
40:47muita escolha,
40:48ele vai ter que ceder
40:48algum ponto.
40:50Política não existe
40:51essa coisa de ganha-ganha,
40:52né,
40:52você vai precisar ceder.
40:54Agora,
40:55tem que ver
40:55até que ponto
40:56o PT vai querer ceder.
40:59Se o PT
40:59insistir na tese
41:01de dois anos,
41:02porque esse é o ponto
41:03nevrálgico da PEC,
41:05são os dois anos
41:05de vigência,
41:0623 e 24.
41:07O PT
41:08trabalha
41:10para manter
41:10esse aspecto
41:11do texto.
41:12Eles acham
41:12que é importante
41:13você ter
41:13essa estratégia
41:14de 145 bi
41:15durante dois anos.
41:16Eles até já admitem
41:18perder na questão
41:19do PIS-PASEP,
41:20ou na questão
41:20dos recursos
41:21extraordinários
41:22para obras,
41:23dependendo do faturamento,
41:24da receita,
41:25tá?
41:26Mas os dois anos
41:27o PT não abre mão.
41:28Só que o seguinte,
41:29esse é o ponto
41:29que PP,
41:30PL,
41:31republicanos,
41:31eles não querem
41:32abrir mão.
41:33Então,
41:33é justamente,
41:34esse é o cálculo.
41:36O PT pode ter
41:37dois anos,
41:38mas vai ter que ceder
41:39muito na composição
41:40ministerial e vai ter
41:41que sinalizar
41:42positivamente frente
41:44a esses personagens
41:45como,
41:46de novo,
41:47Lira,
41:48o presidente
41:49do Republicanos,
41:50o Marcos,
41:51Marcos Pereira.
41:54Vai ter que,
41:54inclusive,
41:54até sinalizar
41:55para alguns aliados
41:56o Ciro Nogueira,
41:56que é presidente
41:57do PP,
41:57e também vai sinalizar
41:58também em relação
42:00à parte da bancada
42:01do PL
42:01do Nordeste,
42:03que seria Lula,
42:04tá?
42:05Mas,
42:05eles ainda esperam
42:06ali um movimento
42:07dos emissários
42:09do Lula,
42:10para que,
42:11para que,
42:12de fato,
42:12eles consigam
42:12em alguma,
42:13alguma,
42:15algum espaço
42:17na esplanada
42:17dos ministérios.
42:19O Mário Jorge
42:20está comentando ali,
42:20falando,
42:21Wilson,
42:21essa é a verdade,
42:22quem é sujo
42:23nunca vai ser limpo,
42:25essa história é velha.
42:27Essa história é velha
42:28e voltou com tudo,
42:29né?
42:29Essa é a verdade,
42:30a política como ela é,
42:31ela voltou
42:31absolutamente com tudo.
42:33e o Murilo perguntando
42:34sobre a questão da Simone,
42:35que ela tomou um chat sumiço,
42:37há um embrólio no PT
42:38em relação
42:39à indicação
42:40da Simone Tebet,
42:41né?
42:41A Simone quer
42:42o Ministério da Cidadania,
42:44né?
42:44Para cuidar ali
42:45do Bolsa Família,
42:46mas o PT não abre mão
42:47desse ministério.
42:49E só para vocês terem
42:50uma ideia
42:50de como é que o PT age,
42:51né?
42:51E essa é uma frase
42:53que eu escutei ontem,
42:55que o Lula,
42:56durante a campanha,
42:57falou de frente ampla,
42:58de frente ampla,
42:59é uma brincadeira
43:01que já se fala
43:01nos corredores do Congresso,
43:02é o seguinte,
43:04essa frente ampla do PT
43:05é tipo caviar,
43:07sabe?
43:09Nunca vi,
43:09não conheço,
43:10nunca ouço falar,
43:12entendeu?
43:12É a frente ampla,
43:13caviar,
43:13entendeu?
43:14É isso,
43:14nunca vi,
43:15não conheço,
43:15não ouço falar.
43:16Porque é isso,
43:16o PT,
43:17o espaço que eles deram,
43:19por exemplo,
43:19para o União Brasil
43:20foi oferecer o Ministério
43:22dos Direitos Humanos
43:23para a Daniela do Vaguinho,
43:25deputada federal eleita
43:26pelo Rio de Janeiro.
43:27Só que é o seguinte,
43:28e aí?
43:28A Daniela quer?
43:29Ela gostaria,
43:30mas o União quer uma coisa
43:31mais pomposa,
43:32quer infraestrutura,
43:33quer desenvolvimento regional,
43:34então assim,
43:35porque eles querem carimbar,
43:36eles querem,
43:36não,
43:37essa obra aqui foi do União Brasil,
43:39o PT oferece,
43:40eu novo,
43:41o camarada te oferece,
43:43você que é filé menino,
43:44o camarada te oferece
43:45carne de pescoço,
43:46em política isso não funciona,
43:47gente.
43:48Ele vai ter que trabalhar muito
43:50para conseguir acomodar
43:51esse arco político aí,
43:53já que ele não tem a maioria aí
43:54na Câmara dos Deputados,
43:55especialmente,
43:56e vai ter que trabalhar
43:57muito mesmo.
43:59E o Meio Dia em Brasília
44:00fica por aqui,
44:01mas o Antagonista segue
44:02durante todo o dia,
44:03com notícias,
44:04debates,
44:05informações em primeiríssima mão,
44:06como as que o Wilson
44:07trouxe aqui para a gente hoje.
44:10Mais tarde,
44:1018 horas,
44:12a gente tem o Papo Antagonista,
44:14onde há uma análise
44:15muito bem feita,
44:15é você hoje, Wilson.
44:16Hoje,
44:17o Papo é comigo.
44:17Hoje, o Papo é com o Wilson,
44:19então ele vai trazer
44:19mais detalhes ainda
44:21dos desdobramentos
44:22dessa questão
44:23e de outras também.
44:24Não esquece de já
44:25ativar as nossas notificações
44:27para não perder
44:28nenhum dos nossos programas.
44:29Também comenta aqui embaixo,
44:30se você gosta desse trabalho,
44:32desse jornalismo independente
44:33que a gente faz,
44:34não esquece de escanear
44:35o QR Code aqui na tela
44:36e vem fazer parte
44:37do time do Antagonista.
44:39A gente fica por aqui,
44:40agradeço demais a audiência,
44:42muita gente comentando aqui,
44:43obrigada por hoje.
44:44E a gente volta amanhã.
44:45Tchau, tchau.
44:47Tchau, tchau.
44:49Tchau, tchau.
44:50Tchau, tchau.
44:51E aí
Seja a primeira pessoa a comentar