- il y a 2 jours
- #justice
- #actualite
- #droit
Nouvel épisode de Sidebar : pourquoi la mère de Micah Miller conteste-t-elle la gestion de sa succession par JP Miller ? Jesse Weber décrypte la décision du juge, l’appel annoncé et les accusations fédérales avec un avocat. Une bataille juridique complexe, au cœur d’une affaire bouleversante.
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer.
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans la vidéo. #Justice #Actualité #Droit
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - La succession de Micah Miller
1:55 - Retour sur l’affaire et les accusations
7:49 - La succession et la demande de JP Miller
11:39 - Le juge rejette la demande de révocation
14:06 - Entretien sur les accusations fédérales
19:15 - L’appel et le rôle d’administrateur
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer.
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans la vidéo. #Justice #Actualité #Droit
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - La succession de Micah Miller
1:55 - Retour sur l’affaire et les accusations
7:49 - La succession et la demande de JP Miller
11:39 - Le juge rejette la demande de révocation
14:06 - Entretien sur les accusations fédérales
19:15 - L’appel et le rôle d’administrateur
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00La maltraitance est la maltraitance.
00:02Vous n'êtes pas obligés de rester dans une relation abusive.
00:05Alors que le pasteur de Caroline du Sud, J.P. Miller,
00:08fait face à des poursuites fédérales pour des infractions graves
00:11en lien avec sa défunte épouse, Micah Miller,
00:14une nouvelle bataille juridique se prépare en coulisses.
00:16Si j'avais dix heures par jour,
00:18ce ne serait pas assez de temps pour te dire toutes les choses merveilleuses à son sujet.
00:21Est-ce que c'était d'être dans une relation intime avec elle?
00:25Pourquoi la mère de Micah se bat-elle contre la décision de donner à J.P. Miller
00:29le pouvoir sur la succession de sa défunte épouse?
00:33Et que dit le juge à ce sujet?
00:35Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime.
00:38Je suis Jesse Weber.
00:40D'accord, je dois dire ça très rapidement.
00:42Donc, si vous regardez ceci et que vous possédez une entreprise,
00:44que vous gérez une entreprise, que vous dirigez une entreprise,
00:46vous n'avez besoin que je vous dise que gérer une entreprise est déjà assez difficile.
00:49La question est, pourquoi rendre les choses plus difficiles en faisant tout manuellement
00:52ou en comptant sur des dizaines d'applications qui ne communiquent pas vraiment entre elles, n'est-ce pas?
00:56C'est là que notre sponsor, Odoo, entre en jeu.
00:59Parce qu'Odoo est une plateforme de gestion d'entreprise tout-en-un
01:01avec une suite complète d'applications intégrées qui connectent parfaitement toutes vos opérations.
01:06De la vente et la comptabilité à la production, voire même à l'expédition.
01:10Odoo peut générer automatiquement ses commandes clients et factures professionnelles et élégants,
01:13ainsi que les factures fournisseurs.
01:15Il peut aussi attribuer automatiquement les équipes de vente.
01:17Il peut envoyer des mises à jour par email à chaque étape de vente
01:19et même utiliser l'IA pour générer des rapports qui vous aident dans votre prise de décision.
01:23Pour la fabrication, leurs applications peuvent synchroniser les stocks
01:26avec les mises à jour en temps réel de la production et des achats,
01:28afin que vous ne soyez jamais en rupture de stock.
01:30Lorsqu'il s'agit de comptabilité, cela aussi est entièrement automatisé.
01:34Odoo peut créer des factures, suivre les dépenses
01:36et même résumer les données avec l'IA pour vous faire économiser des centaines d'heures.
01:40Vous savez ce qu'il y a de mieux dans tout ça?
01:41Vous pouvez choisir vos applications et même créer des flux de travail personnalisés
01:44afin que tout soit entièrement adapté aux besoins de votre entreprise.
01:47Faites passer votre entreprise au niveau supérieur
01:49en consultant gratuitement un expert Odoo dès aujourd'hui sur odoo.com slash sidecar.
01:55D'accord, nous sommes de retour avec de nouvelles informations dans l'affaire J.P. Miller,
01:59l'ancien pasteur de l'église Solid Rock à Myrtle Beach en Caroline du Sud.
02:03Et bien sûr, il est, bien sûr, le sujet de cette série Netflix récemment sortie.
02:08La mort de l'épouse du pasteur.
02:11Et elle est centrée sur la mort de Micah Miller en 2024.
02:16Nous avons suivi cette histoire de très près depuis qu'elle a commencé à se dérouler il y a deux
02:20ans.
02:20Nous avons même fait une analyse approfondie de la série documentaire.
02:24Nous l'avons fait dans un épisode de Sidebar en août dernier.
02:28Il est disponible sur la chaîne YouTube de Long Crime.
02:30Vous pouvez tout retrouver là-bas si vous voulez voir plus de détails.
02:33Maintenant, nous allons voir où en sont les choses dans un instant.
02:36Mais si vous découvrez complètement cette histoire, voici l'essentiel.
02:41Voici un bref résumé.
02:42Mika Miller, alors adolescente, aurait apparemment rencontré J.P. Miller.
02:46alors qu'elle fréquentait l'église Solid Rock, où il était à l'époque pasteur.
02:49Et elle a en quelque sorte gravi les échelons en tant que responsable de la louange
02:54et finalement devenu l'assistante de J.P.
02:57puis la nounou de la famille à l'âge de 18 ans.
03:00Deux ans plus tard, il a été révélé que Mika, alors âgée de 20 ans,
03:04qui était aussi mariée,
03:05et J.P. âgée de 35 ans, avait apparemment une liaison.
03:08Et cela a provoqué une onde de chocs dans l'église.
03:12Et finalement, cela a apparemment conduit les deux à divorcer de leur partenaire,
03:17puis ils se sont mis ensemble.
03:19C'est aussi à ce moment-là que l'on dit que la coercition sexuelle
03:23et le contrôle de J.P. ont commencé à se manifester.
03:26Parce que selon la famille et les proches de Mika, par exemple,
03:30elle n'avait jamais parlé de vouloir une augmentation mammaire auparavant.
03:34Mais soudainement, elle a décidé de subir une intervention ou une opération.
03:38D'après ce que J.P. aurait dit à sa famille,
03:41elle a eu une mauvaise réaction à cette anesthésie,
03:44que Mika a eu une sorte de crise mentale,
03:46qu'elle a été internée,
03:48qu'on lui a diagnostiqué un trouble bipolaire.
03:51Ça, c'est en fait tiré du documentaire.
03:53Maintenant, la famille de Mika affirme
03:54que J.P. a utilisé ce diagnostic apparent,
03:59ainsi que la doctrine religieuse,
04:01pour exercer prétendument
04:03encore plus de contrôle sur sa nouvelle épouse,
04:06qu'il a épousée quelques jours seulement
04:08après sa sortie présumée de l'hôpital.
04:10Maintenant, Mika aurait confié à l'une de ses amies proches
04:13qu'elle et J.P. avaient des rapports sexuels
04:15plusieurs fois par jour.
04:17Je crois qu'il y a eu un rapport
04:19mentionnant au moins quatre fois par jour.
04:21Et si elle n'était pas d'accord,
04:22si elle ne cédait pas à ses désirs sexuels,
04:26il l'aurait prétendument punie
04:27par la torture psychologique.
04:29Le documentaire
04:31aurait révélé des allégations
04:32selon lesquelles J.P. aurait forcé Mika
04:34à prendre des injections de testostérone.
04:37Tout cela dans le but de l'aider
04:39à suivre son appétit sexuel
04:41ou son appétit sexuel apparent.
04:43La testostérone aurait apparemment modifié sa voie,
04:45ce qui a rendu difficile pour elle
04:47de diriger la louange comme elle le faisait auparavant.
04:49Mais ce n'est qu'une partie
04:50des allégations de maltraitance
04:52qui ont été détaillées par Mika
04:54tout au long du mariage,
04:56selon des amis et des membres de la famille
04:57dans la série documentaire.
04:58D'autres allégations ont également été mentionnées dans la série.
05:02Infidélité, harcèlement, cyberharcèlement,
05:05chantage, menace de violence,
05:08isolement, loin de ses proches,
05:10rétention de fonds, contrôle de sa prise de médicaments,
05:14traitement psychiatrique,
05:15même actes sexuels imposés avec des inconnus.
05:19Tout cela sera plus tard cité par sa famille
05:22lors des procédures judiciaires.
05:24Mika a été retrouvée morte le 27 avril 2024
05:27au parc d'État de Lumber River,
05:29en Caroline du Nord,
05:30avec une blessure par balle à la tête.
05:32Cela a été considéré comme un suicide
05:33par le médecin légiste.
05:35Les autorités n'ont jamais laissé entendre
05:38qu'il s'agissait d'autre chose.
05:40Cependant, il y a ceux qui pensent,
05:43l'entourage proche de Mika
05:44ou sa famille, ses soutiens,
05:46qui croient que ce sont des années de ces abus présumés
05:49de la part de J.P. Miller, prétendument,
05:52qui ont finalement poussé Mika à mettre fin à ses jours.
05:55Et je veux que vous gardiez à l'esprit
05:57que la mort de Mika a eu lieu seulement deux jours
06:00après que J.P. s'est vu signifier les documents de divorce.
06:03Maintenant, il est important de noter
06:05que John Paul Miller n'a jamais été inculpé pénalement
06:08pour avoir causé la mort de Mika
06:10de quelque manière que ce soit.
06:12D'accord, et il avait un alibi.
06:14Il ne se trouvait pas du tout à proximité.
06:16Mais J.P. fait actuellement face
06:19à des accusations fédérales de cyberharcèlement
06:21et de fausses déclarations à la police
06:23après que le FBI a perquisitionné son domicile
06:26et saisi des appareils électroniques.
06:27Selon ABC 4 News,
06:29son procès fédéral a été reporté
06:31d'octobre 2026 à janvier 2027.
06:35Cela est dû au fait
06:36que les avocats de J.P.
06:37semblent interroger davantage de témoins.
06:39Ils rassemblent des preuves supplémentaires.
06:41Et je vais expliquer un peu plus tard
06:42en quoi consistent précisément ces accusations.
06:44Car je pense qu'elles sont pertinentes
06:46par rapport à ce dont nous parlons aujourd'hui.
06:47De quoi suis-je en train de parler aujourd'hui ?
06:49De cette autre bataille juridique.
06:51De cette autre bataille qui se déroule
06:52en dehors du tribunal fédéral.
06:54Celle-ci se passe devant le tribunal des successions.
06:56Cela concerne la succession de Mika,
06:58qui selon le poste et le courieur,
06:59s'élève à environ 9700 dollars.
07:03Maintenant, avant d'entrer dans les détails,
07:04je dois juste faire une petite remarque.
07:06Vous savez, c'est une affaire importante
07:07que nous suivons ici sur Cyber depuis un certain temps.
07:09Je l'ai déjà mentionné.
07:10Comme pour beaucoup des grandes histoires
07:11sur lesquelles nous nous concentrons ici sur Cyber,
07:13nous ne pouvons tout simplement pas
07:14tout vous montrer dans un seul épisode.
07:17C'est pourquoi nous avons créé la rubrique
07:19des dossiers d'affaires
07:20sur l'application Lolon Crime Plus.
07:22Donc en gros, nous ouvrons le coffre à preuve
07:23sur toutes ces grandes affaires
07:24pour que vous puissiez examiner
07:25les images brutes des caméras corporelles,
07:27les appels au 911,
07:28les photos de la scène de crime,
07:29les enregistrements complets des procès,
07:31le tout directement à la source.
07:32Et en plus, vous bénéficiez du streaming
07:34sans publicité de toutes vos émissions préférées
07:35de Lolon Crime et de Court TV.
07:36Et en ce moment, nous avons une offre spéciale
07:38avec mon code promo SIDEFALL.
07:39Vous obtenez vos trois premiers mois
07:40de Lolon Crime Plus
07:41pour seulement 2,99$ par mois.
07:44C'est 50% de réduction
07:45sur le prix mensuel habituel.
07:47J'espère que vous pourrez en profiter.
07:49Je veux revenir à ceci.
07:50Donc, en mai 2024,
07:53c'est-à-dire seulement 6 jours
07:54après la mort de Mika,
07:55sa sœur, Sierra Frances,
07:58a été nommée administratrice spéciale
08:00de sa succession.
08:01Cela a été fait par le tribunal
08:02des successions du comté de Horry,
08:03en Caroline du Sud.
08:05Cependant, une semaine plus tard,
08:07J.P. Miller a déposé une requête
08:08pour devenir l'administrateur
08:10de la succession,
08:10de la succession de Mika.
08:12Dans le cadre de sa requête,
08:13il a écrit, je cite,
08:15« En gros, j'ai vécu 7 ans
08:16avec une personne
08:17qui devait prendre à comprimer chaque jour,
08:18sinon elle menaçait de me tuer
08:20ou de tuer quelqu'un d'autre.
08:22J'ai fait tout ce que je pouvais imaginer faire.
08:24Je suis allé voir des juges,
08:25des médecins,
08:26des avocats,
08:26les amis de Mika,
08:27la famille de Mika,
08:28le conseiller de Mika,
08:29le pasteur de Mika,
08:30des policiers,
08:31des membres de l'église,
08:32l'infirmière à la retraite
08:33chez qui elle séjournait, etc.
08:34Et j'ai dit à tout le monde
08:35qu'elle avait besoin de ses médicaments
08:36et qu'elle lutterait
08:37contre des délires suicidaires
08:38si elle ne les prenait pas.
08:40Et personne ne m'a cru.
08:41Si la famille de Michael
08:42m'avait simplement écouté,
08:43ou avait écouté les médecins,
08:45ou avait écouté
08:46tout ce que Michael
08:46leur avait dit dans le passé,
08:48à propos de sa maladie mentale
08:50et de la façon
08:51dont je prends soin d'elle,
08:53alors elle serait encore en vie
08:54aujourd'hui.
08:54J'ai fait tout ce qu'un homme
08:55peut faire pour sauver
08:56la vie de quelqu'un
08:57et je n'avais personne
08:57prête à m'aider.
08:58Maintenant,
08:59sa famille consacre
09:00toute son énergie
09:00à s'en prendre à moi,
09:01à mes enfants,
09:02à mes amis
09:02et à mon église,
09:03à travers des mensonges,
09:04des accusations,
09:05du harcèlement,
09:06de la diffamation,
09:07de la calomnie, etc.
09:08en sachant
09:09que je suis le seul
09:10qui a pris soin de Mika
09:12et qui s'est battu
09:13pour la maintenir en vie.
09:14À ma connaissance,
09:15Mika n'avait aucun document
09:16de succession,
09:17ni testament,
09:18ni fiducie.
09:19Elle n'avait pas
09:19d'autres héritiers
09:20ou bénéficiaires
09:21puisque je suis son époux
09:23et elle n'avait pas d'enfant.
09:24Il n'y a aucune autre personne
09:25avant moi,
09:26en tant que mari,
09:26dans l'ordre de priorité
09:27en cas de succession
09:28sans testament,
09:28pour être l'administrateur
09:29de la succession.
09:30J'ai été informé
09:31que sa mort a été considérée
09:32comme un suicide
09:33et qu'il n'y a aucune enquête
09:34en cours,
09:35ni en Caroline du Nord,
09:36ni en Caroline du Sud,
09:38ni au niveau fédéral.
09:39Ainsi,
09:40je demande à ce tribunal,
09:41en vertu de la loi
09:41de Caroline du Sud,
09:42de me nommer
09:43administrateur de la succession
09:44afin que tous les créanciers
09:45puissent être payés
09:46et que je puisse honorer
09:47tous les souhaits de Mika.
09:48C'est intéressant,
09:49c'est important.
09:50Quelques points.
09:52Premièrement,
09:53c'est l'autre facette
09:54de l'histoire.
09:55Après tout ce que j'ai mentionné,
09:56c'est la version de J.P. Miller,
09:58sans récit
09:58de ce qui s'est passé.
09:59Et on peut,
10:00d'une certaine manière,
10:01entrevoir ce que j'imagine être,
10:02peut-être sa défense,
10:05il y a une chose,
10:05c'est de se défendre
10:06contre toutes les accusations
10:06portées contre lui.
10:07Mais il y a aussi
10:08un contraire du mince là.
10:09Oui,
10:10j'ai suivi cette femme.
10:12Je l'ai surveillée.
10:13J'ai fait tout cela
10:14dans son intérêt.
10:15Parce que je m'inquiétais pour elle.
10:17Parce que j'essayais
10:17de la protéger.
10:18Je me demande
10:19si c'est une piste
10:20qu'ils vont explorer.
10:20Mais encore une fois,
10:22on voit deux versions différentes.
10:23Je tiens à préciser
10:24que dans le documentaire,
10:25la famille de Mika
10:26a nié avoir jamais privé Mika
10:28de ses médicaments
10:28ou l'avoir encouragé
10:30à arrêter de les prendre.
10:30Et selon un rapport
10:31publié par The Sun News,
10:33l'avocat de la famille,
10:34Régina Ward,
10:35que nous avons reçu
10:36plusieurs fois dans cette émission,
10:37est même allé jusqu'à affirmer
10:39ou sembler affirmer
10:40que JP
10:41l'aurait forcé
10:42à prendre du lithium.
10:43C'est-à-dire,
10:44aurait forcé Mika
10:45à prendre du lithium
10:46et qu'elle n'aurait en réalité
10:47jamais reçu ce type de médicament
10:49sur prescription de médecins.
10:50Bien que JP
10:51aurait partagé des photos
10:52de ses flacons de médicaments
10:54sur ordonnance
10:54avec le média,
10:55dont un apparemment
10:57pour du lithium,
10:58toujours selon The Sun News,
11:00Ward aurait déclaré
11:01le 15 juillet 2024,
11:03je cite,
11:04qu'elle était mentalement saine
11:05jusqu'à ce qu'elle se fasse
11:06piéger dans sa toile.
11:07Il n'y a eu aucune preuve,
11:08aucun incident,
11:09aucune évaluation
11:10ni diagnostic
11:11indiquant qu'elle avait
11:11un problème de santé mentale.
11:13Jusqu'à ce qu'elle s'implique
11:14avec John Paul.
11:15Si on avance jusqu'en
11:16juillet 2024,
11:18la famille de Mika
11:20conclut apparemment
11:21un accord confidentiel
11:22avec JP.
11:22Et en août,
11:23il devient
11:24le représentant
11:26de la succession.
11:26Je vais ajouter
11:27une parenthèse, d'accord ?
11:29Le Ponstain Courrier
11:30rapporte qu'une partie
11:31de cet accord
11:31inclut également
11:32l'interdiction pour la famille
11:34d'intenter une action
11:35en responsabilité civile
11:36pour décès fautif
11:37contre JP Miller.
11:39Cependant,
11:39ce n'est pas la fin
11:40de la bataille
11:41autour de la succession.
11:42Parce que si l'on avance
11:43jusqu'en mai 2025,
11:44la mère de Mika,
11:45Angelita Salas,
11:47saisit le tribunal
11:48des successions
11:48pour demander
11:48la révocation de JP
11:50en tant que représentant personnel
11:51de la succession
11:52de sa fille.
11:53Et selon les documents
11:53du tribunal,
11:55elle a ensuite témoigné
11:55que cette requête
11:56avait été déposée
11:57en raison des accusations
11:59fédérales
11:59ainsi que des allégations
12:00d'abus sexuels.
12:02Maintenant,
12:02je dois aussi ajouter ceci
12:03pour mettre les choses
12:04en contexte.
12:05L'acte d'accusation fédérale
12:06n'est tombé
12:07qu'en décembre 2025.
12:08Donc,
12:09il n'est pas clair
12:09quand la mère de Mika
12:11a témoigné
12:11après sa requête.
12:13D'accord,
12:15replaçons les faits
12:15dans leur chronologie.
12:16Mais cette semaine,
12:18qu'est-ce qui s'est passé ?
12:18Nous avons mis la main
12:19sur la décision écrite
12:20du juge des successions
12:21datée du 10 septembre
12:23de cette année.
12:24On peut y lire en partie,
12:25je cite
12:26« Les preuves ont établi
12:28que la famille
12:28et l'administrateur spécial
12:29étaient au courant
12:30de ces éléments
12:31avant de conclure l'accord
12:32qui a abouti
12:33à la nomination du défendeur.
12:35Aucune preuve n'a établi
12:36que le défendeur
12:37a été reconnu coupable
12:38ou appelé des coupables
12:39du homicide volontaire
12:40constitutiste
12:41d'un crime du défunt.
12:42Il n'a pas été établi
12:43selon la prépondérance
12:44des preuves
12:44que le défendeur
12:46a tué criminellement
12:46et intentionnellement
12:48la défunte.
12:48Aucune preuve n'a établi
12:49que le défendeur
12:50a mal géré la succession,
12:51à violer une ordonnance
12:53du tribunal,
12:53à intentionnellement
12:55déformer des faits importants
12:56ou à manquer
12:57à ses devoirs fiduciaires.
12:58En l'absence de condamnation
13:00ou de plaidoyer
13:00de culpabilité,
13:01le tribunal peut déterminer
13:03selon la prépondérance
13:03des preuves
13:04si l'individu a tué
13:05criminellement
13:06et intentionnellement
13:07la défunte.
13:08L'acte d'accusation fédérale
13:09n'est qu'une accusation
13:10et n'établit pas
13:11la véracité des allégations.
13:13Il est donc ordonné
13:13que la requête
13:14visant à retirer
13:15John Paul Miller
13:15en tant que représentant personnel
13:17est rejetée.
13:19C'est donc une victoire
13:20pour J.P. Miller.
13:22Donc en gros,
13:22le juge ne pense pas
13:24que ses accusations fédérales
13:26ou toute allégation
13:27contre J.P.,
13:28y compris,
13:28vous savez,
13:29la prétendue mauvaise gestion
13:31de la succession de Micah,
13:32soit suffisante
13:33pour le retirer
13:34en tant que représentant personnel
13:35à ce stade,
13:36à ce moment précis.
13:37Cependant,
13:38malgré la décision du juge,
13:40la famille de Micah
13:41n'abandonnerait pas,
13:42selon les informations.
13:43Les documents du tribunal
13:44montrent que seulement
13:44huit jours plus tard,
13:45le 18 septembre,
13:46sa mère a déposé
13:47un avis d'intention
13:48de faire appel
13:48de la décision,
13:50indiquant qu'ils déposeront
13:51un exposé des questions
13:51en appel
13:52dans les 45 jours
13:53suivant cet avis.
13:54À ce jour,
13:55nous n'avons pas reçu
13:55les arguments juridiques
13:56de la famille
13:57liés à leur appel.
13:58J.P. Miller reste toujours,
13:59ou semble rester,
14:00chargé de la gestion
14:00de la succession de Micah.
14:01Nous devrons donc attendre
14:02et voir comment les batailles
14:03judiciaires dans le tribunal
14:04des successions
14:04et le tribunal fédéral
14:05vont continuer à se dérouler.
14:06Mais je veux analyser cela.
14:08Je veux décortiquer tout ça.
14:10D'accord,
14:11c'est ici que je veux faire
14:12intervenir Sean De Rosa.
14:13C'est un avocat spécialisé
14:14en droit civique
14:14et en défense pénale.
14:15La personne idéale
14:16pour en parler.
14:17Sean, merci de prendre le temps.
14:19Donc, je suis en train
14:20de lire la décision
14:20du tribunal ici.
14:21Est-ce que vous devez
14:22être condamné
14:23pour être démis
14:24de cette fonction
14:25de représentant ?
14:25Parce que le tribunal
14:26dit que, vous savez,
14:27en l'absence d'une condamnation
14:29ou d'un plaidoyer
14:29de culpabilité,
14:30le tribunal peut déterminer,
14:32selon la prépondérance
14:33des preuves,
14:33si la personne a tué
14:35la défunte de façon
14:36criminelle et intentionnelle.
14:37Je veux dire,
14:38il me semble évidemment
14:39qu'il n'est pas accusé
14:39de l'avoir tué
14:41de sa mort.
14:42Encore une fois,
14:43elle s'est donné la mort.
14:44Mais il y a un lien ici, non ?
14:47Il y a un lien
14:48entre ce qu'on lui reproche
14:49d'avoir fait
14:50et maintenant la question
14:51de savoir s'il peut
14:52ou non contrôler,
14:54contrôler sa succession.
14:55Faut-il être condamné ?
14:56Comment ça fonctionne ?
14:57Merci de m'avoir invité, Jesse.
14:59Et Jesse, tu as raison.
15:00Il n'est pas nécessaire
15:01d'avoir une condamnation
15:02en tant que telle.
15:03Comme tu l'as mentionné,
15:04le juge peut conclure,
15:06selon la prépondérance
15:06des preuves,
15:07qu'un crime a été commis.
15:08Mais à ce stade,
15:09là où nous en sommes,
15:10je veux dire,
15:11il est innocent.
15:12Il est innocent
15:12jusqu'à preuve du contraire.
15:13Donc, pour cette raison,
15:15je comprends pourquoi
15:15le juge n'irait même pas
15:16jusqu'à envisager
15:17de le retirer
15:18de son poste d'administrateur.
15:19Et tu as mentionné
15:20quelque chose.
15:21Tu as dit
15:21qu'il n'a jamais été inculpé
15:23ou accusé de ce décès.
15:25Mais si tu te souviens,
15:26quand le décès a eu lieu,
15:27ils ont bien enquêté sur lui,
15:28n'est-ce pas ?
15:29Et lors de cet accord,
15:30en 2024,
15:32il a signé
15:33avec la personne
15:34qui contestait la succession,
15:36ils ont signé
15:37un accord
15:37selon lequel
15:38il n'engagerait pas
15:39d'action en responsabilité
15:40pour décès fautif
15:42contre lui.
15:43Donc, tu sais,
15:43en ce moment,
15:44le juge,
15:45il pourrait potentiellement
15:46le retirer,
15:48mais étant donné
15:49qu'il n'a pas
15:49plaidé coupable,
15:50qu'il demande un procès,
15:52je ne vois pas
15:52comment il pourrait
15:53le retirer.
15:54permettez-moi de développer
15:55ce point pour notre public
15:56pendant une minute,
15:57juste pour qu'on comprenne,
15:58parce que,
15:59encore une fois,
16:00si on se penche
16:01sur cet argument,
16:02que le sujet
16:03de l'enquête criminelle
16:04pourrait être directement lié
16:05à son rôle
16:06dans la succession
16:06de sa défunte épouse,
16:07n'est-ce pas ?
16:08Encore une fois,
16:09ce n'est pas un scénario
16:10où il a été inculpé
16:12pour, je ne sais pas,
16:13comme un accident de voiture
16:14qui n'avait aucun lien direct.
16:16Alors,
16:16laissez-moi juste lire
16:18à tout le monde.
16:18Il a été inculpé
16:19de deux chefs d'accusation,
16:20d'accord ?
16:20Cyber-harcèlement
16:21et fausses déclarations
16:22à la police.
16:23Cela remonte à décembre 2025
16:25et,
16:26encore une fois,
16:27dans l'acte d'accusation,
16:28il semble que Mika
16:28soit désigné
16:29comme la victime numéro 1.
16:31Chef d'accusation numéro 1,
16:32cyber-harcèlement.
16:33Le grand jury accuse
16:34qu'à partir du ou vers le
16:3516 novembre 2022
16:36et jusqu'au ou vers le
16:3727 avril 2024,
16:38dans le district
16:39de Caroline du Sud
16:40et ailleurs,
16:40le prévenu,
16:41John Paul Miller,
16:42avec l'intention de tuer,
16:43blesser,
16:44harceler,
16:44intimider
16:45ou placer sous surveillance.
16:46Avec l'intention de tuer,
16:47blesser,
16:48harceler,
16:49intimider.
16:49La victime numéro 1,
16:50le prévenu a utilisé
16:52des services informatiques
16:52interactifs
16:53pour s'engager dans une conduite
16:54qui a placé la victime numéro 1
16:55dans une crainte raisonnable
16:56de mort
16:57ou de blessures corporelles graves
16:58et a causé
16:59ou tenté de causer
17:00et cette conduite
17:00aurait raisonnablement pu causer
17:01à la victime numéro 1
17:02une détresse émotionnelle
17:03importante,
17:04à savoir
17:04John Paul Miller
17:05a envoyé ou fait envoyer
17:07des communications électroniques
17:08non désirées et harcelantes
17:08à la victime numéro 1,
17:10a utilisé ou menacé
17:11d'utiliser des vidéos
17:11et des photographies
17:12montrant la victime numéro 1 nue
17:13pour harceler la victime numéro 1,
17:15a publié une photographie
17:15montrant la victime numéro 1
17:16nue en ligne
17:17sans le consentement
17:18de la victime numéro 1,
17:18a placé ou fait placer
17:20des dispositifs de suivi
17:21sur les véhicules
17:21utilisés par la victime numéro 1,
17:22a placé la victime numéro 1
17:23ou a fait placer la victime numéro 1
17:24sous surveillance
17:25dans l'intention de harceler
17:26et d'intimider la victime numéro 1,
17:28a endommagé le véhicule
17:29de la victime numéro 1,
17:30a interféré avec les finances
17:31et les opérations bancaires
17:32de la victime numéro 1
17:33et a interféré
17:34avec les activités quotidiennes
17:35de la victime numéro 1.
17:36Chef d'accusation numéro 2,
17:37avoir fait une fausse déclaration
17:38au fort de l'ordre,
17:38je cite,
17:39le grand jury accuse en outre
17:40qu'il a faussement affirmé
17:41que la victime numéro 1
17:41l'avait appelée plus souvent
17:42qu'il n'avait appelée la victime numéro 1
17:44le 11 mars 2024,
17:45alors qu'en réalité,
17:46l'accusé,
17:46John Paul Miller,
17:47a appelé la victime numéro 1
17:48au moins 50 fois de plus
17:50qu'elle ne l'a appelée.
17:51Il a faussement affirmé
17:52que la police ne l'avait jamais contactée
17:53pour lui demander de cesser
17:54de contacter la victime numéro 1,
17:55alors qu'en réalité,
17:57l'accusé John Paul Miller
17:58a été informé le 11 mars 2024
18:00par un officier du service de police
18:01du comté de Horry
18:02de cesser de contacter la victime numéro 1.
18:04Il a faussement affirmé
18:05qu'il n'avait pas endommagé
18:05les pneus de la victime numéro 1
18:06ni fait endommager les pneus,
18:07alors qu'en réalité,
18:08l'accusé John Paul Miller
18:09a utilisé ou fait utiliser
18:11un dispositif de dégonflage
18:12sur les pneus de la victime numéro 1.
18:14Sean,
18:14je te rends la parole.
18:15Ce sont les allégations.
18:16Ce ne sont que des allégations,
18:18mais elles concernent apparemment
18:20Mika.
18:21Et maintenant,
18:22il contrôle toujours sa succession.
18:24Toi,
18:25je reviens à ce point.
18:26Tu sais,
18:26elle fait appel.
18:27Je veux dire,
18:28est-ce que la cour d'appel
18:28va regarder ça et se dire,
18:30attends une minute,
18:31je ne sais pas.
18:32Honnêtement,
18:33je sais que quand tu l'as lu
18:34à voix haute,
18:35tu m'as un peu fait changer d'avis.
18:36Je veux dire,
18:37il a été inculpé,
18:38donc on ne peut pas,
18:39c'est un fait important.
18:40Ce n'est pas,
18:41c'est une accusation,
18:41mais le grand jury
18:43n'a pas refusé
18:44de prononcer une mise en accusation.
18:45Ils sont revenus
18:46avec une inculpation.
18:47Le grand jury l'a fait.
18:48Donc,
18:49je veux dire,
18:49le fait qu'il est accusé
18:52d'avoir publié
18:52des photos nues
18:53de sa défende femme,
18:54il l'a menacé,
18:55les appels téléphoniques
18:56de harcèlement,
18:58je veux dire,
18:58quand tu mets
18:59toutes ces preuves ensemble,
19:00je veux dire,
19:01je peux comprendre
19:02comment un juge
19:02pourrait regarder ses faits
19:04et dire qu'il n'est peut-être
19:05pas la bonne personne
19:07pour être l'administrateur
19:09de sa succession
19:10étant donné ses faits.
19:12Je peux imaginer
19:13qu'en appel,
19:13ça pourrait revenir.
19:15Parce que,
19:16c'est un peu comme,
19:17bon, soyons clairs,
19:18c'est très différent.
19:19Mais,
19:20quand j'ai entendu parler de ça,
19:21ma première pensée
19:22a été la loi
19:23qui empêche un meurtrier
19:24d'hériter de sa victime
19:24parce qu'on parle
19:25de Nick Reiner,
19:26n'est-ce pas ?
19:26C'est un gars
19:27qui veut accéder à son argent.
19:28Et il y a un argument,
19:29eh bien,
19:29selon la loi,
19:30qui prive un meurtrier
19:31de ses droits successoraux,
19:32tu ne peux pas
19:33hériter de l'argent
19:34de quelqu'un
19:34que tu as tué.
19:36Maintenant,
19:36ce ne sont que des allégations
19:37dans son cas.
19:38Il n'a pas été condamné,
19:39mais c'est le même genre
19:40de mentalité.
19:40Comment fais-tu ?
19:41Et je ne sais pas
19:42s'il y a nécessairement
19:43un avantage pour lui en soi.
19:44C'est un patrimoine
19:45relativement modeste,
19:46la succession de Mika.
19:47Mais cela place quelqu'un
19:49dans un rôle
19:49de supervision des affaires
19:51d'une personne
19:51que tu es accusé
19:52d'avoir maltraité.
19:53Encore une fois,
19:54ce ne sont que
19:55des allégations pour lui.
19:57Mais je me demande juste,
19:59tu sais,
19:59si une cour d'appel
20:00va voir cela différemment.
20:01Je peux comprendre ça
20:02et tu as raison
20:03à propos de la loi
20:03qui empêche un meurtrier
20:04d'hériter de sa victime.
20:05Elle est là
20:06pour protéger les victimes.
20:07Et Jessie,
20:08je suis d'accord avec toi,
20:09la succession
20:09est vraiment modeste.
20:10Je crois qu'elle est peut-être
20:11de 10 000 $.
20:12C'est un petit patrimoine.
20:13Mais si on regarde
20:14ce qui s'est passé,
20:15je crois que c'était
20:17environ six mois
20:18avant sa mort,
20:19il y avait des biens
20:20à son nom
20:20qui ont été transférés
20:21à l'église.
20:23Donc, c'est une autre chose
20:24que je pense
20:24que les tribunaux
20:25pourraient examiner
20:26parce que ce transfert
20:28a été fait
20:28juste avant sa mort.
20:30Et ce n'est pas pour dire
20:30qu'il avait quoi que ce soit
20:31à voir avec la mort,
20:32mais encore une fois,
20:34c'était un suicide.
20:35Quelques mois
20:35avant que la propriété
20:36ne soit transférée.
20:37Donc, je pense qu'un juge
20:39pourrait peut-être regarder ça
20:40et dire peut-être,
20:42vous savez,
20:43qu'il se passe quelque chose ici.
20:44Maintenant, encore une fois,
20:45je reviens à la déclaration
20:46qu'il a faite
20:47où il parle de ce que c'était
20:48« En gros, j'ai vécu
20:497 ans avec une personne
20:50qui devait prendre
20:51un comprimé tous les jours,
20:52sinon elle menaçait
20:52de me tuer
20:53ou de tuer quelqu'un d'autre. »
20:54Il a parlé de,
20:55vous savez,
20:57en quelque sorte,
20:57comment ils en sont arrivés là.
20:59Et puis, il dit,
20:59il demande au tribunal
21:01de le nommer
21:02administrateur de la succession
21:03afin que les créanciers
21:05puissent être payés,
21:06qu'ils puissent honorer
21:07tous les souhaits de Mika.
21:08Dans quelle mesure
21:09le tribunal prend-il cela
21:10en considération ?
21:11Je veux dire,
21:12je pense que le tribunal
21:13prend en compte
21:13plusieurs facteurs.
21:14C'est quelque chose
21:15qu'il, je pense que légalement,
21:17cela lui revient
21:18parce qu'il était le mari
21:19à ce moment-là.
21:20Il n'était pas divorcé
21:21ni rien.
21:22Donc, légalement,
21:23c'est la règle par défaut.
21:25Mais étant donné
21:25certaines de ces circonstances,
21:27le fait qu'il ait lui-même
21:28déclaré qu'ils avaient
21:29des problèmes
21:30tout au long de leur mariage,
21:31qu'il y avait des difficultés,
21:33je pourrais imaginer
21:34qu'un tribunal
21:35pourrait le révoquer
21:37et nommer la mère
21:38administratrice à sa place.
21:40Laissez-moi vous demander ceci.
21:42Y a-t-il quelque chose
21:43qu'il a fait
21:43ou qu'il fera
21:44concernant la succession
21:46de Mika actuellement
21:47qui pourrait potentiellement
21:50jouer un rôle
21:51dans son affaire criminelle fédérale ?
21:55Plus précisément,
21:56ce qu'il a fait
21:57avec la succession
21:57de Mika en ce moment,
21:59la seule chose
22:00à laquelle je peux penser,
22:01c'est,
22:01comme nous l'avons dit,
22:03juste avant sa mort,
22:04des biens ont été transférés
22:05de Mika à l'église.
22:07Et ça, en soi,
22:08c'est pas un crime en soi.
22:10Mais je pense
22:11qu'avec tout le reste,
22:13je pense que
22:14les photos qu'il a publiées,
22:15les messages de harcèlement
22:17qu'il a envoyées,
22:17la surveillance qu'il a faite,
22:19si tu mets
22:20toutes ces preuves ensemble,
22:21je pense que ça pourrait
22:22montrer un schéma
22:24qu'un juge pourrait voir
22:26qui n'est peut-être
22:27pas la meilleure personne.
22:28tu sais combien de temps
22:29ça prend ?
22:30Je sais que c'est
22:31une juridiction différente
22:32de là d'où tu viens,
22:32mais si elle fait appel de ça,
22:35tu sais,
22:35la mère de Mika se bat.
22:37Tu sais,
22:38combien de temps
22:39il faudra avant qu'on sache
22:40ce qu'il va reprendre
22:43ou administrer la succession ?
22:45Eh bien,
22:45ça dépend en grand partie
22:46de la quantité de preuves
22:47à examiner.
22:48Je pense que ce n'est pas
22:50une affaire trop lourde.
22:51Il n'y a pas tant de preuves
22:53que la Cour d'appel
22:53devrait examiner.
22:54Donc,
22:55je dirais qu'on pourrait avoir
22:56une décision d'un 3 ou 4 mois.
22:58Intéressant.
22:59Écoutez,
23:00c'est un autre aspect
23:00de tout ça.
23:02C'est...
23:03Lait.
23:04C'est encore un échange
23:05entre J.P. Miller
23:07et la famille de Mika.
23:08Encore une fois,
23:09ce ne sont que des allégations
23:10contre lui.
23:11Il a le droit de se défendre.
23:12Il est innocent
23:13jusqu'à preuve du contraire.
23:15Mais c'est un rebondissement
23:16intéressant
23:16qui peut ou non
23:17être lié à l'affaire pénale.
23:20Alors, Sean,
23:20je te remercie.
23:21J'apprécie que tu aies pris
23:22le temps de nous donner
23:23de nouveaux éléments
23:23à considérer.
23:24Merci de m'avoir invité, Jassy.
23:25C'est tout ce que nous avons
23:26pour vous pour l'instant
23:27ici sur Sybar, les amis.
23:28Merci beaucoup
23:29de nous avoir rejoints.
23:29Je suis Jesse Weber.
23:31Je vous retrouve la prochaine fois.