- il y a 2 heures
- #enquete
- #justice
- #proces
- #temoignage
- #truecrime
Que révèle l’interrogatoire d’Alberto Sierra ? Entre son récit des derniers moments avec Gladys et ses filles, ses droits Miranda et le prélèvement d’ADN, cette audience dévoile les détails d’une enquête qui se poursuit. Regardez la suite et échangez avec nous !
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer.
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans cette vidéo. #enquête #justice #procès #témoignage #truecrime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Conditions de l’interrogatoire et état de santé
4:54 - Notification des droits Miranda
11:16 - Récit de la rencontre avec Gladys
14:39 - Séparation, finances et relation familiale
18:28 - Maintien du rôle de beau-père
19:16 - Consentement et prélèvement d’ADN
27:49 - Derniers contacts et absence d’inculpation
Abonnez-vous à la chaîne pour ne rien manquer.
Dites-nous en commentaire ce que vous avez le plus aimé dans cette vidéo. #enquête #justice #procès #témoignage #truecrime
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Conditions de l’interrogatoire et état de santé
4:54 - Notification des droits Miranda
11:16 - Récit de la rencontre avec Gladys
14:39 - Séparation, finances et relation familiale
18:28 - Maintien du rôle de beau-père
19:16 - Consentement et prélèvement d’ADN
27:49 - Derniers contacts et absence d’inculpation
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Maintenant, quand vous avez rencontré M. Syrah, votre but était-il de l'interroger ou simplement de découvrir les informations
00:09dont vous disposiez ?
00:12L'objectif était de l'interroger. C'était trop tôt dans l'enquête pour le considérer comme un suspect. Je
00:20n'avais aucune preuve à l'époque.
00:22Nous recherchions des informations concernant Gladys et ses filles.
00:30Sur leur déplacement et l'endroit où elle se trouvait le 10.
00:34Alors quand vous l'avez rencontré au Kendal et que vous vous êtes présenté, quelle a été son attitude ?
00:40Il était calme.
00:43Et quand vous l'avez ramené au commissariat, l'avez-vous privé de nourriture ou de boissons ou de quoi
00:48que ce soit de ce genre ?
00:49Non.
00:52Avez-vous cherché à savoir s'il avait besoin de quoi que ce soit ou s'il avait des besoins
00:56particuliers ?
00:57Oui, tout à fait.
00:58Dites-nous ce qu'il en était.
01:02Avant de commencer officiellement l'interrogatoire, j'ai posé quelques questions personnelles à l'accusé.
01:07L'une d'elles portait sur ses antécédents médicaux.
01:11Et lorsqu'on lui a demandé s'il prenait des médicaments, il m'a informé qu'il était diabétique et
01:16qu'il prenait de l'insuline dans le cadre de son traitement.
01:19Lui, avez-vous demandé à quand remonté sa dernière prise d'insuline, son dernier repas ou quelque chose de ce
01:25genre ?
01:25Il m'a dit qu'il avait pris son insuline à 18h10 avant de se rendre au commissariat du district
01:32de Kendal.
01:33Je suis d'accord combien de temps avant de se rendre au commissariat du district de Kendal, juste un peu
01:37avant ?
01:38Environ une heure avant.
01:41Vous avez bien eu d'apprendre quelque chose au cœur de boisson ou de son insuline ?
01:47Non.
01:49Vous avez apporté son insuline avec lui ?
01:51Non.
01:52Vous avez-vous empêché d'apporter son insuline avec lui ?
01:56Il n'en avait pas au départ, donc non.
01:58S'il avait eu besoin d'insuline, pendant que vous lui parliez, auriez-vous fait le nécessaire pour lui en
02:04procurer ?
02:06Oui.
02:08D'après ce que vous savez, avez-vous déjà vu quelqu'un avoir des problèmes ?
02:14Si, ça aïe.
02:16Avez-vous déjà vu quelqu'un avoir des problèmes avec l'insuline ? Il en avait besoin. Il devenait somnolent.
02:24Il tombait en état de choc diabétique. Question ?
02:28Oui. Posez simplement votre question. Allez-y.
02:32Si c'est donc ma question, avez-vous déjà vu quelqu'un qui avait besoin de cette insuline ?
02:36Oui.
02:37Et avez-vous déjà eu affaire à quelqu'un qui était en difficulté parce qu'il avait besoin d'insuline
02:41?
02:43Oui.
02:44L'accusé présentait-il des symptômes indiquant qu'il avait besoin d'insuline ?
02:49Non.
02:51Si cela avait été le cas, auriez-vous continué à lui parler ?
02:56Non.
02:57J'aurais fait le nécessaire pour que les pompiers viennent à mon bureau afin de l'examiner médicalement.
03:04Quand vous êtes allé le chercher au commissariat de Kendal, avez-vous déterminé comment il s'y était rendu ?
03:11Sa mère l'y a emmené.
03:14Sa mère était-elle là quand vous êtes intervenu ?
03:17Non.
03:20Donc, avant de lui parler, vous avez dit avoir obtenu ses antécédents médicaux.
03:25Qu'avez-vous obtenu d'autres de sa part ?
03:28Son parcours scolaire, sa situation de famille, toute prise de drogue dans les dernières 24 heures.
03:37D'accord.
03:38Je vous arrête là ? Quel était son niveau d'études ?
03:42Il a terminé la classe de première au lycée American Senior High School.
03:47CEST est ce qu'il vous a dit, CEST est ce qu'il m'a dit.
03:50Et qu'en est-il de ses antécédents médicaux en dehors du diabète ?
03:55Aucun autre antécédent médical.
03:57Je vous l'ai dit, son cerveau, il est tranquille.
04:00Non.
04:02Non.
04:02Il a-t-il dit quoi que ce soit à ce sujet ?
04:07C'est là qu'il parle d'un accident de voiture ou du fait qu'il aurait pu appuiter la
04:11mienne ?
04:12Non.
04:12Vous a-t-il déjà laissé entendre qu'il ne comprenait pas ce que vous disiez parce qu'il souffrait
04:17d'une lésion cérébrale ?
04:19Non.
04:20Avaient-ils du mal à communiquer avec vous quand vous lui parliez ?
04:23Pas du tout.
04:25S'il avait eu du mal à communiquer avec vous, l'auriez-vous noté ?
04:29Bien sûr.
04:30Auriez-vous de continuer à parler à quelqu'un qui était incapable de vous parler ?
04:36Si il n'est pas capable de parler, il n'y aura pas vraiment de conversation entre nous.
04:42Vous a-t-il déjà donné le moindre indice et sans penser qu'il avait du mal à vous comprendre
04:47ou à communiquer avec vous à un moment quelconque de l'interrogatoire ?
04:52Non.
04:54Vous a-t-il dit concernant sa situation matrimoniale ?
04:57Il est marié, mais séparé de sa femme, Gladys Sierra.
05:03Il vivait dans des résidences séparées ?
05:05À ce moment-là, vous a-t-il indiqué d'une quelconque manière s'il savait ou non
05:10que Gladys et les filles avaient été retrouvées mortes ?
05:13Oui.
05:16Il a dit qu'il avait appris leur disparition le 12, ce qui devait être lundi.
05:23Le 12 et. Aujourd'hui, nous sommes le 14.
05:26Oui.
05:27Et il a appris par les médias locaux et les réseaux sociaux que leur corps avait été découvert sur les
05:36lieux où il résidait avec eux, le mardi 13.
05:43Alors, avant de lui parler, il lui avait voulu ses droits.
05:47Oui.
05:47Pour qu'il ait voulu ses droits, il n'était pas dans votre secteur.
05:52La nature des questions qui allaient être posées étant d'ordre pénal, je n'étais pas sûr de ce que
06:01ses réponses allaient être.
06:04Et il était conscient que j'enquêtais sur leur décès.
06:09Maintenant, quand vous lisez ses droits à quelqu'un, est-ce que vous les lisez de mémoire par cœur ou
06:16d'après un carnet ?
06:20Techniquement, je ne lui ai pas lu ses droits.
06:22Il a lu lui-même ses droits sur un formulaire, un formulaire d'avertissement des droits Miranda qui lui a
06:29été remis avant de commencer l'interrogatoire.
06:32Je vous présente la pièce de l'accusation 8K à des fins d'identification.
06:36Reconnaissez-vous ce que contient cette pièce ?
06:38Oui.
06:38La réponse est l'utilité.
06:39C'est un formulaire d'avertissement des droits Miranda du service de police de Mary May Day.
06:44Ce n'est pas si grave.
06:45D'accord.
06:46Est-ce le formulaire de notification des droits Miranda qui vient de l'utiliser avec l'accusé le 4 août...
06:53Non, pardon, en octobre, le 14 novembre ?
06:57Tu veux dire, vous ?
06:58Oui.
06:59À cette fois, l'État s'investirait vraiment dans l'affaire.
07:02Pas de questions.
07:04Transcrit.
07:05Non, merci.
07:06La pièce à conviction 8K du ministère public précédemment, enregistrée par l'accusation, devient la pièce à conviction 105 ans
07:15et 1 du ministère public.
07:17Je peux vous la présenter ?
07:19Oui, vous pouvez.
07:30Alors, quand vous avez dit qu'il l'avait lu, pourriez-vous, s'il vous plaît, lire le premier droit
07:35qu'il vous a lu ?
07:42Numéro 1, vous avez le droit de garder le silence et vous n'avez pas à me parler si vous
07:48ne le souhaitez pas.
07:49Vous n'avez pas à répondre à mes questions.
07:52Comprenez-vous ce droit ?
07:54Vous a-t-il indiqué qu'il comprenait bien ce droit ?
07:57Oui.
08:01Le fait qu'il n'était pas obligé de nous parler ou quoi que ce soit de ce genre ?
08:05Non.
08:05Avez-vous du mal à lui dire des mots ?
08:07Non.
08:08Avez-vous du mal à lui ?
08:10Non.
08:11Comment vous a-t-il fait comprendre qu'il avait compris ?
08:14Il a apposé ses initiales sur la case prévue à cet effet.
08:19Il y a un oui et un non.
08:21Il a mis ses initiales sur le oui, confirmant qu'il comprenait que c'était son droit.
08:27Il avait-vous demandé d'en lire un autre ?
08:29Oui, nous sommes passés au numéro 2.
08:31C'est le gentil, oui.
08:34Si vous me parlez, tout ce que vous direz pourrait être retenu contre vous devant un tribunal.
08:40Comprenez-vous ?
08:42Et que vous a-t-il indiqué ?
08:43Il a apposé ses initiales sur le mot oui, indiquant qu'il avait compris ce droit.
08:50Qu'est-ce qu'il vous a lu ensuite ?
08:54Si vous souhaitez qu'un avocat soit présent pendant l'interrogatoire,
08:57maintenant ou à tout moment par la suite, vous avez le droit d'en avoir un.
09:01Comprenez-vous ce droit ?
09:02Et que vous a-t-il indiqué ?
09:04Il a apposé ses initiales sur le mot oui.
09:08Vous a-t-il déjà demandé ce qu'était un avocat ?
09:11Non.
09:13Qu'est-ce que vous l'avez ensuite ?
09:15Si vous n'avez pas les moyens de vous payer un avocat,
09:18un vous sera commis d'office gratuitement si vous le souhaitez.
09:21Comprenez-vous ce droit ?
09:22Et que vous a-t-il indiqué ?
09:24Il a apposé ses initiales sur le mot oui.
09:28Quelle a été la chose suivante qui vous a lu ?
09:31Connaissant ses droits, êtes-vous maintenant disposé à répondre à mes questions sans la présence d'un avocat ?
09:38Est-il indiqué qu'il comprenait le mot ?
09:40Ou vous a-t-il déjà indiqué qu'il ne comprenait pas le mot présent ?
09:45Non.
09:46Il a apposé ses initiales sur le mot oui.
09:53Quelle est la chose suivante ?
09:57Cette déclaration est signée de mon plein gré,
09:59sans qu'aucune menace ni promesse ne m'ait été faite.
10:03Et il y a un placement pour la signature où il a signé,
10:10daté et indiqué l'heure de sa signature.
10:15A-t-il eu du mal à écrire son nom ?
10:17Non.
10:18A-t-il eu du mal à y apposer ses initiales à nouveau ?
10:20Non.
10:21Cette signature est-elle en lettres d'imprimerie ou en cursive ?
10:25C.E. Saint-Denard cursive.
10:27Vous avez été témoin de cette signature ?
10:30Oui.
10:31A quel heure a-t-il été signée ?
10:3320h45.
10:48En train de vous parler et de vous lire vos droits.
10:52Quelle était son attitude ?
10:55Il était calme.
10:56A-t-il jamais cessé d'être calme ?
10:59Non.
11:00Lorsqu'il parlait de sa femme décédée, était-il calme ?
11:05Oui, il l'était.
11:06Oui, il l'était.
11:06Lorsqu'il parlait de ses vos enfants décédés, est-il montré la moindre émotion ?
11:12Pas du tout.
11:17Alors que vous a-t-il dit lors de cet entretien du 14 novembre ?
11:25Il a déclaré qu'il avait convenu à l'avance que Gladys passe à son appartement.
11:34A-t-il indiqué qu'il vivait chez sa mère ?
11:36Oui, tout à fait.
11:37Et qu'il dormait sur son canapé ?
11:39Oui, tout à fait.
11:42Alors, quand avait-il convenu de cela avec Gladys ?
11:47La veille, le 9, c'est-à-dire le vendredi.
11:53Et Gladys est bien arrivé à son appartement le samedi 10 novembre,
11:58approximativement entre 9h et 10h du matin,
12:04pour qu'il puisse voir les filles ou leur dire bonjour.
12:10Éduqué, pourquoi il voulait voir les filles ou leur dire bonjour ?
12:15Parce que lundi, le 12, ça aurait été l'anniversaire de Daniela Padrino.
12:22Il se rappelait donc que l'anniversaire de Daniela aurait lieu le 12.
12:30Oui.
12:32Il n'avait donc aucun mal à se souvenir de cette date, d'après vos échanges avec lui ?
12:36Non.
12:39Il a donc dit qu'il avait pris des dispositions et que s'est-il passé ensuite ?
12:45Gladys est bien arrivé à l'appartement.
12:50Il est sorti sur le parking pour s'asseoir sur le siège passager avant du véhicule de Gladys.
12:59Oh, il est passé quelques brèves minutes à parler à Gladys et aux filles avant qu'ils ne quittent l
13:07'appartement.
13:11A-t-il dit où Gladys vivait à ce moment-là ?
13:15Oui.
13:16Où est-il dit que Gladys vivait ?
13:19Elle résidait chez sa grand-mère à Homestead.
13:22A-t-il pu vous expliquer pourquoi Gladys venait un samedi avec les enfants depuis Homestead jusqu'à la résidence
13:29de sa mère à Kendal ?
13:34Pour une visite afin qu'il puisse voir les filles.
13:38A-t-il dit comment il avait rencontré Gladys ?
13:42Oui.
13:43A-t-il dit ce jour-là sur la façon dont il avait rencontré Gladys ?
13:47Il a rencontré Gladys en 2010 par l'intermédiaire d'une amie commune prénommée Tristie. D'accord ?
13:54Il vous a donc donné le nom de Tristie ?
13:57Oui, tout à fait. D'accord.
14:02A-t-il dit s'ils s'étaient mariés ou non ?
14:06Il m'a confirmé qu'ils étaient mariés.
14:09Vous vous êtes-ils donné la date de leur mariage ?
14:12Était-il capable de se souvenir de la date de leur mariage ?
14:15Oui, tout à fait.
14:16Ils se souvenaient donc de l'anniversaire de Daniela et de la date de leur mariage ?
14:21Ouh, je veux...
14:22Je dois y aller, on se retrouve sur le prochain vol d'Écris.
14:26Je tirez cette dernière remarque.
14:27Ouais, je l'envoie.
14:40Est-ce qu'à un moment donné, Gladys et lui se sont séparés ?
14:46Oui.
14:47Et pendant qu'ils étaient séparés, vous a-t-il indiqué que Gladys voyait d'autres hommes ?
14:56Oui.
14:57Vous a-t-il dit ce qu'ils ressentaient à ce sujet ?
14:59Oui.
15:02Il a dit qu'il lui avait pardonné.
15:04Il comprenait pourquoi elle avait fait ce choix pendant leur séparation
15:07et que c'était pour des raisons financières.
15:10Et lorsqu'il vous a dit cela, quelle était son attitude ?
15:15Il était calme.
15:19Est-il affecté par le fait que sa femme donnait la page ?
15:24Non.
15:36A-t-il dit pourquoi ?
15:38Tout d'abord, a-t-il dit quand ils se sont séparés ?
15:41Oui, au mois de septembre.
15:42Que lui avait...
15:43Oui, c'est exact.
15:45A-t-il dit pourquoi ils s'étaient séparés ?
15:48Pour des raisons financières.
15:50Il était au chômage et incapable de subvenir aux besoins de la famille.
15:54Qu'est-ce que faisait-il pour subvenir aux besoins de sa famille ?
15:59Il vendait des stupéfiants dans la rue.
16:03Il dealait de la drogue dans la rue.
16:07Mais vous êtes-il déjà fait comprendre s'il avait l'intention de récupérer de la vie ?
16:12Oui.
16:14Et comment comptait-il s'y prendre ?
16:17Il cherchait du travail ou un emploi légal et...
16:24Il espérait qu'améliorer sa situation financière la ferait revenir avec les enfants.
16:31Vous a-t-il déjà indiqué qu'il était incapable de garder un emploi ?
16:36Non.
16:37Vous a-t-il déjà indiqué qu'en raison de son objection ?
16:40Quoi que ce soit, nous allions faire objection et demander que ses propos soient écartés et débats.
16:51Vous a-t-il déjà indiqué qu'en raison de choses inquiétantes, il était incapable de garder un emploi ?
16:58Non.
17:11Concernant le départ de Gladys, vous a-t-il expliqué pourquoi Gladys, qui possédait la maison, était parti alors que
17:17vous êtes resté ?
17:21Non.
17:23Combien de temps est-il resté dans la maison ?
17:25Pendant plusieurs semaines après le départ de Gladys...
17:29A-t-il continué à voir Gladys et les enfants ?
17:32Non.
17:33Vous a-t-il expliqué comment c'était ?
17:37Il fréquentait encore parfois Gladys, et Gladys amenait les enfants chez lui pour qu'il puisse les garder.
17:55A-t-il donc continué à avoir cette relation familiale avec les enfants ?
18:01Oui.
18:06A-t-il dit si cela avait pris fin au moment de leur mort, ou si cela continuait au moment
18:13de leur mort ?
18:15Cette relation familiale...
18:17Petite, viens par là, monsieur.
18:19Petite, viens par là...
18:21Je suis désolée, sur quoi repose cette objection ?
18:24Pouvez-vous reformuler ce groupe d'objections ?
18:26Reformulez-le, simplement.
18:28Alors, a-t-il continué d'être le beau-père de ces enfants ?
18:33Au moment de leur mort ?
18:35Non.
18:36Vous voulez dire après ? Bien sûr que non.
18:39Au moment de leur mort, était-il toujours leur beau-père ?
18:42Oui.
18:43Au moment de leur mort, continuait-il à s'occuper d'eux comme un beau-père ?
18:50Eh bien, oui, ils s'occupaient d'eux et les gardaient jusqu'au moment de leur mort.
18:54Il continuait donc à entretenir une relation familiale ?
18:58Oui.
19:00Jusqu'au moment de leur mort ?
19:02Oui.
19:03Oui.
19:16Et durant cette période, lui avez-vous demandé de fournir quoi que ce soit ?
19:26Un prélèvement de salive ou un prélèvement par écouvillon buccal pour son ADN, pour analyse en laboratoire,
19:34afin de le comparer aux preuves recueillies tout au long de l'enquête jusqu'à ce moment-là.
19:47Merci.
19:52Merci.
20:20Ouvrez-vous !
20:34À nouveau.
20:35D'accord.
20:36Lisez ceci.
20:47À nouveau.
20:49Pas sûr ?
20:50D'accord, je vais le faire.
21:17Je vais le trouver.
21:19Bonne idée, ce n'est pas.
21:21L'avez-vous demandé ?
21:31On est sans l'accord pour faire ces prélèvements ?
21:35Oui, tout à fait.
21:35D'accord.
21:36Décrivez-nous la façon dont vous effectuez les prélèvements d'ADN.
21:45Les prélèvements d'ADN avec un embout en coton.
21:50En gros, après avoir mis des gants pour éviter toute contamination, je frotte l'intérieur de ces joues des deux
21:58côtés.
22:00Quand j'estime, et cela ne prend que quelques secondes, quand j'estime que c'est suffisamment imbibé,
22:08ces couvillons sont emballés et envoyés pour analyse en laboratoire.
22:27Ça peut être quelque part par là, je n'arrive tout simplement pas à le voir.
22:383 W, ça pourrait être 2 W, c'est possible.
22:42Ça pourrait être 3 7 7 dans les 4 dernières minutes.
22:45Non, laisse tomber.
22:47C'est 7 7.
22:49J'écris 3 W, les deux premiers.
22:523 W, ouais.
22:53Décroche, c'est amusant.
23:05D'accord.
23:06One day, d'accord.
23:07Vous allez simplement devoir dire qu'il s'agit de la pièce à conviction 9E pour identification.
23:11Est-ce que vous reconnaissez ce que contient cette pièce ?
23:13Oui, il s'agit du formulaire de consentement du département de police de Miami-Dade pour le prélèvement d'un
23:18échantillon d'ADN en vue d'une analyse en laboratoire.
23:20À qui sont les inscriptions manuscrites qu'on voit sur tout le document ?
23:23Si, c'est moi qui ai rempli ces renseignements personnels à la main. D'accord.
23:28Et à la fin de ce récit, il y a un emplacement pour sa signature, ainsi que la date et
23:34l'heure qu'il a inscrites de sa main.
23:37Cette fois-ci, l'État demande à soumettre la pièce à conviction 9E pour identification et versement au dossier.
23:42Objection.
23:43La réponse ?
23:44La pièce à conviction 9E marquée pour identification deviendra la pièce à conviction 152.
23:54Pouvez-vous ?
23:57Au lieu que je la montre aux jurés, pouvez-vous leur lire ce que vous avez consigné concernant ce prélèvement
24:03d'ADN ?
24:06Moi, Alberto Sierra, consens par la présente, librement et volontairement, a fournir aux policiers du MDPD un échantillon de frottis
24:16buccal à des fins d'enquête.
24:18J'ai été pleinement informé que cet échantillon sera saisi dans une base de données ADN après analyse.
24:26J'ai été pleinement informé que les informations pourront être communiquées à mon médecin à ma demande et qu'elles
24:32resteront confidentielles et ne sont utilisées à aucune autre fin qu'une enquête pouvant déboucher sur des poursuites pénales.
24:38Est-ce qu'il vous a déjà interrompu pour dire « oula, oula, qu'est-ce qu'il faut au
24:42financier ? » ?
24:46Je comprends parfaitement que j'ai le droit de refuser de fournir cet échantillon.
24:50J'ai lu et compris la déclaration ci-dessus et je consens à fournir cet échantillon de mon plein gré,
24:56sans qu'aucune menace ni promesse ne m'ait été faite.
24:59De plus, dans le cas où je ne pourrais pas fournir une pièce d'identité valable, j'accepte volontairement de
25:06fournir mes empreintes de pouces au moment du prélèvement aux agents de police du MDPD.
25:13Et vous avez dit qu'il l'avait signé, qu'il l'avait daté ?
25:17Oui, et ensuite, il y a deux empreintes digitales.
25:20Oui.
25:20C'est vous qui lui avez demandé de faire ça ?
25:22Oui.
25:22Vous avez déjà eu des problèmes avec ça, le commissaire publie.
25:25Le sait tout seul.
25:29Pendant que vous lui disiez ceci, quelle était son attitude ?
25:32Il était calme.
25:42Et ensuite, vous avez fait les prélèvements ?
25:44Oui, c'est exact.
25:47Avez-vous effectué les prélèvements vous-même ? Ou quelqu'un d'autre est-il venu les faire ?
25:51Non, c'est moi.
25:53D'accord. Alors, comment savez-vous comment faire des prélèvements ?
25:56Je l'ai fait des centaines de fois, surtout en tant qu'enquêteur spécialisé dans les agressions sexuelles.
26:02Alors, comment faites-vous ? Comment vous y prenez-vous ?
26:06Six écouvillons sont dans un emballage stérile.
26:09Après avoir enfilé des gants en latex, je retire les écouvillons de leur emballage stérile.
26:17À ce stade, la personne prélevée est déjà informée du processus, de la manière dont le prélèvement va être effectué.
26:24Je demande à l'individu de se pencher en avant, d'ouvrir la bouche.
26:29Je frotte l'intérieur des joues, à l'intérieur de leur bouche, lorsque j'estime que les écouvillons sont suffisamment
26:36imbibés,
26:37je les replace dans l'emballage stérile.
26:39Cet emballage est ensuite placé dans un sac à sceller et sceller, un sac en papier,
26:45car il s'agit d'une preuve ADN avec toutes les étiquettes correspondantes,
26:50puis placée sous scellée et envoyée au laboratoire pour analyse.
26:55Très bien, je vais vous présenter la pièce à conviction 2W pour identification,
27:00et vous demander si vous reconnaissez ce qu'elle contient.
27:10Oui, ce sont des écouvillons pour prélèvement ADN.
27:13Ce sont bien les écouvillons pour prélèvement ADN que vous avez pris à l'accusé Alberto Sierra le 14 novembre.
27:18Oui.
27:18L'accusation demande à présent que la pièce à conviction numéro 2W soit enregistrée et versée au dossier.
27:23Non, j'ai une objection non valable.
27:27UW, pas 3.
27:30La pièce à conviction 2W, la demande précédente et modifiée, deviendra la pièce à conviction de l'état 153.
27:40Je ne vais pas l'ajouter.
27:45Puis-je présenter la pièce au jury ?
27:49Alors, tout après lui avoir parlé, il vous a dit ça et il vous a dit que non.
27:53Vous savez, la même fois qu'il a pris la vie, vous savez, elle est passée.
27:56Au fait, a-t-il dit qu'il ne pouvait pas être là ?
27:58Sa mère était-elle avec lui ce jour-là ?
28:00Non.
28:00A-t-il dit qu'il allait quelque part avec elle ce jour-là ?
28:03Non.
28:03A-t-il dit qu'il était dans sa voiture ce jour-là ?
28:05Non.
28:06En fait, il a dit qu'il n'avait jamais quitté son appartement ce samedi ni le lendemain, dimanche.
28:11Jamais sorti ?
28:12Non.
28:14Donc à ce stade, vous aviez de quoi l'inculper ?
28:17Non.
28:18Ça vous connaissait donc ?
28:19Bien sûr.
28:21Votre enquête s'était poursuivie ?
28:22Tout à fait.