- hace 2 días
- #justicia
- #corte
- #noticias
- #crimen
- #actualidad
Nick Reiner volvió a la corte y su apariencia no pasó desapercibida. Además, una disputa por las transcripciones secretas del gran jurado podría revelar nuevos detalles del caso, mientras se acerca una audiencia clave por el fideicomiso de sus padres. Julia Dang nos cuenta qué ocurrió dentro del tribunal.
Suscríbete al canal para seguir esta cobertura.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención. #Justicia #Corte #Noticias #Crimen #Actualidad
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - El caso y la disputa por el fideicomiso
5:26 - El impacto en la familia Reiner
7:47 - Nick Reiner y su estado en la audiencia
10:23 - Disputa por las transcripciones del gran jurado
17:18 - El fideicomiso y el pago de la defensa
22:30 - Lo que ocurrió tras la audiencia
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchanos ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Suscríbete al canal para seguir esta cobertura.
Comenta qué fue lo que más te llamó la atención. #Justicia #Corte #Noticias #Crimen #Actualidad
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - El caso y la disputa por el fideicomiso
5:26 - El impacto en la familia Reiner
7:47 - Nick Reiner y su estado en la audiencia
10:23 - Disputa por las transcripciones del gran jurado
17:18 - El fideicomiso y el pago de la defensa
22:30 - Lo que ocurrió tras la audiencia
¡Ya estamos disponibles en Spotify! Escúchanos ahora https://open.spotify.com/show/0ki0Ph2OV4yvbFxqHf1ZW7
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nick Reiner regresó a la corte.
00:03Y no solo puede que te sorprenda su apariencia,
00:05sino que también surgió un tema muy importante
00:08relacionado con las transcripciones secretas del gran jurado.
00:12En este caso, vamos a invitar a nuestra reportera de Law & Crime,
00:15Julia Dan, quien está dentro de la sala del tribunal
00:18para contarnos lo que sucedió.
00:19Bienvenidos a Sidebar, presentado por Law & Crime.
00:23Yo soy Jesse Weber.
00:26Nick Reiner de vuelta en la corte.
00:28Tenemos que hablar de esto.
00:29El hijo de 33 años, de Rob Reiner, de 78 años,
00:32y de su madre, Michelle, de 70 años,
00:34acusado de sus supuestos asesinatos.
00:37Fueron encontrados muertos en su casa de Brentwood
00:39el 14 de diciembre de 2025.
00:41El forense del condado de Los Ángeles
00:43determinó que la pareja murió por, cito,
00:46múltiples heridas por objeto punzocortante.
00:48Sabemos que Reiner fue arrestado
00:50en una gasolinera del área de Exposition Park
00:53el mismo día que encontraron los cuerpos de sus padres.
00:57Las cámaras de vigilancia en realidad captaron
00:59ese momento del arresto.
01:00Esto fue aparentemente cerca del campus de UCLA.
01:04Y para ser claros, no hubo una audiencia preliminar
01:06en este caso.
01:07Hubo un gran jurado, ¿verdad?
01:09Así que no conocemos todas las pruebas,
01:11todos los hechos, todos los detalles
01:12que va a presentar la fiscalía.
01:14Pero lo que sí parece que sabemos,
01:16poniéndolo en una línea de tiempo,
01:18es que se informó que Nick Reiner
01:19tuvo una discusión con su padre
01:21en la fiesta de Navidad de Conan O'Brien
01:23la noche anterior a los supuestos asesinatos.
01:26Sabemos que Reiner, de hecho,
01:28fue acusado formalmente por un gran jurado.
01:30Este tipo de procedimiento secreto,
01:32esta acusación formal del gran jurado,
01:34se hizo pública en agosto.
01:35Y también debe señalarse que,
01:37aunque está acusado de asesinato,
01:39también se le imputan circunstancias especiales,
01:43acecho, múltiples asesinatos,
01:45y la acusación de que usó un cuchillo.
01:47Él se ha declarado no culpable,
01:49frente a cadena perpetua,
01:50sin posibilidad de libertad condicional,
01:52no la pena de muerte.
01:54Aunque este era un caso
01:55que potencialmente calificaba
01:56para la pena de muerte,
01:57esa opción fue retirada
01:58por la oficina del fiscal de distrito
01:59del condado de Los Ángeles.
02:01Ahora, vamos a hablar
02:02de lo que sucedió hoy en esta audiencia,
02:04en la corte,
02:04cómo se veía
02:05y lo que ocurrió de manera sustantiva.
02:07Es significativo.
02:08Pero también tenemos que hablarte
02:10de otra cosa
02:11a la que debes prestar atención
02:12en esta historia.
02:13Se ha informado que el 23 de octubre
02:16habrá una audiencia separada
02:17de sucesión,
02:19que es muy, muy importante aquí.
02:20¿Por qué?
02:21Es en esta audiencia
02:22donde se ha informado
02:23que Rainer va a intentar
02:25acceder a dinero
02:26aparentemente para pagar su defensa.
02:28Se ha informado
02:29que son más de 1.5 millones de dólares
02:31este fondo fiduciario
02:32que se creó como parte
02:33de la planificación patrimonial
02:34de sus padres.
02:35Hecho,
02:36para ser más específico,
02:38él afirma que se le debe
02:40un pago de 558 mil dólares
02:43que debía pagarse en 2023.
02:45Así que esto fue mucho antes
02:47de la muerte de sus padres.
02:49Según NBC4,
02:50Rainer,
02:51a través de documentos judiciales,
02:53ha argumentado
02:54que necesita este dinero
02:55para volver a contratar
02:57al abogado defensor
02:58Alan Jackson.
02:59¿Recuerdas a Karen Reed?
03:00Quizás recuerdes
03:01que Jackson dejó
03:02de representar a Nick Rainer,
03:03a quien defendía inicialmente.
03:04Hubo un informe
03:05sobre la falta de fondos.
03:06Si lo piensas,
03:07no es del todo sorprendente
03:08porque, mira,
03:09Alan Jackson
03:10es un abogado
03:10de alto nivel.
03:11Bien,
03:12estás obteniendo
03:12un cierto nivel
03:14de representación.
03:15Pero también,
03:16si estás hablando
03:17de una defensa
03:18en este tipo de caso
03:19y potencialmente
03:20una defensa basada
03:21en su estado
03:21de salud mental,
03:22todo esto puede ser costoso
03:24sin mencionar
03:24a los expertos
03:25que tendrías que llamar
03:26para hacer exámenes
03:27a Nick Rainer.
03:28Ahora,
03:28la razón por la que menciono esto
03:30y la razón por la que es importante
03:32es que hay un gran problema.
03:34Lo que complica esto
03:35es la ley de California
03:36que impide heredar al homicida
03:38que básicamente dice
03:39que no puedes heredar dinero
03:40de alguien a quien mataste
03:41tiene sentido.
03:42El problema aquí es
03:43él es inocente
03:44a menos que se demuestre
03:45su culpabilidad
03:46y en una petición
03:47que fue presentada
03:48por su abogado
03:49se establece,
03:50cito,
03:51que eran un compromiso
03:52de los padres de Nick
03:53de la manera más vinculante
03:54que permite la ley
03:55de fideicomisos
03:56de que estos recursos
03:57pertenecerían a Nick
03:58para su uso y beneficio.
04:00Bien,
04:01antes de continuar
04:01solo tengo que hablarte
04:02de este patrocinador
04:03que ayuda a apoyar
04:04el episodio de hoy
04:05de Sidebar
04:05y esto es algo que yo uso.
04:07No te estoy mintiendo
04:08todas las noches
04:09lo uso,
04:09todas las noches.
04:10Me encanta.
04:11También están regalando
04:1220 Nintendo Switch 2
04:13pero hablaremos de eso
04:14más adelante.
04:15Entonces,
04:16WhatNot es la aplicación
04:17número uno
04:17de compras en vivo
04:18por streaming
04:18y lo que haces
04:19es conectarte
04:20con personas
04:20que sienten tanto entusiasmo
04:22como tú
04:22por las mismas cosas.
04:24Literalmente hay algo
04:25para todos
04:25de cualquier edad.
04:26Cartas de Pokémon,
04:27cartas deportivas,
04:28herramientas electrónicas,
04:29monedas,
04:29juguetes,
04:30Lego,
04:30Funkos,
04:30moda,
04:31botanas,
04:31dulces,
04:31carne,
04:32mariscos.
04:32Cuando digo que hay de todo,
04:33hay de todo.
04:34Así que,
04:35por ejemplo,
04:35soy un gran fanático
04:36de los coleccionables
04:36de Marvel
04:37y entré recientemente,
04:38conseguí este gambito.
04:39Me encantan los X-Men
04:40y lo conseguí más barato.
04:41Hice una oferta,
04:41lo conseguí más barato
04:42de lo que me habría costado,
04:43ya sabes,
04:43en una tienda en línea normal.
04:45Y puse una oferta,
04:46lo conseguí,
04:47está increíble,
04:48lo conseguí.
04:49Lo conseguí.
04:50Y cuando entras a estas cosas,
04:51tienen como regalos gratis.
04:52Platicas con las otras personas
04:53en el chat,
04:54platicas con el anfitrión.
04:55Es muy divertido,
04:56es muy adictivo
04:57y puedes usar mi enlace
04:58o escanear el código QR
04:59ahora mismo
05:04y eso significa
05:04que también conseguí
05:05este Capitán América
05:06increíble por 55 dólares.
05:07Si hubiera tenido el código,
05:09lo habría conseguido por 40.
05:10Así que,
05:10para participar en el sorteo
05:11de los 20 Nintendo Switch 2,
05:12te registras en Whatnot,
05:14asegúrate de seguir a Whatnot,
05:15pero también puedes usar
05:16mi enlace para descargar Whatnot
05:17porque te da 15 dólares
05:18de descuento
05:19en tu primera compra
05:20en cualquier parte
05:20de la aplicación.
05:21Espero que puedas
05:22echarle un vistazo.
05:23Bien,
05:23volvamos a esto,
05:24dejando todo eso de lado
05:25y de nuevo,
05:25vamos a hablar
05:26de la audiencia de hoy
05:27en un momento.
05:27Solo tengo que contarte
05:29algo triste
05:32porque hay un aspecto personal
05:33en esto.
05:34Hay un aspecto humano en esto.
05:36Esto acaba de salir.
05:37Como quizás sepas,
05:38ha habido reportes
05:39de que Nick Reiner
05:39había estado sufriendo
05:40de una enfermedad mental severa
05:42que estaba tomando,
05:42aparentemente tomando medicamentos
05:44antes de la muerte de sus padres,
05:45lo que refuerza
05:46la posibilidad
05:47de una defensa
05:47basada en su estado
05:48de salud mental.
05:49Pero también sabemos
05:50que tiene un historial
05:52documentado
05:52de abuso de sustancias.
05:56Apenas salió a la luz
05:58que el actor Michael Douglas
05:59aparentemente habló
06:00con Rob Reiner
06:01sobre las dificultades
06:02de tener hijos
06:03con problemas de adicción.
06:06Douglas refiriéndose
06:07a su hijo Cameron.
06:08Esto se reveló
06:08en sus memorias.
06:09One hell of a ride.
06:10Aquí hay una parte
06:11de las memorias.
06:13Cito,
06:13ambos teníamos hijos
06:14con problemas graves
06:15de drogas
06:15y ambos,
06:16en ocasiones,
06:17habíamos llegado al límite.
06:18Fue una confesión
06:20desgarradora
06:20para nosotros,
06:21pero sé que nos dimos
06:22cierto consuelo
06:23durante los momentos difíciles.
06:25Y cuando piensas en eso
06:27y piensas en la familia,
06:29hablas de la familia
06:29por un momento,
06:30el aspecto personal,
06:32el aspecto humano
06:33de esto,
06:34¿sabes?
06:35Se informó
06:36que los hermanos
06:36de Nick Reiner,
06:37Jake y Romy,
06:38testificaron
06:39ante el gran jurado
06:40en este caso.
06:41De hecho,
06:41hubo informes
06:42de que Romy fue
06:43quien encontró
06:44los cuerpos
06:44de sus padres
06:45en esa casa.
06:46En cuanto a Jake,
06:47él de hecho habló
06:48con ABC7 en agosto
06:49diciendo,
06:50han pasado ocho meses,
06:51se siente como si fueran
06:52ocho años al mismo tiempo
06:53y también se siente
06:54como si fueran
06:55ocho minutos.
06:56Cada vez que despierto
06:57me acuerdo
06:58de mi realidad
06:59y luego continúo diciendo,
07:00o sea,
07:01Nick está en la cárcel,
07:02así que ya sabes,
07:03es como si físicamente
07:05hubiera perdido
07:06a mis padres
07:07y luego arrestaron a Nick
07:08y es como,
07:09ahora solo somos Romy y yo.
07:10Es algo desgarrador
07:12en lo que pensar.
07:13Y al mismo tiempo,
07:14también acaba de salir
07:15algo más.
07:16Así que,
07:17según la revista
07:18Us,
07:19la tía de Nick Reiner,
07:20Martínez Singer,
07:21que es la hermana menor
07:22de Michelle,
07:22le dijo a ABC7 News,
07:24cito,
07:25sigo adelante.
07:26Regresé al trabajo
07:27en enero,
07:28lo mejor que pude,
07:29pero siempre está ahí,
07:31siempre está en mi mente
07:32y en mi corazón.
07:33Cuando le preguntaron
07:34si había algo
07:35que le diría
07:36a su sobrino,
07:37respondió,
07:39agradezco la pregunta,
07:40no estoy segura
07:41de poder responder eso.
07:43Triste.
07:44Simplemente,
07:44realmente,
07:46realmente triste.
07:47Vamos a hablar
07:47de lo que pasó
07:48en la audiencia de hoy.
07:49Bien,
07:49quiero volver a invitar
07:50a un invitado especial,
07:51alguien que estuvo
07:52en esa sala del tribunal.
07:53Él ha estado haciendo
07:54un trabajo periodístico
07:56excelente para nosotros
07:57aquí en Law & Crime
07:58en cada aspecto
07:59del caso de Nick Reiner.
08:01Regresando
08:01con la corresponsal
08:02de Law & Crime,
08:03Julia Dang.
08:04Julia,
08:04qué gusto verte.
08:05Muchas gracias
08:05por acompañarnos.
08:06Hay mucho de lo que quiero hablar
08:07para ser honesto contigo
08:08mientras te presento.
08:10Realmente no sé
08:11qué pasó en la audiencia,
08:12verdad,
08:12no está permitido
08:13transmitir en vivo.
08:14Obviamente no hay cámaras,
08:15no hay equipo de audio,
08:16no se permite tomar notas
08:18en vivo.
08:18Así que me estoy enterando
08:20contigo en este momento
08:21de lo que pasó.
08:22Déjame empezar primero.
08:24¿Cómo se veía?
08:24¿Qué aspecto tenía
08:25Nick Reiner?
08:26Empecemos por ahí.
08:27Me alegra que empieces
08:29por ahí.
08:30Y es genial
08:31estar de vuelta contigo.
08:33La respuesta corta
08:34a esa pregunta.
08:35Nick Reiner,
08:36el acusado de asesinato
08:37en primer grado
08:38en este caso,
08:39en realidad
08:40no se veía terrible hoy.
08:43Su cabello estaba
08:44un poco más largo.
08:46Entró solo a la sala
08:47del tribunal
08:48después de que el alguacil
08:49abrió la puerta.
08:50Así que eso fue diferente.
08:53No parecía estar encadenado.
08:55No estaba encadenado
08:57ni esposado
08:57a su silla
08:58en la mesa de los abogados.
09:00Se veía bien.
09:02Se veía más saludable,
09:04diría yo,
09:05que la última vez
09:06que estuvimos aquí,
09:08hace poco más
09:08de tres semanas,
09:10noté que había perdido peso.
09:12Tenía ojeras
09:14alrededor de los ojos.
09:15Sus ojos se veían
09:16un poco hundidos.
09:18Ya sabes,
09:19tenía ese aspecto
09:20ceroso en el rostro.
09:21Hoy se veía
09:22mucho más saludable.
09:24Ahora,
09:24Nick Reiner
09:25en realidad
09:26no habló
09:27durante esta audiencia.
09:29La audiencia
09:30esta mañana
09:32que duró
09:32menos de 20 minutos
09:34todo el tiempo
09:35se centró
09:36en la reserva
09:37o la publicación
09:38de las transcripciones
09:39del gran jurado.
09:41Así que Nick
09:42no dijo
09:43ni una palabra
09:44en audiencia pública.
09:45Pero noté esto,
09:47Jesse,
09:48porque estaba sentada
09:49directamente
09:50detrás de él
09:51con una vista
09:52clara del acusado.
09:53cómo se movía,
09:55cómo seguía
09:55lo que ocurría
09:56entre los distintos
09:57abogados.
09:58Él habló
09:59con el alguacil
10:01cuando salía
10:02de la sala
10:03del tribunal.
10:04Cuando todo terminó,
10:06se levantó
10:07solo
10:07y empezó
10:08a salir
10:09por su cuenta.
10:10Así que,
10:10sea lo que sea
10:11que esté pasando
10:12tras las rejas,
10:14cualquier medicación
10:15o tratamiento
10:16que pudiera estar recibiendo,
10:17mi conclusión hoy,
10:18la respuesta corta
10:19a esa pregunta
10:20es que parece
10:21estar más saludable.
10:23Mira,
10:23es una pregunta
10:24que siempre tengo que hacer
10:25cuando estamos considerando
10:26la posibilidad
10:27de una defensa
10:27por salud mental
10:28y cuando su salud mental
10:30se ha puesto sobre la mesa
10:31en la cobertura del caso
10:32junto con los problemas
10:33de abuso de sustancias.
10:34Todavía estamos tratando
10:35de entenderlo.
10:36Mira,
10:36este es un tema importante,
10:37las transcripciones
10:38del gran jurado,
10:39ya lo mencioné antes.
10:40Esto sería básicamente
10:41nuestro primer vistazo
10:43a los testigos,
10:44la evidencia real,
10:45lo que se usaría
10:46para respaldar
10:47el caso de la fiscalía.
10:48Así que vamos a repasar esto.
10:50¿Qué fue lo que realmente pasó?
10:52¿Cuáles fueron los argumentos
10:53en cuanto a sellar
10:54o hacer públicas
10:56las transcripciones
10:57del gran jurado?
10:59Así que voy a empezar
11:02hace unas tres semanas
11:03cuando escuchamos
11:05al fiscal del distrito,
11:06el fiscal aquí,
11:08el fiscal Nathan Hochman.
11:09Él lo dejó claro
11:10durante una conferencia
11:12de prensa
11:12dirigida a todos los medios
11:14hace tres semanas
11:16que él en realidad
11:18no se opone
11:19a hacer públicas
11:20las transcripciones
11:22del gran jurado.
11:23Y solo para recapitular,
11:25después de los procedimientos
11:26secretos del gran jurado,
11:28se emitió
11:28una acusación formal.
11:30Eso fue el 12 de julio,
11:31se hizo pública
11:32un par de semanas después
11:34y nos enteramos.
11:35En agosto,
11:36ese gran jurado
11:38acusó a Nick
11:39de los dos cargos
11:40de asesinato
11:41en primer grado
11:41de los que ya había
11:43sido acusado anteriormente.
11:44en diciembre,
11:46después de que fue arrestado
11:48por primera vez
11:49por el asesinato
11:50de sus padres
11:50Rob y Michelle Reiner.
11:52Así que la acusación
11:54es pública
11:54desde hace ya un tiempo.
11:56Es una acusación formal
11:58del gran jurado
11:59de cuatro páginas.
12:00Y en parte
12:01de los cargos iniciales,
12:02lo que agregó
12:03fue una circunstancia
12:04especial de acecho,
12:05lo que hizo que el caso
12:06fuera elegible
12:07para la pena de muerte,
12:08que ahora sabemos
12:09que la fiscalía
12:10no planea buscar.
12:12Pero esto es
12:13lo que aún está en duda,
12:14las transcripciones reales,
12:17la documentación
12:17palabra por palabra
12:19de lo que sucedió
12:20durante esos procedimientos
12:22del gran jurado
12:23que hasta ahora
12:24habían sido secretas.
12:26Así que las transcripciones
12:28y las pruebas
12:29que nos dan una idea
12:29de quién testificó
12:31y exactamente qué
12:32dijeron.
12:34Antes de que se emitiera
12:35esta acusación,
12:37hubo una moción condicional
12:38para sellar
12:40esas transcripciones,
12:41esas conversaciones.
12:43Pero el juez Sam Ota
12:45dejó claro
12:45hace tres semanas
12:46que iba a darles
12:47a los medios de comunicación
12:49la oportunidad
12:49de oponerse
12:50a esa moción.
12:53Así que eso fue
12:54lo que se discutió
12:55esta mañana
12:55en la corte.
12:57En realidad
12:58no salió nada de eso.
12:59No se tomó
13:00ninguna decisión
13:01aparte de fijar
13:02otra fecha.
13:03Así que vamos a regresar
13:04aquí el 21 de octubre.
13:06Así que en dos semanas
13:07van a volver
13:08a revisar esto.
13:09¿Por qué la defensora
13:11pública,
13:11en este caso,
13:12Kimberly Green?
13:14Ella presentó
13:15una moción
13:15con solo un par
13:16de recortes
13:16de internet
13:17como apoyo,
13:19midiéndole al tribunal
13:20que se le esas
13:21transcripciones
13:22del gran jurado
13:23y las pruebas.
13:24Ahora,
13:25su argumento
13:25es que esto
13:26podría potencialmente
13:27influir indebidamente
13:29en los posibles jurados
13:30aquí en el condado
13:31de Los Ángeles.
13:32Pero una
13:33representante
13:34de los medios,
13:34una abogada
13:35de una coalición
13:36de medios,
13:36de periodistas,
13:38por supuesto,
13:39trabajando para asegurar
13:40la transparencia.
13:41Eso dice ella.
13:42Ellos planean
13:43presentar una moción
13:44para oponerse
13:45a ese intento
13:46de sellar
13:47las transcripciones
13:47antes de que termine
13:49el día de hoy.
13:49Así que,
13:50esencialmente,
13:51parece que ambas partes
13:52necesitan más tiempo.
13:54Y vamos a regresar
13:54aquí en dos semanas
13:55para escuchar
13:56este mismo asunto
13:57debatido
13:58una vez más.
13:59Déjame deglosar
14:00eso un poco.
14:01Así que,
14:01primero,
14:01mi primera pregunta
14:02se basa en...
14:03Y ese fue un resumen
14:05excelente.
14:05Me parece que la Fiscalía
14:06no se opuso
14:07a esto hoy.
14:08Ellos,
14:08ya sabes,
14:09básicamente tomaron
14:10la postura,
14:11me imagino,
14:11de lo que dijo
14:11Nathan Huckman.
14:12Ya sabes,
14:13si quieren publicar
14:13las transcripciones
14:14del gran jurado,
14:15publiquenlas.
14:16Me imagino que eso
14:17fue lo que dijeron,
14:17a menos que hayan
14:18dicho otra cosa,
14:19lo cual me da curiosidad.
14:20Pero también,
14:21número dos,
14:21la defensa explicó
14:23cuáles son los contenidos
14:24de las transcripciones
14:25del gran jurado
14:26que más les preocupan.
14:27¿Hay algo que salió
14:28que les preocupe más
14:29o simplemente
14:31no lo sabemos?
14:33No lo sabemos.
14:35Esa es una gran pregunta,
14:37Jessy.
14:38Y el juez se detuvo
14:39en eso por bastante
14:40tiempo también.
14:41De hecho,
14:42a mí me pareció
14:43que estaba empezando
14:44a impacientarse
14:45un poco con ambas partes.
14:46Y preguntó
14:47muy claramente
14:48en audiencia pública,
14:50ya sabes,
14:51¿qué criterio jurídico
14:52se va a aplicar aquí?
14:54¿Qué es lo que
14:54se está discutiendo?
14:56Puso a la abogada
14:57de la coalición
14:58de medios en aprietos
14:59y le preguntó,
15:00ya sabes,
15:01planeas argumentar
15:02que estas transcripciones
15:03deben hacerse públicas
15:05con base en los derechos
15:06que ampara
15:06la primera enmienda?
15:07Y al principio
15:09no pudo obtener
15:10una respuesta clara
15:11de ella.
15:12Así que parece
15:13que las dos partes
15:14tienen claro
15:15el resultado que quieren,
15:17pero aún no tienen
15:18argumentos claros.
15:20Los fiscales
15:21en realidad
15:22no hablaron
15:23en la corte.
15:24Estaban sentados
15:25a un lado.
15:26No dijeron nada
15:27hasta que surgió
15:28que teníamos
15:29que fijar
15:30otra fecha
15:30de audiencia
15:31para continuar
15:32con este asunto.
15:34Así que Javi Bilal
15:35y Jonathan Chung,
15:37ellos estaban sentados
15:38a un lado
15:38y fue la defensora
15:40pública Kimberly Green
15:41quien ahora representa
15:43a Nick Reiner
15:44sentada junto
15:45a la abogada
15:46de la coalición
15:46de medios
15:47en la mesa
15:48de los abogados
15:49respondiendo
15:50estas preguntas
15:51de el juez.
15:52Pero sí que puedo
15:53decir esto
15:53y salió la última vez
15:54que estuvimos aquí
15:55el 15 de septiembre
15:56durante otra audiencia
15:57previa al juicio
15:58en este caso.
15:59Puedo decirte
16:01que los hermanos
16:02del acusado,
16:03su hermana menor Romy
16:04y su hermano mayor Jake
16:06le han dejado claro
16:07a la fiscalía
16:09que se oponen
16:10a que se hagan públicos
16:12estas transcripciones
16:13del gran jurado.
16:15Ahora,
16:16ellos no han indicado
16:17porque,
16:17pero parece que ambos
16:19pudieron haber testificado
16:21durante estos procedimientos
16:22del gran jurado.
16:23Así que cualquier cosa
16:25que hayan dicho
16:25sobre su hermano
16:27quien,
16:28de nuevo,
16:29está a punto
16:30de ser juzgado
16:31por los asesinatos
16:32de sus padres,
16:33parece que ellos creen
16:34lo que podría haberse dicho,
16:37lo que podría estar
16:38en estas transcripciones
16:39podría causar
16:40más daño,
16:41podría causar
16:42más trauma
16:43que lo que ya
16:44están enfrentando.
16:46Así que,
16:47aunque
16:47Nathan Huckman
16:49declaró a free,
16:50no me sorprende,
17:02no me sorprende.
17:03Y de nuevo,
17:04también he visto
17:04esos informes
17:05de que testificaron.
17:06Lo hablamos antes
17:07y ha hablado sobre,
17:08ya sabes,
17:08sus papeles
17:09en todo esto,
17:10los comentarios de Jake.
17:11Así que,
17:12no es sorprendente
17:12que quisieran
17:13que se publicara información
17:14así podría tener
17:15un efecto traumático.
17:16Y esto también
17:17es interesante.
17:18El 21 de octubre,
17:19según lo entendemos,
17:20es solo dos días.
17:23Antes,
17:23una audiencia separada
17:25en un tribunal testamentario
17:26donde Nick Reiner
17:27está tratando
17:28de obtener acceso
17:29a dinero,
17:30aparentemente
17:31para pagar su defensa,
17:32posiblemente
17:33para volver a contratar
17:34a Alan Jackson.
17:35Así que va a ser
17:35una semana ocupada.
17:37Y es interesante
17:38porque tienes un asiento
17:39en primera fila
17:39para ver cómo está siendo
17:41representado actualmente.
17:42la idea de que él
17:44quiera esos fondos
17:44para potencialmente
17:46conseguir una bolsa,
17:47un abogado privado.
17:47Creo que es interesante.
17:49Este es un giro interesante
17:51en el caso.
17:53Así que,
17:54volviendo a,
17:56cuando esto comenzó
17:57en diciembre,
17:58a mediados de diciembre,
17:59con estos horribles
18:01asesinatos
18:02y luego el arresto
18:03posterior de Nick.
18:04Así que,
18:05de inmediato,
18:06contrató
18:06a un abogado
18:07defensor privado.
18:09Creo que todos
18:09conocemos este nombre,
18:11Alan Jackson,
18:12de alto perfil,
18:13muy caro.
18:14Así que,
18:14tomó el caso
18:15inmediatamente
18:16después de recibir
18:17la llamada
18:17cuando estaba
18:18en Nueva York,
18:18pero después
18:19se retiró.
18:21Él se retiró
18:23a principios
18:23de este año.
18:24Creo que fue
18:25en enero
18:26y ha dicho
18:26una y otra vez
18:27que no fue
18:28por dinero.
18:29No fue directamente
18:30porque no le pagaron.
18:33De hecho,
18:34sí le pagaron,
18:35pero dijo
18:35que fue por circunstancias
18:37fuera de su control
18:38y fuera del control
18:39del acusado.
18:40Así que,
18:41fue entonces
18:41cuando esta defensora
18:42pública del condado
18:43de Los Ángeles,
18:44Kimberly Green,
18:45con quien acabo
18:46de platicar
18:46en el pasillo
18:47después de esta audiencia,
18:48fue cuando la asignaron
18:50a este caso
18:51que ella lo ha estado
18:52representando
18:53desde entonces.
18:54Pero tienes razón,
18:56Jesse,
18:56hay una próxima audiencia
18:57de sucesión
18:58que creo que todos
18:59los periodistas
19:00en la sala penal
19:00esta mañana
19:01planean asistir
19:02el 23 de octubre.
19:06Y la razón
19:07por la que esto
19:07se relaciona
19:08directamente
19:08con este caso penal
19:10es porque Alan Jackson
19:12en realidad
19:12ha estado al lado
19:13del abogado especializado
19:14en sucesiones
19:15en ese caso,
19:17¿sabes?
19:17Tratando de argumentar
19:18a favor del acusado
19:19Nick Reiner
19:20para que pueda acceder
19:21al dinero
19:22que sus padres
19:22reservaron para él
19:24en un fideicomiso
19:25el año en que nació.
19:28Supuestamente fue creado
19:29en diciembre de 1993
19:32antes de que Nick
19:33cumpliera
19:34siquiera 100 días
19:35de nacido.
19:37Así que,
19:38en resumen,
19:39lo que se suponía
19:40que debía pasar
19:41con este fideicomiso
19:43era que se debía
19:44entregar una parte
19:45de los fondos
19:45a Nick Reiner
19:46cuando cumpliera
19:4730 años.
19:49Ahora bien,
19:49eso no sucedió.
19:52Ahí se ha informado
19:53que el fiduciario,
19:54quien se suponía
19:55que debía hacer eso,
19:56quien debía entregarle
19:57esa parte de los fondos
19:59que sumaba
19:59más de medio millón
20:00de dólares.
20:02Debió haber sido
20:03aproximadamente
20:048 mil dólares.
20:06Ellos decidieron
20:07que él,
20:08que no era competente.
20:10Nick ha estado luchando
20:11con problemas
20:12de abuso
20:12de sustancias,
20:13problemas de salud mental.
20:15Eso ha sido
20:15bien documentado.
20:17Pero el argumento
20:18ahora es que
20:18él debió
20:19haber tenido
20:20ese dinero.
20:21Debió haber tenido
20:21más de medio millón
20:23de dólares
20:23de ese fideicomiso
20:25que se reservó
20:25para él.
20:26Y debió haber tenido
20:27acceso a ese dinero
20:29dos años
20:29antes de estos asesinatos.
20:32Y si eso hubiera sucedido
20:34como se suponía
20:35que debía pasar,
20:37él tendría dinero
20:38ahora para elegir
20:39y pagar su defensa
20:40que necesita.
20:43Ya ha llegado
20:44a un punto
20:44en el que eso
20:45no es lo único
20:45que está en juego.
20:46Dicen que
20:47él tiene que pedir
20:48permiso incluso
20:49para que le transfieran
20:5050 dólares
20:51a su cuenta
20:52para compras
20:53en la tienda
20:53de la cárcel
20:54para que pueda
20:55comprar artículos
20:56básicos de higiene
20:57como champú.
20:58Así que algo
20:59que se ha mencionado
21:00es la ley de California
21:01que impide heredar
21:01a quien mata
21:02al titular
21:02de los bienes.
21:03Y la abogada
21:04de sucesiones
21:05que presentó
21:06un escrito
21:07de 136 páginas
21:09en este caso
21:10en junio.
21:11Su nombre
21:11es Anita Wu.
21:14Él la está argumentando
21:15que eso en realidad
21:16no aplica.
21:17Aquí,
21:17porque la ley
21:18que impide heredar
21:19a quien mata
21:19al titular
21:20de los bienes
21:20solo puede aplicarse
21:21en el estado
21:22de California
21:23a fondos
21:23que se habrían pagado
21:24después de que
21:25alguien haya fallecido.
21:28Por ejemplo,
21:29el dinero
21:29que se deja
21:30en un testamento.
21:32Y de nuevo,
21:32ese no es el caso aquí.
21:34Este fideicomiso
21:35debía entregarle
21:37a Nick
21:37una parte
21:37de los fondos
21:38en cuanto cumpliera
21:3930 años.
21:40Sí,
21:41y de nuevo,
21:41mencioné esto antes
21:42sobre por qué
21:43podrías necesitar
21:44esos fondos,
21:44especialmente
21:45si estás preparando
21:46una defensa
21:46basada en la salud mental
21:47y recurriendo a peritos.
21:48Ahora,
21:49antes de continuar,
21:50solo tengo que decir
21:50que este es un caso importante
21:51que hemos estado siguiendo
21:52aquí en Sidebar
21:53desde el principio.
21:54Y con estos casos grandes,
21:55a veces simplemente
21:56no podemos mostrarte
21:57cada pieza
21:57de evidencia documental.
21:59Por eso,
21:59tenemos la sección
22:00de archivos del caso
22:01en la aplicación
22:02Long Crime Plus.
22:02Así que estamos abriendo
22:03la bóveda de evidencias
22:04para que puedas inspeccionar
22:05cosas como las grabaciones
22:06sin editar
22:07de las cámaras corporales,
22:08las llamadas al 911,
22:09las fotos de la escena
22:10del crimen,
22:10las grabaciones completas
22:11del juicio,
22:11todo de primera mano
22:12en todos estos casos importantes.
22:14Además,
22:14tienes transmisión
22:15sin anuncios
22:15de todos tus programas favoritos
22:16de Long Crime y Court Television.
22:18Y ahora mismo,
22:18tenemos una oferta especial.
22:20Si usas mi código promocional,
22:21Sidefall,
22:22obtienes tus primeros
22:23tres meses de Long Crime Plus
22:24por solo 2.99 al mes.
22:26Eso es 50% de descuento
22:29sobre el precio mensual regular.
22:30Así que puedes aprovecharlo.
22:31Antes de dejarte ir,
22:32Julia,
22:32rápido acabas de decir
22:33y corrígeme si me equivoco
22:34que tuviste la oportunidad
22:35de hablar con el defensor público.
22:36¿Puedes contarnos algo
22:37sobre el contenido
22:38de esa conversación?
22:38Sí, lo hice.
22:40Sí, lo hice.
22:41Así que salimos
22:42de la sala del tribunal
22:43y tú conoces
22:44este juzgado,
22:45Jessy.
22:45Está lleno arriba.
22:46Hay una carrera frenética
22:47por llegar a los elevadores.
22:48Simplemente me encontraba
22:50en el pasillo
22:51esperando los elevadores
22:54junto a Kimberly Green,
22:56la defensora pública
22:57que ahora representa a Nick
22:58y que lo ha hecho
23:00desde que Ellen Jackson
23:01se retiró en enero.
23:03Y de hecho,
23:03él estaba platicando
23:05con los dos fiscales
23:07que llevan este caso,
23:08a Bibi y Jonathan.
23:10Así que todos
23:11parecían conocerse bien.
23:12Todos parecían amistosos.
23:14Ya sabes,
23:15no había información nueva
23:16sobre el caso en sí.
23:17Estábamos como que
23:19solo platicando
23:20sobre la jueza.
23:22Ya sabes,
23:22notamos que esta mañana
23:24había un ambiente
23:25bastante relajado.
23:26El juez Zamota
23:27llegó con el cabello suelto.
23:29Llevaba una raya del lado.
23:31Esta mañana
23:32no llevaba moño.
23:33Llevaba una corbata,
23:34pero ni siquiera
23:35traía la toga puesta
23:36cuando entró
23:37a la sala del tribunal.
23:38Sabes,
23:39lo vimos ponerse la toga
23:40y luego atendió
23:42otro asunto
23:43antes de llegar
23:44a la audiencia
23:46de Nick Reiner.
23:48Pero en general,
23:48ya sabes,
23:49un ambiente
23:50bastante relajado
23:51y solo estamos esperando
23:52a ver qué pasa
23:53con esta moción
23:54para mantener
23:55bajo reserva
23:56las transcripciones
23:57y pruebas
23:57del gran jurado.
23:59Nos vas a avisar.
24:00Ha sido nuestros ojos
24:01y oídos.
24:02Excelente reporte.
24:03Realmente nos hiciste
24:04sentir ahí.
24:05Siento que estoy
24:05en la sala del tribunal.
24:07Puedo ver lo que pasó.
24:08Muchas gracias.
24:09Te valoramos mucho.
24:09Te apreciamos mucho.
24:10Julia Dange,
24:11esperamos nuestra
24:12próxima conversación.
24:13Eso es todo lo que tenemos
24:14por ahora aquí en Sidebar.
24:16De verdad,
24:16se los agradezco mucho a todos.
24:17Nos vemos la próxima vez.
24:18Soy Jesse Weber.