- hace 2 horas
- #crimen
- #juicio
- #americanidol
- #noticias
- #truecrime
¡No te pierdas el último giro en el caso Caleb Flynn! Desde la selección del jurado hasta los dramas familiares y los secretos del juicio, te contamos todo lo que está pasando en esta impactante historia de crimen real. ¿Te gustan los casos legales y los misterios? Este video es para ti. Suscríbete para más contenido así y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #Crimen #Juicio #AmericanIdol #Noticias #TrueCrime
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción al caso Caleb Flynn
0:46 - Selección del jurado y detalles del caso
2:37 - Nuevos hallazgos en el interrogatorio del jurado
3:58 - Perfil de la víctima y reacción familiar
6:21 - Inicio y contexto de la audiencia de mociones
9:46 - Debate sobre separación de testigos y derechos de las víctimas
17:12 - Argumentos de defensa y fiscalía sobre imparcialidad
23:26 - Conclusión, recesos y acuerdos sobre grabación
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción al caso Caleb Flynn
0:46 - Selección del jurado y detalles del caso
2:37 - Nuevos hallazgos en el interrogatorio del jurado
3:58 - Perfil de la víctima y reacción familiar
6:21 - Inicio y contexto de la audiencia de mociones
9:46 - Debate sobre separación de testigos y derechos de las víctimas
17:12 - Argumentos de defensa y fiscalía sobre imparcialidad
23:26 - Conclusión, recesos y acuerdos sobre grabación
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Bienvenidos de nuevo. Queremos ponerlos al tanto sobre la selección del jurado en el juicio por asesinato de Caleb Flynn,
00:05ex concursante de American Idol.
00:06Ahora bien, fue arrestado en febrero tras presuntamente haber asesinado a su esposa y culpar a un intruso.
00:11Fue la esposa de Flynn quien, según él, lo animó a audicionar para la temporada 12 del reality show American
00:16Idol.
00:18Lo que me hace único, ya saben, amo totalmente al señor, amo a mi esposa más que a nada. Es
00:25muy, muy hermosa. Simplemente, uf, la amo.
00:28Pero ya saben, solo soy una persona normal a la que le fascina cantar más que nada en el mundo.
00:36Una persona normal que ahora enfrenta cargos de asesinato. Nos acompaña desde Ohio, Anjanet Levy.
00:40Anjanet, qué gusto verte. Como siempre, ha pasado bastante tiempo, pero me alegra que hayas podido acompañarnos hoy.
00:45Anjanet, ¿qué es lo último sobre la selección del jurado en este caso?
00:48Y, ya sabes, sobre esos alegatos iniciales que estamos esperando para más adelante esta semana.
00:54Bueno, Cody, qué gusto estar contigo y qué gusto verte. Y sí, ya ha pasado tiempo, demasiado tiempo.
01:00Estamos justo a la mitad de la selección del jurado en este momento y la defensa había comenzado a interrogar
01:07a los posibles jurados antes de una pausa por la tarde.
01:10Y te voy a decirte que nos enteramos de algunos detalles nuevos e interesantes sobre este caso a partir de
01:16las preguntas que el fiscal adjunto le estaba haciendo al grupo de jurados
01:19antes de que le cediera el turno de las preguntas al abogado defensor Patrick Mulligan.
01:24Nos enteramos a través del interrogatorio que el arma homicida en este caso nunca fue recuperada.
01:29Y también se le preguntó al grupo si podían dejar de lado cualquier sentimiento que tuvieran sobre la infidelidad para
01:37poder decidir este caso y escuchar las pruebas del estado.
01:41Así que me pareció una pregunta muy interesante considerando algunos de los rumores que hemos escuchado durante el curso de
01:48este caso sobre una posible aventura como motivo del asesinato.
01:52Así que nos hemos enterado de algunos detalles nuevos e importantes a través del interrogatorio de esta tarde.
01:59Otro dato interesante, las cámaras de seguridad FLOC han estado mucho en las noticias últimamente.
02:06Esas cámaras que la policía utiliza para registrar las placas de los vehículos.
02:13Y el hecho de que esa información puede conservarse durante periodos de tiempo muy, muy largos.
02:19El fiscal adjunto de hecho les preguntó a los posibles jurados, ¿tienen alguna opinión sobre las cámaras de seguridad FLOC?
02:25Y si la tienen, esos sentimientos van a influir en cómo ven el caso de la fiscalía.
02:31Así que estamos escuchando cosas muy interesantes esta tarde en la selección del jurado.
02:37Muy interesante, sin duda.
02:38Ahora bien, Anchanet, sé que todavía estamos en las primeras etapas con este interrogatorio y selección del jurado.
02:44¿Has sabido algo destacable a través de ese interrogatorio sobre el propio acusado o la víctima, su esposa Ashley, algo
02:51que ver específicamente con ellos?
02:56Bueno, ningún detalle clave sobre ellos específicamente en este momento.
03:01Vimos, hemos escuchado sobre posibles mensajes de texto entre el acusado y otra persona que se revelarán a lo largo
03:07de este caso.
03:09Hemos escuchado sobre creencias religiosas.
03:11Sabemos que los Flint eran muy religiosos, participaban activamente en su iglesia.
03:15Entonces, ya sabes si las personas en el jurado tienen o no, que sabes, creencias religiosas fuertes sobre el cristianismo,
03:23la fe, cosas de esa naturaleza.
03:27Eso es algo que ha sido revelado a través del interrogatorio.
03:31Así que al parecer, antes de que yo llegara esta mañana, hubo un arrebato, una especie de arrebato sobre un
03:38posible jurado que dijo que creía que Caleb Flynn era culpable.
03:42Pero esa persona todavía sigue ahí en el grupo de preseleccionados.
03:46Así que pensé que era un pequeño dato interesante que surgió durante la selección del jurado hoy temprano.
03:53Muy interesante. Hubo un arrebato y todavía siguen ahí siendo parte del grupo de preseleccionados.
03:57Anjanette, para nuestros televidentes que tal vez no conozcan este caso, o sea, ¿qué puedes contarnos o recordarles sobre la
04:03víctima en este caso?
04:04La esposa de Caleb Flynn, Ashley.
04:06O sea, ya sabes, en el papel y en las fotos las cosas aparentemente iban bien entre los dos.
04:13Claro, por supuesto. Ya sabes, Ashley era una mamá de dos niñas de 37 años.
04:19Su familia la quería mucho.
04:20La familia hasta donde sabemos no tenía ni la menor idea de que algo pudiera andar mal en este matrimonio.
04:28Todo parecía estar bien. Los Flynn eran activos en su iglesia.
04:31Ashley era maestra, pero había estado trabajando como suplente al momento de su asesinato y también entrenaba voleibol.
04:38Así que era alguien que solo, ya sabes, era una mamá de un pueblo pequeño que cuidaba a su esposo,
04:46cuidaba a sus...
04:47Y por eso realmente pienso que es tan increíblemente triste.
04:52La gente ha hablado mucho sobre este caso, no solo aquí en el condado de Miami y en el área
04:57de Tip City donde vivían los Flynn,
04:59sino que, ya sabes, también ha llamado la atención nacional.
05:02Así que sé que la familia Flynn, o perdón, la familia Smith, la familia de Ashley ha estado, ya sabes,
05:11devastada por esto
05:12y están buscando que se haga algo de justicia con este juicio.
05:18De nuevo, creo que fue muy difícil para la familia asimilar el hecho de que Caleb Flynn fuera arrestado por
05:24este asesinato.
05:26Así que solo tendremos que esperar y ver cómo se presentan las pruebas en este caso.
05:29Totalmente. Y el asunto es, Anjanet, ya sabes, la idea de la defensa.
05:34Planean presentar esta idea de que fue otro sospechoso, lo cual va a ser muy interesante de ver cómo planean
05:41manejar eso.
05:42Ya sabes, tienes a un esposo y una esposa dentro de la habitación con sus hijos en casa, pero vamos
05:46a culpar a alguien más.
05:47Así que tendremos que ver cómo se desarrolla Anjanet.
05:49Muchas gracias por ser nuestros ojos y oídos dentro de esa sala del tribunal.
06:19Por favor, tomen asiento.
06:27Buenas tardes. Es lunes, 14 de septiembre de 2026.
06:31Estamos aquí por el caso número 26, CR88, el estado de Ohio contra Caleb Flynn.
06:35Este asunto se presenta para una audiencia sobre emociones sobre la cual el tribunal notificó la semana pasada.
06:44Presentes en la sala, en representación del acusado, se encuentran el abogado Patrick Mulligan y Emily Smith.
06:50En representación del estado, el fiscal Paul Watkins, Matt Joseph y Bailey Arnett.
06:56Ahora, como se mencionó, estamos aquí para dos audiencias.
07:00La primera es la petición del acusado para la separación de testigos que se presentó el 10 de septiembre de
07:06este año.
07:06El estado también presentó una petición para permitir la presencia de ciertas personas que quedarían excluidas de esa separación de
07:15testigos, de cualquier orden de separación de testigos.
07:17En segundo lugar, estamos aquí por una petición del estado para prohibir el testimonio grabado de ciertas personas.
07:25Y eso se presentó el 9 de septiembre de este año.
07:28Y la defensa presentó una respuesta el 10 de este año.
07:34También presentes en la sala del tribunal, estuvieron varias otras personas y el señor.
07:42Watkins, en nombre del estado, ¿podría identificar a esas personas para que conste en el expediente?
07:46Su señoría, aquí con el estado se encuentran la hermana de la víctima, su esposo y los padres de la
07:51víctima.
08:01De acuerdo. En cuanto a los familiares, eso incluiría sus nombres.
08:06Todd y Jill Smith son los padres de Ashley. La hermana de Ashley es Kyla Kyte y su esposo es
08:12Matthew Kyte.
08:12Kyte. Maravilloso. Gracias.
08:16Ahora, el tribunal abordará primero la moción de separación de testigos. Luego tomaremos un breve receso.
08:22Y permitiremos que los abogados, las partes y los medios discutan la moción pendiente para prohibir la grabación de las
08:30personas mencionadas anteriormente.
08:32¿Y cualquier posible resolución a la que se pueda llegar sobre ese asunto?
08:37Si las partes no llegan a una resolución sobre ese asunto, el tribunal procederá a escuchar los testimonios y las
08:44pruebas en apoyo de dicha moción.
08:47Muy bien. Abordemos la moción de separación.
08:49Primero, los abogados, ¿hay alguna estipulación que deba quedar asentada en el expediente antes de continuar?
08:56No lo creo, su señoría.
08:59Bueno.
09:00Pensé que había un acuerdo en cuanto a la identificación de un representante de la víctima.
09:08Su señoría, solo en general, en cuanto a la organización, pensé que estaba abordando la moción del acusado para la
09:13separación de testigos.
09:14No creo que haya ninguna estipulación respecto a eso.
09:16Bueno, tomemos eso en general, la moción general para la separación de testigos que fue presentada por la defensa.
09:23¿Tiene el Estado alguna objeción a eso?
09:25Dice que no hay objeción, excepto por las víctimas.
09:28¿Excepto por los individuos que usted mencionó?
09:30No es correcto.
09:32Seguimos caracterizándolos como víctimas, pero no ha habido una identificación de eso.
09:35Excepto por los seis individuos identificados por la moción.
09:38De acuerdo.
09:40Muy bien. El tribunal emitirá una orden por escrito sobre la separación general de testigos.
09:46En cuanto a algún acuerdo sobre una víctima designada, ¿hay alguna declaración en particular que los abogados quieran hacerle saber
09:59al tribunal?
09:59Tenemos entendido que, además de identificar numerosas conversaciones y documentos, el padre de Ashley es el representante designado del Estado.
10:12En el sentido de ponerse en el lugar de la víctima y él estaría representando a la víctima.
10:18Nuestra postura es que hay una excepción en la regla 615 de pruebas que le permite a él, bajo la
10:24separación de testigos, estar en la corte.
10:26Pero nos oponemos a que a cualquier otra persona se le permite estar en la corte, porque eso simplemente va
10:31más allá de las pruebas.
10:33Ahora arreglar 16 y el artículo 1, sección 10a de la Constitución de Ohio.
10:39No hay ninguna disposición para ampliar eso.
10:43Señor Watkins.
10:45Así que, bueno, déjeme dirigirme primero al señor Watkins y luego regresaré con el señor Mulligan.
10:50¿Tiene entendido que el señor Todd Smith será identificado como el representante de la víctima conforme al 2930.02 y
10:59el 09?
11:00Sí, señor.
11:02Bien.
11:02¿Y de qué es representante de la víctima?
11:05¿De qué?
11:06De esto del asunto que se está tramitando ante el tribunal, en el caso 26CR88.
11:12¿Todos los cargos?
11:14Sí, señor. Sería un homicidio agravado, homicidio y todo excepto la manipulación de pruebas y los cargos por intimidación de
11:25testigos.
11:26De acuerdo. ¿Y le han notificado a su oficina sobre esa designación?
11:30¿Quiere ser identificado con esa designación?
11:32Sí, señor.
11:33De acuerdo. ¿Se lo ha hecho saber a las autoridades?
11:35Eso no lo sé, su señoría.
11:37De acuerdo. ¿Le gustaría hablar con él?
11:40De acuerdo. Porque eso se requiere de conformidad con el estatuto.
11:44¡Gracias!
12:01¡Gracias!
12:14Gracias, su señoría. Tanto Todd Smith como el Departamento de Policía de Fishwick me han indicado que se han comunicado
12:21y lo han mantenido al tanto como representante de la víctima en este asunto.
12:25Así que se le notificará o se le informará sobre cualquier información o procedimiento posterior.
12:32Así es como mi oficina ha podido ser la mejor.
12:33De acuerdo. Genial.
12:35Ahora, en cuanto a ese mismo asunto, señor...
12:38Mulligan, su cliente renuncia a cualquier objeción o cuestión respecto a los derechos de su cliente en cuanto a esa...
12:47¿Smith sí ha identificado como representante de la víctima?
12:51¿O sobre si se violarían sus derechos a un juicio justo con la permanencia del señor Smith presente?
12:58Entendemos con todo respeto, su señoría, cuál es el estado actual de la ley, pero no estamos dispuestos a renunciar
13:05a eso como un posible tema de apelación si el abogado de apelaciones considerara que fue apropiado.
13:13Bueno, entonces, el tribunal esperará legatos sobre si ese señor Smith permanezca en la sala y de qué manera afectará
13:23el derecho de su cliente a un juicio justo.
13:50¿De acuerdo?
13:52¿O una persona que resulta directa y próximamente perjudicada por la comisión de dicho delito o acto?
13:58En este caso, el padre de Ashley, su hermana, su cuñado, claramente han sido directa y próximamente perjudicados por la
14:04comisión de homicidio agravado del acusado.
14:07Perdieron a una hija y a una hermana y debido a los actos del acusado, su hermana y su cuñado
14:13son ahora los tutores de sus dos hijos menores.
14:16Toda la jurisprudencia citada en la respuesta del señor Mulligan a la moción del Estado es anterior a la enmienda
14:23de la ley de Marcy a la Constitución de Ohio, bajo el artículo 1, sección 10a.
14:28Por lo tanto, cualquier aplicabilidad de esos casos a la moción del Estado sería inapropiada, gracias, su señoría.
14:39De acuerdo, gracias.
14:41¿Alguna otra respuesta de la defensa?
14:45La regla 615 de evidencia no es ambigua, su señoría.
14:50Indica específicamente que el representante de la víctima puede estar presente y no va más allá de eso.
14:59Por lo tanto, nos oponemos a que se agregue alguien más a esa lista, porque según la definición actual del
15:06Estado,
15:07podríamos tener un ejército de personas afectadas por esto
15:12y tendríamos que llevar el caso en el estadio de fútbol de la preparatoria Troy si su idea de lo
15:22que es una víctima se permitiera, gracias.
15:28Bueno, el tribunal tiene algunas preguntas para los abogados.
15:33Watkins, usted identificó a las personas que solicita que se excluyan de cualquier orden de separación
15:40y precisó su relación con la víctima en este asunto.
15:45¿Es esa relación el único fundamento para permitirles quedarse durante las actuaciones del juicio?
15:53Su señoría, no se trata solo de la relación, sino del daño causado debido a las acciones del acusado.
15:59De acuerdo. ¿Y puede describir e identificar ese daño para que conste en el acta?
16:06Sí, su señoría. Piense en todos los eventos familiares donde su hija estaría presente,
16:11todos los momentos importantes de la vida que Ashley se va a perder
16:13y todos los momentos importantes en la vida de Todd y Jill que ya no podrán vivir con Ashley.
16:17Él no va a estar presente en ninguna de las graduaciones, las bodas, ningún evento importante en la vida de
16:24sus hijas.
16:25Y ahora Mati, Kailakai, ahora tienen dos niños más a los que cuidar.
16:30Piense en el impacto que eso tiene en sus vidas.
16:33Es decir, impacta por completo cada decisión que toman a diario.
16:40¿Algo más?
16:41No, su señoría. De acuerdo.
16:42Y, en general, no pido detalles específicos. ¿Cuál será la naturaleza de su testimonio?
16:52El testimonio tratará sobre la dinámica familiar, el empleo del acusado y algunas declaraciones hechas por él.
17:03De acuerdo.
17:04Y este testimonio no ayuda necesariamente al Estado a probar ningún elemento esencial de ninguno de los cargos.
17:12¿Es correcto?
17:14Explicaría parte de las pruebas de las cosas recuperadas que esperábamos ver y oír y no lo hicimos, pero no
17:22son los testigos más importantes del Estado.
17:28Ahora, has identificado a ciertas personas y entiendo su relación, pero de verdad me gustaría, diste algunas generalidades de cada
17:39una de ellas.
17:41¿Hay alguno en particular?
17:43Porque tenemos un cuñado que ha sido señalado como una posible exclusión de la orden de separación sin ninguna relación
17:51familiar directa aparte del matrimonio.
17:54¿Hay algo específico de él que usted señalaría?
17:57Es el tutor de los dos hijos menores del acusado.
18:02De acuerdo.
18:04Pero solo al criarlos, ¿cuál es el daño directo e inmediato para él?
18:11Ahora está criando, como el acusado cometió homicidio agravado, ahora está criando a dos niños más.
18:26¿Y el Estado ha considerado alternativas menos restrictivas que las partes puedan implementar para garantizar los mismos fines en los
18:38que se basa la orden de separación?
19:08Sí.
19:10Si los demás fueran excluidos, esa persona o personas a las que se les permitiera quedarse estarían bajo la misma
19:17orden de separación.
19:18Todos ellos no podrían hablar del caso, no podrían discutir lo que sucedió durante el juicio.
19:24¿Habló con ellos sobre esa posible situación?
19:27Sí, su señoría.
19:28Sí, su señoría ha hablado con los cuatro sobre eso.
19:31Y ahora que el tribunal ordenó la separación de los testigos,
19:35hablamos a comunicarnos con todos los testigos y darles esas mismas instrucciones.
19:40Pero en cuanto a mantener esa dinámica, ¿ha hablado de eso con ellos en cuanto a cómo sería si algunos
19:48fueran excluidos y a otros se les permitiera quedarse?
19:52No, he hablado con ellos en específico sobre, oigan, tal vez se permita entrar a un miembro de la familia
19:58y a otro no.
19:59Y entiendan que no pueden hablar con ese miembro de la familia.
20:02De lo que sí he hablado con ellos es que todo lo que vean o escuchen si estuvieran en la
20:05sala, no pueden compartirlo con nadie.
20:07No pueden hablarlo para nada con otras personas que hayan estado en la sala.
20:10Así que estén dentro de la sala o fuera de ella, no pueden discutir los procedimientos que se lleven a
20:15cabo.
20:15Y parece entender eso. Sí, su señoría, porque voy a escuchar al chancher.
20:19Mulligan enseguida y se va a poner de pie y va a decir que ya sabe, ya sabe, van a
20:26colaborar y coordinar su testimonio
20:27y van a armar una versión basada en el otro testimonio que escuchen en la sala.
20:34¿Cómo podemos evitar que eso suceda si se dan ciertas dinámicas con la orden judicial de exclusión?
20:43Si los hiciéramos testificar uno justo después del otro sin un receso, creo que eso resolvería el problema, su señoría.
20:50No tendrían la oportunidad de hablar sobre su testimonio antes de tener que declararlo.
20:55¿Algo más, señor Watkins?
20:56No, por ahora no lo creo.
21:00¿Sorre Mulligan? ¿Ostrita? ¿Hit?
21:03¿Le gustaría responderle al señor Watkins al igual que...
21:09Tratar el asunto constitucional de su cliente?
21:12Sí, su señoría, gracias.
21:14No cabe duda de que el derecho del acusado a un juicio justo sigue siendo superior al derecho de la
21:22víctima a estar presente.
21:26La regla de evidencia 615 establece una excepción y solo una excepción.
21:31La idea de que una instrucción va a solucionar este problema de alguna manera es, en el mejor de los
21:37casos, ilusoria.
21:39Porque si tienes a cada testigo al que ahora se le permite estar aquí, según la regla 615, pueden moldear
21:47su testimonio.
21:49Todo lo que tienen que hacer es escuchar y ese es el daño.
21:53Y no se puede deshacer eso con una instrucción.
21:57En otras palabras, sí.
21:59Todas las personas que están en la sala y testifica una tras otra.
22:02El hecho de que no hablen entre sí tendrían que no estar prestando atención para no saber de qué testificó
22:09la otra persona.
22:11Y por lo tanto, ese es precisamente el objetivo de una orden de separación de testigos para que el testimonio
22:20no se moldee basándose en el testimonio del testigo anterior.
22:24Y no hay forma de superar eso con una instrucción y por eso el caso Wright indica eso.
22:32Y Wright, W-R-E-G-H-T.
22:35El caso Wright que citamos en nuestra moción lo indica.
22:39Ese caso indica que el derecho del acusado a un juicio justo es superior al derecho, no prevalece sobre el
22:49derecho a la separación de testigos.
22:52Este es un caso importante, obviamente.
22:57Es fundamental que tengamos la oportunidad de tener un juicio que sea tan justo como sea humanamente posible.
23:07Y si reducimos eso, entonces estamos perjudicando ese derecho.
23:14Y creo, francamente, que sería motivo de una anulación en el improbable caso de una condena.
23:26Señor Mulligan, ¿hay algo relacionado con cada una de las personas identificadas que le preocupe al acusado?
23:35En particular, con respecto a los fundamentos del principio de separación de testigos.
23:44El criterio no es cuál es su perjuicio. Ese no es el criterio.
23:49En cualquier caso de asesinato, hay familiares de la víctima.
23:54Y eso no los califica a todos para ser designados como sus representantes.
24:00Esta sería la primera vez que eso, de hecho, sucede y es simplemente inapropiado.
24:06Es una ampliación de la norma sin que la legislatura la apruebe y sin que ningún tribunal la apruebe.
24:14Gracias, señor Melvin.
24:16¿Alguna otra respuesta a eso, señor Watkins?
24:18En este momento, el señor Mulligan, para presentar una queja según el artículo primero,
24:23secciona de nuevo, que establece.
24:25Así, una víctima tendrá los siguientes derechos.
24:28Que deberán ser protegidos de una manera no menos vigorosa que los derechos otorgados al acusado.
24:38El tribunal ha investigado un poco sobre el asunto antes de venir hoy aquí
24:42y desea recordarle a los abogados.
24:45¿Cuál es el propósito de la regla de separación de testigos?
24:49Un testigo que observa declarar a otro testigo puede ver cómo reacciona el jurado a una afirmación en particular.
24:56Puede ver el tono y la estructura de cómo formulan las preguntas.
25:01Esto le permite a un testigo adaptar su actitud, enfatizar su nivel de emoción, su expresión emocional,
25:09cuándo y dónde testifican, mostrándose de forma más convincente,
25:14de maneras que no podrían lograr sin una observación previa.
25:20Permite la coordinación de testimonios.
25:22Crea un marco fáctico que puede unificar y reforzar los cargos individuales que desfavorecen al acusado.
25:28Y puede anticipar los interrogatorios del acusado, las preguntas y la estrategia de la defensa.
25:34Así que ese es el marco en el que el tribunal debe pronunciarse al respecto.
25:38Si no hay más argumentos al respecto, el tribunal dejará el asunto bajo consideración
25:43y emitirá una decisión por escrito.
25:45Se hará con prontitud porque tenemos una fecha de juicio fijada para el 17 de septiembre.
25:50Muy bien. En este momento, el tribunal va a tomar un breve receso de unos 10 minutos
25:54para permitirle a los abogados, así como a los medios, abordar cualquier objeción
26:01a la solicitud para prohibir testimonios y su transmisión por parte de ciertas personas
26:08identificadas por el Estado.
26:12Reanudaremos la audiencia a las cuatro en punto.
26:14Oiga, su señoría, antes de que se retire, ¿podemos desalojar la sala excepto a los medios
26:19que quieran hablar con los abogados?
26:20Por supuesto.
26:21Gracias.
26:23Todos los demás, por favor, tomen asiento en el pasillo.
26:28Si los abogados y los medios desean conversar, el tribunal ha compartido con los abogados
26:34una objeción por escrito que se presentó aquí hoy.
26:40Y creo que ese medio de comunicación es... ¿qué se llama?
26:43Medio de comunicación.
26:44For being insider. Gracias.
26:45Gracias.
26:46Si desea expresar eso, bueno, el tribunal lo abordará para que conste en el acta aquí
26:50en un minuto. Gracias.
26:51Gracias, sí.
26:52Gracias.
26:57Gracias.
27:03Gracias.
27:04Gracias.
27:07Gracias.
27:12Gracias.
27:26Gracias.
27:48Muy bien.
27:51Por favor, toma asiento. Muy bien, estoy lista. Gracias.
28:21Gracias.
28:37Gracias.
28:43Gracias.
28:48Gracias.
28:49Gracias.
28:50Gracias.
28:51Gracias.
29:21Gracias a todos. Muy bien.
29:22Gracias.
29:23Gracias.
29:23Gracias.
29:23Gracias.
Comentarios