- hace 2 horas
- #truecrime
- #psicologia
- #juicio
- #hollywood
- #analisis
¡No te pierdas este impactante análisis del caso Nick Reiner! Descubre los secretos detrás del crimen que sacudió a Hollywood, la tragedia familiar y los dilemas legales sobre salud mental. ¿Podrá la defensa por insanidad mental cambiar el destino de Nick? Únete a la conversación, suscríbete al canal y cuéntanos en los comentarios qué parte te sorprendió más. #TrueCrime #Psicología #Juicio #Hollywood #Análisis
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y antecedentes familiares
0:50 - Detalles de los asesinatos y arresto
2:28 - Perfil público de Rob Reiner y desarrollo del caso
7:40 - Audiencias, decisión sobre pena de muerte y debate legal
12:03 - Impacto familiar y testimonio de Jake Reiner
20:12 - Tragedia y consecuencias familiares
21:12 - Horas previas, investigación y escenas del crimen
30:03 - Análisis forense, enfermedad mental y conclusión
👉 Este canal es realizado en colaboración con https://www.youtube.com/@courttv
0:00 - Introducción y antecedentes familiares
0:50 - Detalles de los asesinatos y arresto
2:28 - Perfil público de Rob Reiner y desarrollo del caso
7:40 - Audiencias, decisión sobre pena de muerte y debate legal
12:03 - Impacto familiar y testimonio de Jake Reiner
20:12 - Tragedia y consecuencias familiares
21:12 - Horas previas, investigación y escenas del crimen
30:03 - Análisis forense, enfermedad mental y conclusión
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Nick Reiner creció siendo hijo del célebre cineasta y actor Rob Reiner y de la productora y fotógrafa Michelle Singer
00:07Reiner.
00:08Nick Reiner vivía en un mundo de la realeza de Hollywood, rodeado del intenso privilegio de la élite del entretenimiento.
00:15Pero Nick sufría de graves problemas de abuso de sustancias y enfermedades mentales, lo que generó mucha fricción en casa.
00:22En un esfuerzo por reparar su relación tensa, Rob Reiner y su hijo colaboraron en la película independiente semi-autobiográfica
00:30de 2015 Being Charlie,
00:32que exploraba la lucha de un joven contra la adicción y un padre famoso.
00:36Está vagamente basada en, ya sabes, cosas por las que Nick pasó y su relación conmigo y con su madre.
00:42Realmente no me dio mucha pena incluir algunas de las cosas malas que hice, porque mucha gente hace cosas bastante
00:47desagradables cuando están pasando por eso.
00:50Pero las cosas tomaron un giro oscuro en diciembre de 2025, cuando Rob Reiner y su esposa fueron brutalmente asesinados
00:57dentro de su casa.
00:59Al entrar a la residencia descubrieron los cuerpos del señor y la señora Reiner.
01:02La evidencia reunida llevó al arresto de su hijo Nick Reiner, quien fue detenido esa misma noche sin incidentes en
01:10la zona de Exposition Park de nuestra ciudad.
01:12Nick fue detenido cerca de la Universidad del Sur de California poco después y acusado de dos cargos de asesinato
01:19en primer grado con circunstancias especiales como agravante, enfrentando una posible sentencia de muerte.
01:26Y con el historial de enfermedad mental de Nick, muchos ahora se preguntan si recibirá el mismo tipo de apoyo
01:32que recibió Lindsey Clancy.
01:35¿Por qué alguien querría matar a Rob Reiner y a su esposa?
01:39Esa era la pregunta que nos hacíamos cuando esta historia salió a la luz por primera vez.
01:44Luego nos enteramos de lo que estaba pasando a puerta cerrada en su familia y de las luchas de su
01:50hijo Nick con el abuso de sustancias y enfermedades mentales.
01:53Bueno, ahora este caso avanza hacia un juicio y parece que será una defensa por insanidad mental.
02:01Y me pregunto, y creo que todos se preguntan, ¿recibirá Nick Reiner el mismo nivel de simpatía que Lindsey Clancy
02:10recibió?
02:10Soy Vinny Politán, vamos a investigar.
02:29Creo que desde el principio el interés de todos en este caso fue por la conexión que todos sentimos con
02:34Rob Reiner.
02:34Él ha sido una figura pública durante tantos años en muchos ámbitos allá en Hollywood.
02:41Quiero decir, icónico, empezando con todo en familia desde mi perspectiva y luego continuando con todas las grandes películas que
02:49ha hecho a lo largo de los años
02:50y luego su incursión en el mundo de la política también.
02:53Y todos nosotros vimos este caso, este ícono de Hollywood y dijimos, ¿por qué demonios alguien querría matarlo?
03:01Y luego supimos sobre su hijo Nick.
03:05¿Por qué?
03:05Yo aún no sabía mucho de la historia de lo que estaba pasando aquí, pero Nick Reiner sufría de problemas
03:11mentales,
03:12sufría de abuso de sustancias y era una lucha constante dentro de esta familia.
03:18Y el resultado es lo que estamos viendo.
03:22Yo no creo que en este juicio vaya a haber alguna duda sobre quién es responsable de causar la muerte
03:29de los Reiner.
03:32O sea, va a ser Nick, no será otro tipo el que lo hizo.
03:37Este caso va a ser muy similar en algunos aspectos a lo que acabamos de vivir con el caso de
03:43Lindsey Clancy,
03:44Lindsey Clancy quien mató a sus hijos.
03:46Sabemos que ella mató a sus hijos, pero ese realmente no fue el tema en el juicio.
03:50Al igual que en este caso, no creo que el tema vaya a ser si Nick Reiner mató a sus
03:54padres o no.
03:56La pregunta es, ¿cuál es su estado mental y cuál es su historial?
04:00¿Y cómo influye ese historial en la sala del tribunal y en la opinión pública?
04:06¿Por qué el caso de Lindsey Clancy ha cambiado la forma en que vemos a las personas con enfermedades mentales
04:12acusadas de crímenes horribles?
04:15Verán a Nick Reiner de la misma manera, porque él también tiene un historial documentado de estas luchas y un
04:21diagnóstico de enfermedad mental.
04:23Una enfermedad mental grave y los medicamentos que pudieron o no haberle funcionado en el momento en que todo esto
04:31ocurrió.
04:31Ahora, la otra parte de este caso es que Nick Reiner enfrenta una posible pena de muerte, una sentencia de
04:39muerte por lo que hizo debido a las circunstancias especiales que se alegan junto con el crimen.
04:43Así que el fiscal allá en California, el fiscal del Distrito de Los Ángeles, tuvo que decidir si solicitar o
04:50no la pena de muerte.
04:51Nathan Hockman es su nombre.
04:54Escuchemos lo que dijo sobre ese tema porque es algo significativo, ¿verdad?
04:59Ya sabes, se está alegando un doble asesinato.
05:04Y podría ser enviado al corredor de la muerte como resultado.
05:09Vamos a verlo.
05:10Mi nombre es Nathan Hockman, soy el fiscal del Distrito del Condado de Los Ángeles.
05:14Hoy les voy a hablar sobre el caso del pueblo contra Nick Reiner y les voy a dar cuatro actualizaciones.
05:19La primera actualización tiene que ver con la consideración de la pena de muerte.
05:23El señor Reiner ha sido acusado formalmente por el gran jurado de dos cargos de asesinato en primer grado,
05:30que incluyen las acusaciones especiales de múltiples asesinatos y acecho.
05:34Esas acusaciones especiales, junto con el asesinato en primer grado,
05:38significan que los posibles castigos para Nick Reiner son cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional o la pena de
05:45muerte.
05:46Al decidir si la Fiscalía iba a solicitar la pena de muerte o no,
05:50hemos realizado una revisión rigurosa donde analizamos los factores agravantes,
05:55así como los atenuantes, y hemos hablado con la familia de la víctima.
06:00Hemos hablado con fiscales, fuerzas del orden,
06:03y he trabajado con las personas de más alto rango en la oficina del fiscal de distrito.
06:07Después de una revisión cuidadosa y exhaustiva de todos estos factores,
06:11la oficina del fiscal de distrito no solicitará la pena de muerte en este caso.
06:16Eso significa que la sentencia máxima que enfrentará el señor Reiner es cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional.
06:22Detengámonos ahí por un momento, hoy tenemos una audiencia en la corte.
06:25Y eso es significativo en muchos niveles.
06:27Obviamente no se está buscando el castigo máximo.
06:29Pero ahora, cuando llegue el momento de, oye, podemos llegar a un acuerdo,
06:32¿Cómo el acuerdo tendría que ser por algo menos que cadena perpetua sin posibilidad de libertad condicional por doble asesinato
06:41por emboscada?
06:42Esto es como los hermanos Menéndez.
06:44Los hermanos Menéndez eran elegibles para la pena de muerte.
06:48Terminaron recibiendo la pena de muerte.
06:50Los sacaron del corredor de la muerte.
06:52Pero fue por las circunstancias especiales.
06:54Había doble asesinato por emboscada.
06:56Así que aquí este fiscal del distrito ha tomado la decisión de que está bien, este no es el caso.
07:01Este no es el peor de los peores.
07:03Hay algunos factores atenuantes en juego aquí que no lo ponen en posición de enfrentar una posible pena de muerte.
07:09El castigo máximo para el crimen más grave.
07:12Así que eso es una victoria para la defensa.
07:16Pero también, por otro lado, de alguna manera elimina parte de esa negociación que a veces viene con un caso
07:25como este,
07:25en un caso de pena de muerte.
07:27¿Cuántas veces hemos visto?
07:29Especialmente recientemente.
07:30¿Cómo en el caso de los cuatro de Idaho, donde alguien o Stephen Stearns allá en Florida,
07:35elegible para la pena de muerte, acepta una cadena perpetua como parte de un acuerdo?
07:40Bueno, eso no va a pasar en este caso porque ya está descartado.
07:43Veamos un poco más.
07:45Esta audiencia trata sobre el levantamiento del sello de las transcripciones del gran jurado.
07:50Según la ley de California, un gran jurado, cuando considera ciertos asuntos,
07:55las transcripciones de las deliberaciones y las pruebas presentadas ante un gran jurado pueden hacerse públicas.
08:02En menos que el tribunal determine, basándose en una moción de la defensa,
08:06que la transcripción debe permanecer sellada.
08:09Hemos presentado un escrito breve sobre este tema, donde dejamos en claro que...
08:15Después de hablar con los familiares de las víctimas, es decir, Jake y Romy Reiner,
08:20ellos han expresado un fuerte deseo de que estas transcripciones permanezcan selladas.
08:26Básicamente han dicho que la divulgación al público y a los medios de comunicación de los detalles y pruebas del
08:32asesinato de sus padres
08:33les causará un trauma y daño adicional.
08:36Y han solicitado respetuosamente que el tribunal mantenga las transcripciones selladas.
08:41Le hemos dejado claro al tribunal que bajo los estándares de...
08:46Ya sé que se hagan públicas las transcripciones, perjudique la investigación del gobierno
08:51o perjudique el derecho de un acusado a un juicio justo e imparcial.
08:55No creemos que hacer públicas las transcripciones cause tal perjuicio.
08:59Sin embargo, hemos dejado en manos del tribunal la decisión sobre este fallo
09:04de si la transcripción debe hacerse pública o no.
09:07El tercer asunto es una moción para desestimar.
09:10Detente ahí por un segundo.
09:11Típicamente en un caso como este.
09:13Y estamos viendo cada vez más de esto.
09:15Vimos algo de esto en el caso de Clancy,
09:17donde Patrick Clancy no quería que ciertas cosas se hicieran públicas
09:20y su llamada al 911 no se hizo pública.
09:22La cuestión es que todos estos juicios, todos estos casos son juicios públicos.
09:29En Estados Unidos no tenemos tribunales secretos, no hacemos las cosas a puerta cerrada.
09:34Cualquiera puede levantarse, ir a su tribunal local y ver un juicio.
09:38Ahora, el gran jurado, eso no lo puedes ver.
09:41Pero toda la información que sale en el gran jurado, de todas formas, va a salir en el juicio público.
09:47Así que yo creo que el fiscal lo entiende y es como, bueno, es un caso público.
09:54O sea, es el pueblo del estado de California contra Nick Reiner.
09:58No es nadie más.
09:59Pero entiendo que la familia no quiere que esa información salga.
10:02Va a ser difícil para ellos.
10:04Pero así es en todos los casos.
10:06Y todos son juicios públicos.
10:09Los contribuyentes están pagando al fiscal, están pagando al juez,
10:13están pagando a los tribunales, están pagando a los defensores públicos, por el amor de Dios.
10:18Así que al final del día estamos viendo más de esto.
10:21Para mí el peligro es que si empezamos a mantener todo bajo reserva,
10:25de repente ya no tenemos un sistema de justicia penal transparente,
10:29lo cual es necesario para que el público confíe en él.
10:33Veamos un poco más.
10:34Esto, la defensa en algún momento procederá y presentará una moción
10:39bajo la sección 995 del Código Penal para desestimar la acusación.
10:46Esa moción aún no se ha presentado.
10:48Pero pediremos al tribunal que establezca fechas para esa moción en el futuro
10:52si la defensa realmente decide presentarla.
10:55Y la última pregunta se refiere al juicio.
10:58Estimamos que el juicio no ocurrirá antes de 2027.
11:02Sin embargo, cuando la defensa esté lista para proceder,
11:06la fiscalía también estará lista para proceder.
11:08¿Prestondrá cualquier pregunta en este momento?
11:10¿Presentaron un expediente de atenuantes?
11:14Nosotros, de nuevo, parte de la decisión sobre si buscamos o no la pena de muerte
11:18es un análisis integral de todos los factores.
11:22Ciertamente se consideraron los factores de mitigación,
11:25así como los factores agravantes, y hemos llegado a nuestra decisión.
11:29El hermano mayor tuvo algo que ver en sacar a ese hermano de su propiedad.
11:35¿Pusieron peso en el garaje?
11:39Hablamos con los hermanos de Nick Reiner.
11:41Ellos dejaron muy claras sus opiniones.
11:44Tomamos en cuenta sus puntos de vista
11:46y finalmente decidimos no buscar la pena de muerte.
11:49¿Alguna otra pregunta?
11:51Eso es enorme. Eso es enorme.
12:05Y de nuevo, esto es un caso de pastillas mezcladas con fentanilo.
12:10Es un caso federal, así que no es del distrito.
12:13¿Rob y Michelle Reiner dieron alguna declaración?
12:16Rob y Michelle Fluenz, ellos eran parte importante del caso estatal.
12:23Recopilamos toda la información que pudimos obtener
12:26de cualquier persona que tuviera información para nosotros
12:29al tomar esta decisión sobre la pena de muerte.
12:32Sí.
12:37Entonces, nuevamente, para que este juicio ocurra,
12:40la defensa tendrá que anunciar que está lista.
12:42La defensa está haciendo lo que normalmente haría en cualquier caso,
12:44que es revisar el extenso material probatorio que se ha proporcionado.
12:49Estamos en el proceso de proporcionar aún más material probatorio
12:53en las próximas semanas.
12:54Una vez que la defensa haya tenido la oportunidad de revisar eso,
12:57si quieren buscar algún perito,
12:59llevar esa información a los peritos y solicitar informes periciales.
13:02Luego anunciarán al tribunal que están listos para proceder
13:05en cualquier momento en el que la defensa esté lista para proceder,
13:08la fiscalía está lista para proceder.
13:10Muy bien, amigos. Gracias.
13:12Gracias a todos. Muchas gracias.
13:13Nathan Hawkman.
13:14Siempre es interesante verlo a él.
13:17De nuevo.
13:19Los brutales asesinatos de Rob y Michelle Reiner son algo que nunca olvidaremos.
13:27Creímos que tenemos a ese asesino ahora mismo bajo custodia.
13:31El gran jurado ha presentado cargos de asesinato en primer grado
13:35con circunstancias especiales.
13:37Presentaremos las pruebas que creemos que condenarán a Nick Reiner
13:41más allá de toda duda razonable de todos los cargos que se le han imputado
13:45o que el gran jurado ha presentado hasta este momento, así como las acusaciones especiales.
13:50Muchas gracias a todos. Muchas gracias. Cuídense.
13:53Es muy parecido a un profesor al explicar el procedimiento y la ley, lo cual es genial.
13:59Le da claridad al público, al que representa.
14:01La familia interviniendo sobre la pena de muerte, sus hermanos diciendo,
14:07escuchen, no queremos eso.
14:10Y creo que todos sabemos y entendimos la postura política de Rob Reiner y su esposa,
14:14que ellos tampoco creían en la pena de muerte.
14:17Así que estoy seguro de que eso es algo más que el fiscal pudo haber considerado en este caso
14:21al tomar esa decisión.
14:23Y es una decisión discrecional que tienen los fiscales sobre si buscan o no la pena de muerte.
14:29Ahora, el fiscal mencionó algunas audiencias que se acercan.
14:33Veamos qué está pasando ahora.
14:34El juez ha fijado el 30 de septiembre como fecha límite para que las organizaciones de medios
14:39se opongan a sellar esas transcripciones del gran jurado.
14:42Y cuando los medios hacen esto, realmente están actuando en representación de la gente,
14:47¿verdad?, del público.
14:48Cualquier miembro del público puede buscar lo mismo que están buscando los medios.
14:53Por lo general, los miembros del público no se toman el tiempo para hacerlo
14:56y los medios lo hacen en representación del público al tratar de obtener información,
15:01información pública de juicios públicos.
15:04El 7 de octubre hay una audiencia programada para discutir la respuesta de los medios
15:07al sellado condicional de las transcripciones del gran jurado.
15:10Y luego, el 23 de octubre, esto es interesante porque es otra parte de todo el caso.
15:16Nick Reiner en este momento está siendo representado por la oficina del defensor público,
15:19lo cual es algo extraño, ¿no?
15:21Viniendo de una familia tan rica y adinerada, ¿verdad?
15:26Pero hay una audiencia programada para el 23 de octubre en un caso de sucesión separado
15:31que trata sobre el acceso de Nick Reiner al dinero del fideicomiso irrevocable.
15:35Puede obtener ese dinero para financiar su defensa y quizás contratar un abogado particular.
15:41Recordarás que al principio tenía a Alan Jackson como su abogado.
15:46Él era exfiscal en Los Ángeles y representó con éxito a Karen Reed en ese gran caso.
15:51Me pregunto si podrían traer a Kevin Reddington a este caso,
15:55considerando que lo más probable es que sea una defensa por inimputabilidad por motivos de salud mental.
16:02Bien, entonces, estamos escuchando por primera vez a los hermanos
16:06y Jake Reiner hizo una entrevista con ABC7 Eyewitness News
16:10y quiero repasar parte de lo que él dijo.
16:12Esto es una de las cosas que dijo.
16:15Nadie entiende de verdad lo que se siente pasar por algo así hasta que te toca vivirlo.
16:20Han pasado ocho meses.
16:22Se siente como si fueran ocho años al mismo tiempo.
16:26También se siente como ocho minutos porque cada vez que me despierto, recuerdo mi realidad.
16:32Y esa es una realidad que nunca podemos olvidar al cubrir todas estas historias,
16:36que es la realidad de estos crímenes horribles y el enfoque en las víctimas que quedan, ¿verdad?
16:42En un caso de asesinato, las víctimas se convierten en los sobrevivientes,
16:46los familiares que han perdido a sus seres queridos.
16:49Y en este caso son Jake y Romy Reiner, los hermanos de Nick Reiner y los hijos de Rob y
16:54su esposa, Michelle.
16:58Jake Reiner, en realidad, era reportero.
17:00Aquí está más de lo que le dijo a IBC.
17:02Trabajé como reportero durante diez años.
17:04Siempre me encontraba con escenas del crimen.
17:07Pero cuando es tu escena del crimen, una escena del crimen en la casa donde creciste,
17:12es como lo más surrealista que he visto.
17:16Y eso es difícil.
17:18Esa es la realidad, ¿no?
17:19Así que él es un reportero que cubre crimen e injusticia.
17:22Ya sabes, muchas noticias locales.
17:25Así es esto.
17:26Y es diferente.
17:27Y sé que es diferente porque he estado cubriendo estas cosas más tiempo que cualquier otra persona en Core Television.
17:33¿Por qué?
17:37¿No es lo mismo que ser alguien directamente relacionado con el caso?
17:43¿Directamente relacionado con la historia?
17:47Sí, eso porque cuando hablo con las víctimas, te das cuenta de que su perspectiva siempre será muy distinta y
17:56muchísimo más dura de vivir.
18:00Esto es lo que también informa ABC.
18:03Esa noche Jake también se enteró de que el Departamento de Policía de Los Ángeles estaba considerando a su hermano
18:08Nick como el principal sospechoso en el caso.
18:11Cuando le preguntaron si le sorprendía eso, Jake dijo que no quería responder.
18:16Al no responder eso, ¿para mí, de alguna manera, lo responde?
18:22No necesariamente estaban sorprendidos.
18:24Sabían que las cosas estaban...
18:27No estaban bien.
18:30Y sabían que Nick podía ser inestable a veces por la enfermedad mental y todo lo demás que estaba pasando
18:36en su vida.
18:38Está en la cárcel, dijo Reiner.
18:40Es como si hubiera perdido físicamente a mis padres y luego arrestaron a Nick.
18:45Ahora solo somos Romy y yo y tenemos que enfrentar esto solos, básicamente.
18:51Y no es fácil.
18:53Piensa en la increíble pérdida todo de golpe.
18:57Mamá se fue.
18:58Papá se fue.
18:59Nuestro hermano está encerrado.
19:02Todo de golpe devastador.
19:06También dijo, nunca lo entenderé.
19:08No me importa cómo me lo expliquen.
19:10No me importan los hechos que salgan.
19:12Nunca, nunca entenderé por qué pasó esto, dijo Jake Reiner.
19:17Ese es un sentimiento que tantas víctimas y sus familias sienten en estos casos,
19:23como tratando de entender como por qué pasó esto.
19:26Los problemas de adicción y salud mental de Nick Reiner eran de conocimiento público incluso antes de los asesinatos.
19:33En 2015, él colaboró con su padre en la película Bean Charlie, que Nick escribió y su papá, Rob, dirigió.
19:41Estaba vagamente basada en la propia vida de Nick.
19:44Mis padres tenían un amor incondicional por los tres, dijo Jake Reiner.
19:49Te puedo decir que nunca dejaron de querer ayudarlo.
19:52Nunca dejaron de ayudarlo.
19:55Yo creo que ese proyecto fue una manera en que mi papá intentó conectar con él.
20:00Y esa es una gran parte de la historia y una gran parte de la tragedia en todo esto.
20:06Está claro que Rob y Michelle querían ayudar a su hijo Nick.
20:11Y al final, mantener su puerta abierta e intentar incluirlo y hacer todo lo posible por ayudarlo les costó la
20:21vida.
20:23Así que quiero contarles algo realmente emocionante aquí en Law & Crime.
20:27Si aún no lo has escuchado, tenemos la aplicación Law Crime Plus.
20:30Y esto cambia las reglas del juego.
20:32Primero que nada, tienes todos tus programas favoritos, tanto de Law & Crime como de Core Television.
20:36Y todos sin anuncios.
20:38Pero lo que más me emociona compartir contigo es una función que llamamos expedientes.
20:43Aquí es donde te damos un análisis profundo de los casos más grandes del crimen real.
20:47Tienes acceso a las pruebas reales, incluyendo videos de cámaras corporales, llamadas al 911, fotos de la escena del crimen,
20:55grabaciones del juicio y mucho más.
20:57Realmente puedes explorar las pruebas como nunca antes.
21:00Y ahora mismo tenemos una oferta especial con mi código promocional, mi P-Fall.
21:05Obtén tus primeros tres meses de Law & Crime Plus por solo $2,99 dólares al mes, al mes.
21:12El juicio de Nick Reiner podría terminar siendo un evento lleno de celebridades.
21:16Y lo digo por algunas de las personas que podrían tener información sobre las horas previas a los asesinatos de
21:23Rob y Michelle Reiner.
21:27Y eso es porque Rob y Michelle fueron a una fiesta el día 13.
21:32Se cree que fueron asesinados en las primeras horas de la mañana del día 14 y fueron a esta fiesta.
21:39Era una fiesta navideña en la casa de Conan O'Brien.
21:43Y de hecho, llevaron a Nick con ellos a pesar de que no se cree que él realmente estuviera invitado
21:49al evento.
21:49Pero lo importante aquí es el comportamiento de Nick Reiner y lo que está pasando, lo que la gente ve
21:58y lo que la gente escucha.
22:00En la casa de Conan O'Brien, en esta fiesta, porque es realmente justo antes de los asesinatos.
22:07Ellos salen de la fiesta, van a casa y luego los encuentran muertos.
22:12Entonces, el presentador de Core Televisión, Cody Thomas, estaba en el vecindario afuera de la casa de Conan.
22:18Échenle un vistazo.
22:20Estamos aquí en Pacific Palisades, California.
22:22A unas dos millas y media del vecindario de Brentwood en Los Ángeles.
22:25A unas dos millas y media de la residencia de Brentwood donde Rob y Michelle Reiner fueron encontrados apuñalados hasta
22:30la muerte.
22:31Pero exactamente dónde estoy en Pacific Palisades.
22:33Bueno, si miran justo aquí a la derecha, esto detrás de toda esta maleza, todos estos arbustos altos, detrás de
22:39ahí está la casa de Conan O'Brien.
22:41Ahora, ¿por qué es importante esta casa?
22:43Según se informa, aquí es donde Rob, Michelle y su hijo Nick, quien ahora está acusado de sus asesinatos, estuvieron
22:48el sábado por la noche.
22:49La noche antes de que Rob y Michelle fueran encontrados apuñalados en su casa.
22:53Aquí es donde estaban en una fiesta de Navidad en la casa de Conan.
22:56Ahora, hemos escuchado muchas especulaciones sobre lo que salió de esta fiesta.
23:00Hemos oído que Rob y Nick tuvieron una discusión muy fuerte, después de la cual Rob y Michelle terminaron yéndose
23:06de la fiesta avergonzados.
23:07También escuchamos que Nick tuvo un altercado con el actor y comediante Bill Hader, después de que Bill le dijo
23:12que estaba teniendo una conversación privada y le pidió a Nick que se calmara y se alejara.
23:16Y al parecer a Nick no le gustó eso, y se le quedó mirando y luego se fue de una
23:19manera extraña.
23:20También escuchamos que Rob y Michelle evidentemente le estaban diciendo a la gente en esta fiesta que ya no podían
23:26más con el comportamiento de Nick,
23:27con su adicción a las drogas y simplemente con su comportamiento en general.
23:31Ahora, no sabemos oficialmente de qué se trató esa fuerte discusión entre Nick y su padre, Rob,
23:35pero hemos escuchado que podría haber sido por la negativa de Nick a someterse a más tratamiento para su adicción
23:40a las drogas,
23:41incluso después de 17 ingresos a rehabilitación.
23:44Así que, por supuesto, todo esto es especulación que circula en Internet.
23:48Pero de nuevo, aquí detrás, de estos arbustos altos, esa es la casa de Conan O'Brien,
23:52uno de los últimos lugares donde Rob y Michelle fueron vistos con vida antes de que su hija, Romy,
23:57los encontrara apuñalados hasta la muerte en su casa.
24:00Cody hace algunos puntos importantes, aquí puntos realmente importantes sobre las discusiones.
24:07Así que el ir y venir entre el acusado y la víctima en las horas previas a los asesinatos es
24:12muy relevante.
24:13¿Es evidencia de enfermedad mental o es evidencia de otra cosa, de que sabe lo que está haciendo y está
24:19arremetiendo y está enojado con su padre?
24:21Está enojado con su madre.
24:23Y eso podría ser el motivo, la razón por la que los mató.
24:26Así que la evidencia y las observaciones de las personas en esa fiesta, incluyendo a Bill Hader,
24:34son muy relevantes para el estado mental del acusado, que es de lo que tratará todo el juicio.
24:39¿Qué exactamente estaba mostrando?
24:41Y eso podría ser importante para cualquiera de las dos partes aquí, dependiendo de cómo se desarrolle,
24:47dependiendo de cuáles sean las observaciones reales.
24:49Pero personas como Conan O'Brien, Bill Hader y otros en la fiesta,
24:53realmente podrían desempeñar un papel enorme durante el caso.
24:58Para que este jurado entienda lo que el acusado estaba diciendo, lo que estaba haciendo, cómo estaba actuando,
25:04y exactamente qué, la interacción entre las víctimas y el acusado, fue en las horas previas a los asesinatos.
25:14Ahora, Cody también fue al lugar al que se dirigió Nick Reiner después.
25:20Y después se registró en un hotel y fue encontrado ahí.
25:24Veamos lo que Cody descubrió aquí.
25:27Así que estoy parado frente al Pearside Hotel en Santa Mónica.
25:31Ahora, ¿qué es importante sobre este hotel?
25:33Bueno, ahora está funcionando como una segunda escena del crimen, en este caso contra Nick Reiner.
25:38Por supuesto, sabemos de la escena del crimen en la casa de Brentwood,
25:40pero aquí es donde la policía dice que Nick Reiner se registró en este hotel a las 4 de la
25:45mañana,
25:45el domingo, supuestamente después de esos asesinatos.
25:49Y la policía también dice que una vez que llegaron a su habitación, una vez que lograron entrar,
25:54vieron sangre por toda la regadera y vieron sábanas cubriendo la ventana.
25:58Ahora recuerda, este no es exactamente donde Nick Reiner fue arrestado, fue arrestado en Exposition Park.
26:04Pero de nuevo, aquí es donde la policía dice que él se registró después de esos supuestos asesinatos.
26:10Y con toda esa evidencia de sangre que dicen haber visto,
26:13no hay duda de que este lugar jugará un papel crucial a medida que este caso y la investigación continúen
26:18desarrollándose.
26:18¿Sabes qué es lo significativo aquí? La sangre, ¿verdad?
26:21Esta es la evidencia.
26:23A pesar de que el caso, como en el caso de Lindsey Clancy,
26:25al final podría tratarse solo del estado mental, como si ese fuera el problema,
26:29aún tienes que probar el caso,
26:30todavía tienes que vincular al acusado con los asesinatos
26:33y la sangre encontrada en la escena lo hará.
26:36Pero también hay cosas ahí que podrían decirnos sobre su estado mental.
26:39Para los fiscales, evidencia de fuga.
26:43Se fue de la escena, puso sábanas en la ventana, se escondió del mundo.
26:48¿Por qué? Porque sabe que lo que hizo estuvo mal.
26:51Eso es lo que probablemente argumentarán los fiscales cuando se trate de esos hechos.
26:57También usarán la sangre que se encontró ahí para vincularlo directamente.
27:01Así podrán probar su caso principal.
27:03Pero también pueden usar algunos de los hechos relevantes para esto,
27:07para probar que él no era legalmente inimputable.
27:10Ahora, ¿podrá la defensa usar algo de esto?
27:11Quiero decir, quizás, quizás algunas de las cosas que se descubran en esa habitación
27:18podrían indicar que él no sabía lo que estaba haciendo.
27:22Pero los hechos básicos, ya sabes, esconderse, huir.
27:27Todo eso es malo para Nick Reiner.
27:29Tengo algunas imágenes más para mostrarte.
27:31Este es el arresto real de Nick Reiner
27:33y sucedió afuera en las calles, como lo describió Cody,
27:36cerca de una estación de autobuses.
27:38Esto fue publicado por el lab en Instagram.
27:43Y lo detuvieron.
27:45Cosas que pudo haber dicho, cosas que pudo haber hecho.
27:48El video de la cámara corporal puede ser relevante para todo esto.
27:51Porque cualquier cosa que pueda llevar al jurado de regreso en el tiempo
27:58cerca del momento en que ocurrieron los asesinatos
28:00les ayudará a tratar de determinar el estado mental de Nick Reiner
28:05en el momento de los asesinatos.
28:08Así que todo desde la fiesta hasta el hotel, hasta el arresto
28:13que ocurrió poco después de las 9, el día 14, al día siguiente.
28:18Así que menos de 24 horas después de que todo esto sucedió.
28:21Así que todo esto es sumamente relevante para el juicio
28:25y es algo que va a ayudar a este jurado a tratar de entender esto.
28:31Nuevamente, parece que el caso va en la dirección
28:34de la inimputabilidad legal.
28:36No sé si tienen algo más, pero hay una como con Lindsey Clancy,
28:41este historial documentado de enfermedad mental
28:45que puede ser el único tema que esté en disputa.
28:49Saibes, muchas veces la defensa no necesariamente va a disputar
28:53si lo hizo o no, pero en California muchas veces lo dividen
28:57en dos partes diferentes.
28:59Primero, está la fase de culpabilidad y luego la fase del juicio
29:02sobre el estado mental.
29:05Así que parece bastante claro que este caso contra Nick Reiner
29:10va a ser algo similar al caso de Lindsey Clancy.
29:13Va a ser una defensa por enfermedad mental,
29:17enfermedad mental, trastorno o defecto mental,
29:20locura legal es de lo que estamos hablando aquí,
29:23porque creo que los hechos son bastante claros
29:26cuando se trata de quién realmente hizo esto.
29:28Pero la defensa va a tratar sobre lo que está pasando aquí arriba
29:32con Nick Reiner.
29:34Y creo que después de ver lo que pasó allá en Massachusetts
29:38con Lindsey Clancy,
29:41me pregunto si la reacción hacia Nick Reiner
29:44será similar o será muy diferente.
29:47Si las acusaciones en sí y la evaluación de Nick
29:50sacarán a relucir temas similares o no.
29:52Así que quiero invitar a un experto
29:54que nos ayudará a analizar todo esto.
29:56Nos acompaña la psicóloga forense,
29:59la doctora April Alexander.
30:01Doctor Alexander, muchas gracias por acompañarnos.
30:03Gracias por invitarme, Vinny.
30:05Permíteme empezar aquí y comenzar con la historia de Nick Reiner,
30:08que obviamente es algo diferente a la de Lindsey Clancy.
30:12Abuso de sustancias y enfermedad mental.
30:16¿Hay alguna manera de saber si una vino primero
30:19o la otra después o cuál es la relación entre ambas?
30:24¿Qué tan significativo es eso?
30:26¿Y qué tan difícil es tratar de desentrañar
30:28y entender lo que estaba pasando con Nick Reiner?
30:31Sí.
30:32Será importante pensar en el diagnóstico.
30:34Creo que a menudo es un reto pensar en el dilema del huevo
30:37y la gallina cuál vino primero.
30:40Lo que sí sabemos es que para muchas personas
30:43a Nick Reiner le han diagnosticado esquizofrenia
30:45o trastorno esquizoafectivo en su vida,
30:47lo que significa que ha tenido antecedentes de síntomas psicóticos
30:50junto con síntomas del estado de ánimo
30:52como depresión o manía en su historial.
30:54Y para muchas personas,
30:56ese primer diagnóstico de esquizofrenia
30:59suele aparecer en la adultez temprana.
31:01Así que ya sea a finales de la adolescencia
31:03o a principios de los 20 años,
31:05para muchas personas cuando tienes esos síntomas,
31:08especialmente los síntomas psicóticos,
31:10algunas personas recurren a la automedicación.
31:13¿Quieres que esas voces se detengan?
31:14¿Quieres que esos delirios se detengan?
31:16Y por eso algunas personas recurren a las drogas o al alcohol
31:20para ayudar a silenciar esas voces.
31:23Así que para algunas personas en estos casos similares
31:25podríamos tener ambas cosas ocurriendo al mismo tiempo.
31:28Y cuando se trata de locura,
31:30¿cuál de las dos fue?
31:31Estaban apareciendo esos síntomas.
31:33Él presentaba síntomas psicóticos en el momento del crimen,
31:36lo que lo llevó a matar a sus padres.
31:38¿Estaba bajo la influencia de sustancias?
31:42Creo que según los antecedentes tenía historial de uso de heroína
31:46que llevó al asesinato.
31:48O no fue ninguna de las dos en ese momento.
31:50Así que esas son las cosas que a menudo tenemos que desenredar
31:53cuando pensamos en una defensa por insanidad mental.
31:55Bien, hablemos de la esquizofrenía.
32:00Si eso está sucediendo
32:02y la prueba legal muchas veces es apreciar lo incorrecto
32:05de lo que estás haciendo,
32:06¿sabes distinguir entre el bien y el mal?
32:08Es un poco diferente de Massachusetts,
32:11que es un poco más liberal
32:12y le da a la defensa más oportunidad
32:15de demostrar lo que estaba pasando con el acusado.
32:20Pero con esquizofrenia o trastorno esquizoafectivo,
32:23eso podría confundir a alguien
32:25al distinguir entre el bien y el mal.
32:28Hay ocasiones en que una persona,
32:31especialmente cuando hemos tenido
32:32una defensa exitosa por demencia,
32:35donde han experimentado, de nuevo,
32:37alucinaciones auditivas donde escuchan voces.
32:39Entonces, un ejemplo podría ser
32:41que estás escuchando voces
32:42y podrían ser voces de Dios.
32:44Muchas alucinaciones suelen ser de tipo religioso.
32:47No estoy muy seguro de por qué es así,
32:49pero si Dios te está incitando
32:50a través de estas alucinaciones
32:52a matar a alguien
32:53o a creer que la figura que estás matando
32:56es un espíritu o un demonio,
32:58entonces eso podría dar pie
33:01a una defensa por insanidad.
33:03Y eso no se muestra en esta defensa en particular.
33:05Hay casos en los que una persona
33:07podría tener una enfermedad mental,
33:08pero eso no la lleva a cometer el asesinato.
33:10Así que es una línea muy delgada.
33:13Y creo que eso también surgió
33:15en el caso de Clancy.
33:16Bueno, con Lindsay Clancy,
33:18una de las cosas que escuchamos
33:19fue que la voz solo apareció una vez
33:22y apareció en el momento
33:24en que le quitó la vida a sus tres hijos.
33:30¿Cómo compararías eso?
33:31Porque lo de ella era bipolaridad.
33:33También se mencionó el posparto en ese caso.
33:37¿Cómo se compara eso con la esquizofrenia?
33:40¿Cuáles son las similitudes,
33:41las diferencias y las sutilezas
33:43al entender estos dos trastornos diferentes?
33:47Sí.
33:47Entonces, para Clancy,
33:48surgió el tema de la psicosis posparto.
33:51La psicosis posparto es realmente
33:53rara en su presentación.
33:54Como dijiste,
33:55ella tiene antecedentes de trastorno bipolar
33:57que también puede venir acompañado
33:59de síntomas psicóticos en algunos casos.
34:03Con Clancy,
34:04parecía que ella pudo haber estado mostrando
34:06algunos delirios o alucinaciones
34:09antes de que ocurriera el acto.
34:11Esa fue la razón de la hospitalización.
34:14Posiblemente,
34:15parte de la confusión que surgió con Lindsay
34:17es esta primera aparición de las voces.
34:21¿Fue realmente esta la primera aparición
34:24o hubo oportunidades en las que
34:25ella no reveló que estaba escuchando voces antes?
34:29Debido al estigma de la esquizofrenía,
34:31porque oír voces puede resultar extraño
34:33o incómodo,
34:34algunas personas no admiten
34:35que las escuchaban previamente.
34:37Así que, de nuevo,
34:38es difícil probar que ella tenía
34:40este historial de voces,
34:41que las voces estaban presentes
34:43durante el momento del crimen
34:45y que las voces le dijeron
34:46que cometiera este acto.
34:48Ahora, vamos a ver el panorama general
34:52y sabemos exactamente lo que pasó
34:53durante el juicio de Lindsay Clancy,
34:55la reacción del público, ¿verdad?
34:56Y así en las redes sociales
34:57o simplemente la gente siguiéndolo
34:59y las discusiones que todos estaban teniendo.
35:02Hubo una división,
35:04lo entiendo,
35:05pero parecía que más personas
35:07sentían cierto nivel de simpatía
35:09hacia Lindsay Clancy.
35:13Estoy viendo el historial aquí
35:15y parece que el historial de Nick Reiner
35:17es mucho más extensa
35:18como a lo largo del tiempo.
35:21Y cuando escucho esquizofrenia,
35:23pienso,
35:23ok, esto es realmente serio.
35:26Este es un problema muy, muy grave.
35:29¿Qué sospechas
35:30que será la reacción del público?
35:35¿Crees que verás
35:36el mismo nivel de simpatía
35:38hacia Nick Reiner
35:39que experimentamos con Lindsay Clancy?
35:42¿O fue el caso de Lindsay Clancy
35:44una especie de excepción
35:46cuando se trata de alguien
35:48acusado de cometer crímenes horribles,
35:51de quitar vidas,
35:51pero que alega una enfermedad
35:54o un defecto mental
35:55como motivo?
35:57La opinión pública
35:58suele ser difícil
35:59de predecir en estos casos.
36:00Tenemos dos casos
36:01donde ambas personas
36:02tenían un historial significativo
36:04de salud mental
36:05y esa debería ser
36:06la conversación central.
36:07En el caso de Nick,
36:09de nuevo,
36:09parece que la manifestación
36:10de sus síntomas
36:11ha sido de larga duración.
36:13Creo que tuvo
36:14más de una docena
36:15de hospitalizaciones
36:16y rehabilitación,
36:17un periodo de tratamiento
36:19como paciente interno.
36:20Así que ese historial está ahí
36:21y tal vez incluso
36:22sea más extenso
36:23que el caso de Lindsay Clancy.
36:24Es fácil para nosotros
36:26enfocarnos en Lindsay Clancy
36:27porque todos podemos
36:28identificarnos con madres
36:29que atraviesan una crisis
36:30después del nacimiento
36:31de un bebé.
36:32Sabemos que la depresión
36:33postparto puede ser común.
36:35Sabemos que pueden existir
36:36esos factores de estrés.
36:37Así que probablemente
36:38sea fácil para nosotros
36:39conectar con eso.
36:40Mientras que otras personas
36:42podrían ver el caso de Nick
36:43como algo aislado.
36:45Había mucho dinero
36:46de por medio
36:46con estos padres adinerados,
36:48una figura conocida
36:49que falleció.
36:50Y entonces sí me preocupa
36:52cómo el público
36:53y más importante aún
36:54los miembros del jurado
36:56podrían abordar este caso.
36:58Sí.
36:58Y hablas de las víctimas
37:00en los dos casos,
37:01¿verdad?
37:01Es algo al revés.
37:03En un caso
37:04es un padre
37:05matando a sus hijos
37:07y en el otro
37:08es un hijo
37:08matando a sus padres.
37:11¿Tú crees
37:12que en general
37:13el público
37:13los ve de manera diferente?
37:15Como, bueno,
37:16ella solo mató
37:17a sus propios hijos
37:18en vez de Dios mío
37:19mataste a tus padres.
37:21¿Crees que eso
37:22podría influir
37:23en esto de alguna manera?
37:25O sea,
37:26¿qué relación
37:26tiene la víctima
37:28con el presunto asesino?
37:30Absolutamente.
37:31Los datos demográficos
37:33de la persona
37:33que cometió el asesinato
37:34influyen.
37:35Así que una mujer
37:36versus un hombre,
37:37la simpatía
37:38que podría despertar.
37:39No es un caso similar
37:40porque hasta donde sabemos
37:41no hubo problemas
37:42de salud mental
37:43involucrados.
37:44Pero, para algunos
37:45de nosotros
37:45que tenemos cierta edad,
37:46los hermanos Menéndez
37:47vienen a la mente, ¿verdad?
37:48De nuevo,
37:48estos dos individuos
37:49matando a sus padres
37:50y lo atroz
37:51que eso puede ser.
37:52Así que otra vez,
37:53dependiendo de cómo
37:54la gente perciba
37:55los factores,
37:55en este caso,
37:56podrían ser valorados
37:57de manera muy diferente.
37:59¿Eso te sorprende
38:00que te sorprendió
38:02la reacción
38:03al caso de Lindsay Clancy?
38:06Me refiero
38:07a la gente
38:07que se presenta
38:08en el juzgado,
38:08la gente que usa
38:09el color
38:10y la gente
38:11que es muy apasionada
38:12al respecto
38:12en Internet.
38:15Sé que hay
38:16un debate
38:17y sé que hay
38:17una gran parte
38:18que no cree
38:19que Lindsay Clancy
38:20deba ser
38:20no penalmente responsable.
38:24Pero mucha gente
38:25se manifestó
38:26y creo que más personas
38:27se manifestaron
38:28a su favor,
38:28al menos según
38:29algunas de las encuestas.
38:30Ya sabes,
38:31encuestas no científicas
38:32que hacíamos
38:33en Court Television.
38:34Court Television
38:34es bastante conservador,
38:36bastante de ley y orden.
38:38Nuestros televidentes
38:39lo han sido
38:40a lo largo de los años,
38:41pero había este sentimiento
38:43general de simpatía
38:44hacia ella.
38:44¿Eso te sorprendió?
38:45Creo que lo que me sorprendió
38:47fue la división.
38:48Creo que estamos
38:49en la era del impacto
38:50de las redes sociales
38:51en estos casos
38:52y en la percepción pública.
38:54Así que
38:55todos estamos viendo,
38:56todos estamos recibiendo
38:57las mismas pruebas,
38:58pero la gente
38:59las evalúa
38:59de manera muy,
39:00muy diferente.
39:01Y creo que para el público
39:02surgen estas preguntas
39:03sobre qué es la locura.
39:04A menudo tengo que explicar
39:05eso a la gente del público
39:07una y otra vez.
39:08Ellos piensan que es algo
39:09que se puede fingir
39:10o manipular fácilmente,
39:11pero en realidad
39:11se usa rara vez
39:12en los casos
39:13en menos del 1%
39:14de todos los casos criminales
39:16se plantea la defensa
39:17por insanidad mental.
39:18Y aún así,
39:19de ese porcentaje,
39:205% o menos
39:21realmente logran obtenerlo.
39:23Y piensan que pueden
39:24engañar a los expertos
39:25y todo eso.
39:26Así que algunas personas
39:26creen que esto podría ser
39:28una táctica
39:29para evadir responsabilidad
39:31por un asesinato.
39:32Pero para otros,
39:34vimos de nuevo
39:35la simpatía,
39:36vimos la historia
39:36con Lindsay.
39:38Todos conectamos con eso.
39:40Bueno, no todos,
39:41pero muchos de nosotros
39:42conectamos con eso,
39:43lo que motivó a la gente
39:43a involucrarse
39:44en una mejor labor
39:45de defensa de la causa.
39:46Creo que en ambos casos
39:48todo se trata
39:48de la salud mental.
39:49Cómo apoyamos mejor
39:50a las personas
39:51que están en crisis,
39:52ya sea una madre o un hijo
39:53que ha tenido estas luchas
39:54de larga data.
39:55Espero que esa sea
39:56la conversación más amplia
39:57que sigamos teniendo
39:58como sociedad
39:59sobre cómo apoyamos mejor
40:01a las personas en crisis.
40:03Déjame preguntarte esto.
40:04¿Cuál de los dos?
40:05Si estamos comparando
40:06a los dos.
40:07Y estamos viendo
40:08a Nick Reiner
40:09y su historial
40:10de esquizofrenia
40:11versus Lindsay Clancy
40:13y su historial más corto.
40:15Pero un historial
40:16de cierto nivel
40:18de bipolaridad.
40:20Creo que es la manera
40:21en que se estaba presentando
40:22también problemas
40:24posparto.
40:25Como profesional,
40:26al ver a esos dos pacientes,
40:28¿por cuál de los dos
40:30estarías más preocupado?
40:35¿Y cuál de los dos
40:37sé que eres,
40:38pero hay alguna manera
40:39de decir, bueno,
40:40¿uno es una enfermedad mental
40:42más grave que la otra?
40:44¿Existe eso?
40:45¿Es algo real?
40:46¿O simplemente depende
40:48del individuo
40:49y de cómo responde
40:50a lo que le está pasando?
40:51Sí, sé que no es
40:52la mejor respuesta,
40:53pero depende del individuo.
40:55Los síntomas pueden presentarse
40:56de manera muy diferente
40:57de una persona a otra.
40:59En el caso de Lindsay,
41:00de nuevo,
41:01los síntomas podían ser
41:02bastante agudos.
41:03Ella estuvo en el hospital
41:04apenas un par de semanas
41:05antes de que ocurriera
41:06este acto.
41:07Ha habido conversaciones
41:08sobre si pudimos haber
41:09evaluado mejor
41:10su preparación
41:11para ser dada de alta
41:12y haber intervenido ahí,
41:14mientras que en el caso de Nick
41:15da la impresión
41:16de que surgió de la nada.
41:17Sé que uno de los temas
41:19que surgieron
41:19cuando estaban decidiendo
41:21sobre la pena de muerte
41:22o no fue la intención,
41:24ya que él se estaba ocultando
41:25en la casa antes de eso.
41:27Y entonces,
41:27vamos a llegar al tema
41:28de la planificación.
41:30Así que para ambos,
41:31me pregunto
41:32qué tan agudos
41:32eran sus síntomas.
41:34Y de nuevo,
41:34para algunos de los expertos,
41:36¿cómo estamos evaluando
41:37y valorando eso
41:38para ver o determinar
41:39quién estaba en riesgo,
41:41particularmente
41:41en ese periodo de tiempo?
41:44Otra cosa
41:45que quería mencionar
41:46era cómo estaban
41:48antes de los asesinatos,
41:50¿verdad?
41:53Y parecía que
41:54Lindsey Clancy podía,
41:56incluso el día
41:57de los asesinatos,
41:59estaba llevando
41:59a sus hijos al doctor
42:00y estaba haciendo cosas
42:01y podía funcionar.
42:05Nick Reiner
42:06no parecía estar funcionando
42:07al mismo nivel
42:07en absoluto.
42:11Explica esa diferencia
42:12y cómo eso impactaría
42:13la manera en que analizaría
42:15su nivel de enfermedad mental.
42:18Sí,
42:18de nuevo,
42:19los síntomas de Nick
42:20parecen ser
42:21de larga duración.
42:22Ha tenido
42:23estas múltiples hospitalizaciones,
42:24ha presentado síntomas
42:25bastante agudos
42:26a lo largo de su vida
42:27y tenido curiosidad
42:29sobre su régimen
42:30de medicamentos.
42:31No sé si eso
42:32se ha hecho público
42:32como en el caso
42:33de Lindsey Clancy
42:34donde ella estaba
42:35tomando más
42:36de 10 medicamentos
42:37durante esa fase aguda
42:41y sí,
42:42en ese momento
42:42parece que Nick
42:43tenía muchos síntomas
42:44y tal vez era más preocupante
42:46en su caso en particular.
42:49Y con Lindsey,
42:50de nuevo,
42:51a veces la enfermedad mental
42:52es complicada.
42:53Una persona puede aparentar
42:54estar bien.
42:55Que los síntomas van
42:56y vienen con el tiempo
42:57y eso es lo que lo hace complicado
42:58para una defensa
42:59por inimputabilidad.
43:00La inimputabilidad
43:01se centra en el momento
43:02del crimen
43:03donde estás mostrando
43:04síntomas de salud mental
43:05que afectan
43:06en tu funcionamiento
43:07al grado de que no sabías
43:08lo que estabas haciendo
43:09o no sabías
43:10que era incorrecto.
43:11Eso es muy específico.
43:13Y cuando vimos a ambos
43:15grupos de expertos
43:16presentar ese momento clave,
43:18tal vez ella estaba bien
43:20en la mañana
43:20y luego algo pudo haber pasado
43:22o no durante ese momento.
43:24Así que ahí es donde llegamos
43:25a esa parte complicada
43:26de si esto implica
43:27inimputabilidad o no.
43:29Y luego,
43:29independientemente,
43:30ambas personas
43:31estaban muy,
43:31muy enfermas
43:32y muy mal.
43:34Y creo que algo
43:35que mucha gente
43:35se pregunta
43:36es si,
43:38quiero decir,
43:38la enfermedad mental,
43:40desafortunadamente,
43:41muchas familias
43:42se están lidiando
43:42con eso.
43:43¿Hay alguna manera
43:44de entender
43:44el nivel
43:45de peligro potencial
43:47que alguien podría representar
43:49que está sufriendo
43:50de cualquier
43:52enfermedad mental
43:53que sea?
43:54¿Hay alguna manera
43:55en que una familia
43:56pueda estar
43:58consciente
43:59o prepararse
44:00o ver
44:00señales
44:01de realmente
44:03como
44:03un peligro real,
44:05letal,
44:06con anticipación?
44:07Sí,
44:08algunas de las conversaciones
44:09que he tenido
44:09con colegas
44:10y además
44:10soy director
44:10de un centro
44:11de prevención
44:12de la violencia
44:12es cómo podemos
44:13mejorar la educación
44:15sobre la salud mental
44:16y las enfermedades mentales.
44:17De esa manera,
44:19no solo los miembros
44:20de tu familia,
44:20sino también amigos
44:21y personas de la comunidad
44:22pueden detectar mejor
44:23las señales y síntomas
44:24y sentirse con la capacidad
44:26de ayudar a una persona
44:27si está experimentando
44:29síntomas,
44:29así como pensar en lugares
44:30en su comunidad
44:31para obtener apoyo.
44:32Entonces,
44:33ha habido programas
44:34como primeros auxilios
44:35en salud mental
44:36que capacitan
44:37a las personas
44:38en las comunidades
44:38sobre cómo detectar
44:39las señales
44:40y síntomas,
44:41dónde buscar servicios
44:42dentro de su comunidad
44:43y así poder apoyar
44:44mejor a las personas.
44:45Con el caso
44:46de Clancy
44:47específicamente,
44:48de nuevo,
44:48mis colegas
44:49y yo nos hemos preguntado,
44:50¿hubo alguna educación
44:51para ella,
44:52sus padres,
44:53su esposo
44:53sobre depresión
44:55postparto,
44:55psicosis postparto,
44:57cuándo asegurarse
44:58de que reciba ayuda
44:59cuando está en una etapa
45:00muy aguda
45:01ya que sus síntomas
45:02iban y venían?
45:04Así que,
45:04de nuevo,
45:05espero que esto
45:06sea una conversación
45:07más amplia
45:07sobre la salud mental,
45:08educación,
45:09sobre cómo se ve
45:10la salud mental.
45:11Mucha gente no sabe
45:12cómo es el trastorno bipolar.
45:13Entonces,
45:14¿cómo podemos brindar
45:14una mejor educación
45:15para poder ayudar
45:16a apoyar a los miembros
45:17de nuestra comunidad?
45:18Absolutamente.
45:19Y creo que esa es una parte
45:20muy importante
45:20de la conversación
45:21que debe tener lugar.
45:22Obviamente,
45:22estos casos
45:23son extremadamente trágicos,
45:25están en nuestro sistema
45:25de justicia penal,
45:26así que nuestro sistema
45:27de justicia
45:28tiene que lidiar con ellos.
45:29Pero creo que
45:30en el panorama general
45:31solo estamos buscando
45:32ayuda para las personas
45:33que están sufriendo
45:34y ayuda para las familias
45:35que están lidiando
45:36con todo esto.
45:36Doctor Alexander,
45:37es un placer
45:38tenerla en el programa.
45:39Muchas gracias.
45:39Muchas gracias
45:40por la conversación.
45:42Así que,
45:42estaremos al tanto
45:44del caso de Nick Reiner
45:45conforme se desarrollen
45:46las cosas
45:47y nos acerquemos
45:48cada vez más al juicio.
45:49Cualquier novedad,
45:50se enterarán de todo
45:52aquí en Court Television
45:52y, por supuesto,
45:54aquí en
45:54Vinipolitán Investiga.
45:56Eso es todo por ahora.
45:57Soy Vinipolitán.
45:58Muchas gracias por vernos
46:00y, como siempre,
46:01por favor,
46:01no olviden abrazar
46:02a sus hijos.
46:02Vinipolitán Investiga.
46:05Vinipolitán Investiga.
46:07Gracias por ver el video.
Comentarios