00:00Bienvenidos de nuevo a Court Television Live. Soy Julia Jean.
00:03En un momento los llevaremos de regreso a esa sala de audiencias en Florida,
00:06pero tenemos novedades en California en el caso de asesinato de Nick Reiner.
00:10Esta mañana supimos que él no enfrentará la pena de muerte
00:14si es declarado culpable de la muerte de sus padres.
00:17Nick Reiner está acusado de matar a su famoso padre, productor y director,
00:21Rob Reiner, así como a su madre, Michelle.
00:24Y antes, escuchamos al fiscal de Distrito de Los Ángeles, Nathan Hochman,
00:28quien dijo que tomó la decisión de no buscar la pena de muerte contra Nick.
00:32Y vamos a hablar de eso con nuestra corresponsal Julia Dan,
00:36quien está allá afuera en el lugar frente a ese tribunal de Los Ángeles.
00:39Julia, es un gusto tenerte con nosotros.
00:41Sé que estuviste adentro durante la audiencia de hoy y tuvimos ese anuncio afuera.
00:45Primero empecemos con la audiencia.
00:47¿Qué nos puedes contar sobre lo que sucedió?
00:52En realidad, no pasó mucho durante esta audiencia, Julia.
00:56Fue muy breve, solo duró un par de minutos.
00:59Pero en realidad lo que se enfocaron hoy tuvo más que ver con nosotros,
01:03los miembros de los medios de comunicación, cubriendo este caso de asesinato.
01:07Parece que el juez, el juez Samota, está dejando la puerta abierta
01:11para que los medios se opongan a su moción de sellar condicionalmente las transcripciones del gran jurado.
01:17Entonces, solo para recapitular, después del arresto de Nick el pasado diciembre
01:24y después de que la Fiscalía del Condado de Los Ángeles presentara los cargos iniciales,
01:30un gran jurado escuchó este caso.
01:32Ellos emitieron su acusación formal este verano.
01:35Nick fue acusado de dos cargos de asesinato en primer grado con circunstancias especiales.
01:40Esa acusación formal se hizo pública en agosto pasado,
01:44pero las transcripciones y las pruebas que se presentaron
01:47durante estos procedimientos secretos del gran jurado,
01:49aún no hemos visto esas transcripciones.
01:52Así que ahora hay una moción condicional para sellar.
01:57Pero ahora tenemos un par de semanas.
02:00Los medios, para oponernos a eso, habrá otra audiencia sobre esa parte de este caso
02:05la primera semana de octubre.
02:08¿Se ha fijado para el 7 de octubre?
02:10Pero aparte de eso, no pasó mucho realmente en la corte hoy.
02:15Los grandes acontecimientos ocurrieron durante esa conferencia de prensa
02:19que mencionaste afuera del juzgado antes de que siquiera comenzara esta audiencia.
02:24Fue cuando el fiscal de distrito Nathan Huckman anunció que había hablado
02:29con los dos hermanos del acusado, su hermana menor Romy y su hermano mayor Jake.
02:35Y después de hablar con ellos y tras escucharlos,
02:38dejaron en claro que no apoyan solicitar la pena de muerte en este caso.
02:44Nathan Huckman ha tomado la decisión de no solicitar la pena de muerte.
02:49Lo que también salió de esto es que el fiscal en realidad declaró
02:52que no espera que esto vaya a juicio pronto.
02:54Él no espera que esto vaya a juicio antes de 2027, así que eso les da mucho tiempo a los
03:04abogados
03:04para resolver varias otras cosas que se están gestando en este momento.
03:09Eso incluye el acceso del acusado al dinero de su fondo fiduciario.
03:14Eso se está disputando en este momento en el tribunal sucesorio.
03:19En este momento, Nick no está pagando por su defensa.
03:23Está siendo representado por una defensora pública del condado de Los Ángeles
03:28que tomó el caso en enero después de que su abogado defensor original,
03:33Alan Jackson, dijera que no tenía otra opción más que retirarse.
03:37Hay otra audiencia en el caso de su sesión en octubre.
03:41Esa está programada para el 23 de octubre.
03:45Así que si Nick logra acceder a la parte de su fondo fiduciario valorada
03:50en más de medio millón de dólares, podríamos ver un cambio en su defensa.
03:56Y esa es información interesante, Julia.
03:59Nos has compartido mucho.
04:01Primero que nada, que la interacción entre los hermanos de este acusado
04:06es lo que pudo haber motivado esta decisión de la fiscalía
04:10de no solicitar la pena de muerte.
04:11¿Había algún miembro de la familia en esta audiencia
04:14o los has visto en otras audiencias en apoyo del acusado?
04:19¿Y él siquiera estuvo presente dentro de la sala del tribunal?
04:25El acusado estuvo presente.
04:28De hecho, me senté justo detrás de Nick Reiner en la sala del tribunal.
04:34No se veía bien.
04:35Se veía muy pálido.
04:37Parecía que ha perdido un poco de peso.
04:41Estando tras las rejas, tenía ojeras alrededor de los ojos.
04:45Su cabello oscuro parecía un poco más largo.
04:48Llevaba el uniforme reglamentario de la cárcel del condado de Los Ángeles.
04:54Es un óperon marrón de manga corta, como un uniforme, con mangas largas veis debajo.
05:00Sí miré alrededor de la sala del tribunal para ver si tenía algún familiar, algún amigo, sentado ahí.
05:07No vi a sus hermanos.
05:09Tampoco vi a Annie Reiner, una de sus tías, que ha estado cerca de él.
05:17No la vi a ella y no vi a Alan Jackson, el abogado defensor original, el abogado defensor privado,
05:24quien ha indicado que tal vez eventualmente regrese.
05:27Él no estuvo aquí esta mañana.
05:30Es muy interesante que hayas compartido eso sobre el fideicomiso y el acceso.
05:34Y la oficina del defensor público, por supuesto, probablemente no podría seguir representándolo
05:39si él tuviera acceso a fondos como esos y pudiera pagar un abogado.
05:43Entonces dijiste que el 7 de octubre es cuando volverán a esta sala del tribunal.
05:48También quiero preguntar, en cuanto a presentar una defensa en el expediente,
05:53si la oficina del defensor público ya dejó asentada su postura de defensa,
05:58han sido mucho más reservados de lo que Alan Jackson fue al principio de este caso.
06:02¿Qué sabemos sobre la defensa?
06:08Hasta este momento se han declarado no culpables.
06:12Y eso es por ambos cargos de asesinato en primer grado.
06:19Lo notable aquí es que no han indicado que vayan a buscar una defensa por insanidad mental.
06:26Y aquí está quizás la razón por la que no han decidido tomar ese camino.
06:31Porque si el veredicto es no culpable por razón de insanidad mental,
06:35no es como si quedaras libre en California.
06:39La institucionalizan.
06:40Así que realmente no sabemos cuál es la estrategia de la defensa en este momento.
06:45Creo que la pregunta más importante por ahora, al menos, es quién va a defender finalmente a Nick Reiner si
06:53esto va a juicio.
06:54Y de nuevo, eso podría no suceder hasta 2027.
06:58Vaya, Julia Dan, informando en vivo para nosotros desde el Condado de Los Ángeles.
07:02Muchas gracias por los detalles.
07:04Y esa audiencia de hoy en el caso de Nick Reiner, vamos a traer a nuestro analista legal que está
07:08esperando,
07:09Michael Jaffer, quien está observando también.
07:12¿Cuáles son algunas de las razones por las que los abogados defensores Michael no dejan constancia
07:17de si van a presentar una defensa por insanidad mental, especialmente en esta etapa?
07:21Quiero decir, en ese momento te limitas a ti mismo.
07:23Sería negligencia profesional dejar eso asentado en el expediente en este momento
07:26porque esencialmente estarías cerrando cualquiera de tus opciones.
07:30Y aunque esto probablemente no vaya a pasar, pero digamos que tú te declaras no culpable
07:36por razón de insanidad mental y luego un testigo clave muere o un testigo clave desaparece
07:41o una prueba importante simplemente desaparece, ¿verdad?
07:44Ahora ya te limitaste y no puedes optar por la declaración de no culpable normal por cualquier razón.
07:49Así que nunca quieres limitarte especialmente ahora.
07:51Siempre puedes presentarlo después.
07:53Así que no te estás comprometiendo al no hacerlo ahora.
07:56No tienes que elegir ahora y quedar atado a esa decisión para siempre.
08:00Así que hay muchas razones y básicamente sería una mala práctica poner eso en el expediente
08:04en este momento, especialmente cuando ni siquiera se ha fijado la fecha del juicio.
08:08Ha habido una moratoria sobre la pena capital en California desde hace décadas.
08:13Pero te sorprendió que el fiscal anunciara que no buscará la pena de muerte en este caso
08:18y que tomar en cuenta el deseo de la familia no me sorprendió en absoluto.
08:24Me habría sorprendido si hubiera sido al revés, pero tomar en cuenta el deseo de la familia es muy importante.
08:28Todos pensamos que, ya sabes, alguien tiene que presentar cargos para que la policía avance.
08:33Eso no es cierto, ¿verdad?
08:34Si cometes un delito, el delito es contra el Estado, ¿verdad?
08:38Pero siempre tomas en cuenta la opinión de la familia y de las víctimas para tenerla en cuenta al tomar
08:44tu decisión.
08:45Porque tú, como fiscal en este caso, Nathan Hockman, tú decís si presentar cargos o no, o si presentas cargos,
08:53¿qué cargos vas a presentar?
08:55Pero eres una persona política en una posición política.
08:57Entonces, ¿cómo haces política?
08:59Tienes que lograr que, como que tus, es como lograr que tus electores estén a favor de algo.
09:06Bueno, en este papel, tus electores son las víctimas y las víctimas casi siempre son los familiares de la víctima,
09:13¿verdad?
09:13Entonces, en este punto, lo que hizo es totalmente el procedimiento habitual.
09:19Creo que hizo lo correcto.
09:20Y si la familia se hubiera levantado y dijera, queremos que busques la pena de muerte,
09:25lo habrían puesto en una posición muy incómoda porque él tiene una presión en su contra
09:29para no buscar la pena de muerte de parte de su Estado en general.
09:33Pero luego la familia está diciendo que tienes que hacerlo.
09:35Y si él no sigue sus deseos, ellos estarán frente a un podio diciendo, este tipo no, ya sabes, no
09:41le importan nuestros padres.
09:42Así que tomó la decisión correcta.
09:44Bien, hablemos sobre el abogado defensor en este caso.
09:46¿Crees que veremos un cambio de la oficina del defensor público de regreso a un abogado privado,
09:51tal vez Alan Jackson, quien fue conocido por representar a Karen Reed?
09:54Porque creo que cuando primero escuchamos que Alan Jackson se iba a hacer a un lado
09:58y que esto iba a ser representado por la oficina del defensor público,
10:02muchos analistas dijeron, esto les da acceso a muchos más recursos que el Estado va a poder proporcionarle a él
10:09en términos de expertos y pruebas.
10:11Pero si él obtiene acceso a este fideicomiso,
10:15Julia Dan estaba hablando sobre el hecho de que Alan Jackson dijo que podría estar dispuesto a regresar a este
10:21caso.
10:21¿Crees que eso sucederá aquí?
10:24Primero que nada, creo que tendrán acceso al dinero del fideicomiso,
10:27porque al final del día él sigue siendo inocente hasta que se demuestre su culpabilidad.
10:31Así que creo que tendrán acceso a eso.
10:33Y sí creo que Alan Jackson intervendrá si él tiene acceso a ese dinero, por muchas razones.
10:37Muy bien, veremos qué pasa. El 7 de octubre es la próxima audiencia.
10:40Aparentemente no tendremos una fecha de juicio, al menos hasta 2027.
Comentarios