00:00Philippe David
00:02Et vous au 0826 300 300, merci de votre fidélité autour de cette table, Bruno Pommard, ça va Bruno ?
00:08Écoutez, un grain de forme, je vous le dis, j'ai toujours un peu la pression parce que le patron
00:11est là, mais sinon tout va bien.
00:12Vous avez fait du tricot ce week-end ?
00:14Oui.
00:14C'est ça ?
00:15C'est bon.
00:15C'est très bien, c'est très bien tricoté.
00:17Philippe Jaret est avec nous.
00:19Et Rémi André est avec nous, avec Aude qui est au 0826 300 300.
00:26On va juste dire bonjour à Chantal.
00:27Bonsoir Chantal de Narbonne.
00:30Restez avec nous.
00:32Bienvenue.
00:33Et on revient sur cette information, Bruno Retailleau, qui a donc à confirmer, vouloir inscrire dans la Constitution,
00:37que la France est un pays de tradition judéo-chrétienne.
00:42Et c'est la question du jour.
00:44Et ils disent-toi, mon cher Philippe.
00:45Eh bien, ils disent-vous à 70% et beaucoup, beaucoup de réactions d'ailleurs sur le compte YouTube de
00:51Sud Radio sur lequel vous pouvez réagir.
00:52Oui, c'est ça.
00:53Alors bon, Bruno Retailleau qui s'est exprimé sur BFM ne dit pas spécifiquement qu'il faut l'inscrire,
00:59mais il dit que ça fait partie de notre tradition et que potentiellement, peut-être certains ont traduit ça en
01:05se disant
01:06est-ce qu'il faudrait mettre ça ou pas dans notre Constitution parce qu'il propose une réforme constitutionnelle.
01:13Qu'est-ce que vous pensez de cette idée ?
01:15Avant d'aller voir Chantal, puis de voir sur les réseaux sociaux ce qui se dit avec Antonin, Philippe Bilger.
01:20Moi, je trouve que l'idée est très pertinente.
01:23On a mis certaines choses dans la Constitution qui, à mon sens, n'auraient pas été nécessaires à l'intérieur
01:31de celle-ci.
01:31Le problème, c'est que dans la mesure où on a refusé, par exemple sur le plan européen,
01:38de mentionner les racines chrétiennes de l'Europe,
01:45la proposition de Bruno Retailleau, qui me semble relever d'une évidence,
01:51va faire l'objet d'une controverse, d'une polémique,
01:54et qu'il sera sans doute difficile de venir à ce qu'il souhaite,
01:59alors que, d'emblée, on aurait dû l'accepter.
02:03C'est une évidence.
02:04Mais c'est-à-dire, comment l'accepter ?
02:06En ayant cette reconnaissance de la Constitution que nos racines sont judéo-chrétiennes ?
02:12Bien sûr.
02:12Il fallait tout de même faire un sacré revirement intellectuel
02:17et une certaine partialité politique
02:20pour ne pas admettre que ce qui crevait les yeux
02:24ne devait pas être mis dans la Constitution.
02:27Lorsque je pense à l'excellente François de Devoir,
02:31avec laquelle on a eu parfois des débats là-dessus,
02:35moi, je ne méconnais pas qu'il y a peut-être eu d'autres influences
02:40dans la Constitution nationale,
02:43mais les racines judéo-chrétiennes étaient fondamentales.
02:47Attendez, deux propositions ont été faites déjà en 2021
02:51et qui n'ont laissé que l'être morte.
02:54Moi, je suis un pragmatique.
02:56J'écoute ce que dit, à juste titre,
02:58notre brillante intellectuelle Philippe Bilger.
03:01C'est dangereux.
03:03Non, ce n'est pas pour vous tâcler, mon cher Philippe, pas du tout.
03:05Moi, concrètement, on inscrit ça dans la Constitution.
03:08C'est super beau.
03:10Jusqu'à maintenant, je n'ai rien compris.
03:11Mais enfin, bon, les racines judéo-chrétiennes,
03:13concrètement, alors c'est quoi la Renaissance, les Lumières,
03:15en fait, tout un tas de choses comme ça.
03:17Concrètement, comment ça se répercute auprès des jeunes ?
03:22Comment on inculque aux jeunes nos racines judéo-chrétiennes ?
03:25C'est là où le truc...
03:25Parce qu'à chaque fois, c'est comme le coup des lois.
03:28Il y a un problème, on fait des lois.
03:29Génial, on ne les applique jamais d'ailleurs.
03:31Personne n'y comprend rien.
03:32Là, pour moi, c'est la même chose.
03:34Ok, on les met dans la Constitution.
03:35Et après, quoi ?
03:36Tout le monde est content.
03:38Ça plaît aux intellectuels,
03:39à l'historien Kazali qui a balancé ça.
03:41Ça lui fait plaisir.
03:42Ça fait plaisir à la caste intellectuelle,
03:44à tous les politiques qui se disent
03:45« Oh, c'est super, on l'a inscrit dans la Constitution. »
03:49Et après ?
03:50Vous voyez ce que je veux dire ?
03:51Alors, moi qui ne suis ni en intellectuel ni en pragmatique,
03:55depuis quand la France est-elle France ?
03:57Depuis qu'elle est passée de la Gaule à la France ?
04:00À quel moment c'est arrivé ?
04:01Quand le roi des Frances s'est fait baptiser ?
04:04Et à partir de là, c'est devenu la France.
04:06C'est un peu la Constitution de la France.
04:07C'est la Constitution.
04:09C'est la Constitution.
04:10Ça se comprend.
04:11Philippe David Nemau.
04:11Le problème, c'est que mettre dans la Constitution
04:14une chose qui est d'une rare platitude,
04:17je ne vois pas tellement l'intérêt.
04:18Parce que, oui, évidemment,
04:20la France est un pays européen
04:21de civilisation occidentale
04:23et de culture junéo-chrétienne.
04:25Mais si on...
04:25Mais non, mais vous dites, évidemment,
04:26mais parce qu'il se projette
04:29sur l'avenir, quoi.
04:31Et donc, il se pose des questions.
04:32Oui, ça change de certain Jacques Chirac
04:34qui avait refusé qu'on mette
04:35l'héritage chrétien dans la Constitution européenne
04:37en disant que les racines de l'Europe
04:39étaient autant musulmanes que chrétiennes.
04:41Ce qui prouve qu'il avait quand même
04:42de grosses lacunes en histoire,
04:43soit dit, en passant.
04:45Mais, maître, on a mis,
04:46comme l'a dit Philippe Bilger,
04:47oui, je suis d'accord avec lui,
04:48tout peut arriver.
04:49C'est bien, bravo.
04:50Qu'on a mis tout et n'importe quoi
04:52dans la Constitution.
04:53Enfin, pas n'importe quoi.
04:54Ah si, on a mis plein de choses
04:55qui étaient n'importe où.
04:56Excusez-moi, mais le fait de mettre
04:59la peine de mort anticonstitutionnelle,
05:01je ne connais pas pratiquement un pays
05:02où ça l'est.
05:03Parce que ça, ça relève de la loi,
05:04pas de la Constitution.
05:05On se retourne vers le standard.
05:11Chantal est avec nous de Narbonne.
05:13Rebonsoir Chantal.
05:15C'est à vous.
05:16Qu'en pensez-vous ?
05:16Est-ce que vous, vous allez dans le sens
05:18de Bruno Retailleau ?
05:21Oui, après, beaucoup d'hésitation.
05:24Je me posais des questions
05:25parce que je suis comme vous,
05:26je suis un peu perdue au milieu de tout ça.
05:28Parce que, bon, je pense que
05:29actuellement, dans le...
05:35la situation actuelle de notre pays,
05:37pour moi, il y aurait quand même
05:39d'autres problèmes plus importants à traiter.
05:42Mais il est vrai que, bon,
05:44tenant compte de vos argumentations,
05:46je suis tout à fait d'accord sur le principe
05:48que oui, ce serait bien de le mettre.
05:50D'un autre côté,
05:51comme on ne tient compte de rien du tout,
05:53de tous ces...
05:54de la Constitution,
05:55comme de tous nos règlements,
05:58je ne sais pas si ça va changer grand-chose.
06:00Vous voyez ?
06:01Et en ce qui me concerne,
06:02je pense qu'il y a vraiment des sujets
06:03beaucoup plus importants à traiter que celui-là.
06:06Mais quand le premier article de la Constitution
06:08parle d'une république laïque,
06:10est-ce qu'il n'y a pas une dissonance
06:13entre ce que propose Bruno Retailleau
06:15et ce qu'il est déjà inscrit ?
06:18Je ne crois pas.
06:19La république laïque n'est pas d'une république
06:22qui interdit le fait religieux.
06:25C'est une république
06:28qui permet aux gens de croire
06:30ou de ne pas croire.
06:31Mais si vous le permettez,
06:33Cécile, j'aimerais répondre
06:34à la fois à Chantal et à Bruno Pommard,
06:40il me semble qu'on ne peut pas mettre
06:42les racines judéo-chrétiennes
06:44sur le plan de la politique ordinaire.
06:48Ça n'est pas comme des mesures
06:49qui seraient nécessaires
06:52pour la vie quotidienne.
06:53Ça relève d'un socle identitaire
06:56qu'il est fondamental de rappeler,
06:59surtout à cause, me semble-t-il,
07:02de certains dangers
07:03qui sont liés à une islamisation, par exemple.
07:06C'est clair.
07:07J'entendais ce que vous dites,
07:08Philippe Biver,
07:08mais moi, c'est du concret.
07:11À l'éducation nationale,
07:12comment on va le répercuter dans les écoles ?
07:14L'instruction civique a disparu ?
07:16Avant, on parlait de toutes ces choses-là.
07:17Il y en a encore,
07:17mais on n'a peut-être pas
07:19tout ce qu'il faut dedans.
07:20Moi, c'est le concret qui m'intéresse.
07:22Qu'est-ce que ça va prendre ?
07:24Ce que ça va apporter,
07:25c'est que quand on enseignera
07:27la Constitution,
07:28on verra que nous avons
07:29nos racines judéo-chrétiennes
07:31dans l'histoire de notre pays.
07:34C'est ça qui est assez important.
07:36Et vous croyez qu'on va les mettre
07:36dans les programmes ?
07:37Vous croyez qu'on va les mettre
07:38dans les programmes, Patrick ?
07:40S'il y a la Constitution,
07:42on étudie tout de même.
07:44J'entends, j'entends.
07:45Non, mais c'est en cela
07:47que la proposition peut s'entendre.
07:49Je ne sais pas si on doit la voter ou pas.
07:51D'ailleurs, puisque c'était un procès,
07:54vous tenez les comptes,
07:55Cécile, Philippe ?
07:56Absolument.
07:56Qu'est-ce que ça donne ?
07:57Eh bien, écoutez,
07:58pour le moment,
07:58ça ne bouge pas,
07:59vous êtes toujours...
07:59Ça réagit beaucoup.
08:0170% autour de cette table.
08:03Déjà, autour de cette table.
08:04Contre ?
08:05Non, mais...
08:06Oui, mais attendez,
08:08c'est un procès.
08:09Non, mais il n'a pas dit
08:09pour ou contre ?
08:10Oui, alors contre.
08:12Alors, moi, sur le fond,
08:14je suis pour,
08:15même si ça n'a aucun intérêt
08:16et j'en ai marre
08:17qu'on touche la Constitution
08:18pour tout et n'importe quoi.
08:19Allez, donc vous êtes...
08:20Du à même temps.
08:21Eh bien, écoutez,
08:24je vais faire du pommard,
08:25je vais dire contre.
08:25Moi, je suis pour et fable intérêt.
08:28Oui, alors moi,
08:29pour répondre tout d'abord...
08:30Non, non, non, mais...
08:31La laïcité,
08:32la laïcité et les racines
08:33peuvent très bien fonctionner ensemble
08:35si c'est l'éducation.
08:36Je suis pour.
08:38Chantal, vous êtes pour.
08:39Allez, Chantal.
08:39Oui, oui, non,
08:40mais je suis pour, effectivement,
08:42mais je vous dis,
08:43je pense qu'il y a tellement
08:44d'autres choses plus importantes
08:45que c'est désolant de voir
08:47qu'on en est à ce point
08:48alors qu'en réalité,
08:50à la base,
08:51effectivement,
08:52nous sommes d'une civilisation
08:54judéo-chrétienne,
08:55c'est une évidence.
08:56Le problème,
08:56c'est qu'il faudrait
08:57qu'on se fasse la conserver
08:58ou au moins
08:59se rendre compte
09:00que quelle que soit
09:01la religion
09:02dit vraiment,
09:03il y a un dieu.
09:04C'est le même pour tout le monde
09:05et que de ne pas péter
09:06sur la figure
09:07au nom des religions,
09:08c'est franchement débile.
09:09On en est à ce point-là.
09:11Chacun pouce son.
09:13Nous sommes bien d'accord.
09:15Chantal,
09:15nous sommes bien d'accord
09:16sur ce dernier point.
09:17Antonin,
09:17qu'est-ce que ça donne ?
09:18Vous avez raison.
09:18Alors,
09:19comme l'a dit Philippe à la question,
09:20faut-il inscrire
09:20le héritage judéo-chrétien
09:21de la France
09:22dans la Constitution ?
09:22Vous répondez oui
09:23à 70%
09:24avec beaucoup de commentaires
09:26différents.
09:26On a d'abord Didier
09:27qui nous dit
09:27la vérité est précieuse
09:28et doit être préservée.
09:29Oui,
09:29à la mettre dans la Constitution.
09:31On a Philippe
09:31qui est un peu plus ouvert
09:32qui nous dit
09:33c'est une connerie,
09:34la France est un pays
09:34carrefour de l'Europe
09:35et ouvert à toutes les sensibilités.
09:37Et puis il y a Olivier
09:37qui questionne un peu cela
09:38et dit
09:39on pourrait permettre
09:40d'accomplir quoi ?
09:41Ça leur permettrait
09:41d'accomplir quoi ?
09:43C'est une question
09:46de Bruno Pommard.
09:47Qu'est-ce que ça change ?
09:48Philippe David,
09:49réponse entre 19h et 20h
09:51avec vous ?
09:51Vous réagissez
09:52sur le 0826 300 300.
09:54Allez,
09:55c'est parti.
09:55Merci beaucoup Chantal.
09:57Merci beaucoup
09:57de nous avoir appelé
09:580826 300 300.
09:59On continue jusqu'à 20h
10:01dans un instant.
10:01La cage au fou les amis.
10:03Thomas Serafine
10:04qui se demande
10:04s'il va acheter
10:05une Tesla ou pas
10:06parce qu'il est
10:07teslaphobique.
10:08Il invente des noms
10:09tous les jours.
10:10Allez,
10:10on en parle dans un instant.
Commentaires