- il y a 1 jour
- #justice
- #faitsdivers
- #debat
- #crime
- #podcast
Plongez dans l'affaire Nolan Wells : disparition mystérieuse, batailles judiciaires, menaces, fonds de défense et débats explosifs ! On décrypte toutes les zones d’ombre et les dessous juridiques avec des experts, sans filtre. Envie de creuser ? Abonnez-vous à la chaîne et dites-nous en commentaire ce que vous avez trouvé le plus dingue dans cette histoire ! #Justice #FaitsDivers #Débat #Crime #Podcast
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte du drame
1:25 - Enquête et attente des résultats
2:39 - Retombées légales et tensions médiatiques
3:38 - Enquête sur la mère et enjeux juridiques
5:23 - Nécessité d’une représentation juridique
9:06 - Affrontement entre récits publics et famille
11:10 - Fonds de défense, diffamation et harcèlement
16:56 - Procédures civiles et pénales, conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte du drame
1:25 - Enquête et attente des résultats
2:39 - Retombées légales et tensions médiatiques
3:38 - Enquête sur la mère et enjeux juridiques
5:23 - Nécessité d’une représentation juridique
9:06 - Affrontement entre récits publics et famille
11:10 - Fonds de défense, diffamation et harcèlement
16:56 - Procédures civiles et pénales, conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Alors que les enquêteurs reconstituent ce qui s'est passé en lien avec la mort de Nolan Wells,
00:04vous avez ses amis qui collectent de l'argent pour financer leur défense juridique.
00:08La mère de Nolan serait apparemment sous le coup d'une enquête pour faute professionnelle.
00:13Les signes d'un éventuel litige s'accumulent.
00:16Que se passe-t-il exactement en ce moment ?
00:18Bienvenue dans Sidebar, présenté par Lowencrime.
00:21Je suis Jesse Weber.
00:24Certains éléments de l'affaire Nolan Wells méritent discussion.
00:28Ce joueur de football universitaire de 18 ans est mort après avoir disparu lors d'une sortie en bateau le
00:334 juillet sur l'île barrière au large de Horn Island, Mississippi.
00:38Il n'est apparemment pas remonté sur le bateau avec ses amis.
00:41Il disparaît et son corps est retrouvé deux jours plus tard, échoué sur le rivage.
00:45La famille exige une enquête approfondie.
00:48Ils veulent des réponses.
00:49Ils ont engagé l'avocat Ben Crump pour les aider à gérer cette situation.
00:52Ils ont demandé une autopsie indépendante du corps de Nolan.
00:55Mais la cause et les circonstances du décès n'ont pas pu être déterminées lors de cet examen.
01:00Nous savons cependant, d'après les rapports, l'examen médical officiel de l'État aurait été terminé.
01:06Vraisemblablement avec le rapport toxicologique.
01:09Mais nous n'en connaissons pas encore les résultats.
01:12Cela fait partie d'un dossier plus vaste qui va, il devrait être envoyé devant un grand jury pour d
01:17'éventuelles poursuites pénales.
01:19Les résultats ne seront publiés qu'après, sans indication sur la date de ce processus.
01:23Maintenant, avant d'aller plus loin, si vous voulez plus de détails sur l'affaire Nolan Wells,
01:27si vous voulez réellement consulter tous les documents que nous avons jusqu'à présent à ce sujet,
01:31les voir par vous-même, vous pouvez aller sur l'application Long Crime Plus.
01:35Nous avons une section Dossiers d'affaires.
01:37C'est écrit Nolan Wells.
01:39Toutes ces infos sont là-bas.
01:40Et d'ailleurs, c'est valable pour beaucoup d'autres histoires que nous suivons.
01:42Tout se trouve dans les dossiers sur l'application Long Crime Plus.
01:45Nous ouvrons le coffre à preuve pour que vous puissiez examiner vous-même les images brutes des caméras piétons,
01:50les appels au 911, les photos de la scène de crime, les enregistrements complets des procès.
01:54Parfois, nous sommes limités dans ce que nous pouvons montrer ici.
01:57Sur l'application Long Crime Plus, vous profitez d'un streaming sans pub de toutes vos émissions préférées Long Crime
02:02et Cours TV
02:03pour avoir une vue d'ensemble, gratuitement, pendant un mois.
02:07Rendez-vous sur longcrimeplus.com, entrez le code promo SIDEBAR pour explorer dès aujourd'hui.
02:12J'espère que vous irez voir.
02:15Revenons à Nolan Wells.
02:16La famille est-elle tenue à l'écart ?
02:18Sont-ils réduits au silence ?
02:20Sont-ils intimidés ?
02:22Quels sont leurs droits légaux concernant l'accès à l'information ?
02:26Quels sont leurs droits légaux face aux autres ?
02:28Quels sont leurs droits légaux pour s'exprimer, donner leur point de vue sur l'épreuve, sur l'enquête ?
02:34Qu'en est-il de ceux qui affirment être victimes ?
02:37Et la situation devient tendue.
02:39Il a été rapporté qu'à l'heure actuelle, trois personnes ont été inculpées pénalement pour avoir proféré des menaces
02:45en lien avec cette affaire.
02:46Et ces suspects ne semblent pas connaître la famille personnellement, ni être impliqués de quelque manière que ce soit.
02:51Mais ces menaces présumées contre un juge dont le fils était avec Nolan ce jour-là, un témoin, des responsables
02:58locaux, cela devient sérieux.
03:02Cela prend une ampleur inattendue.
03:04Et maintenant, on voit aussi la perspective d'un procès.
03:06On voit la création d'un fonds de défense juridique dont nous allons parler.
03:11On apprend que la mère de Nolan aurait reçu une plainte concernant son activité professionnelle.
03:17Il y a beaucoup à dire, surtout en ce qui concerne le rôle de Ben Crump, les soi-disant amis
03:20de Nolan.
03:21La question se pose.
03:22Y a-t-il une limite ?
03:24Quelle est cette limite ?
03:25Est-ce que quelqu'un l'a franchi ?
03:27Il y a beaucoup d'éléments à prendre en compte.
03:29Donc, je veux en parler.
03:31D'accord, c'est là que j'invite Rich Schoenstein, d'accord ?
03:34Un avocat plaidant qui connaît tous les tenants et aboutissants de ce genre d'affaires.
03:37Rich, merci beaucoup d'être venu.
03:39Ravie de vous voir.
03:40J'ai beaucoup à dire.
03:41Mais je commence par la dernière grande nouvelle.
03:43Une information importante qui vient de sortir.
03:45D'après des médias comme WLBT, le Conseil des infirmières du Mississippi aurait apparemment lancé une enquête pour faute professionnelle
03:55contre la mère de Nolan, Christine Wells Wansley.
04:00Et apparemment, il y a eu une plainte anonyme.
04:03Ben Crump, représentant la famille Wells, a affirmé que c'était, je cite, « un avertissement visant à intimider Christine
04:10Wansley et à l'empêcher d'enquêter sur ce qui est arrivé à son fils ».
04:14Il souligne qu'elle n'a jamais eu de plainte auparavant.
04:17Il a dit, je cite, « attaquer la carrière d'une mère en deuil ne répond pas à la question
04:21de ce qui est arrivé à Nolan.
04:23Cela nous montre que la question est importante et que la réponse fait peur à quelqu'un.
04:27Nous continuerons à poser les questions et à exiger les faits jusqu'à ce que Christine sache comment son fils
04:33est mort. »
04:34Je dois préciser que Christine a publié sur Facebook que l'Ordre des infirmières du Mississippi a maintenant classé cette
04:39affaire de faute professionnelle,
04:41déclarant, je cite, « merci à tous ceux qui nous ont constamment portés dans leur prière.
04:45Cela a certainement ajouté plus de douleurs à une période déjà dévastatrice,
04:50parce que j'aime mon travail et j'aime mes patients. »
04:54Maintenant, Rich, je voulais t'inviter car cette affaire comporte de nombreux aspects civils
04:58et diverses utilisations du système juridique.
05:02Je me dis que, vrais ou non, ces allégations dans la plainte anonyme
05:06semblent probablement fausses puisqu'elle a été abandonnée.
05:10Mais le moment où cela s'est produit est suspect.
05:14Ben Crumb a-t-il raison de dire qu'il y a peut-être une instrumentalisation des différents systèmes juridiques
05:19dans cette quête de la vérité ?
05:23« Eh bien, je pense qu'il faut reconnaître que le moment est au moins suspect.
05:28Si c'est vrai qu'elle n'a jamais eu de plainte déposée contre elle durant toute sa carrière,
05:32et tout à coup, il y a une enquête sur la mort de son fils.
05:36Et il y a un intérêt public.
05:38Et soudainement, une plainte anonyme surgit de nulle part.
05:43On pourrait au moins dire que ce timing est suspect
05:46et que cette plainte doit être examinée de près.
05:51Est-ce que cela, pour moi, cela soutient l'ardument ?
05:54C'est pourquoi la famille a fait appel à un avocat extérieur.
05:59C'est pourquoi ils ont lancé une enquête indépendante.
06:03Parce que l'idée serait qu'ils sont vulnérables.
06:06Ils sont vulnérables à...
06:10Je pense que l'argument, c'est que tout cela aurait pu être étouffé.
06:14Que ça allait être une enquête rapide.
06:16Que, vous savez, ce qui est arrivé à Nolan, c'était un accident tragique.
06:20Engager un avocat comme Ben Crump pour attirer l'attention et protéger leurs droits,
06:24j'essaie encore de comprendre son rôle, mais je ne suis pas non plus sûr.
06:28Je ne peux pas nier qu'il y a une valeur à cela.
06:32Absolument.
06:33J'ai déjà représenté des victimes, des familles, des victimes de crimes auparavant
06:38et elles ont besoin d'une représentation juridique, surtout à notre époque,
06:43où elles risquent d'être attaquées sur les réseaux sociaux ou sur Internet.
06:48Ou bien quelqu'un va déposer une plainte auprès du conseil de je ne sais quoi.
06:53Ou ils vont devoir se demander s'ils ont des réclamations à faire valoir au nom de la succession ou
07:00de la famille.
07:01Ou plus fondamentalement, pour reprendre votre point,
07:05ils veulent quelqu'un, un avocat à eux, qui surveille l'enquête ou même qui mène sa propre enquête.
07:12Il y a beaucoup de très bonnes raisons pour lesquelles la famille d'une victime
07:16devrait obtenir une assistance juridique.
07:20Je n'ai aucun problème avec ça.
07:21J'en ai déjà parlé.
07:23Vous savez, des gens se font arrêter pour avoir proféré des menaces.
07:26La famille a parlé de harcèlement.
07:29Les soi-disant amis de Nolan affirment qu'ils sont harcelés, ce dont je vais parler un peu plus.
07:34Mais avez-vous déjà vu quelque chose comme ça auparavant ?
07:36C'est... il y a une chose.
07:38C'est une enquête pour découvrir ce qui est arrivé à Nolan.
07:41Et maintenant, on voit des avocats s'impliquer.
07:43Des gens qui prennent un avocat et peut-être qu'ils vont engager des poursuites les uns contre les autres.
07:47à cause du discours qui circule, à cause du dialogue, des théories, des rumeurs, des spéculations.
07:52À quel point ça devient bruyant ?
07:54Avez-vous déjà vu quelque chose comme ça ?
07:56Oui, je pense qu'on en voit de plus en plus.
07:59Vous savez, je vais faire référence à l'affaire Karen Reed où il y avait...
08:04Oui.
08:05Vous savez, beaucoup d'attaques contre des personnes qui apparemment étaient simplement des témoins.
08:11Et toutes sortes de théories sur Internet à propos de ce qui aurait vraiment pu se passer.
08:17Et au bout du compte, beaucoup de ces personnes ont dû prendre un avocat.
08:21Mais si vous êtes un suspect potentiel, vous devriez avoir un avocat.
08:26Si on vous demande de parler aux autorités et que celles-ci pourraient vous considérer comme un suspect potentiel,
08:32vous devriez avoir un avocat.
08:34Si vous avez un intérêt juridique propre dans l'affaire, prenez un avocat.
08:38Si vous risquez d'être attaqué et diffamé dans le monde,
08:41vous devriez envisager une représentation juridique.
08:44Il y a beaucoup de bonnes raisons.
08:46Et je pense que nous voyons cela dans de nombreux cas aujourd'hui.
08:50Et aussi, je pense qu'avoir un avocat, si vous allez rendre public vos questions,
08:54si vous allez rendre public votre combat contre les récits existants
08:58ou remettre en question les preuves,
09:00la façon dont vous le dites, il est préférable de faire examiner cela par un avocat.
09:04Ce qui m'amène à ce point.
09:05Est-ce que la famille a fait ou dit quelque chose qui pourrait leur causer des ennuis juridiques ?
09:10Est-ce que Ben Crump a dit ou fait quelque chose qui pourrait lui causer des ennuis juridiques ?
09:16Je veux dire, écoutez, ils se sont exprimés publiquement.
09:20Et par exemple, ils ont contesté les récits selon lesquels Nolan serait resté sur Horn Island sans ses amis.
09:26Ce qui, vous savez, a été amplifié par ceux qui étaient avec Nolan ce jour-là.
09:31Ils ont affirmé que des informations provenant du téléphone de Nolan
09:34auraient pu être falsifiées ou supprimées.
09:37Ils ont apparemment contesté l'idée de savoir si Tristan Shepard,
09:41qui s'est manifesté,
09:42affirme qu'il est un bon ami, un très bon ami de Nolan.
09:46Il a été interviewé par Brandon Tatum.
09:49Vous savez, chez Cuomo, sur News Nation,
09:51Chris a demandé à Elmore Hounsley, le père de Nolan,
09:54s'il connaissait Tristan.
09:56Il a répondu non, je ne le connais pas.
09:58Ce n'est pas parce que vous garez votre véhicule chez quelqu'un
10:01que cette personne doit vous connaître.
10:03Et puis il y a eu ceci.
10:04Donc il a été rapporté.
10:06Nous en avons parlé cela.
10:08Selon des informations préliminaires
10:10provenant d'un document du département des ressources marines du Mississippi,
10:13des témoins auraient déclaré aux enquêteurs que Wells
10:16que Nolan avait beaucoup bu avec des amis ce jour-là avant de disparaître.
10:20Cela a été rapporté par ABC News.
10:23Eh bien Christine, sa mère,
10:24passe dans l'émission de Don Lemon et nie cela.
10:27Elle dit,
10:27« Si vous étiez à notre place,
10:29comment vous vous sentiriez
10:30si des millions de gens disaient
10:32qu'il était sur une île complètement ivre ? »
10:36Je me dis,
10:36« Était-ce vraiment le cas ?
10:37Ou voulez-vous seulement exploiter ce récit ? »
10:40Et elle a même apparemment dit
10:41qu'un des entraîneurs de football de Nolan
10:42lui avait dit qu'il avait vu Nolan ce jour-là
10:44entre 14h45 et 15h30 heure locale.
10:48Citation.
10:48Il a dit,
10:49« Christine, oui, on a parlé un moment
10:51de l'université et de sa vie, de ses projets.
10:53Et il disait qu'il allait parfaitement bien.
10:56Parce que je pense
10:56que ça le dérangeait aussi
10:58qu'il y ait cette histoire
10:58selon laquelle il aurait été tué. »
11:01Complètement ivre.
11:02Alors la grande question,
11:03la vision d'ensemble que j'ai ici, Rich.
11:05Je voulais juste exposer certains éléments.
11:08Pendant qu'ils en parlent,
11:09pendant qu'ils commentent cela,
11:11y a-t-il quelque chose
11:12qui vous inquiète pour la famille
11:14ou Ben Crump
11:14à propos de ce qu'ils disent ?
11:17Je n'ai pas beaucoup regardé
11:19ce que Ben Crump a dit.
11:21Je suis au courant
11:22et je sais qu'il a essuyé des critiques
11:24pour certains de ses propos.
11:26Donc, laissez-moi commencer par cette idée.
11:30Du point de vue de l'enquête,
11:32je préférerais que la famille
11:34ne fasse pas beaucoup de commentaires publics.
11:38Parce que je pense
11:39que parler publiquement des preuves
11:41peut potentiellement nuire à une enquête.
11:44Les enquêteurs ne vous disent pas
11:46tout ce qu'ils ont trouvé chaque jour
11:48pendant une enquête.
11:49Ils procèdent étape par étape.
11:51Ils agissent méthodiquement.
11:53Ils interrogent des témoins.
11:55Ils examinent les preuves médico-légales.
11:58Ils analysent les éléments de preuves.
12:00Et finalement,
12:01lorsqu'ils tirent des conclusions,
12:02ils se coordonnent avec les forces de l'ordre
12:05et soit des accusations sont portées,
12:07soit elles ne le sont pas.
12:09Mais vous n'avez pas droit
12:11à une mise à jour
12:13heure par heure.
12:15Et je sais qu'il y a énormément
12:17de créateurs de contenu,
12:19vous savez,
12:20qui veulent couvrir cette histoire
12:22et apporter des informations
12:23sur ce qui s'est réellement passé.
12:26Donc, Don Lemon fait cela
12:28et Chris aussi.
12:29Dans une certaine mesure,
12:30vous le faites aussi.
12:32Et il y a beaucoup d'autres personnes
12:33qui le font
12:34et qui ont un intérêt légitime
12:36à rapporter ce qu'ils découvrent.
12:39Donc, ce que je dirais,
12:40c'est que
12:42et je comprends que la famille
12:44veuille combattre
12:46les récits publics
12:47qu'elle considère comme offensants.
12:51Donc, si un récit public affirme
12:53il devait être ivre sur l'île
12:56et qu'il juge cela faux,
12:58je comprends pourquoi
12:59il voudrait réagir.
13:01Et je pense simplement
13:02que tout le monde devrait avancer
13:03avec le même objectif en tête.
13:08L'objectif est de déterminer
13:10comment ce jeune homme est mort
13:12et de savoir si quelqu'un
13:14doit être tenu responsable
13:15et inculpé pour cela.
13:19Et tout ce qui est fait
13:20devrait, espérons-le,
13:23contribuer à cet objectif
13:25ou au moins ne pas y nuire.
13:27Écoute,
13:28toi et moi savons tous les deux
13:29qu'il y a des gens sur Internet
13:30qui voient cela
13:32de différentes manières.
13:34La famille et Ben Crump
13:35ont reçu des critiques
13:37et nous avons vu, tu sais,
13:38les amis recevoir aussi des critiques.
13:41Et il y a quelque chose
13:41que je dois souligner ici
13:43que j'ai trouvé vraiment intéressant.
13:45Apparemment,
13:46les soi-disant amis de Nolan
13:48et leur famille
13:48ont lancé ce fonds de défense juridique
13:51sur Give, Send, Go.
13:53À l'heure où j'enregistre,
13:54ils ont déjà récolté
13:55plus de 158 000 dollars.
13:58Je vais te lire
13:58un extrait de leur texte.
13:59Il est écrit, je cite,
14:01« Aucun ami ne devrait avoir à pleurer
14:03la perte d'un frère. »
14:05Mais au lieu d'avoir le droit
14:06de faire leur deuil,
14:08ce qui a suivi
14:09a été une campagne en ligne
14:10sans précédent
14:11d'accusations,
14:12de harcèlement,
14:14de menaces
14:14et de diffamations.
14:16Depuis la mort de Nolan,
14:17Warren Hudson,
14:18Jack Spatalo,
14:18Morgane Seymour
14:19et bien d'autres
14:20ont été submergés
14:21de menaces de mort,
14:22de menaces de violence
14:22et de diffamations.
14:23Ils ont été faussement
14:24et à tort
14:25accusés par des individus
14:26en ligne
14:27et dans les médias
14:28d'avoir directement
14:29ou indirectement
14:30joué un rôle
14:31dans la mort de Nolan.
14:32La plupart n'ont même pas pu
14:33assister au funérail
14:34de leur meilleur ami.
14:35Pourquoi ?
14:36Parce que des provocateurs
14:37ratios
14:38ont mobilisé en ligne
14:39une armée de personnes
14:41dérangées contre eux
14:41au nom de la justice.
14:43Depuis le début de l'enquête,
14:45ces jeunes hommes
14:45ont coopéré
14:46avec les autorités,
14:46remis toutes les informations
14:48dont ils disposaient
14:49et fournit un nombre
14:50impressionnant de témoins
14:52attestant de l'endroit
14:53où ils se trouvaient.
14:53Certains ont même
14:54dû s'exprimer publiquement
14:55pour se défendre
14:57contre des accusations
14:57infondées.
15:00Malheureusement,
15:00il est clair
15:01que la vérité importe peu.
15:03Il poursuit en disant
15:03que des vies ont été bouleversées
15:04et que certains
15:05ont dû se cacher.
15:06Al Charton,
15:07Ben Crump
15:07et les suspects habituels
15:09que sont les personnalités
15:10des réseaux sociaux,
15:11les médias d'information
15:12nationaux
15:12et les provocateurs locaux
15:14continuent d'inventer
15:15et de diffuser
15:16de faux récits
15:17et des mensonges
15:18sans jamais rendre de compte.
15:20C'est la tactique typique
15:21de Ben Crump
15:22et de ses semblables.
15:23Ils arrivent
15:24dans des communautés
15:24comme la Côte du Golfe
15:25prétendant chercher la justice
15:27mais leur vision
15:28consiste surtout
15:29à semer la divise,
15:30détruire des vies
15:31puis repartir
15:32une fois que l'argent
15:32est épuisé.
15:33Nous avons vu
15:34ce même schéma
15:35se répéter encore
15:36et encore
15:36tout récemment
15:37lors du procès
15:38de Carmelo Anthony.
15:39Que importe
15:40ce que chacun pense
15:41d'une enquête en cours,
15:42notre système judiciaire
15:43existe pour une raison.
15:45Les preuves doivent être
15:45entre les mains
15:46des forces de l'ordre
15:46et des tribunaux
15:47et non dans des campagnes
15:48et de lynchage en ligne
15:49alimentés par des rumeurs,
15:50des extraits montés,
15:52des enregistrements audio modifiés,
15:53des spéculations
15:54ou de la désinformation.
15:56Cela doit cesser.
15:57Ce fonds est créé
15:58dans le seul but
15:58de lutter contre ces individus.
16:00Notre objectif est simple
16:01et comporte deux volets.
16:02Notre premier objectif
16:03est de lever des fonds
16:04pour défendre ses amis
16:05face aux actions
16:06en responsabilité
16:07pour décès fautifs
16:08engagées par Ben Crump
16:09et son équipe.
16:10Notre deuxième objectif
16:11est de financer
16:12une équipe juridique solide
16:13pour poursuivre en justice
16:14la litanie de calomnies
16:15et de diffamations
16:16propagées non seulement
16:17par Crump
16:18mais aussi par de nombreux
16:19influenceurs sur les réseaux,
16:21des médias
16:21et des provocateurs locaux
16:23conscients de leurs actes.
16:25Il ne s'agit pas
16:25de censurer
16:26les discussions légitimes
16:27ou les désaccords respectueux.
16:28Les gens peuvent poser
16:29des questions
16:30et donner leur avis
16:30mais il faut poser une limite
16:32à la diffamation.
16:42Le texte ajoute
16:43que votre don
16:43signifie que trop
16:44c'est trop.
16:45Votre don
16:45signifie que l'époque
16:46où l'on exploitait
16:47une tragédie
16:48sous couvert de justice
16:49et où l'on laissait
16:50une communauté en ruine
16:51après en avoir tiré
16:52le plus d'argent possible
16:53est révolue.
16:55Nolan méritait la dignité.
16:57Pas cela.
16:57Rich y a beaucoup
16:58à dire à ce sujet.
16:59Je veux dire
17:00on peut commencer
17:01par l'idée
17:01de créer un enfant
17:02avec tout cet argent
17:03qui arrive.
17:04On peut parler
17:04de l'objectif
17:05de la limite
17:06à ne pas dépasser.
17:07Qu'en penses-tu ?
17:09Eh bien j'ai beaucoup
17:09d'idées
17:10parce que tu as abordé
17:10beaucoup de sujets
17:11tu as couvert
17:12beaucoup de choses
17:12là mon ami.
17:13Mais laisse-moi
17:13commencer par le fond
17:14d'accord ?
17:15Parce qu'encore une fois
17:16c'est quelque chose
17:16qu'on voit maintenant.
17:17Tu sais
17:18Luigi Mangione
17:19a levé 1,5 million
17:20de dollars
17:20pour son fonds
17:21de défense juridique.
17:22N'est-ce pas ?
17:23Très, très différent.
17:24Vraiment.
17:25Je comprends
17:25mais je dis
17:26que beaucoup de gens
17:27soient des accusés
17:28des victimes
17:29ou d'autres personnes
17:31créent ces fonds.
17:32Et une chose
17:33que je veux encourager
17:34les gens à faire
17:35c'est que lorsqu'ils regardent
17:36un fonds comme celui-là
17:38d'examiner attentivement
17:39et de vérifier
17:40où va votre argent
17:42avant de le donner
17:43car il y a peu de contrôle.
17:45Une fois que vous donnez
17:46100 dollars
17:47à un site
17:47comme GiveSengo
17:48vous ne contrôlez plus
17:49l'utilisation réelle
17:51de cet argent.
17:52Donc vous devez
17:53vraiment examiner ce fonds
17:54et vous assurer
17:55qu'il est utilisé
17:56pour des choses
17:57auxquelles vous tenez.
17:59Je trouve révoltant
18:00que des gens
18:01attaquent
18:01ces autres jeunes hommes
18:03qui étaient en voyage
18:03sans connaître les faits
18:05et je sais
18:06que cela s'est produit.
18:07Je ne pense pas
18:08que ce soit juste.
18:10Je pense qu'ils ont raison
18:12sur ce point.
18:13Ils ne devraient pas
18:14être attaqués.
18:15Personne ne devrait supposer
18:17qu'il y a une composante
18:18raciale là-dedans
18:19à moins qu'il y ait
18:20des preuves pour l'appuyer.
18:22Et le fait qu'il y ait
18:22des personnes
18:23de différentes races
18:24n'est pas une preuve
18:25suffisante
18:26pour dire qu'il y a
18:27une composante raciale,
18:29n'est-ce pas?
18:29Donc je ne veux pas voir
18:31ce genre de conclusion hâtive.
18:33Je n'aime pas beaucoup
18:33les spéculations
18:34sur qui a forcément
18:36fait quoi
18:36ou que ceci
18:38a forcément eu lieu
18:39ou que ça devait
18:40se passer comme ça
18:41parce que vous
18:42n'en savez rien.
18:44Maintenant,
18:44vous avez mentionné
18:45que les autres gars
18:47qui étaient sur le bateau
18:48ont coopéré
18:49avec les autorités.
18:51C'est ce que j'ai compris.
18:53C'est ce que j'ai entendu
18:54qu'ils ont répondu
18:55aux questions
18:56posées par les autorités.
18:58Je n'ai rien entendu
18:59au sujet de personnes
19:00qui ne coopèrent pas
19:01ou qui refusent
19:02de répondre aux questions.
19:04Et c'est un bon signe.
19:05Ils devraient en être
19:06félicités.
19:07Et bien sûr,
19:08cela doit faire l'objet
19:09d'une enquête
19:09parce que même
19:10s'ils coopèrent,
19:12cela ne veut pas dire
19:13que personne n'a rien
19:14fait de mal.
19:14Et nous devons essayer
19:16de découvrir la vérité.
19:17Ce qui est intéressant
19:18là-dedans,
19:18c'est que s'ils agissent
19:20de manière proactive,
19:21n'est-ce pas ?
19:21Ils ne restent pas silencieux.
19:23Ils ne disent pas simplement
19:24les faits.
19:25Ils disent de manière proactive
19:27« Nous allons prendre
19:28un avocat, d'accord ?
19:30Nous allons nous défendre,
19:31d'accord ? »
19:33Voilà ce que nous avons fait.
19:34Il me semble,
19:34cela soutient un argument.
19:36Ils sont crédibles.
19:38Parce que pourquoi voudriez-vous
19:39que cela se retrouve
19:40devant un tribunal
19:41si vous cachez quelque chose
19:42ou si vous ne dites pas
19:44la vérité ?
19:44Cela serait révélé
19:45au cours du procès,
19:46n'est-ce pas ?
19:47Je n'ai aucun problème
19:48à ce que toutes ces personnes
19:50engagent des avocats.
19:51Si vous êtes impliqué,
19:52si vous êtes témoin
19:53dans une affaire
19:54potentiellement criminelle
19:55très médiatisée,
19:56d'ailleurs,
19:57on ne sait même pas
19:57s'il y a un crime ici.
19:58Nous savons juste,
20:00malheureusement,
20:00que quelqu'un est mort.
20:02Oui, tragiquement.
20:04Nous ne savons pas
20:05s'il y a eu un crime.
20:06Nous ne savons pas
20:07s'il y a un auteur.
20:09Mais si vous êtes impliqué
20:10là-dedans
20:10et qu'il y a l'attention
20:12du public
20:12et que les autorités
20:13vous interroge
20:15et qu'il y a des gens
20:17qui s'en prennent
20:18à vous en ligne
20:19ou qui vous envoient
20:20des menaces
20:21par e-mail ou autre,
20:22moi, je pense que
20:23vous devriez prendre
20:24un avocat.
20:25Et si ce n'est pas
20:25quelque chose
20:26que vous pouvez facilement
20:28vous permettre
20:28parce que nous sommes chers,
20:30alors je n'ai aucun problème
20:31à ce que vous fassiez
20:33un financement participatif
20:35pour ça non plus.
20:36C'est tout à fait légitime
20:38de demander de l'aide
20:40pour financer cet effort,
20:41n'est-ce pas ?
20:42Donc je dis juste
20:44vérifiez bien
20:44que c'est vraiment
20:45à cela que vous contribuez
20:46si vous y participez.
20:48Soyez sûr
20:49de ce à quoi vous contribuez.
20:51Mais je n'ai aucun problème
20:52avec le fait qu'ils le fassent.
20:53Je n'ai certainement
20:54aucun problème
20:55avec le fait
20:56qu'ils prennent un avocat.
20:57Et je ne pense pas,
20:58vous savez,
20:58que si quelqu'un
20:59veut tirer la conclusion
21:00que si vous prenez un avocat,
21:02c'est que vous avez forcément
21:03fait quelque chose de mal.
21:04Retournez à l'école.
21:06N'a-t-on pas déjà dépassé ça ?
21:08Oui.
21:08C'est intéressant
21:09qu'ils disent
21:09que leur premier objectif
21:10est de se défendre
21:11contre une action
21:12pour décès injustifié.
21:13Comme s'ils y croyaient.
21:15Si je comprends bien,
21:16la famille de Nolan
21:16intenterait une action en justice,
21:18non ?
21:18Puisqu'il y a des indices.
21:19Sa mère semble avoir fait
21:20délivrer des subpénas
21:21pour obtenir des dossiers
21:22auprès d'entreprises
21:23comme TikTok,
21:24Snapchat,
21:25WhatsApp,
21:26Meta
21:26et Life360.
21:27Cela fait partie
21:28de l'affaire judiciaire
21:29concernant la succession
21:30de Nolan Wells
21:31qui cherche à obtenir
21:32toutes ces informations.
21:33Le magazine People
21:34a également rapporté
21:35qu'un avis,
21:35un avis de préservation
21:37des preuves,
21:38a été envoyé
21:39par la famille de Nolan
21:40aux familles
21:41des amis de Nolan,
21:42à ses organismes d'enquête.
21:43Apparemment,
21:44selon des personnes
21:44d'ABC News,
21:45un avis a été envoyé
21:46à Ashley Cole,
21:47ce juge dont j'ai parlé
21:48précédemment,
21:49dont le fils
21:50aurait été avec
21:50Nolan Wells
21:51ce jour-là.
21:52Donc,
21:53il semble qu'il y ait
21:54une possibilité
21:55quand on engage
21:56Ben Crump
21:56et qu'on reçoit
21:57ces informations,
21:58ces avis,
21:59il pourrait s'orienter
21:59vers une action
22:00pour décès injustifié
22:01afin d'obtenir
22:02des réponses
22:03qu'il pense ne pas
22:04obtenir dans l'enquête
22:05criminelle.
22:06N'est-ce pas ?
22:06Eh bien,
22:07pour obtenir des réponses,
22:08oui,
22:09mais aussi pour obtenir
22:10une compensation financière.
22:12Je veux dire,
22:13je veux dire,
22:14s'il y a plusieurs personnes
22:15impliquées,
22:16il n'est pas impossible
22:17que les familles
22:18de certains
22:19de ces enfants
22:20aient une assurance
22:21qui couvrirait
22:22ce type de litige.
22:24Il n'est pas impossible
22:25que vous puissiez
22:26lancer une action
22:27en décès injustifié
22:29contre plusieurs défendeurs,
22:31en trouver certains
22:32qui ont des moyens financiers,
22:34et ainsi parvenir
22:35à réunir
22:36une indemnisation.
22:37Vous pourriez probablement
22:39formuler une plainte
22:40même si personne,
22:42même si personne
22:44ne l'a tué
22:45ou n'a agi
22:46intentionnellement.
22:48Vous pouvez probablement
22:50invoquer la négligence.
22:52Pourquoi l'ont-ils laissé
22:53seul sur l'île ?
22:54Il n'aurait pas dû partir
22:55sans lui.
22:56C'était négligent.
22:58Cela a contribué
22:59à sa mort.
23:00Donc,
23:00un avocat pourrait engager
23:02une action en justice
23:03pour décès injustifié,
23:05dans l'espoir
23:06soit de découvrir
23:07les véritables réponses
23:08sur ce qui s'est passé,
23:10soit d'obtenir
23:11une compensation financière
23:12pour la famille
23:13ou les deux.
23:16Et laissez-moi
23:17vous reposer la question.
23:19Quelle est la limite
23:20entre poser des questions,
23:22donner une opinion,
23:23la liberté d'expression
23:24et la diffamation ?
23:26Eh bien,
23:27je vais supposer
23:28qu'il s'agit
23:28de propos
23:29tenus publiquement.
23:31Donc,
23:31si vous dites quelque chose
23:32dans un document judiciaire,
23:34cela bénéficie généralement
23:36d'un privilège absolu
23:37et ne peut pas être considéré
23:39comme de la diffamation.
23:40Donc,
23:41si vous déposez une plainte
23:42ou d'ailleurs,
23:43si vous déposez une plainte
23:44auprès du Conseil
23:45de la Santé du Mississippi,
23:47c'est probablement aussi protégé
23:48et vous ne serez probablement pas
23:50poursuivi
23:50pour diffamation
23:51à ce sujet.
23:52Donc,
23:53la première question est
23:54où avez-vous tenu ces propos ?
23:56Comment les avez-vous formulés ?
23:57Maintenant,
23:58supposons que vous l'ayez fait
23:59publiquement.
24:00Vous l'avez fait sur Internet
24:01ou vous vous êtes levé
24:02à un coin de rue ?
24:03Ensuite,
24:03la question sera
24:04faites-vous des affirmations factuelles
24:07ou exprimez-vous des opinions ?
24:11Si vous dites
24:12« Je sais que cet individu
24:14est responsable de la mort »,
24:18c'est une affirmation factuelle.
24:21Cela peut être diffamatoire.
24:22Vous accusez quelqu'un d'un crime.
24:24Si vous dites
24:25« À mon avis,
24:27selon moi,
24:28cette enquête
24:29n'examine pas suffisamment
24:31les preuves.
24:32L'enquête devrait prendre en compte
24:33ceci, cela
24:35et d'autres éléments
24:36et vraiment approfondir. »
24:38C'est davantage une opinion.
24:40Vous ne dites pas nécessairement
24:41que vous savez,
24:42comme un fait établi,
24:43que quelqu'un a fait quelque chose.
24:45Vous exprimez simplement
24:46une opinion
24:47et les opinions en général
24:48ne peuvent pas être diffamatoires.
24:51Je veux dire,
24:52c'est une vision très simpliste
24:54et comme vous le savez,
24:55parce que vous avez examiné
24:56beaucoup de ces affaires,
24:58beaucoup de déclarations
24:59sont vraiment à la limite
25:01entre opinions et faits.
25:03C'est pourquoi il y a des procès.
25:05Pour rappel,
25:06on en a parlé,
25:07mais il y avait un prétendu
25:08ami de Nolan Wells,
25:12qui a envisagé des poursuites
25:14car certains ont spéculé en ligne
25:15ou l'ont accusé d'être impliqué
25:17ou lié à ce qui est arrivé à Nolan.
25:18Il a engagé un avocat,
25:20Russell Latino,
25:21qui a publié une déclaration
25:22à Law & Crime,
25:23déclarant,
25:23« Et ça,
25:24on en a déjà parlé. »
25:26Mais après une semaine
25:27d'accusations manifestement fausses
25:28et diffamatoires
25:29contre Bart Edmondson Jr,
25:30des accusations qui ont entraîné
25:32d'incroyables menaces de mort,
25:34désormais enquêtées par le FBI,
25:36la famille Edmondson
25:37a publié une déclaration
25:38concernant la connaissance
25:39de leur fils
25:40et sa coopération
25:41dans l'orquête sur Nolan Wells.
25:43Et il nous a en fait envoyé
25:44une copie d'une lettre
25:45de mise en demeure
25:46qu'il aurait apparemment envoyée
25:47à un influenceur en ligne
25:48pour avoir prétendument
25:49diffusé de la désinformation.
25:51Donc vous savez,
25:52l'une des choses
25:53auxquelles je pense aussi,
25:54alors qu'on conclut,
25:54« Nous ne savons pas
25:55s'il y a un crime ici.
25:57Nous ne savons pas
25:58s'il y aura des poursuites pénales. »
25:59Mais ce qui est intéressant,
26:00c'est si cela devait aller plus loin
26:02d'une manière ou d'une autre.
26:05Les autorités pensent
26:06que quelqu'un a été impliqué
26:08dans la mort de Nolan
26:09ou que quelqu'un aurait commis
26:10un crime en lien avec l'enquête.
26:14Ce que toi et moi
26:15savons tous les deux,
26:16c'est que lorsqu'un témoin
26:17est à la barre
26:18et qu'il est interrogé,
26:20s'ils ont une action civile,
26:21s'ils ont un procès,
26:23ça soulève vraiment
26:24de sérieuses questions, n'est-ce pas ?
26:26Cela complique aussi
26:27la crédibilité
26:28et la recherche de la vérité
26:29sur ce qui s'est passé.
26:30Oui, donc dans beaucoup de cas,
26:32il vaut vraiment mieux attendre
26:34si possible
26:35que la procédure pénale
26:36soit terminée,
26:37s'il y en a une,
26:38avant d'engager une action civile.
26:40Donc, si vous allez être témoin
26:42et que vous pouvez attendre,
26:43il faut faire attention
26:44au délai de prescription,
26:46parfois très court
26:47pour les actions civiles
26:48pour décès fautifs.
26:49Mais vous pourriez vouloir
26:50mettre votre affaire civile
26:52en attente
26:53jusqu'à ce que vous ayez terminé
26:55de témoigner dans l'affaire pénale,
26:57justement pour éviter
26:58le genre de situation
27:00dont vous parlez.
27:01Et aussi parce que
27:01vous ne pouvez pas vraiment
27:03engager de poursuite civile
27:04tant que la partie pénale
27:06n'est pas terminée.
27:07Si vous poursuivez
27:07des personnes
27:08qui font l'objet
27:09de poursuites pénales,
27:10elles ne se présenteront pas
27:11à une audition préalable
27:13et il n'y aura aucune avancée
27:15dans l'affaire civile
27:16tant que l'affaire pénale
27:17ne sera pas terminée.
27:18Et c'est tout ce que nous avons
27:19pour vous pour l'instant
27:19ici sur Cyber Tout Monde.
27:20Merci beaucoup
27:21de nous avoir rejoints
27:22et comme toujours,
27:23veuillez vous abonner
27:23sur YouTube,
27:24Apple Podcast, Spotify
27:25ou partout où vous écoutez
27:26vos podcasts.
27:27Vous pouvez aussi nous retrouver
27:28sur Peacock de NBC.
27:29Si vous voulez me suivre
27:30sur X, Instagram
27:31ou mon émission sur NewsNation,
27:33Jesse Weber Live
27:33du lundi au vendredi
27:35à 23h,
27:35heure de l'Est.
27:36A bientôt à tous !
Commentaires