Un nouveau rebondissement digne d’un polar dans la mystérieuse mort d’une créatrice de mode new-yorkaise sur un yacht dans les Hamptons ! Entre accusations, enquête indépendante, secrets et avocat prêt à tout, cette histoire va vous tenir en haleine. Dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! Pensez à vous abonner pour ne rien rater des prochains épisodes. #enquête #crime #justice #mode #mystère
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction de l'affaire
0:10 - Plaintes et nouveaux développements
1:58 - Vie et carrière de Martha Nolan
3:50 - Soirée sur le yacht et circonstances du décès
6:14 - Chronologie des événements et l'enquête
8:57 - Actions en justice et réactions
10:35 - Stratégies judiciaires et enjeux du procès
15:26 - Débats sur les enquêtes et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction de l'affaire
0:10 - Plaintes et nouveaux développements
1:58 - Vie et carrière de Martha Nolan
3:50 - Soirée sur le yacht et circonstances du décès
6:14 - Chronologie des événements et l'enquête
8:57 - Actions en justice et réactions
10:35 - Stratégies judiciaires et enjeux du procès
15:26 - Débats sur les enquêtes et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Nouveau rebondissement dans l'affaire de la mort d'un créateur de mode new-yorkais sur un yacht au Hamptons.
00:05Équipe à long coup.
00:05Opère désormais au Mootalk Yacht Club.
00:0832 Star Island Road.
00:10La famille de Martha Nolan Oslater a déposé des documents au tribunal
00:14accusant l'homme avec qui elle a été vue pour la dernière fois d'agression.
00:18Ce que nous savons sur lui et les allégations selon lesquelles il aurait pu penser avoir une aventure romantique
00:23avec la créatrice de maillot de bain, qui a environ 30 ans de moins que lui.
00:28Nous suivons l'affaire présentée par Law & Crime.
00:30Je suis Cliss Stewart.
00:39Martha Nolan Oslater est décédée le 5 août 2025.
00:44Un an plus tard, la cause de sa mort reste inconnue.
00:47On sait seulement qu'elle était à bord d'un bateau dans un yacht club huppé de Montauk, Long Island,
00:52propriété d'un homme de 60 ans, investisseur dans sa société de mode.
00:55Ceci est une assignation à comparaître qui apporte un rebondissement majeur dans ce mystère.
01:00Nous venons de la recevoir de New York et elle est adressée au propriétaire du yacht,
01:04un homme nommé Christopher Durnan.
01:07Il était avec Martha au moment de sa mort.
01:09Maintenant, le document l'informe que la famille de Martha va le poursuivre pour mort injustifiée.
01:15Et il allègue que la mort de Martha n'était peut-être pas un accident.
01:19Le document accuse Durnan d'agression, entre autres choses, dont nous allons parler.
01:24Le médecin légiste du comté de Suffolk n'aurait trouvé aucune preuve de traumatisme évident lors de l'autopsie de
01:30Martha Nolan.
01:30Mais une autopsie indépendante commandée par la famille de Martha Nolan aurait révélé des traces de cocaïne dans son organisme.
01:38Le Daily Mail a été le premier à rapporter cela.
01:41La famille a déclaré qu'il ne s'agissait pas d'une quantité de cocaïne pouvant entraîner une overdose.
01:46Voici quelques autres indices importants de l'autopsie indépendante à discuter,
01:49pouvant influencer le procès pour mort injustifié et éclairer les faits sur le bateau.
01:54La famille Nolan réclame 50 millions de dollars.
01:57Avant d'en arriver à cette partie de l'histoire, je dois vous rappeler comment nous en sommes arrivés là.
02:03Donc, Osladra était connue publiquement sous le nom de Martha Nolan.
02:07Elle n'avait que 33 ans et elle avait quitté l'Irlande pour s'installer à New York en 2015.
02:12Et elle a vraiment travaillé dur dans un nouveau pays et est devenue une étoile montante dans le milieu ultra
02:16compétitif de la mode à New York.
02:18Et il semble aussi, d'après les réseaux sociaux, qu'elle menait un train de vie luxueux et flamboyant.
02:22Mais en tant qu'entrepreneur, elle travaillait dur pour cela.
02:26Elle était la fondatrice d'une marque de vêtements appelée East by East.
02:30Y fabriquer des maillots de bain.
02:31Bonjour à tous, ici Martha de East by East, je suis la fondatrice, la directrice artistique.
02:36Nolan aurait lancé la marque en 2022.
02:40Le New York Magazine a publié un grand reportage sur cette affaire en novembre de l'année dernière,
02:47où plusieurs nouvelles informations ont été rendues publiques.
02:50Et l'article du magazine a rapporté que Martha voulait faire de East by East une marque mondiale.
02:55Mais elle a commencé modestement, avec des boutiques éphémères dans les Hamptons.
02:59Et elle s'est vraiment intégrée au cercle très aisé des Hamptons pendant l'été.
03:03Le New York Magazine a rapporté que, pour donner un coup de pouce à son entreprise,
03:06elle a vendu 13% de celle-ci à un homme riche nommé Christopher Durnan.
03:11C'est un veuve de 60 ans.
03:12Et l'article dit que sa femme se serait suicidée en 2018.
03:17Maintenant, Durnan a vendu sa compagnie d'assurance.
03:20C'est ainsi que le magazine explique qu'il a fait fortune.
03:22Et il est vraiment devenu une figure incontournable des étés dans les Hamptons.
03:26Il possédait plusieurs bateaux à Mario Club Nautique, où Martha Nolan est décédée.
03:30Durnan était apparemment avec Nolan lorsqu'elle est morte.
03:32D'après les informations, Durnan aurait investi 250 000 dollars dans East by East,
03:38ce qui représente une belle somme d'argent.
03:40Mais cette marque, surtout si vous vouliez en faire une marque mondiale,
03:43ils avaient besoin de plus d'argent.
03:45Et la nuit où Nolan est morte,
03:47elle et Durnan seraient sortis faire une croisière nocturne sur son yacht.
03:51Le New York Magazine rapporte que Durnan et Nolan ont bu du champagne
03:54en regardant le coucher du soleil, puis sont retournés au Club Nautique.
03:58Des proches de Nolan ont confié au Daily Mail
04:00que Durnan n'aurait peut-être pas vu cela comme une réunion professionnelle,
04:03mais plutôt d'une rencontre romantique sur le bateau.
04:05Ils notent que la « homme de 60 ans »
04:08avait approvisionné le bateau en bouteille de champagne Don Pérignon,
04:10ce qui est du haut de gamme.
04:12Cela peut coûter entre 200 et 300 dollars, voire plus, la bouteille.
04:17Maintenant, Nolan aurait été en couple avec un homme de son âge
04:19et allait échanger même des messages avec lui la nuit de sa mort.
04:23Mais l'avocat de Durnan, et pour être clair,
04:25Christopher Durnan n'a pas été inculpé en lien avec ce crime,
04:28a déclaré que son client et Nolan étaient plus que de simples amis.
04:32Rappelez-vous, elle a 33 ans, il a 60 ans.
04:35Je le souligne.
04:36Voici maintenant une autre partie étrange.
04:38Selon le New York Magazine, peu après la mort de Nolan,
04:41l'avocat de Durnan a déclaré, je cite,
04:43qu'ils sont effectivement sortis ensemble.
04:45Il m'a dit après que cela s'est produit,
04:47qu'il l'aimait et qu'il avait rencontré sa famille.
04:49Il a affirmé que Durnan avait rendu visite à la famille de Nolan en Irlande.
04:54Maintenant, la famille de Nolan a dit que ce n'est pas vrai.
04:56Alors que nous essayons de reconstituer ce qui s'est passé,
04:59la relation entre Nolan et Christopher Durnan
05:01est extrêmement importante pour cette histoire.
05:03La famille de Nolan a rejeté l'idée qu'ils étaient plus que de simples partenaires d'affaires.
05:08Et l'avocat de Durnan, selon cet article,
05:11est revenu sur certains propos en déclarant
05:13« Nous n'étions pas en couple ».
05:15L'avocat aurait refusé de préciser si Durnan et Nolan avaient eu des relations intimes,
05:20estimant que ce ne serait pas juste pour la mémoire de Nolan.
05:24Nolan et Durnan assistent donc à une réunion d'affaires sur ce yacht,
05:28buvant du champagne et admirant le coucher du soleil.
05:30Et apparemment, voici ce qui se passe ensuite.
05:33L'avocat de Durnan a déclaré au New York Magazine
05:36que Nolan et son client étaient sur ce bateau appelé Ripple.
05:39Il dit que tous les deux ont parlé à faire
05:41et qu'ils étaient apparemment sur l'eau depuis un bon moment.
05:44Puis, à 21h20, un ami fait une blague dans un message texte à Nolan
05:48sur une discussion de groupe qui dit
05:50« LMA, LMAO, je suis sûr que son téléphone est mort, ou peut-être qu'elle est morte ».
05:55Évidemment, à ce moment-là, ce n'était qu'une blague.
05:57Nolan a répondu à ce message à 21h30 en disant
05:59« Lol, je suis au Yacht Club maintenant, mon téléphone est allumé ».
06:03Mais environ une heure plus tard, Nolan est effectivement morte.
06:06L'avocat de Durnan dit qu'entre 22h30 et 23h, Nolan est devenu inerte.
06:10L'avocat dit que Durnan a déclaré cela comme si elle avait eu une crise cardiaque.
06:18La police indique que l'appel au 911 a été reçu vers minuit,
06:23laissant une heure inexpliquée, selon le New York Magazine,
06:26comparée à la chronologie de l'avocat de Durnan.
06:28Celui-ci affirme que son client a tenté de réanimer Nolan par massage cardiaque.
06:33Mais dans un retournement étrange, Durnan aurait été nu lorsqu'il cherchait de l'aide.
06:37Le New York Post a interrogé des témoins
06:39qui affirment avoir vu Durnan jeter de la crème solaire sur les bateaux des gens,
06:42essayant de les réveiller, en criant « Faites quelque chose ! »
06:45et il faut se demander pourquoi serait-il nu unundi soir
06:48après avoir eu une réunion d'affaires avec une femme de 33 ans.
06:53L'avocat de Durnan a déclaré au New York Magazine
06:55que son client avait enlevé ses vêtements
06:57parce qu'ils étaient trempés de vomi de Nolan.
06:59Il ajoute également que son client ne sait pas combien de temps
07:01il a pratiqué la réanimation cardiopulmonaire sur Nolan,
07:03ce qui expliquerait tout écart de temps que les gens pourraient constater
07:06en reconstituant la chronologie de ce qui aurait pu se passer sur le bateau.
07:10Maintenant, il y a eu des spéculations concernant une substance poudreuse blanche
07:14qui aurait été retrouvée sur le bateau de Durnan
07:16après que la police ait quitté les lieux.
07:19L'avocat de Durnan a déclaré au New York Magazine
07:22qu'il ne s'agissait pas d'une substance illégale,
07:24mais il s'agissait de poussière laissée par la police
07:27lors de la recherche d'empreintes à bord.
07:29L'avocat de Durnan a aussi indiqué que son client avait affirmé aux enquêteurs
07:33que Nolan s'était absenté deux fois cette nuit-là.
07:36Cela suggère qu'elle devait peut-être aller aux toilettes
07:38ou que ce serait un signe de consommation de drogue.
07:41L'avocat de la famille de Nolan a contesté cette affirmation,
07:44affirmant qu'elle ne consommait pas régulièrement de drogue.
07:47Le New York Post a aussi indiqué qu'elle n'était pas connue pour en consommer,
07:51selon les témoins.
07:53D'où la question.
07:54Comment Martha Nolan est-elle morte ?
07:57Parce que le résultat de l'autopsie réalisé par le médecin légiste du comté de Suffolk
08:02était non concluant.
08:04La famille de Martha Nolan a donc demandé sa propre autopsie indépendante de son corps.
08:09Et celle-ci aurait révélé seulement des traces de cocaïne dans son organisme.
08:15Le Daily Mail a été le premier à rapporter cela.
08:17La famille explique que la cocaïne dans son organisme
08:20aurait pu être présente plusieurs jours avant sa mort
08:22et estime que la quantité retrouvée n'aurait pas causé d'overdose.
08:26L'autopsie a aussi révélé qu'elle était jeune et en bonne santé.
08:29Et elle aurait confirmé qu'il n'y avait aucun signe d'intervention criminelle
08:32comme une strambulation ou un traumatisme contondant.
08:35Mais ensuite, nous recevons cette assignation
08:38et le nouveau développement dont nous parlons aujourd'hui,
08:40qui est adressé à Christopher Durnan,
08:42ce qui soulève maintenant des questions sur cette affaire
08:44et sur ce qui a pu se passer.
08:46Le document indique que la famille de Martha Nolan
08:48prévoit de déposer une plainte pour mort injustifiée,
08:52réclamant 50 millions de dollars.
08:54Et le document accuse Durnan de plusieurs choses,
08:56y compris d'agression.
08:57Plus précisément, il est écrit, je cite,
08:59« Le défendeur a intentionnellement et illégalement agressé la défunte
09:03et a fait preuve de négligence grave
09:05et de conduite imprudente et téméraire envers la défunte. »
09:09Maintenant, le New York Post cite des sources
09:11affirmant que l'autopsie de la famille
09:13a révélé qu'une forme d'agression a causé sa mort.
09:16Mais il n'est pas clair de quoi il s'agit.
09:19Et il est très important de souligner qu'à ce stade,
09:22Christopher Durnan n'a pas été inculpé d'un crime.
09:24Personne n'a été inculpé en lien avec la mort de Martha Nolan.
09:27Nous accueillons maintenant Will Corman,
09:30avocat de la défense pénale.
09:31C'est toujours un plaisir de vous recevoir sur Law & Crime.
09:34Il y a encore un tel mystère un an plus tard
09:36sur ce qui est arrivé à Martha Nolan.
09:40Et puis il y a cette convocation qui arrive.
09:43Que devons-nous en conclure ?
09:44Pas forcément d'un point de vue juridique,
09:46mais simplement en essayant de reconstituer
09:49ce qui a pu se passer.
09:50Bien sûr, il est évident que quelqu'un de son entourage
09:52soupçonne un acte répréhensible.
09:54Quelqu'un a le sentiment que cette mort n'était pas accidentelle.
09:57Et donc, en conséquence, ils ont intenté un procès.
10:00Maintenant, encore une fois,
10:02ils ont peut-être intenté ce procès
10:03pour voir ce qu'ils pouvaient apprendre,
10:05ce qu'ils pouvaient découvrir.
10:06Peut-être dispose-t-il d'informations
10:07les conduisant à penser qu'il s'agit d'une plainte recevable
10:11pour décès injustifié.
10:12Oui. Donc, quand je les vois l'accuser d'agression,
10:15avant tout, et jusqu'à présent,
10:17on sait que le médecin légiste du comté de Suffolk
10:20ne semble pas avoir trouvé de preuve
10:21de traumatisme contondant ou de strangulation.
10:26N'importe qui peut poursuivre n'importe qui, j'imagine,
10:29mais de quel type de preuves auriez-vous besoin
10:32pour pouvoir réellement accuser quelqu'un d'agression comme ça ?
10:35Je pense qu'il faut rester très prudent
10:37parce que, comme tu l'as dit,
10:38on n'est pas sûr de ce qui s'est passé.
10:40Une allégation évoque qu'une agression
10:42aurait pu causer sa mort.
10:44Mais ce n'est ni la cause principale du décès
10:46ni l'accusation principale de la plainte.
10:49En gros, ils insinuent qu'il s'est passé quelque chose
10:52sur ce bateau.
10:53Ce n'était pas une overdose.
10:55C'était quelque chose d'un peu plus grave que ça.
10:58Et par conséquent, si j'étais ces avocats
11:00ou les avocats de la succession,
11:02je voudrais savoir s'il y avait quelque chose
11:04sur lequel je pourrais fonder le procès.
11:07Ce n'était pas seulement de la conjecture
11:09ni une pêche aux informations.
11:11Leur enquête interne a révélé quelque chose
11:13qui leur a fait juger ce procès justifié.
11:16Du point de vue d'une pêche aux informations,
11:19je n'ai aucune idée.
11:21On n'a que ces trois pages pour l'instant.
11:23On ignore ce que l'autopsie indépendante
11:25a pu révéler, malgré des rumeurs.
11:27Mais quelle serait la stratégie, je suppose,
11:29du côté de la famille ?
11:31Parce que que se passe-t-il maintenant
11:32puisque cela a été déposé ?
11:35Christopher Durnan a environ 20 ou 30 jours
11:38pour y répondre.
11:40Quelles informations pourraient sortir ?
11:42Quelle stratégie adopteriez-vous
11:43pour déposer cela en cherchant des informations ?
11:46Eh bien, ils pourraient vouloir mener des auditions
11:48sous serment.
11:49Ils pourraient vouloir obtenir plus d'informations
11:51sur ce qui s'est passé cette nuit-là.
11:53Évidemment, il y a des rapports de police.
11:55Je ne sais pas si la succession a accès
11:57à ces rapports de police.
11:58Je ne sais pas s'ils ont accès
11:59aux rapports d'autopsie complets.
12:01Je crois qu'ils ont fait leur propre autopsie indépendante.
12:04Mais je ne sais pas s'ils ont eu la possibilité
12:06de comparer et de contraster
12:07leur propre rapport d'autopsie
12:08avec ce qu'ont fait les médecins légistes
12:10ou le coroner du comté.
12:11Donc cela pourrait être une piste d'attaque.
12:14Cela pourrait aussi consister à découvrir
12:16à qui Durnan a parlé peu de temps après,
12:18s'il a passé des appels téléphoniques ou non.
12:20Nous savons qu'il criait à l'aide.
12:22Mais vous savez, qui a-t-il appelé
12:23avant de commencer à crier à l'aide
12:25s'il a appelé quelqu'un ?
12:26Vous voyez, est-ce qu'il a passé des appels
12:28à des associés ?
12:29Est-ce qu'il a appelé des amis ?
12:30Est-ce qu'il a appelé des gens
12:31avant de commencer à crier
12:32qu'il s'était passé quelque chose sur le bateau ?
12:34Ce sont toutes des informations
12:34qui seraient importantes.
12:35Il pourrait exiger la communication
12:37des relevés téléphoniques.
12:38Il pourrait exiger la communication
12:39des journaux d'appels.
12:40Il pourrait exiger la communication
12:41des données informatiques
12:42afin de découvrir exactement
12:43ce qui s'est passé ici.
12:44Dans certains cas,
12:45peu importe ce que c'est, vous savez,
12:46il peut y avoir une action civile
12:47pour décès injustifié.
12:49Et je ne dis pas que c'est une affaire
12:50qui implique un acte criminel.
12:52Mais vous savez,
12:53dans une affaire de meurtre typique,
12:54il peut y avoir la partie pénale
12:56qui doit suivre son cours
12:57et une action civile
12:57pour décès injustifié
12:58peut aussi être engagée.
13:00Dans ce cas,
13:01c'est une enquête en cours.
13:02Personne n'a été inculpé.
13:04Donc, il n'y aura pas
13:05de procès pénal pour l'instant.
13:07Pour qu'une action civile
13:08pour décès injustifié aboutisse
13:09et que la famille réclame
13:1150 millions de dollars,
13:13comme...
13:13comme...
13:14Est-ce qu'il faut absolument
13:15une affaire pénale
13:15dans ce genre de situation ?
13:17Surtout si, tu sais,
13:18le mot agression
13:19est mentionné dans l'affaire.
13:20Non, il n'est pas nécessaire
13:21qu'il y ait une poursuite pénale.
13:22Je suis désolé.
13:23Il n'est pas nécessaire
13:24qu'il y ait une affaire pénale.
13:25Tu sais, franchement,
13:26ça aiderait.
13:27Quelqu'un d'autre
13:28pourrait faire ses recherches,
13:29mais ce n'est pas obligatoire.
13:31Souviens-toi aussi
13:32que bien des affaires pénales
13:33n'aboutissent pas.
13:34Le niveau de preuve
13:35en matière pénale
13:36doit dépasser
13:37tout doute raisonnable,
13:39alors qu'il est bien moindre
13:40pour une action civile
13:42pour décès injustifié.
13:44Finalement,
13:45il existe de nombreux cas
13:46d'actions civiles
13:47pour décès injustifié
13:49sans affaires pénales
13:50et n'oublie pas
13:51que l'action en justice
13:52ratisse l'âge.
13:53Oui, il y a une allégation
13:55d'agression
13:55et aussi de négigence.
13:57Autrement dit,
13:58ils affirment
13:59que toute personne
13:59sur le bateau
14:00aurait pu contribuer
14:01à la mort de cette jeune femme.
14:03Cela ne veut pas dire
14:04qu'ils en sont
14:04directement responsables.
14:06Donc,
14:07si elle a fait une overdose
14:08ou consommé de la drogue
14:09et qu'ils n'ont pas fait venir
14:10de l'aide assez vite,
14:11on peut imaginer un scénario
14:12où,
14:13et encore une fois,
14:13nous n'en avons pas la certitude,
14:15mais si tout le monde
14:16sur le bateau
14:16consommait de la drogue
14:17et qu'elle a fait une overdose
14:19et qu'ils ont attendu
14:20parce qu'ils ne voulaient pas
14:21appeler la police tout de suite,
14:22parce qu'il y avait
14:23d'autres actes criminels
14:24en cours sur le bateau,
14:25c'est quelque chose
14:25qui relève de la négligence
14:26et par conséquent,
14:27c'est l'un des motifs
14:28de l'action en justice elle-même.
14:30Ils réclament,
14:30ou cela indique qu'ils veulent,
14:3250 millions de dollars.
14:34Et vous savez,
14:34écoutez,
14:35on ne peut pas mettre
14:35un prix sur la vie,
14:36bien sûr,
14:37mais en même temps,
14:38quand j'entends
14:3950 millions de dollars,
14:41elle n'était pas quelqu'un,
14:42il semble,
14:43qui aurait
14:4350 millions de dollars.
14:45Comment mesurer cela ?
14:47Il semble avoir
14:47très bien réussi,
14:49mais je ne sais pas
14:49s'il a 50 millions à la banque.
14:51Comment évaluer
14:52ce genre d'affirmation ?
14:53Que signifie vraiment
14:54dire cela ?
14:55C'est une action civile
14:56pour mort injustifiée
14:57de 50 millions de dollars ?
14:58Honnêtement,
14:59je ne pense pas
14:59que cela veut dire grand-chose.
15:01Je pense que
15:01certains tribunaux
15:02exigent que vous mettiez
15:03un chiffre monétaire
15:05là-dedans.
15:06Certains tribunaux
15:07exigent que vous mettiez
15:08un montant
15:09sur un formulaire.
15:10Ce n'est pas le cas
15:11de toutes les juridictions.
15:12Je pense que c'est
15:12qu'un chiffre,
15:13je ne veux pas paraître
15:14désinvolte
15:15ni dire qu'il vient
15:16de nulle part,
15:16comme vous l'avez dit.
15:17On ne peut pas chiffrer
15:19une vie
15:19ni lui attribuer
15:20une valeur.
15:21Cependant,
15:22parler de 50 millions
15:23de dollars
15:24ne doit pas mener
15:24à des conclusions hâtives.
15:26Je suis sûr
15:26que pour cette famille aussi,
15:28je veux dire,
15:29pendant toute une année,
15:30ils ne savent pas
15:31ce qui est arrivé
15:32à l'un des leurs,
15:33n'est-ce pas ?
15:34Et ce sont
15:35ces circonstances
15:36mystérieuses
15:36autour de sa mort
15:37et on ne sait toujours pas,
15:39l'enquête est en cours.
15:41Comment le dépôt
15:42d'une telle plainte
15:43peut-il impacter
15:44une enquête criminelle
15:45en cours ?
15:47Donc,
15:48d'un point de vue
15:48de la défense pénale,
15:52si ce monsieur
15:53devait être inculpé
15:54pénalement,
15:55je serais ravi
15:57qu'il y ait
15:57un procès civil
15:58en cours.
15:58En tant qu'avocat
15:59de la défense pénale,
16:01si un procès civil
16:02a lieu avant
16:03ou pendant
16:03l'affaire pénale,
16:04j'adore.
16:06Cela me permet
16:07de faire valoir
16:08pour mon client
16:09qu'il existe
16:09une autre raison
16:10pour laquelle
16:11il a été accusé
16:12d'un crime.
16:13Il y a un autre mobile,
16:15il y a une autre motivation.
16:16En tant qu'avocat
16:17de la défense pénale,
16:18j'ai ainsi accès
16:19à tout ce qui se passe
16:20dans ce procès civil,
16:22parfois bien plus
16:23qu'en tant qu'avocat pénaliste.
16:24Donc,
16:25d'un point de vue stratégique,
16:26croyez-moi
16:27quand je vous dis
16:27que s'il va être inculpé,
16:29ses avocats sont contents
16:30qu'il y ait
16:31une procédure civile
16:32en cours,
16:32à mon avis.
16:33Comment faites-vous ?
16:34Comment...
16:34Vous savez,
16:35je me demande toujours,
16:36parce que parfois
16:36vous avez,
16:37vous savez,
16:37dans ce cas,
16:38le médecin légiste
16:39du comté de Suffolk,
16:40il semble que ce soit
16:41non concluant,
16:42qu'ils n'ont rien pu déterminer,
16:43vous voyez,
16:44et...
16:44Vous savez,
16:45au départ,
16:46il n'y avait aucun signe
16:46d'intervention criminelle
16:47et il n'est pas clair
16:48s'il y a eu un acte criminel
16:49dans cette affaire.
16:50Comment deux autopsies
16:51peuvent-elles,
16:52d'après votre expérience,
16:53donner des résultats
16:54aussi différents l'une de l'autre ?
16:55Vous savez,
16:55et nous ne savons pas
16:56ce que cette autopsie indépendante
16:57a précisément révélé,
16:58mais s'il y a le moindre signe
17:00d'agression
17:00ou quelque chose comme ça.
17:02Donc,
17:02encore une fois,
17:03les experts judiciaires
17:05ont souvent des avis divergents.
17:07Donc,
17:07un médecin légiste
17:08peut examiner un corps,
17:10visionner des images,
17:11analyser des résultats de tests
17:13et arriver à une conclusion
17:14complètement différente
17:15de celle d'un autre.
17:17Ce n'est donc pas inhabituel.
17:19Je veux dire,
17:19il y a tout le temps des affaires
17:20où il y a une bataille
17:21d'experts,
17:22si vous voulez,
17:22où un expert croit
17:23à une conclusion
17:24ou à un ensemble de résultats
17:26et un autre expert
17:26croit à autre chose.
17:28Quelle est la stratégie
17:29qui sous-tend la demande
17:30d'une autopsie indépendante ?
17:32Pour un client,
17:33dans toute situation
17:34où,
17:34vous savez,
17:35ils veulent agir par eux-mêmes.
17:37Je pense à l'affaire
17:38Nolan Wells,
17:39un cas différent
17:39où il y a eu
17:40une autopsie indépendante
17:41grâce aux efforts de la famille.
17:43À quelle fréquence
17:44voyez-vous cela
17:44et quelle stratégie
17:46sous-tend cette démarche ?
17:47Donc,
17:47je ne pense pas
17:47que ça arrive si souvent,
17:49mais ça arrive.
17:50Parfois,
17:50encore une fois,
17:51il peut y avoir
17:51une méfiance totale
17:53envers les autorités
17:54du comté.
17:55Il peut y avoir
17:55une méfiance
17:56envers les forces
17:57de l'ordre
17:58et par conséquent,
17:59plutôt que de simplement
18:00se fier aux paroles
18:01ou aux conclusions
18:02d'un adversaire potentiel,
18:03vous voulez mener
18:04votre propre enquête.
18:06Par exemple,
18:07ces personnes
18:08n'ont tout simplement
18:09pas confiance
18:09dans les forces de l'ordre.
18:11Et ils pensent
18:13que les forces de l'ordre
18:14pourraient être
18:15de mèche
18:15avec le parquet
18:16s'ils pensent
18:17qu'il y a déjà
18:18des questions soulevées
18:19sur la façon
18:20dont quelqu'un est mort.
18:21Lorsqu'ils ne font
18:22pas confiance
18:23aux autorités du comté
18:24pour mener l'enquête,
18:25on voit alors
18:26le plus souvent
18:27une autopsie indépendante.
18:29Et ensuite,
18:29pour la suite,
18:30je veux dire,
18:30si vous êtes l'avocat
18:31de la défense
18:31de Christopher Durnan
18:32et que,
18:33vous savez,
18:33il a dit qu'il n'a rien
18:34fait de mal,
18:34il fait en sorte
18:35que cela semble
18:36comme si,
18:36vous savez,
18:37elle a juste eu
18:37un problème sur le bateau
18:38et que je ne sais pas
18:39ce qui s'est passé.
18:40Et je suis parti
18:41chercher de l'aide.
18:41Évidemment,
18:42il y a des questions
18:42sur la façon
18:43dont il s'est retrouvé nu.
18:44Ils disent
18:45qu'elle était couverte de,
18:45ou qu'il était couvert
18:46de vomi,
18:47et, vous savez,
18:48quoi qu'il se soit passé là-bas.
18:49Comment répondez-vous
18:50à quelque chose comme ça,
18:51vous savez,
18:51quand cela arrive
18:52sur votre bureau,
18:53que non seulement
18:54il s'agit de 50 millions de dollars,
18:56mais que vous voyez aussi
18:57le mot « agression ».
18:58Vous voyez,
18:58négligence,
18:59ce sont de grands mots
19:00utilisés dans cette affaire.
19:01Affaire,
19:02eh bien,
19:02je pense que,
19:03tout d'abord,
19:04si j'étais son avocat,
19:05je voudrais m'assurer
19:05d'avoir protégé mon client
19:07avant de répondre
19:07à cette plainte.
19:08En d'autres termes,
19:09je veux vérifier
19:10que cette affaire pénale
19:11n'est plus en cours.
19:13Si l'affaire pénale
19:14est toujours en cours,
19:15mon client
19:15n'y participera pas.
19:17Soit j'invoquerai
19:18le cinquième amendement
19:19sur toute la ligne,
19:20soit,
19:20plus probablement,
19:21je vais déposer
19:22une demande de sursis
19:23à statuer
19:23et informer le tribunal civil
19:25qu'aucune action
19:26n'est possible actuellement
19:27en raison d'une poursuite pénale
19:29en cours.
19:29Et donc,
19:29nous ne pouvons fournir
19:30aucune réponse
19:31tant que cela n'est pas terminé
19:33ou tant que nous ne savons pas
19:34que cela n'aura pas lieu.
19:35Donc,
19:35à un moment donné,
19:36la police du comté de Suffoc,
19:37puisque l'enquête
19:38est toujours en cours,
19:39c'est toujours,
19:39vous savez,
19:40c'est comme ça
19:40que cela a apparemment
19:41été présenté,
19:42je veux dire,
19:43à un moment donné,
19:43doivent-ils clore cette affaire
19:45ou peut-elle rester ouverte
19:46indéfiniment ?
19:46Elle peut rester ouverte
19:47indéfiniment.
19:48Elle peut rester ouverte
19:49indéfiniment.
19:49Et comme je l'ai dit précédemment,
19:50vous savez,
19:51l'avocat de Durnin
19:52aura la possibilité
19:53dans une certaine mesure
19:54de dire
19:54« Eh, nous ne voulons rien faire
19:55pour l'instant.
19:56Nous ne voulons pas fournir
19:57de réponse
19:58parce que cette affaire pénale
19:59est toujours ouverte
19:59ou que cette affaire pénale
20:01est en cours. »
20:01Mais à un certain moment,
20:02le juge du tribunal civil
20:03va dire
20:04« Assez de temps s'est écoulé,
20:05nous devons maintenant
20:06faire avancer cette affaire. »
20:08Et cette période
20:08pourrait être très courte
20:09ou très longue
20:10selon la réalité
20:11ou la probabilité réelle
20:12qu'une affaire pénale
20:13soit engagée.
20:14Quand ce genre de choses
20:16est déposée,
20:17même si ce n'est pas
20:18la plainte officielle,
20:20quel est généralement
20:21le calendrier ?
20:22Dans cette affaire en cours,
20:23sans accusation déposée,
20:25combien de temps
20:26la procédure civile
20:27peut-elle durer ?
20:28Toutes les affaires,
20:29qu'elles soient pénales
20:29ou civiles,
20:30prennent beaucoup de temps.
20:31C'est comme ça.
20:32La phase de communication
20:33des preuves
20:34des deux côtés
20:35prend exceptionnellement longtemps,
20:37notamment avec les dépositions,
20:38les citations à comparer,
20:40les requêtes
20:41et ainsi de suite.
20:42Ces affaires
20:42prennent longtemps
20:43à être résolues.
20:44Et nous verrons
20:44ce qui se passera ensuite.
20:45C'est certainement
20:46un rebondissement majeur
20:47dans cette affaire.
20:47Mais cela reste encore
20:48un vrai mystère.
20:49Will Corman,
20:50avocat de la défense pénale.
20:52C'est toujours un plaisir
20:53de vous avoir sur Law & Crime.
20:54Merci d'être avec nous.
20:55Merci de m'avoir invité.
20:55C'est tout pour
20:56On The Case
20:57présenté par Law & Crime.
20:58Abonnez-vous
20:59à notre chaîne YouTube,
21:00Spotify
21:00et retrouvez-nous
21:01sur Peacock.
21:02Je suis Christy Ward,
21:03à bientôt.
21:04Sous-titrage Société Radio-Canada
Commentaires