- il y a 2 jours
- #actualite
- #justice
- #influenceurs
- #faitsdivers
- #proces
Andrew et Tristan Tate refont parler d’eux ! Entre arrestation à Miami, extradition réclamée par le Royaume-Uni et rebondissements judiciaires, cette vidéo vous plonge dans les coulisses de l’affaire la plus sulfureuse du moment, avec analyses d’experts et témoignages exclusifs. Abonnez-vous pour ne rien rater et dites-nous en commentaire ce qui vous a le plus surpris ! #actualité #justice #influenceurs #faitsdivers #procès
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte de l'affaire Tate
0:46 - Retour sur l'historique judiciaire des frères Tate
2:21 - Détail des accusations et arguments de la défense
4:46 - Réactions des victimes et procédures d'extradition
7:28 - Annonce de l'audience et nouvel invité expert
7:33 - Débat juridique sur l'extradition et stratégies de défense
23:37 - Procédure d’arrestation par le service des Marshals
29:43 - Bilan de l’audience et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
👉 Cette chaîne est réalisée en collaboration avec https://www.youtube.com/@lawandcrime
0:00 - Introduction et contexte de l'affaire Tate
0:46 - Retour sur l'historique judiciaire des frères Tate
2:21 - Détail des accusations et arguments de la défense
4:46 - Réactions des victimes et procédures d'extradition
7:28 - Annonce de l'audience et nouvel invité expert
7:33 - Débat juridique sur l'extradition et stratégies de défense
23:37 - Procédure d’arrestation par le service des Marshals
29:43 - Bilan de l’audience et conclusion
Nous sommes désormais disponibles sur Spotify ! Écoutez maintenant https://open.spotify.com/show/033OhNoW6E24c6lzkY4RXG
Catégorie
🎈
AmusantTranscription
00:00Les influenceurs des réseaux sociaux, Andrew et Tristan Tate, font à nouveau la une des journaux.
00:05Deux retours aux Etats-Unis et de nouveaux menottés.
00:08Le duo a été arrêté ce week-end à Miami dans le cadre d'enquêtes criminelles
00:11qui se sont désormais étendues à travers le monde.
00:14Les procureurs britanniques se veulent à une escale brève des Tate aux Etats-Unis,
00:18réclamant leur extradition pour qu'ils fassent face à des dizaines d'accusations.
00:23Nous connaissons les faits du jour au tribunal fédéral.
00:26Je rencontrerai aussi un avocat pénaliste réputé.
00:29Et j'invite un membre du service des Marshalls américains
00:32qui pourra nous donner un aperçu exclusif de l'arrestation d'Andrew et Tristan Tate.
00:39Bienvenue dans Sidebar, présenté par Law & Crime.
00:42Je suis Jesse Weber.
00:46Cela fait un petit moment que nous n'avons pas parlé d'Andrew et Tristan Tate,
00:49les influenceurs des réseaux sociaux qui se décrivent eux-mêmes comme misogynes
00:53et qui font actuellement face à des accusations criminelles dans plusieurs pays.
00:57Donc en ce moment, alors que j'enregistre ceci, les frères sont en détention fédérale à Miami, en Floride.
01:02Ils vont attendre la décision d'un juge pour savoir s'ils seront extradés vers le Royaume-Uni
01:06afin d'y faire face à des accusations de crimes sexuels.
01:09Donc, vous avez Andrew, 39 ans, et Tristan Tate, 38 ans.
01:13Ils possèdent la double nationalité américaine et britannique.
01:15Mais ces dernières années, ils ont alterné séjour en prison roumaine.
01:19Les deux s'étaient installés en Roumanie après avoir critiqué en ligne le manque de liberté dans d'autres pays.
01:25Fin 2022, Andrew et Tristan ont été arrêtés avec deux femmes.
01:30Ils ont été accusés d'avoir attiré des femmes dans l'exploitation sexuelle
01:33et sur des sites liés au travail du sexe en leur promettant des relations amoureuses
01:38ou que les frères Tate les aideraient à faire avancer leur carrière d'influenceuse.
01:43Andrew Tate a souvent affirmé qu'il n'existait aucune preuve contre lui
01:47et évoquait un complot sous-jacent.
01:50Ils ont été emprisonnés puis placés en résidence surveillée
01:53avant qu'un tribunal ne lève l'interdiction de voyager
01:56leur permettant l'an dernier de partir en jet privé en Floride et de revenir en Roumanie.
02:02L'affaire en Roumanie est toujours en cours
02:03mais a rencontré des obstacles procéduraux selon les médias locaux.
02:07Mais au même moment où ils faisaient face à des accusations à Bucarest,
02:11plusieurs femmes au Royaume-Uni ont également porté plainte contre l'État.
02:16Et maintenant, ces hommes font face à des dizaines d'accusations là-bas.
02:21Alors, lorsqu'ils ont atterri à Miami samedi,
02:23cette fois, ils ont été placés en garde à vue sur la base d'un mandat d'arrêt
02:26placé sous scellé dans le cadre d'une demande d'extradition.
02:29Selon le service des poursuites de la couronne au Royaume-Uni,
02:32Andrew et Tristan sont inculpés en lien avec quatre autres victimes présumées
02:37et des incidents qui auraient eu lieu entre 2010 et 2017.
02:42Donc, en plus de cette longue liste d'accusations auxquelles ils faisaient déjà face,
02:46selon un article de The Guardian, ils en affrontent maintenant des dizaines d'autres.
02:50Le service des poursuites de la couronne a inculpé Andrew de sept chefs de viol supplémentaires.
02:55Trois chefs pour organisation ou facilitation de la traite à des fins d'exploitation sexuelle,
03:00trois d'agression causant des lésions corporelles
03:02et 19 chefs pour infractions liées à des images indécentes d'enfants et à la pornographie extrême.
03:08Donc, au total, selon la BBC, Andrew fait maintenant face à un total de 42 chefs d'accusation au Royaume
03:13-Uni.
03:14Tristan en affronte 17.
03:16Malcolm McCarthy, chef de la division des crimes spéciaux du service des poursuites de la couronne, a déclaré
03:22« Ces inculpations suivent la réception d'un nouveau dossier de preuve de la police du Bedfordshire
03:27et portent à 7 le nombre total de victimes présumées. »
03:31À présent, les avocats des Tate ont catégoriquement nié toute faute.
03:35L'avocat Joseph McBride a déclaré sans détour que le monde sait qu'Andrew et Tristan Tate sont innocents
03:41et que leurs ennemis le savent encore mieux.
03:44C'est pourquoi ils ont été attaqués.
03:46Il a ajouté « Comprenez ce que le Royaume-Uni vient de faire.
03:49Un accord de longue date entre les gouvernements britanniques et roumains
03:53prévoit que le Royaume-Uni ne demande pas d'extradition
03:55tant que les procédures roumaines sont en cours, ce qui est actuellement le cas.
03:59Cet accord existe car aucune nation ne peut bafouer la souveraineté judiciaire d'une autre
04:04pour des raisons politiques.
04:06Le Royaume-Uni a renié sa parole quand cela l'a rangé.
04:09Voilà qui ils sont.
04:11Cette demande d'extradition n'a qu'un seul but,
04:13enlever Andrew et Tristan par des formalités administratives
04:16avant qu'un jury américain ne révèle la vérité au monde entier.
04:20Nous sommes convaincus qu'une fois qu'un juge compétent verra les faits
04:23et qu'une fois que le département de la justice fera face à cet abus flagrant de sa propre autorité,
04:27« Andrew et Tristan Tate seront libérés ».
04:30L'Amérique ne fait jamais le sale boulot politique de la Grande-Bretagne ici.
04:34McBride a déclaré que les arrestations avaient été autorisées
04:37par un simple fonctionnaire du département de la justice.
04:40Le département aurait affirmé à l'associéité de presse
04:43que la direction de sa division criminelle avait validé les arrestations.
04:46Matt Jury, déjà invité dans cette émission,
04:49avocat de quatre prétendues victimes britanniques,
04:51a déclaré aux gardiennes
04:52Andrew Tate fait désormais face à une réelle perspective d'extradition vers le Royaume-Uni
04:57après des années de campagne de ces quatre femmes.
05:00Elles ont passé des années à se battre pour que des mesures soient prises
05:02et j'exhorte maintenant les autorités à faire en sorte que cette affaire avance aussi rapidement que possible.
05:07Andrew et Tristan Tate sont accusés de viols multiples et de traite d'êtres humains.
05:12Il est temps qu'ils répondent devant la justice.
05:15La BBC a détaillé la procédure pour ce genre de demande.
05:19Le bureau du procureur de la couronne prépare une demande,
05:22puis un juge la certifie.
05:24La demande finale est envoyée au ministère de l'Intérieur
05:26qui la transmet au département d'État américain.
05:29L'affaire est ensuite examinée ici, aux États-Unis, par un tribunal
05:32et le secrétaire d'État, Marco Rubio, aurait le dernier mot sur l'extradition.
05:36Et il y a eu des rumeurs par le passé selon lesquelles les Tate,
05:38qui ont tous deux affiché leur soutien au président Donald Trump,
05:42pourraient être bénéficiés de son intervention dans leurs affaires judiciaires.
05:44Mais le président a déjà déclaré qu'il ne savait rien des affaires des Tate.
05:48C'est ce qu'a rapporté le magazine Time.
05:50Cependant, je vous informe que le média rapporte que Donald Trump Jr.
05:53avait déjà qualifié la détention des frères en Roumanie de, je cite,
05:57« folie absolue ».
05:58À présent, un avocat spécialisé dans le droit de l'extradition, Ben Keith,
06:03a déclaré au Times, au Royaume-Uni,
06:05que si les Tate décidaient de contester la demande d'extradition,
06:08l'affaire pourrait rester bloquée dans le système judiciaire britannique pendant des mois.
06:12Très bien, je sais que c'est un changement de sujet,
06:14mais est-ce que quelqu'un parmi vous a un chat ?
06:16C'est important, vous devriez écouter attentivement.
06:18Qui ne souhaite pas un chat heureux et en bonne santé ?
06:21Offrez-leur Smalls, notre sponsor, c'est l'idéal.
06:24La plupart des aliments pour chats sur le marché sont faits avec des ingrédients de remplissage bon marché,
06:29des sous-produits de viande et des ingrédients artificiels.
06:32Et c'est la santé de votre chat qui en paie le prix.
06:34C'est la vérité.
06:35Smalls se distingue car ses recettes utilisent des ingrédients sans conservateur,
06:39100% propres à la consommation humaine, comme ceux que vous trouveriez dans votre réfrigérateur.
06:44Les chats tirent leur énergie des protéines.
06:46Ils ont aussi besoin de beaucoup d'hydratation pour rester en forme.
06:49Smalls contient au moins 80% de protéines animales,
06:52et ses ingrédients frais sont cuits en douceur pour préserver nutriments, hydratation et saveurs.
06:5788% des propriétaires de chats constatent qu'avec Smalls, leurs chats digèrent un mieux,
07:02ont un pelage plus brillant et plus d'énergie.
07:04Les experts en parlent aussi positivement.
07:06Forbes a classé Smalls comme la meilleure nourriture pour chats, toutes catégories confondues.
07:11Les testeurs de BuzzFeed ont rapporté que leurs chats devenaient fous pour cette nourriture.
07:15La santé de votre chat commence par ce qu'il mange.
07:17Essayez Smalls, bénéficiez de 60% de réduction sur votre première commande,
07:21en plus de la livraison gratuite et de friandises à vie, en vous rendant sur smalls.com sidecar.
07:27Donc, beaucoup de choses à aborder.
07:29Je parlerai aussi de l'audience d'aujourd'hui, mais d'abord deux perspectives sur le sujet.
07:33Je souhaite d'abord faire intervenir l'avocat pénaliste Bradford Cohen,
07:38reconnu pour traiter des affaires très médiatisées et de célébrité.
07:42Je vous laisse son avis sur ce qu'on doit penser ici.
07:45Regardez.
07:45Bradford, ravi de vous voir et merci d'avoir pris le temps.
07:49C'est un rebondissement majeur.
07:50C'est un rebondissement majeur.
07:52Ils se font arrêter alors qu'ils sont à Miami.
07:54Ils sont maintenant confrontés à ces accusations supplémentaires,
07:57en plus de toutes les autres accusations auxquelles ils faisaient face.
08:00Ils ont l'affaire en Roumanie.
08:01Il y a une enquête potentielle en Floride.
08:04Quelle est votre perception générale de ce qui s'est passé ce week-end?
08:08La perception générale est, vous savez, essentiellement, donc ils étaient en Floride.
08:12Ils se font arrêter dans le cadre de cette extradition.
08:14Ils ont toujours cette affaire en cours en Roumanie.
08:16Et c'est ce qui va rendre cette extradition si intéressante.
08:20C'est qu'il y avait un accord présumé avec le Royaume-Uni sur l'ordre de priorité.
08:26Et nous faisons souvent cela avec différents États qui peuvent avoir différentes affaires
08:30contre des individus.
08:31Donc, c'est un peu là où ils en sont en ce moment.
08:33Ils ont ces affaires en cours en Roumanie.
08:36Ils ont des affaires en cours en Angleterre.
08:38Cette extradition concerne l'affaire en Angleterre qui allait essentiellement être suspendue
08:44jusqu'à ce que les affaires roumaines soient résolues.
08:48Pourquoi s'opposerait-il à l'extradition?
08:51Qu'est-ce qui les inquiète à l'idée de retourner au Royaume-Uni?
08:54Est-ce que c'est parce que s'ils retournent au Royaume-Uni,
08:57ils pourraient...
08:58Je ne sais pas particulièrement comment fonctionne la question de la caution là-bas.
09:02Mais pourraient-ils craindre que s'ils y vont,
09:04ils ne puissent pas obtenir de caution et soient détenus derrière les barreaux
09:08en attendant leur procès là-bas.
09:10Est-ce qu'ils veulent la contester autant que possible ici, aux États-Unis?
09:13Mais j'ignore aussi comment cela fonctionne s'ils contestent l'extradition ici.
09:17Reste-t-il détenu ici?
09:19Alors, reprenons ça un peu.
09:21Vous avez dit beaucoup de choses là.
09:22Laissez-moi donc clarifier un peu, d'accord?
09:24Oui, donc...
09:26Oui, je pense qu'ils contestent l'extradition
09:28parce qu'il y avait premièrement ce prétendu accord de longue date avec le Royaume-Uni
09:32selon lequel ils ne demanderaient pas l'extradition
09:34tant que la procédure roumaine était en cours.
09:36Et je pense que quelqu'un, peut-être au ministère de la Justice
09:40ou quelqu'un d'autre, a décidé de soumettre ce mandat à un juge fédéral.
09:46Et le juge fédéral l'a approuvé.
09:48C'est comme ça qu'un mandat est délivré.
09:50C'est comme ça que l'extradition commence.
09:52Maintenant, c'est la première phase.
09:54Le deuxième point pour lequel ils s'opposeraient à l'extradition.
09:58La première, c'est cet accord.
10:00Et puis la deuxième raison, c'est parce qu'ils resteraient probablement en détention
10:04pendant le transfert vers l'Angleterre.
10:06Ils ont déjà vécu cela en Roumanie, n'est-ce pas?
10:08Ils sont restés détenus huit mois à un an sans accusation.
10:13Ensuite, des accusations ont été posées,
10:15certaines abandonnées, d'autres en suspens.
10:18Tous leurs biens ont été saisis.
10:20Je veux dire, l'affaire roumaine était un peu folle
10:22en ce qui concerne la façon dont cela s'est passé
10:24et le fait qu'ils n'étaient autorisés à aller nulle part.
10:27Donc, ils ont évidemment peur, j'imagine, de rester en détention.
10:32Maintenant, comment fonctionne l'extradition aux États-Unis?
10:36En général, vous n'avez pas droit à une caution en matière d'extradition.
10:42Et la façon dont cela fonctionne, c'est l'article 3184.18 U.S.C. 3184 qui le régit, n
10:50'est-ce pas?
10:50Et on examine la décision concernant la caution.
10:53Représente-t-il un risque de fuite?
10:55Sont-ils un danger pour la société?
10:56Ils n'ont pas droit à une caution.
10:58Et très probablement, dans des cas comme celui-ci,
11:01les individus ne se voient pas accordés de caution.
11:04Maintenant, pourquoi leur cas est-il différent?
11:06Il y a plusieurs raisons.
11:08Premièrement, ils sont en liberté.
11:10Il ne s'est rien passé.
11:11La société n'a couru aucun danger.
11:14Deuxièmement, ce sont des personnalités bien connues.
11:16S'ils avaient voulu fuir, ils auraient pu le faire.
11:19Ils auraient pu aller au Vietnam.
11:21Ils auraient pu aller dans différents pays
11:22qui n'ont aucun accord d'extradition avec qui que ce soit.
11:26La Roumanie, l'Amérique, l'Angleterre,
11:28ils auraient pu aller dans ces pays-là.
11:30Ils ne l'ont pas fait.
11:31Donc, l'argument du risque de fuite,
11:33je pense qu'il est un peu faible.
11:34Et puis, la troisième chose qui est vraiment la plus importante pour moi,
11:38c'est que le Royaume-Uni avait un accord
11:40selon lequel la Roumanie avait la priorité.
11:43Et l'argument serait essentiellement
11:45que c'était en quelque sorte un acteur isolé.
11:48qui a soumis un mandat et il a été signé par un magistrat.
11:52Et ce magistrat, vous savez,
11:54n'avait aucune idée d'un quelconque accord
11:56avec le Royaume-Uni concernant l'incident roumain.
11:59Donc, ils ont une multitude de choses à traiter.
12:02Ce à quoi cela va se résumer,
12:04c'est essentiellement à l'audience d'extradition.
12:07Et puis aussi, si le Royaume-Uni est prêt
12:10à leur accorder une sorte de caution
12:12ou une forme de mise en liberté
12:14dans le cadre de la procédure d'extradition
12:16et les laisser partir en Angleterre librement.
12:21La Maison-Blanche va-t-elle s'impliquer ?
12:23Pourquoi est-ce que je dis ça ?
12:24Monsieur McBride a déclaré lundi aux journalistes
12:26qu'il pense que Marco Rubio
12:28et l'administration Trump
12:29ne soutiennent pas le communisme.
12:31Ils ne sont pas favorables
12:32à l'idée de poursuivre des gens
12:32pour avoir exercé leur liberté d'expression.
12:34Je pense, par principe et vu les raisons
12:36de leur élection,
12:37qu'ils refuseraient que deux citoyens libres
12:40aillent dans un pays
12:41où ils risquent d'être emprisonnés
12:43pour des raisons politiques.
12:44Je trouve ça intéressant.
12:45Je ne sais pas si la Maison-Blanche
12:47va s'impliquer ou non
12:48ou si elle est obligée de s'impliquer.
12:51Je pense qu'il va y avoir des échanges d'email.
12:54Je pense qu'il va y avoir des témoignages
12:56sur le fait que le Royaume-Uni
12:57a accepté de renoncer à toute extradition
13:00jusqu'à ce que l'affaire roumaine soit terminée.
13:02Donc, je ne sais pas si cela va être nécessaire,
13:05mais je pense aussi qu'il va y avoir
13:07un argument d'équité, non ?
13:08Si le Royaume-Uni a accepté,
13:10si le Royaume-Uni a accepté de patienter
13:12jusqu'à ce que la procédure en Roumanie
13:14soit terminée,
13:15ce qui n'est pas inhabituel,
13:17beaucoup de pays,
13:18beaucoup d'États font cela.
13:20Si vous regardez l'affaire du petit Dirk,
13:22il a une affaire en cours à Chicago.
13:24Il a une affaire en cours en Californie.
13:26Ils doivent établir une certaine priorité
13:28pour savoir qui l'obtient en premier.
13:31Donc, il existe une jurisprudence
13:33et de bons précédents montrant
13:36que différents pays donnent la priorité
13:38à ces États.
13:39Je ne parle pas de ces pays.
13:41Je ne pense pas qu'ils auront besoin
13:43de s'impliquer.
13:44Je pense que ce sera une question
13:46pour le ministère de la Justice
13:48et il s'agira de savoir
13:49si ce mandat a été délivré par erreur,
13:52essentiellement,
13:53s'ils ignoraient que le Royaume-Uni
13:55avait cet accord.
13:56Une personne du ministère de la Justice pense,
13:58« Attendez une minute, ils ont un mandat d'arrêt.
14:01Présentons-le à un magistrat.
14:02C'est rare, mais cela arrive. »
14:05Donc, je ne pense pas que la Maison-Blanche
14:07doit forcément s'impliquer.
14:09Mais je pense aussi que ce sont
14:11des circonstances inhabituelles
14:12et que c'est une affaire inhabituelle.
14:14Donc, ça ne me surprendrait pas
14:16si, vous savez, le secrétaire d'État
14:18s'impliquait dans ce genre d'affaires.
14:22« Je sais que la loi et les accusations diffèrent,
14:25mais j'aimerais votre avis
14:27sur ce qu'ils affrontent au Royaume-Uni. »
14:29Donc, encore une fois, pour réitérer,
14:31Andrew Tate ferait face
14:32à 42 chefs d'accusation,
14:34donc viol,
14:35traite d'êtres humains,
14:36image indécente d'un enfant
14:38et agression.
14:39Tristan Tate
14:40dit que cette chef d'accusation,
14:41dont agression sexuelle,
14:43viol et traite d'êtres humains.
14:45On parle d'environ, quoi,
14:4659 chefs d'accusation à eux deux.
14:48On sait déjà qu'ils faisaient face
14:50à des accusations de viol
14:51et de traite d'êtres humains
14:52au Royaume-Uni,
14:53suite à des allégations
14:54datant de 2012 à 2015.
14:56Il semble que cela concerne
14:57une enquête impliquant 7 femmes
14:59qui auraient eu lieu
15:00ou seraient censées avoir eu lieu
15:01dans l'Est de l'Angleterre
15:02entre 2010 et 2017.
15:04Ils font aussi l'objet
15:05d'une action civile au Royaume-Uni
15:07de la part de 4 femmes
15:09qui les accusent d'agression sexuelle.
15:11Parlez-moi donc de la gravité
15:12de ces accusations
15:13et de la façon dont un avocat
15:15de la défense les aborde.
15:17Donc, les accusations sont très graves,
15:19évidemment.
15:19Les allégations sont très graves.
15:21Ce que les allégations,
15:23à mon avis, ne montrent pas,
15:25ce sont ces poursuites
15:26qui sont en cours.
15:28Je pense qu'il y avait
15:29une poursuite en cours aux États-Unis,
15:30mais j'ignore si elle a été rejetée.
15:33Beaucoup de ces affaires
15:34comportent une phase
15:35de communication des preuves.
15:36Et il y a eu quelques avancées,
15:39dans le sens où les histoires
15:40n'étaient pas exactement
15:42comme ces jeunes femmes
15:44les racontaient.
15:45Donc, la façon dont l'avocat
15:47de la défense attaque ces éléments,
15:49c'est exactement comme je le dis.
15:50Vous savez,
15:51on pose des questions
15:52sur les incidents.
15:53On regarde quelles sont les preuves.
15:55On regarde quelles preuves
15:56sont encore en attente.
15:58S'il y a des preuves extrinsèques,
16:01les témoins qui auraient été présents
16:03ou à qui ces personnes
16:04auraient raconté les faits
16:06peu de temps après
16:07ou n'auraient pas raconté
16:09peu de temps après.
16:10Pourquoi a-t-il fallu attendre
16:12de 2010 jusqu'à maintenant
16:14pour que ces allégations émergent?
16:16Pourquoi y a-t-il
16:17un laps de temps?
16:18Toutes ces différentes choses
16:19sont remises en question
16:21et nous essayons de trouver
16:22des réponses à ces questions.
16:23Vous savez,
16:24ces allégations sont toujours horribles.
16:26Vous savez,
16:27dans l'affaire Sean Combs,
16:28ces allégations étaient horribles.
16:30Et puis,
16:31il a finalement été déclaré
16:33non coupable
16:33pour la majorité
16:34de ces accusations.
16:36Donc, vous savez,
16:37tout le monde en Amérique
16:39du moins est présumé innocent
16:41jusqu'à ce que vous savez
16:43qu'un procès ait eu lieu.
16:45Donc,
16:45vous avez cette présomption
16:47d'innocence
16:47tout au long du procès
16:49et ce,
16:50jusqu'à ce qu'un jury
16:51décide
16:51si vous êtes coupable
16:53ou non coupable.
16:54Donc,
16:55quand je regarde ces affaires,
16:56les allégations
16:57dans toutes les affaires,
16:58vous savez,
16:59il n'y a jamais
17:00de bonnes allégations
17:01dans les affaires.
17:01Elles sont toujours mauvaises.
17:03Les allégations sexuelles
17:05sont parmi les pires
17:06parce qu'elles touchent
17:07à votre réputation.
17:08Elles touchent
17:09à votre être.
17:10Contrairement à,
17:11vous savez,
17:11si c'est une affaire de vol,
17:13si c'est autre chose
17:14de ce genre,
17:15vous voyez.
17:16Quand on pense
17:16aux affaires d'agression sexuelle,
17:18vous savez,
17:19on commence à se demander
17:20si l'on a affaire
17:21à un esprit pervers
17:22comme dans une affaire
17:24de meurtre
17:24et comment défend-on
17:25une affaire de meurtre
17:26exactement de la même manière.
17:29Vous savez,
17:30nous rappelons au procureur
17:31que la charge de la preuve
17:32lui incombe
17:32et nous l'obligeons
17:33a prouvé ces accusations.
17:35Et si nous avons
17:36une défense à présenter,
17:37si nous avons des témoins
17:38qui étaient là
17:39et qui disent quelque chose
17:40de contraire
17:41à ce qui s'est passé,
17:42alors nous les faisons témoigner.
17:44C'est comme pour n'importe quoi.
17:46Et chaque fois que j'ai une affaire,
17:47tout le monde dit toujours
17:48« ce type est fichu »
17:49ou « ce type est cuit ».
17:51J'ai déjà eu des affaires
17:52d'armes à feu
17:52avec ADN et empreinte,
17:54l'arme retrouvée
17:54dans la boîte à gants
17:55de la voiture
17:56qu'il conduisait
17:56et pourtant j'ai obtenu
17:58un verdict de non-culpabilité.
18:00Donc, je ne connais pas
18:01tous les faits et circonstances
18:03de l'affaire.
18:04En les connaissant,
18:05nous saurons
18:06quelle sera la défense.
18:09Seriez-vous préoccupés
18:10par leurs anciens commentaires
18:11en ligne
18:11et leurs interviews
18:12et pensez-vous
18:13que cela pourrait jouer
18:14un rôle dans cette affaire ?
18:15Je pense qu'au minimum,
18:16même si l'on parle ici
18:16aux États-Unis,
18:17il s'agit d'une question
18:18de sélection du jury,
18:19de savoir comment trouver
18:20un jury juste et impartial.
18:22Parce que c'est la différence
18:23entre eux
18:24et d'autres personnes
18:25qui sont finalement
18:26arrêtées et inculpées.
18:28Parfois, cela sort de nulle part.
18:30Parfois, c'est comme...
18:31Je ne sais pas.
18:32Tu vois, je ne savais rien
18:33sur Bill Cosby, tu vois.
18:34Je n'étais pas dans les cercles
18:35quand il l'a rencontré.
18:36Mais tu aimes le jello.
18:38Il y avait des gens, tu sais,
18:39certains disaient...
18:40Ouais, ouais, non,
18:40certains disaient...
18:41Mon Dieu, je le connaissais.
18:43Tu vois, ce n'est pas une surprise.
18:44D'autres étaient qu'un quoi ?
18:46Le père de l'Amérique.
18:47D'où ça sort ?
18:48Andrew et Tristan Tite.
18:49Maintenant, encore une fois,
18:50ils sont innocents
18:51jusqu'à preuve du contraire.
18:52Mais je dois demander,
18:53tu vois, leurs commentaires.
18:54Je me demande si ça pourrait
18:55être une complication pour eux.
18:57D'une part, essayer d'obtenir
18:58un jury juste et impartial.
19:00Encore une fois,
19:00je ne connais pas toutes les normes
19:01au Royaume-Uni
19:02ni comment fonctionne la loi.
19:03Mais aussi, j'imagine,
19:04je me demande si cela
19:05pourrait être utilisé comme preuve.
19:07Donc, ça m'inquiète toujours
19:08quand je représente
19:09quelqu'un de connu.
19:13Parce qu'il y aura toujours
19:14des déclarations
19:15ou il y aura toujours
19:16quelque chose sur Internet,
19:18surtout maintenant,
19:19même pour des personnes
19:20qui ne sont pas connues.
19:21Vous savez,
19:23mais quand je représente
19:24des personnes,
19:25des personnes très en vue,
19:27ce qui m'est arrivé souvent,
19:28ça m'inquiète
19:29par rapport à ce qu'ils ont pu dire.
19:32Ce qui m'inquiète davantage parfois,
19:33c'est la manière
19:34dont les procureurs l'utilisent
19:36et le déforment.
19:38Cela arrive très souvent.
19:39Regardez les paroles de rap
19:40qui sont utilisées de nos jours
19:42et j'ai eu des affaires
19:43où des procureurs d'État
19:45ou des procureurs fédéraux américains
19:47ont manipulé les paroles
19:49pour les faire correspondre
19:50à leur récit
19:51ou vous savez,
19:53les changer complètement.
19:54Donc, c'est la même chose
19:55avec les paroles de rap.
19:57Vous savez,
19:58est-ce que ça m'inquiète
19:59que le gars dise
20:00« Hey, je porte un 45
20:01et je patrouille dans le quartier. »
20:04Évidemment, ça m'inquiète
20:05car je sais que je dois l'aborder.
20:07Donc, tout va dépendre
20:08de ce qu'ils utiliseraient
20:09et de la façon
20:10dont ils l'utiliseraient
20:11et je pense que cela
20:12devrait vraiment être examiné,
20:14au moins aux États-Unis.
20:15J'ai toujours été partisan
20:17de vraiment restreindre
20:18la portée des paroles de rap,
20:21de restreindre la portée
20:22de ce qu'une personne dit
20:24parce que nous sommes un pays
20:25et nous sommes un pays
20:26attaché à la liberté d'expression.
20:28La restreindre
20:29afin qu'elle soit adaptée
20:31à la faire en question.
20:33Un individu qui dit
20:34« Hey, je n'aime pas,
20:35vous savez,
20:35les femmes qui sont volages
20:37et puis vous savez,
20:38ils se retrouvent
20:39dans une affaire
20:40à caractère sexuel. »
20:41Et tout à coup,
20:42le procureur veut introduire
20:44cette déclaration
20:45sous un autre prétexte,
20:46mais nous savons
20:47que c'est pour prouver
20:48le caractère.
20:49Vous savez,
20:50cela ne devrait pas être permis.
20:52Est-ce que ça m'inquiète ?
20:53Oui.
20:54Est-ce que ça me préoccupe ?
20:55Oui.
20:56Tout dépend de la déclaration
20:57et de la façon
20:58dont ils la présenteraient.
21:01Je veux vous poser
21:02une question de plus
21:03à ce sujet.
21:03Il est également rapporté
21:05par CNN
21:06que la Floride
21:07enquête sur les frères
21:08qu'il y a une enquête
21:09criminelle en cours.
21:10Et le procureur général
21:12de Floride,
21:13James Hoffmeyer,
21:14a publié sur X
21:15après l'annonce
21:16de l'arrestation des frères.
21:18« How the turntables… »
21:21Comment cela affecte-t-il
21:22une éventuelle affaire
21:23ou enquête en Floride ?
21:24D'abord…
21:25Je ne comprends pas
21:26le sens du tweet
21:27« How the turntables… »
21:28Je l'ai lu
21:29et je pense
21:29qu'il voulait dire quelque chose.
21:31Je pensais que c'était autre chose.
21:32Comme les rôles
21:32se sont inversés,
21:33je suppose.
21:34Les rôles se sont inversés.
21:35Je ne comprends pas
21:36ce qu'il voulait dire.
21:38Évidemment,
21:38tu sais,
21:39écoute,
21:39s'il y a une enquête en cours,
21:41tu gères une enquête en cours.
21:43Je ne réagis pas très bien aux menaces.
21:46Tu sais,
21:46les avocats m'envoient des lettres
21:47tout le temps
21:48au sujet de leurs clients
21:49et ce genre de choses.
21:50Les lettres ne m'intéressent vraiment pas.
21:52Les appels non plus.
21:53Les tweets non plus.
21:55Si tu as un dossier,
21:56engage des poursuites.
21:57Si tu n'en as pas,
21:58n'en engage pas
21:59et n'en parle pas sur Twitter.
22:00Moi, je suis un gars
22:02qui aime frapper les gens
22:03en pleine figure
22:04et ne pas leur dire,
22:05tu sais,
22:06hé, au fait,
22:06si tu continues,
22:07je vais te frapper
22:08en pleine figure.
22:08Non,
22:09il faut juste le faire.
22:10Soit tu les frappes
22:11en pleine figure,
22:11soit tu ne le fais pas.
22:13Donc, pour moi,
22:13c'est le genre de situation
22:14où les menaces
22:15ne signifient rien pour moi.
22:17Les actions comptent plus
22:18que les menaces.
22:18Et si tu as quelque chose,
22:20alors présente-le.
22:21Pendant qu'on parle,
22:22ma productrice Savannah,
22:24incroyable,
22:24vient de dire
22:25que c'est une blague
22:26de The Office.
22:27Michael Scott dit
22:28comment les tables
22:29ont tourné.
22:30Mon Dieu.
22:32Donc, je suppose
22:33qu'il fait une blague.
22:34Je ne suis pas,
22:35je ne suis pas,
22:36tu sais,
22:37aussi branché que James,
22:39le procureur général
22:40de Floride.
22:41Il est beaucoup plus branché
22:43que moi.
22:43Je n'ai pas compris la blague.
22:45Je l'ai lu,
22:46mais je n'ai pas compris.
22:47Peut-être à cause
22:48de mon âge.
22:48C'est bien de le replacer
22:49dans son contexte.
22:51Qu'est-ce que je dois dire?
22:51Je ne sais pas.
22:52Remets-le en contexte.
22:53Mais quand même,
22:54comme je l'ai dit,
22:55je ne fais même pas
22:56de blague à ce sujet.
22:58C'est quand on intente
22:59un procès contre quelqu'un
23:00ou qu'on juge quelqu'un,
23:02ce n'est jamais
23:02quelque chose de drôle.
23:04Donc, j'ai eu des procureurs
23:05qui m'ont dit
23:06ce sera un procès amusant
23:08et ce sera un bon exercice
23:09pour moi.
23:10Tu sais,
23:10tu as la vie de quelqu'un
23:11entre tes mains
23:12et ce n'est pas un exercice.
23:14Ce n'est pas un procès amusant.
23:16C'est quelque chose
23:17que je prends
23:18extrêmement au sérieux.
23:19Je pense que
23:20beaucoup de mes employés
23:21prennent ça extrêmement
23:22au sérieux.
23:23Et comme je l'ai dit,
23:24ce n'est pas quelque chose
23:25dont on peut plaisanter.
23:26Donc, si vous avez
23:27quelque chose,
23:28engagez des poursuites.
23:29Sinon,
23:30vous ne le faites pas.
23:32Très bien.
23:33Voyons où cela mène.
23:34Bradford Cohen.
23:35Toujours le meilleur.
23:37D'accord.
23:37J'invite maintenant
23:38Émilie Maddox,
23:40membre du service
23:40des Marshalls des États-Unis,
23:42affaires régionales,
23:43bureau des opérations
23:44internationales
23:45pour l'Europe du Nord.
23:46Et elle va nous expliquer
23:47maintenant
23:47à quoi a ressemblé
23:49l'arrestation
23:50d'Andrew
23:50et Tristan Tate.
23:52Comment cela
23:52s'est-il passé ?
23:53Qu'est-ce que nous
23:54n'avons pas vu
23:55dans toutes les vidéos
23:56qui ont circulé
23:57sur les réseaux sociaux ?
23:58Voici Émilie.
23:59Émilie, merci beaucoup
24:00d'avoir pris le temps.
24:01Alors, tout d'abord,
24:02juste pour que nos
24:03téléspectateurs
24:04et auditeurs sachent,
24:06vous avez réellement
24:07participé à l'arrestation
24:09des frères Tate.
24:10C'est bien ça ?
24:11Oui, c'est exact.
24:14Et à quel titre ?
24:16D'accord.
24:17Je travaille pour le service
24:19des Marshalls des États-Unis
24:20et notre agence
24:21était responsable
24:22de l'arrestation.
24:24Les Marshalls affectés
24:25au district sud
24:26de la Floride
24:27et à Miami
24:28sont ceux qui ont procédé
24:30à l'arrestation samedi.
24:31Pouvez-vous nous donner
24:32des éléments de contexte
24:34sur la façon
24:35dont cela s'est passé,
24:36à quel moment
24:37et selon quelles procédures ?
24:40Bien sûr,
24:41les États-Unis
24:42ont un traité
24:43d'extradition
24:44avec le Royaume-Uni
24:46et conformément
24:47à ce traité,
24:48une demande d'extradition
24:50a été faite
24:51par les autorités
24:52du Royaume-Uni.
24:54Cette demande
24:55a ensuite été transmise
24:57par le département
24:58de la justice.
24:59Et une fois qu'elle a été
25:01jugée recevable,
25:03une fois que la demande
25:05a été approuvée,
25:07elle a alors été transmise
25:09au district sud
25:10de la Floride
25:11et un mandat
25:12a été délivré
25:13par un juge fédéral
25:15à Miami.
25:16Une fois que ce mandat
25:17a été délivré,
25:18il a ensuite été confié
25:20au service des marshals
25:21des États-Unis
25:21pour procéder
25:22effectivement
25:23à l'arrestation
25:24dans cette affaire.
25:25Pourquoi cela s'est-il produit
25:27précisément
25:27au moment où ils allaient
25:29à cet événement
25:30de sport de combat ?
25:31Y a-t-il une stratégie
25:33ou une raison précise
25:34derrière ce choix
25:35de moment ?
25:37La raison,
25:38d'après ce que je peux
25:39partager,
25:40c'est qu'à ce moment-là,
25:44publiquement,
25:45des informations
25:46indiquant que les frères
25:47Tate allaient assister
25:49à cet événement
25:49étaient déjà publiques.
25:51Et donc,
25:52la décision a été prise
25:54de le faire
25:55à ce moment-là.
25:57Y a-t-il une inquiétude
25:59de leur part
26:00en tant que personne
26:01très en vue,
26:02vous savez,
26:03riche ?
26:04Est-ce que cela
26:05est pris en compte
26:06lors de l'interpellation ?
26:09Bien sûr,
26:09oui,
26:10cela va toujours
26:10entrer en compte,
26:11tout comme de nombreux
26:12autres détails.
26:14Notre priorité
26:15sera toujours
26:15d'effectuer
26:16une arrestation
26:18de la manière
26:18la plus sûre possible.
26:20Et donc,
26:21c'est vraiment
26:22notre toute première priorité.
26:24Dans ce cas,
26:25comme dans les autres.
26:28Nous avons vu
26:29de nombreuses vidéos
26:30de leur arrestation
26:31inonder les réseaux sociaux.
26:33« Qu'est-ce que nous
26:34n'avons pas vu ? »
26:35« Qu'est-ce qui se passait
26:36que nous n'avons pas vu,
26:36qui n'a pas été capturé
26:37par la caméra piéton,
26:38en ce qui concerne
26:39la façon dont ils ont été
26:40arrêtés ?
26:41Comment ils ont été traités ?
26:42Quelles questions
26:43leur ont été posées ?
26:44Comment ils ont été contrôlés ?
26:45Qu'est-ce qui se passe
26:46que nous ne voyons pas ? »
26:48Donc,
26:48la grande partie
26:49que vous ne voyez pas,
26:51c'est ce processus juridique
26:52dont j'ai parlé tout à l'heure.
26:54Le processus
26:55qui mène réellement
26:56à l'émission
26:57d'un mandat.
26:58Mais dans ce cas,
27:00l'arrestation
27:01a été très rapide.
27:03C'est vrai,
27:04il n'y a vraiment eu
27:05aucun problème
27:06à ce niveau-là.
27:09Et donc,
27:10il n'y a vraiment pas
27:11grand-chose qui se passe
27:12là-bas
27:13que vous ne voyez pas.
27:15Combien ?
27:15Combien d'unités différentes
27:17sont affectées
27:18à une arrestation
27:19comme celle-là ?
27:20Combien de membres
27:21du personnel différent ?
27:23D'accord.
27:24Donc,
27:25cela dépend de l'arrestation.
27:26Et je n'ai pas
27:27le nombre exact
27:28ce jour-là.
27:29Mais les groupes
27:30d'intervention du service
27:31des Marshalls,
27:32comme celui du sud
27:33de la Floride,
27:34sont composés
27:35de plusieurs agences
27:37de maintien
27:37de l'ordre de la région.
27:39Cela inclurait,
27:40par exemple,
27:40le département
27:41de police de Miami,
27:42ainsi que d'autres
27:43agences fédérales,
27:44étatiques et locales
27:46dont sont issus
27:46les membres
27:47du groupe d'intervention.
27:49Et donc,
27:49plusieurs d'entre eux
27:50auraient été présents
27:51ce jour-là.
27:53Je vois.
27:55Écoute,
27:55j'ai déjà mentionné ça
27:56et il semble
27:57que ça va devenir
27:58un gros problème juridique,
27:59une bataille
28:00autour de l'extradition.
28:02Il y a ce traité,
28:03n'est-ce pas ?
28:03Il y avait cet accord
28:04entre le Royaume-Uni
28:06et la Roumanie,
28:07selon lequel,
28:08s'il y a une procédure
28:09roumaine en cours,
28:10le Royaume-Uni
28:11ne peut pas,
28:12tu sais,
28:13émettre le mandat
28:14ou essayer d'obtenir
28:15l'extradition
28:16des frères Tate
28:17jusqu'à la fin
28:17des procédures roumaines.
28:19Je ne sais pas
28:19dans quelle mesure
28:20le service des Marshalls
28:21américains
28:22s'implique là-dedans,
28:23mais est-ce qu'il arrive
28:24un moment
28:25où ils disent
28:26qu'on ne peut pas faire ça
28:27à cause de la Roumanie ?
28:28Cela a-t-il été évoqué
28:29à cause de la Roumanie
28:30où les autorités roumaines
28:31ont-elles dit
28:32qu'elles ne pouvaient
28:32pas le faire ?
28:34Royaume-Uni,
28:35désolé,
28:35mais il y a un problème,
28:36un conflit.
28:37Je ne peux pas
28:38me prononcer
28:39spécifiquement là-dessus.
28:40Le fondement juridique
28:42sur lequel le service
28:43des Marshalls
28:44des États-Unis
28:44agissait
28:45était le mandat
28:46d'arrêt fédéral
28:47délivré par un juge
28:48du district sud
28:50de la Floride.
28:51C'est donc là
28:52que le service
28:52des Marshalls
28:53tire son autorité
28:54comme dans tout autre
28:55cas où un mandat
28:56d'arrêt est délivré.
28:58Les questions juridiques
29:00derrière cela
29:01ne sont pas vraiment
29:02de notre ressort.
29:04Compris.
29:05Ont-ils évoqué
29:06leur arrestation
29:07ou détention ?
29:08Ont-ils dit
29:08ou fait quelque chose
29:09que vous puissiez
29:10nous raconter ?
29:12Qui méritait
29:13d'être signalé ?
29:14Non, d'après ce que
29:16j'ai compris,
29:17même si je n'étais
29:18pas sur place,
29:19ils ont coopéré
29:20et l'arrestation
29:21s'est déroulée
29:22sans aucun incident
29:23ni problème.
29:26Ils n'avaient pas
29:27d'armes
29:27ou autre chose ?
29:28Non.
29:30D'accord.
29:31Émilie, merci beaucoup
29:32d'avoir pris le temps.
29:33Je trouve cela
29:33vraiment intéressant
29:34et je voulais avoir
29:35ton point de vue
29:35sur ce à quoi
29:36nous devrions réfléchir
29:37alors que ce genre
29:38d'arrestation se produise
29:39et en particulier celle-ci.
29:41Bien sûr, merci.
29:41Je suis ravie d'être ici.
29:42D'accord.
29:43Donc comme je l'ai dit,
29:44il y a eu une audience
29:45aujourd'hui,
29:46très très brève.
29:47Devant la juge
29:48fédérale américaine
29:49Lorraine Lewis,
29:50une nouvelle audience
29:51a été fixée lundi prochain.
29:53Leur avocat a annoncé
29:54qu'il contesterait
29:55l'extradition.
29:56Les frères étaient présents
29:57au tribunal aujourd'hui.
29:58Ils portaient des uniformes
29:59beige de prison,
30:00des menottes,
30:01tout cela selon les informations
30:03de l'associé et de presse.
30:04Et regardez,
30:05c'est le début
30:05de ce qui pourrait être
30:07une bataille d'extradition
30:08très intéressante
30:09et possiblement compliquée.
30:11Le juge devra déterminer
30:12s'il remplisse ou non
30:13les conditions d'extradition.
30:15Et si,
30:16comme nous en avons parlé,
30:17tout l'aspect roumain
30:18compliquera la procédure.
30:19Donc,
30:20nous verrons comment cela évolue
30:21et nous garderons
30:22un oeil très attentif
30:23sur ce qui se passe
30:23entre maintenant
30:24et lundi prochain
30:25et bien sûr,
30:26ce qui se passera
30:27lundi prochain.
30:28Et c'est tout ce que nous avons
30:28pour vous,
30:29pour l'instant,
30:30ici,
30:30sur Sidebar,
30:31tout le monde.
30:32Merci beaucoup
30:32de nous avoir rejoints.
30:33Abonnez-vous sur YouTube,
30:34Apple Podcasts,
30:35Spotify
30:36ou où vous écoutez
30:37vos podcasts.
30:38Retrouvez-nous aussi
30:39sur Peacock de NBC.
30:40Suivez-moi sur X,
30:41Instagram
30:41ou mon émission
30:42Jessie Weber Live
30:43sur News Nation.
30:44Du lundi au vendredi
30:44à 23h,
30:45heure de l'Est.
30:46À bientôt à tous.
Commentaires