Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 6 semanas
En este capítulo de la Redacción al Desnudo de El Espectador explicamos que cometimos un error impresentable al realizar una nota sobre cuánto dinero podía transportar una persona en Colombia. Además de no responder la pregunta del titular, pusimos una cifra errónea en esta nota de “servicio”. En este periódico está prohibido vender humo en los contenidos para atraer clics.

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:04Hola, todo mal en una nota de servicio que hicimos este fin de semana y que nos mereció varios
00:10y justos jalones de orejas. Reconozco que en horarios de bajo tráfico acudimos muchas veces
00:17a publicar informaciones que la gente está buscando, que no son propiamente noticias,
00:24pero que sí dan información útil y que no suben el tráfico en esos momentos en que no hay mucha
00:30coyuntura noticiosa. Pero por supuesto, esas son notas que hay que hacer también con todo el rigor
00:38para que cumplan su propósito. Pues la duda que pretendimos resolver este fin de semana era
00:43cuánto dinero en efectivo podía transportar una persona en Colombia, pero claramente no la
00:49respondimos, pues al informar que ese máximo era de 10 mil dólares, intentamos convertirlos en pesos
00:56colombianos, pero nos faltó un cero al hacer la multiplicación y dijimos que correspondía a casi
01:044 millones de pesos y no los casi 40 millones que valen hoy en día 10 mil dólares. Y sí,
01:11no saber
01:11sumar está muy mal en una información y disque de servicio, pero tal vez es peor la otra falla con
01:17esa nota, pues caímos además en una muy mala práctica, que por supuesto está prohibida en este
01:24periódico y es vender uno con los titulares para atraer clics. Y ese titular cayó de lleno en esa
01:31mala práctica, pues una cosa es el dinero que se puede transportar, como dijo en su jalón de oreja
01:37Ricardo Botero, en el baúl o en la cartera, y otra muy diferente el dinero que alguien puede
01:43transportar cuando entra o sale del país. Pues el titular sugería que responderíamos lo primero,
01:49pero respondimos y mal además, la segunda, todo mal con esa nota.
01:54Y no me gusta pensar mal de las segundas intenciones, que a veces parecen tener algunos
02:01de los jalones de orejas en redes sobre nuestros contenidos, pero me queda difícil pensar que no hubo
02:09mala fe en que alguien que se nota, que se la pasa consumiendo y provocando debates en redes,
02:16no sepa reconocer en un post qué es un título y qué es un sumario que complementa ese título.
02:24Ya alguna vez les conté acá el cambio que hubo en X hace ya un buen tiempo, en que ahora
02:30pone el
02:31sumario como el texto del post y pone el titular pequeñito dentro de la foto. Como efectivamente
02:37llamaba errores de interpretación, decidimos incluir dentro de la imagen de los artículos
02:42el titular grande para esos posts y evitar así la confusión. Por eso es que me queda difícil no
02:50pensar que el jalón de orejas de arroba Mario Roberto P de esta semana no fuera una desinformación
02:56a propósito por ganarse unos aplausos y por contribuir a la moda de atacar a los medios que da tantos
03:03likes.
03:04En efecto, el hombre se hizo loco con el titular de una nota sobre la condena de Jair Bolsonaro en
03:10el Brasil, titular que hablaba claramente de golpe de estado, y presentó el gancho de la noticia que,
03:16para no sonar repetitivo con el titular, no volvía a decir golpe de estado, para formar el relato de
03:22que aquí estábamos usando eufemismos para ocultar la gravedad del delito de Bolsonaro.
03:29Muy similar, aunque a este sí le hallo absolutamente toda la razón, fue el jalón de orejas de arroba
03:35Atenea Roja con el titular, si dentro de la imagen obvio que era el titular, dejó un post de un
03:42video
03:42que combinaba dos hechos inconexos que, claro, al estar juntos en el titular, llamaba el equívoco de
03:50que estuvieran relacionados. Y la claridad solamente se daba ya viendo el video y bien al final de ese video.
03:59Se pregunta, arroba Atenea Roja, ¿qué tan común es que metan dos noticias no relacionadas en una sola?
04:05Le diría que no mucho, en este caso digamos que la explicación es que ese video era realmente una
04:14nota general sobre lo que pasó ese día en Bogotá y no específicamente de lo que pasó en la Universidad
04:21Nacional, pero sin duda haber titulado con los desmanes en la nacional y una muerte que no estaba
04:27relacionada con esos desmanes en la nacional, pues dejaba en el aire la idea de que sí estaban relacionados.
04:35Y estuve a punto de comenzar hoy la sección por los palabras de don Jairo Alberto, porque si vieron
04:42este video la semana pasada recordarán que nos encontró varios problemitas con el le en singular
04:50y el complemento indirecto en plural, pues nada más frustrante que encontrarse al día siguiente un
04:55titular con el mismo error en el impreso. Por eso escogí como los palabras más terribles de esta semana,
05:03ese titular que hablaba de los aranceles que México les, no lee, subirá a los vehículos chinos,
05:11sumado además a un destacado en la semana también que debía decir les pedí a los policías y no le
05:18pedí.
05:18Estos fueron dos de un total de 16 palabras inventadas en el periódico impreso que nos pescó
05:24arroba css Jairo Alberto esta semana. Hoy sí me alargué demasiado, lo siento, nos vemos, chao.
05:32Gracias.
05:32Gracias.
05:32Gracias.
05:32Gracias.
05:32Gracias.
05:32Gracias.
Comentarios

Recomendada