00:04Hola, una ministra que quiso lavarse las manos, una información repetida, otra de corte
00:10comercial mal manejada y, claro, desarrollos sobre lo que les revele aquí la semana pasada
00:16sobre unos contenidos transbulentos nos sacudieron esta semana.
00:21La ministra retadora fue la de Ciencia, doña Yesenia Olaya, a quien no le gustó que al
00:28exponer en un artículo las críticas de científicos y universidades frente a las últimas convocatorias
00:34que se financian con las regalías, pusiéramos su fotografía y atáramos esas convocatorias
00:41al ministerio, pues es un grupo en realidad el local el que las aprueba y no el propio
00:47ministerio. Me llamó la ministra a la reflexión con un largo post en redes donde aseguraba
00:54además que el papel del ministerio era apenas la Secretaría Técnica de ese local, lo cual
01:02presentaba como una simple función administrativa y de apoyo y nada más.
01:08Primero, el artículo decía expresamente que las decisiones las tomaba ese local del que
01:14el ministerio ocupa la Secretaría Técnica. Pero segundo, dudo que la ministra no conozca
01:20el decreto que detalla el papel del Ministerio de Ciencias como Secretaría Técnica de ese
01:26local, uno de los cuales, contrario a lo que decía la ministra en su post, es estructurar
01:33los términos de referencia de las convocatorias. De manera que no, señora ministra, no estamos
01:39creando un antagonista político artificial como dice en su jalón de orejas, me parece
01:45perfectamente válido usar su imagen como cabeza visible del sector y del ministerio, al que
01:52las universidades le han enviado cartas pidiéndole una revisión de los términos de referencia
01:58que sí estructura el ministerio con planeación nacional.
02:03El contenido repetido fue un texto de homenaje que escribió Paola Agostini al cumplirse dos
02:09años de la muerte de su esposo, quien fuera nuestro columnista ambiental estrella hace
02:16unos tiempos, Juan Pablo Ruiz. Esa fue toda mía porque, aunque sabía que en la sección
02:22de vivir tenía también el texto, faltó un día uno de nuestros columnistas, el jueves,
02:30y preferí asegurarlo allí de una vez, aunque el aniversario se cumplía en realidad el sábado,
02:35pero, olvidé avisar, los muchachos de vivir lo publicaron también en sus páginas en la
02:41edición del viernes. Por lo menos dado que la conmemoración era el sábado, en el digital
02:46salió solo uno el propio día del aniversario.
02:50Y el jalón de orejas de Johanna Castro puede parecer una sutileza nada más, pero me pareció
02:56muy válido. Fue con un contenido de gobierno que, aunque estaba debidamente etiquetado como
03:02promocional, en uno de los párrafos recibía un respaldo del espectador que no debería
03:09tener este tipo de contenidos, al escribir que el espectador conoció que, para hablar
03:14del proyecto este de la jurisdicción agraria, estamos dando un aval del periódico a un
03:20contenido que está mediado por una transacción comercial y eso no debería suceder.
03:26Y bueno, como era apenas lógico la revelación que hice aquí la semana pasada en este practicante
03:33que estuvo inventándose fuentes para unos artículos de bienestar personal, generó mucho
03:40ruido y también reflexiones y debate entre el hate barato de los malquerientes de siempre
03:46y hasta incluso disculpas de un rector de la universidad donde este personaje estudió.
03:53Hubo reflexiones interesantes que nos interpelaron como también era apenas esperable.
03:58Dentro de estos últimos, muchos opinaron que había sido en realidad falta de transparencia
04:03haber eliminado los artículos que produjo este personaje. Estaría de acuerdo que hubiera
04:10sido falta de transparencia si simplemente los hubiéramos eliminado y nos hubiéramos quedado
04:16callados. Nadie lo habría notado en realidad, pero dejar publicados los artículos, así
04:23se le pusiera una explicación en cada uno de ellos de su posible falsedad, pues sería
04:30dejar circulando mentiras con el respaldo del espectador.
04:34Ha habido llamados también a que demos a conocer un listado de todos los artículos para
04:39saber cuáles fueron, el rollo es que, como se los conté también aquí la semana pasada,
04:45decidimos cortar por lo sano, eliminando todos los contenidos desarrollados por el personaje
04:50que por supuesto están bajo sospecha, pero eso no quiere decir necesariamente que todos
04:56tengan falsedades, habrá que revisarlos con más cuidado y quizás si más adelante podamos
05:01llegar a un listado completo con al menos los titulares de esos artículos.
05:07Igual, como a pesar de que les conté también que todos esos contenidos eran en temas de
05:13bienestar, muchos se quedaron solo con el titular de esta sección y además hubo algunos
05:20que quisieron aprovechar el papayazo para especular con qué había sucedido con temas, llamémoslos
05:27fuertes, principalmente de corte político. Entonces decidimos por ahora hacer un artículo
05:33adicional con un listado de los artículos que claramente cabían en esas fuentes inventadas,
05:42y un poco contar cómo fue el proceso que hicimos para detectar el fraude, para darle un poco más
05:49de transparencia al alcance de ese daño que claramente no es el que los haters han tratado
05:55de promocionar. Y llegamos a los palabras de don Jairo Alberto, fueron 26 las palabras inventadas
06:01en el periódico impreso que nos pescó esta semana, seguimos mejorando parece. Escogí como
06:07palabra de la semana una más bien en honor al juicio de don Jairo Alberto, siempre es
06:13complejo cuando uno califica algo como el más, el primero, el único, y eso nos iba pasando
06:20esta semana al hacer un reportaje sobre la nueva fábrica de vacunas implementada por la alcaldía
06:26de Bogotá, que en el titular presentamos como la primera fábrica de vacunas en el país.
06:33Pues don Jairo Alberto nos desenvolvó un artículo de mayo del año pasado donde hablábamos de la
06:40inauguración de la primera fase de una planta de vacunas de Baxterra en el país.
06:46¡Pillados cabos! Bueno, no hay más, nos vemos, chao.
Comments