Passer au playerPasser au contenu principal
  • il y a 1 minute
Dans son édito du 30/03/2026, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]

Catégorie

📺
TV
Transcription
00:00C'est une histoire assez intéressante parce qu'elle nous place devant nos propres contradictions potentiellement.
00:04Donc une conférence, d'un côté sur ce qu'on appelle la censure et la criminalisation des voies solidaires du
00:09peuple palestinien,
00:10vous voyez qui invite.
00:12Et de la même manière, sur les résistances contre la montée de l'extrême droite et du fascisme.
00:17Encore une fois, c'est le vocabulaire de ceux qui invitent.
00:19Elle est invitée et les autorités canadiennes d'abord lui permettent de venir.
00:22Donc ils disent parfait, vous avez votre autorisation d'entrer sur le territoire.
00:25Mais à la dernière minute, il y a un refus.
00:28Un refus, donc on révise le jugement des autorités canadiennes.
00:33Pourquoi? Parce qu'il y a eu une campagne de presse au Canada, au Québec, à Montréal,
00:36pour dire désolé, cette figure est toxique, cette figure est dangereuse.
00:40Elle vient semer le trouble à l'ordre public, comme on dit.
00:43Et dès lors, on lui reproche, les autorités canadiennes disent finalement,
00:46elle n'a pas rempli correctement ses papiers de demande d'entrée sur le territoire.
00:49Un, elle n'aurait pas déclaré un refus d'entrée antérieure sur le territoire d'un autre pays, Israël, en
00:542025.
00:55Par ailleurs, elle n'aurait pas mentionné le fait qu'elle ait poursuivie en France
00:58pour différentes déclarations, relevant globalement de l'opinion, du délit d'opinion.
01:03Alors que, pardon, autrement dit, sur le plan technique,
01:06elle n'aurait pas rempli ses papiers correctement.
01:08Si c'est le cas, un État est en droit effectivement de refuser.
01:10Je pense qu'il y a trois ou quatre réflexions qu'on peut faire rapidement là-dessus.
01:13Le premier élément, c'est qu'il va de soi qu'un État est en droit de refuser sur son
01:18territoire
01:19quelqu'un qui est suspecté de vouloir venir semer le trouble à l'ordre public.
01:23Un État a le droit de refuser ça.
01:25Deuxièmement, je comprends que Rima Hassan n'a pas fait preuve de la plus grande transparence administrative
01:29en ne présentant pas l'un dossier absolument transparent, complet.
01:33Bien que j'ai l'impression que nous sommes surtout devant des tracasseries administratives
01:38pour l'empêcher d'entrer après lui avoir permis d'entrer une première fois,
01:41je me contenterai de dire la chose suivante pour terminer.
01:43On peut tout à fait détester les propos de Mme Hassan
01:46et se dire qu'en démocratie, il s'agit d'accepter d'entendre des propos qui nous déplaisent.
01:51On ne traîne pas devant les tribunaux des gens pour des propos qui nous ergassent.
01:55On ne poursuit pas les gens pour des propos que l'on juge scandaleux.
01:57On débat avec eux et même quand on reçoit une parlementaire d'un autre pays chez soi,
02:01on est en droit de l'entendre et d'être très sévère à son endroit
02:04sans soudainement décider d'appliquer une logique de délit d'opinion.
02:07Même s'il s'agit de Rima Hassan, il ne s'agit pas ici de l'embrasser publiquement
02:10mais de rappeler que la démocratie consiste à être capable d'entendre autre chose que soi-même.
Commentaires

Recommandations