- há 1 minuto
- #jovempan
- #ospingosnosis
O senador Carlos Viana afirmou que mensagens enviadas por Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes teriam sido direcionadas a um número funcional do Supremo Tribunal Federal. A informação levanta questionamentos sobre o uso do telefone oficial e levou o parlamentar a defender o afastamento para investigação do caso.
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/fIysAaNds1Y
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Assista na íntegra: https://youtube.com/live/fIysAaNds1Y
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#OsPingosnosIs
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Inclusive, vamos girar a reportagem da Jovem Pan News, o senador Carlos Viana do Podemos de Minas Gerais e presidente
00:06da CPMI, que investiga os desvios ilegais no INSS, afirmou que as mensagens enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro ao ministro
00:17do STF, Alexandre de Moraes, foram destinadas a um telefone funcional da corte.
00:22O Matheus Dias, nosso repórter, chega ao vivo, vai trazer todos os detalhes dessa notícia. Matheus, seja bem-vindo, ótima
00:29noite a você. Atualiza, então, a nossa audiência. O senador defende o afastamento do ministro da Suprema Corte, é isso?
00:39É isso sim, viu, Caniato? Uma boa noite a você, boa noite a quem nos acompanha, o senador Carlos Viana.
00:44Então, ele teve acesso, claro, como todos os parlamentares que fazem parte da CPMI do INSS, as mensagens de Daniel
00:52Vorcaro, aquelas que a Polícia Federal conseguiu ter acesso, parte delas foi disponibilizada à CPMI do INSS.
00:59E fazendo uma breve pesquisa, segundo ele mesmo disse, Carlos Viana, falou que encontrou o número no qual teria supostamente
01:08tido essa relação por mensagens entre Daniel Vorcaro e Alexandre de Moraes.
01:13E na parte do ministro, esse celular seria corporativo, seria um número funcional da Suprema Corte.
01:20E esse número, claro, não fica de uso exclusivo a Alexandre de Moraes, mas como as mensagens eram apontadas em
01:27nome a ele, isso faz com que Carlos Viana defina que deveria, sim, ter o afastamento do ministro do Supremo
01:35Tribunal Federal,
01:36mesmo que o celular corporativo, o celular funcional, não estivesse com ele, no momento que Daniel Vorcaro tinha enviado essas
01:42mensagens.
01:43E que cabe agora à CPMI do INSS fazer uma investigação e descobrir com quem estava esse celular e não
01:50punir brevemente, mas afastar, para que a investigação seja feita da maneira mais assertiva possível.
01:57No caso, Carlos Viana disse que o número que aparece naquela mensagem é funcional do Supremo, cabe agora ao próprio
02:04Supremo, obviamente, para se haver uma investigação profunda,
02:08que não responda quem estava com o número no momento que Vorcaro manda mensagem.
02:12E ele ainda fala do Procurador-Geral da República, Paulo Gonê, fala que se fosse feito da maneira correta ou
02:18como deveria, já teria pedido não só o afastamento de Alexandre de Moraes,
02:22mas também do ministro Dias Toffoli, citado em mensagens também.
02:26Ele diz que não porque eles são culpados, eu não posso fazer dolo aqui, mas para que o país possa
02:32saber com clareza e a gente não encubra um Supremo que ainda tem explicações para dar.
02:36Ele pede o afastamento de ambos os ministros e essa investigação, para saber com quem estava esse celular corporativo na
02:43hora que trocava as supostas mensagens com o dono do Banco Master.
02:47Viu, Caniato?
02:48Tá certo.
02:48Matheus Dias trazendo os detalhes dessa manifestação de Carlos Viana, senador eleito pelo Estado de Minas Gerais, pelo partido Podemos,
02:56trazendo detalhes das informações obtidas por meio desses arquivos que foram descobertos pela CPMI do INSS.
03:05Matheus, bom trabalho para você, obrigado pelas informações.
03:08Vou seguir aqui com os nossos comentaristas vários elementos importantes para nós discutirmos.
03:14Enfim, é sempre importante reforçar.
03:16Não é porque determinada autoridade está na lista de contatos de Daniel Vorcar que essa figura é culpada de alguma
03:23coisa.
03:24está sendo investigada, é preciso avançar com essa apuração, mas a gente também precisa trazer as informações que foram obtidas
03:31pela CPMI do INSS.
03:34Antes de passar para o comentarista, a enquete do dia já está no ar.
03:38A gente conta com o seu voto, com a sua manifestação.
03:40Vote agora.
03:42Recebendo agora a rede Jovem Pan, todos conectados com a gente em Os Pingos nos Is.
03:46Deixa eu girar com os nossos comentaristas.
03:50Quem é que está preparado aí?
03:51Deixa eu colocar mais um, o Dávila.
03:54Você, Luiz Felipe Dávila.
03:55Dávila é o senador Carlos Viana, conversando com a imprensa, revelando uma troca de mensagens
04:01entre o banqueiro Daniel Vorcaro e um magistrado da Suprema Corte.
04:06Trata-se de conversas trocadas de Daniel Vorcaro para um telefone funcional da Corte, da Suprema Corte.
04:15E aí, qual é a leitura do senador?
04:19Que os ministros, ou os ministros citados, que estão sendo investigados, que eles se afastem,
04:26que eles deixem de atuar como ministros da Suprema Corte justamente porque estão sendo investigados.
04:32Essa é uma boa discussão, né?
04:34É preciso também considerar que esse é um trabalho que vem acontecendo no Congresso Nacional.
04:40Se estivesse sendo feito pela Polícia Federal, a Polícia Federal precisaria pedir autorização para quem?
04:47Para a própria Suprema Corte.
04:49Olha que situação difícil, né?
04:53Delicada.
04:54Agora, no caso do Senado, não.
04:56O Senado tem autonomia para avançar com essa investigação.
04:59E aí tem essa defesa do senador Viana.
05:01O que achou, D'Ávila, adequado para esse momento?
05:06Na verdade, o que o senador Viana está trazendo à tona é evidente que se há nomes, há pessoas no
05:13Supremo envolvidas em casos,
05:16mesmo que seja no momento agora de citação, é preciso tomar cuidado.
05:21Agora, precisaria da autorização do presidente da Suprema Corte, Edson Fachin.
05:26Este ministro, Edson Fachin, que vem sendo atacado pelos seus pares por medidas muito mais brandas,
05:35como a história do Código de Ética, rever algumas práticas de ministro.
05:41Só isso já é considerado uma forma de dar munição à oposição e ataques políticos.
05:48Ora, se isso está ofendendo esta ala do Supremo, imagine a suspensão momentânea de ministros do Supremo.
05:57Isso seria impossível de acontecer no momento atual.
06:02A não ser que o ministro Fachin vai para o tudo ou nada em exercer a sua autoridade.
06:08Mas não é muito do seu perfil, do seu feitinho.
06:11Agora, muito mais importante do que essa suposta gravação, fala, utilização do telefone funcional do Supremo,
06:23é o fato de que a Polícia Federal acabou de achar uma tabela de propinas do esquema do INSS, Caniato.
06:30E isso sim é grave.
06:32Assim como na Lava Jato tinha tabela de propina,
06:35descobriu-se agora uma tabela de propina do esquema do INSS.
06:39e já apontando para uma deputada.
06:42A deputada Goretti parece que recebia quase 800 mil reais.
06:46Ou seja, isso sim é algo que precisa ir muito a fundo,
06:52porque daí podem sair outros nomes desta tal tabela de propinas e lista de propinas
06:58de pessoas hoje envolvidas com o Parlamento Brasileiro,
07:04que recebiam propinas, desvio de dinheiro do INSS.
07:08Uma vergonha.
07:10Essa turma representante do povo no Congresso Nacional criou um esquema para roubar aposentados.
07:17Isso é um absurdo.
07:19Portanto, neste momento de muita espuma, é bom ficar de olho nos fatos.
07:26E os fatos, como indica, a investigação da Polícia Federal começa a apontar os dedos para próprios parlamentares
07:36envolvidos diretamente no assalto, na roubalheira do INSS.
07:42Pois é, deixa eu passar a bola agora para o Bruno Musa.
07:46Musa, deixa eu até compartilhar com você e com o nosso público.
07:49Vou abrir aspas para o que disse o senador Carlos Viana,
07:52que participou de um programa de televisão ontem e mencionou, inclusive, essas informações.
07:57Olha só o que ele disse.
07:58Em qualquer país sério do mundo, o ministro estaria afastado do cargo até que a investigação termine.
08:04Ele deveria estar fora do cargo para que a investigação seja a mais isenta possível
08:10essa manifestação de Carlos Viana na entrevista concedida à TV Cultura no dia de ontem.
08:16É uma defesa, me parece, muito pertinente, diante de informações sensíveis que possivelmente virão à tona.
08:24Claro que há muitos conteúdos que eles vão se debruçar, muitos arquivos que eles irão apurar e investigar.
08:31Mas quando há uma troca intensa, frequente, de conversas entre ministro ou pessoas ligadas ao ministro
08:39e o banqueiro que vem sendo investigado está preso preventivamente,
08:42você acha que o mais adequado seria pedir o afastamento do ministro da Suprema Corte?
08:48Tem gente que vê essa possibilidade como nula.
08:53A pergunta é, podemos ver como nula, que eu também acho como nula,
08:58e outra coisa é o que eu acharia correto.
09:00Por muito menos, esse ministro em questão, ele afastaria muita gente, ele prendeu muita gente.
09:07Ele mandou fazer busca e apreensões em muitas casas por pessoas que fizeram ou havia indícios de muito menos do
09:14que isso.
09:15No começo da matéria, você mencionou, Caneato, a respeito de manter o telefone de determinadas pessoas,
09:23o número do telefone na agenda não é crime, de fato não é.
09:27Manter uma comunicação privada tampouco configura crime.
09:31A real é que muitas coisas estão surgindo dessas conversas que vão aparecendo.
09:37A gente vai desatando o nó e vai levando uma coisa, vai levando a outra.
09:41Então, de repente, conversas informais, privadas, que podem não configurar crime e não configuram,
09:48acabam desatando em conversas lá na frente que podem se tornar públicas.
09:52Afinal de contas, a própria Polícia Federal falou que, salvo engano, tem mais oito celulares para serem divulgados.
09:57E do telefone que foi divulgado até agora, apenas 30% foi colocado público.
10:03Imagina o tsunami que isso pode colocar.
10:06Então, talvez uma conversa lá na frente que a gente venha a ter acesso,
10:11a gente acabe compreendendo por determinadas conversas de agora que estão sendo noticiadas.
10:17Essa conversa noticiada pode não ser crime, mas pode configurar alguma coisa lá na frente
10:22e ligar os dois pontos em uma investigação tão importante para o país como um todo.
10:27Veja, é importante também que a gente pense que não é porque está na lei que necessariamente é moral.
10:34Eu gosto muito de uma reflexão que mostra que o seguinte,
10:38o critério da maioria não necessariamente é um critério moral confiável.
10:43Lembre-se, a maioria já apoiou a escravidão.
10:46A maioria já aprovou o extermínio de minorias étnicas.
10:49A maioria já elegeu democraticamente tiranos.
10:53Ou seja, a maioria não necessariamente produz alguma coisa,
10:57mas ela pode produzir força e poder e não necessariamente ética.
11:02Afinal de contas, muitos podem cair na narrativa de governos populistas
11:06e acreditarem que aquilo é ético.
11:09O que está na lei, ele muitas vezes foi escrito por um monte de pessoas que não são éticas.
11:14Eu também sou muito crítico à Constituição de 88, como o Peraldo diz.
11:18Sou a favor de reescrever uma nova Constituição.
11:21O ponto é, quem irá reescrever essa Constituição?
11:25São essas mesmas pessoas que estão aí?
11:26O risco sai de termos uma pior ainda.
11:29Então, lembremos sempre muito disso.
11:32O critério da maioria não é um critério moral confiável.
11:36Então, o que está na lei não necessariamente é moral.
11:40E a gente passa a acreditar nisso piamente, porque está lá.
11:43Mas ok, está na lei, temos que cumprir.
11:46Mas torna óbvio que uma comunicação entre um juiz da Suprema Corte,
11:51da mais alta corte de um país,
11:53em um discurso, ou melhor, uma conversa com um banqueiro,
11:57perguntando, bloqueou, no dia da prisão,
12:00algo levanta de suspeita.
12:02E isso precisa ser profundamente analisado e que se torne público.
12:06Nós, cidadãos comuns, merecemos saber.
12:09A gente financia isso de maneira coercitiva.
12:12Pois é, é importante.
12:14Eu acho que essa fala do Musa acaba servindo de introdução
12:17para a próxima rodada de análises com o Mota e o Cristiano Beraldo.
12:21Deixa eu passar para o Mota.
12:23Eu queria dar, talvez, dois ou três passos para trás
12:25da pergunta que eu fiz para o Dávila e para o Musa,
12:29quando Carlos Viana defende o afastamento de ministros
12:34após a identificação dessas conversas.
12:37Daí eu dou esses passos para trás e lhe pergunto,
12:39Mota, por que o ministro da Suprema Corte
12:43estaria conversando com o Daniel Vorcaro?
12:45Por quê?
12:46Qual é a conexão?
12:48E aí a gente acaba desembocando
12:50em um dos itens do tal Código de Ética do Fachin.
12:54Eu procurei aqui, postura irrepreensível,
12:58reforço da exigência de ética e imparcialidade.
13:02Eu acho que esse item seria o mais adequado
13:06para essa situação que a gente está destacando aqui, não?
13:10Sim, antes de responder a sua pergunta,
13:13eu só queria comentar um comentário
13:15que o meu queridíssimo amigo Bruno fez lá atrás,
13:19onde ele disse, e eu acho que o Dávila também tem essa opinião,
13:22que um Código de Ética não faz mal.
13:25Eu acho que faz mal,
13:27porque é uma coisa inútil,
13:29que não vai servir para nada,
13:31não vai ter efeito nenhum.
13:33É perda de tempo,
13:35a melhor das hipóteses.
13:36Vai criar expectativa nas pessoas
13:39que nunca vai ser realizada.
13:41Agora vamos à sua pergunta, Caniato.
13:45Eu acho que o senador tem razão.
13:48Eu vou propor aqui um exercício de imaginação.
13:52Imagine que um criminoso foi preso e está sendo investigado
13:58por um crime de grande repercussão.
14:01E aí durante as investigações se descobre
14:05que um policial trocou mensagens
14:09com esse criminoso que está sendo investigado.
14:13Alguém imaginaria que esse policial continuaria no cargo
14:19participando das investigações a respeito desse criminoso?
14:25Eu acho que 100% das pessoas diriam.
14:29Evidente que não.
14:30Mesmo que não tenha acontecido nada de errado,
14:34a mera suspeita é suficiente
14:37para que esse policial seja afastado.
14:41Dizem, Caniato,
14:43é um rumor
14:44que no Brasil todos são iguais perante a lei.
14:48Mas quando a gente vê uma situação como essa,
14:51a gente acha que o Brasil é como aquela fazenda do livro
14:55A Revolução dos Bichos,
14:57onde todos os animais são iguais,
15:01mas alguns animais são mais iguais do que os outros.
15:05Pois é, deixa eu passar também para o Cristiano Beraldo.
15:08São situações bem pitorescas para nós discutirmos e analisarmos aqui,
15:13porque eu acho que a gente acaba se deparando com um dilema
15:18que não deixa de ser ético.
15:20A gente acaba refletindo sobre a sugestão de Edson Fachin
15:24de criação de um código de ética.
15:26Mas dando alguns passos para trás,
15:28a gente precisa, lógico, se perguntar,
15:29poxa, mas precisa de um código de ética
15:32para colocar na frente dessas figuras
15:35que tal posicionamento não é ético,
15:38não é adequado, não é recomendável,
15:41não se deve fazer isso.
15:43Afinal, né, Beraldo,
15:44um juiz, em tese, deve saber o que é certo e o que é errado, não?
15:49Pois é, eu estou com mota.
15:51Discutir um código de ética é um absurdo,
15:54uma perda de tempo por si só.
15:57E a gente precisa lembrar que,
15:59apesar de todo esse frisson,
16:02apesar de ir diante das revelações
16:04que estamparam na cara de todo o povo brasileiro,
16:07as relações, não vou nem dizer promíscuas,
16:10porque a gente não tem todos os detalhes em mãos,
16:13mas relações suspeitas,
16:17relações que preocupam de magistrados com,
16:21no caso do Daniel Vorcaro,
16:22mas também em outras situações.
16:24Esse não foi o primeiro momento dos anos recentes
16:29que a gente ficou preocupado com a ética,
16:33o que é a ética sendo praticada
16:35pelos ministros do Supremo Tribunal Federal.
16:39Afinal de contas,
16:41onde estava a indignação do ministro Fachin
16:45quando, então, os seus colegas
16:48criaram esse inquérito da fake news do nada
16:51e ficam ali há sete anos
16:53alimentando esse mesmo inquérito
16:55conforme a conveniência do momento?
16:58Onde estava o ministro Fachin
17:01no momento em que
17:03o julgamento do 8 de janeiro,
17:07da tentativa de golpe,
17:10da suposta tentativa de golpe,
17:12foi conduzido por um ministro
17:14que também era vítima,
17:17porque estava ali relatado
17:19que ele seria um dos alvos
17:21de um eventual golpe?
17:23Onde estava o ministro Fachin
17:26quando os seus pares
17:28aceitaram, no caso do julgamento da Marielle,
17:31que ficou todo mundo aí quieto?
17:33Mas esse julgamento da Marielle,
17:35eu tenho convicção
17:37que nem de perto revelou
17:39o que de fato aconteceu
17:40para que fosse tirada a vida
17:42de Marielle Anderson.
17:45Neste julgamento,
17:46primeiro,
17:47aquele que era
17:48ministro da Justiça,
17:51que operou a federalização
17:53da investigação
17:54e comemorou a prisão
17:56das pessoas que estavam
17:58sendo julgadas,
17:59também mudou de lado
18:00e sentou-se
18:01na cadeira de julgador.
18:04Tudo que foi julgado ali
18:06se baseou simplesmente,
18:08não há uma prova concreta,
18:10foi tudo baseado
18:11na delação
18:12de dois marginais,
18:14assassinos, sanguinários,
18:15bandidos,
18:17que traíram a farda
18:19que usavam
18:19e passaram
18:21para o mundo
18:21do crime.
18:22Esses dois marginais
18:24contaram uma história
18:25e foi conveniente
18:27para os pares
18:28do ministro Fachin
18:29acreditar que essa história
18:31era verdadeira
18:32simplesmente
18:33com o relato
18:34dos bandidos.
18:35depois o ministro Fachin
18:38não achou
18:39nada de mal
18:40no caso também
18:41da Marielle
18:42que um julgamento
18:43tão importante
18:44com tamanha repercussão
18:45fosse conduzido
18:46numa turma
18:47que condenou
18:49aquelas pessoas
18:50que estavam sendo julgadas
18:51a 76 anos de prisão.
18:53Me desculpem,
18:54se há ali um julgamento
18:56de um assassinato
18:57no Supremo Tribunal Federal
18:58que pode colocar alguém
18:59atrás das grávidas
19:00por 76 anos de prisão,
19:02ele no mínimo
19:03tem que ser conduzido
19:04pelo pleno
19:05porque o Supremo Tribunal Federal
19:07foi concebido
19:08para ter 11 ministros
19:09não 5.
19:10Tudo isso aconteceu
19:12debaixo do bigode
19:14do ministro Fachin
19:16mas ele não se mostrou
19:18nem um pouco indignado
19:20e agora está aí
19:21fazendo esse discurso
19:23da moralidade
19:25da ética
19:26na hora de exercer
19:27a função
19:28de ministro
19:29do Supremo Tribunal Federal.
19:31Faça-me o favor
19:33claramente
19:34isso não tem o cunho
19:36que deveria ter
19:37a preocupação
19:38não é com o Brasil
19:39não é com a justiça
19:41não é com o judiciário
19:42não é com o povo brasileiro
19:44a preocupação
19:45é com o próprio umbigo
19:47porque se vamos falar
19:49de ética
19:49que tomem o primeiro passo
19:51e impeçam
19:52parentes
19:53de ministros
19:54advogados
19:55de advogarem
19:56causas bilionárias
19:58dentro da corte
19:59onde eles atuam.
20:00Pois é, vários aspectos
20:01para nós analisarmos
20:02discutirmos aqui
20:03mas a cada comentário
20:05de um analista
20:06o outro acaba fazendo
20:08uma ponderação
20:09e a gente acaba
20:10inclusive
20:13colaborando
20:13com a ampliação
20:15desse debate
20:15para você
20:16que nos acompanha
20:17o Bruno Musa
20:18há pouco
20:19falou que
20:20não faz mal nenhum
20:21até poderia
20:22ser positivo
20:24a criação
20:25de um código
20:26de conduta
20:27um código de ética
20:28o Mota
20:29fez uma reflexão
20:30no sentido contrário
20:31e aí o Bruno Musa
20:32quer fazer o comentário
20:33em cima da avaliação
20:33do Mota
20:34vai lá Musa
20:36rapidamente
20:37talvez eu não tenha
20:38me feito claro
20:39eu falei que um código
20:40de ética
20:40em si
20:41ele sozinho
20:43não faria mal
20:44mas claro
20:45o tempo de discussão
20:47já seria
20:49maléfico
20:49afinal de contas
20:50um código de ética
20:52no Brasil de hoje
20:53escrito por aqueles
20:54que não necessariamente
20:55são éticos
20:56ou cumprem
20:56com normas éticas
20:58seria completamente
20:59inócuo
20:59e seria inútil
21:00eu venho desde o começo
21:02não sei se me fiz claro
21:03me colocando contra
21:04a criação desse código
21:05aqui no Brasil
21:06analisando friamente
21:07um código de ética
21:09depois de um sistema
21:10rodando normalmente
21:11faz mal?
21:13não
21:13mal em si
21:14ele não faz
21:15a minha opinião
21:16no cenário de hoje
21:17no Brasil
21:18ele é completamente
21:19inútil
21:20não teria sentido
21:21algum
21:22pois é
21:23agora só para a gente
21:23fechar essa rodada
21:24tem outras informações
21:25tem outros destaques
21:27que iremos tratar
21:28ao longo desta edição
21:29deixa eu só passar
21:30para o Dávila
21:30para passar a régua
21:31nesse giro de análise
21:32Dávila
21:33qual outro aspecto
21:34você gostaria de destacar
21:36claro que a gente
21:36acaba caindo
21:37no dilema ético
21:39e no posicionamento
21:41e na maneira
21:42como parece
21:43que alguns ministros
21:44se comportaram
21:45e é óbvio
21:46que qualquer cidadão
21:47qualquer trabalhador
21:48quando abre o jornal
21:50ou acessa um site
21:51e se depara
21:52com uma informação
21:52poxa
21:53o que é
21:53que o ministro
21:55da Suprema Corte
21:55que trata de casos
21:56tão sensíveis
21:57que lá na frente
21:59vai ter que julgar
22:00o caso
22:00sei lá
22:01do Banco Master
22:01do Daniel Vorcaro
22:03mantém relações
22:04com o cidadão
22:06com o banqueiro
22:07aí o cidadão
22:08se pergunta
22:09por que
22:10que o integrante
22:11da Suprema Corte
22:12teria relação
22:13conexão com o banqueiro
22:14não é crime
22:15é legal
22:16mas não é moral
22:18e aí Dávila
22:20seria um grande ganho
22:23para o Brasil
22:25se o presidente
22:26do Supremo
22:27Edson Fachin
22:28acabasse com uma
22:30canetada
22:31imediatamente
22:32o execrável
22:35PL
22:36o execrável
22:37inquérito
22:38da fake news
22:39precisa acabar
22:40já
22:40hoje
22:41não devia
22:42nem começar
22:42a discutir
22:43aliás
22:44devia publicar
22:44aproveitar
22:45que ainda não foi impresso
22:46o diário oficial
22:47pra sair no diário oficial
22:48de amanhã
22:48acabar com essa
22:50excrescência
22:51desse inquérito
22:52da fake news
22:53que é o retrato
22:55mais claro
22:56da arbitrariedade
22:58da violação
22:59da constituição
23:00do desrespeito
23:02a cláusula pétrea
23:03das liberdades
23:04individuais
23:05da liberdade de expressão
23:06acabar com esse
23:07famigerado inquérito
23:09que persegue
23:10jornalistas
23:11censura
23:12a imprensa
23:13e mostra
23:14de maneira
23:15cabal
23:15que se tornou
23:15uma barriga
23:16de aluguel
23:17pra todos
23:18os atos
23:18arbitrários
23:19portanto
23:19isso está
23:20no poder
23:20do presidente
23:21da corte
23:21devia
23:22numa
23:23canetada
23:24acabar
23:24com isso
23:25a segunda
23:26coisa que devia
23:27fazer
23:27é usar
23:27caneta
23:28pra um
23:28segundo
23:28uma segunda
23:29decisão
23:30importante
23:30proibir
23:31a partir
23:32de hoje
23:33terminantemente
23:34de qualquer parente
23:35e ministros
23:36do supremo
23:37possam
23:38advogar
23:38causas
23:39no supremo
23:40ou no
23:40superior
23:40tribunal
23:41de justiça
23:41e terceiro
23:42como eu disse
23:43aqui
23:43apoiar
23:45integralmente
23:46o ministro
23:47André Mendonça
23:47na sua luta
23:49para ser relator
23:50dos dois casos
23:52mais importantes
23:53hoje na suprema corte
23:55o banco master
23:56e a questão
23:57do INSS
23:59pois é
23:59só tem mais uma
24:00questão
24:00deixa eu passar
24:02já que a gente
24:03fechou essa rodada
24:04deixa eu chamar
24:04o Mota de novo
24:05Mota eu sei que talvez
24:06essa manifestação
24:08da Vanessa
24:09talvez não se aplique
24:11exatamente ao seu
24:12histórico de comentários
24:13mas eu acho que é
24:14oportuno que você
24:16também se posicione
24:17ela disse o seguinte
24:19ao longo dos últimos
24:20meses
24:21vários comentaristas
24:22cobravam uma mudança
24:23do supremo
24:25medidas de autocontenção
24:26agora que falam
24:27em mudanças
24:28consistentes
24:29vocês criticam
24:30o que podemos esperar
24:32então
24:33podemos esperar
24:35medidas
24:35consistentes
24:37né Vanessa
24:38Vanessa
24:39o nome da
24:39nossa espectadora
24:40um código de ética
24:43que diz
24:44que os
24:45magistrados
24:46devem se comportar
24:47eticamente
24:48primeiro
24:49não traz
24:50nenhuma novidade
24:51é o básico
24:52que você espera
24:53de um magistrado
24:54um magistrado
24:55que não se comporta
24:57eticamente
24:57precisa de um código
24:59para isso
25:00não deveria ser
25:01magistrado
25:02e aí nesse caso
25:04essa deveria ser
25:05a medida
25:05corretiva
25:06convidar o magistrado
25:08a se dedicar
25:09a alguma outra
25:10profissão
25:11o segundo
25:12pequeno detalhe
25:13Vanessa
25:13é que não haverá
25:15ou não foi proposto
25:17nenhum mecanismo
25:18para punição
25:20dos magistrados
25:21que não seguirem
25:22um código de ética
25:23então isso
25:24fica aparecendo
25:25Vanessa
25:25com o exemplo
25:26que eu dei aqui
25:27é uma placa
25:28que antigamente
25:29existia em algumas boates
25:31em algumas gafieiras
25:33e a placa
25:34dizia o seguinte
25:35é proibido
25:36dançar agarradinho
25:38mas se quiser
25:39pode
25:40é proibido
25:40é proibido
25:40é proibido
25:40Obrigado.
Comentários