- il y a 2 jours
- #sudradio
Avec Alexandre Del Valle, géopolitologue, auteur de "Le nouvel ordre post-occidental" éd. L'Artilleur
Retrouvez La France dans tous ses états avec Périco Légasse du lundi au jeudi de 12h à 14h sur #SudRadio.
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
———————————————————————
▶️ Suivez le direct : https://dai.ly/x8jqxru
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
———————————————————————
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498
▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/
▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
———————————————————————
##LE_FACE_A_FACE-2026-03-05##
Retrouvez La France dans tous ses états avec Périco Légasse du lundi au jeudi de 12h à 14h sur #SudRadio.
---
Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry
———————————————————————
▶️ Suivez le direct : https://dai.ly/x8jqxru
🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/
———————————————————————
🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴
▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?id=100063607629498
▪️ Instagram : https://www.instagram.com/sudradioofficiel/
▪️ Twitter : https://twitter.com/SudRadio
▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr
———————————————————————
##LE_FACE_A_FACE-2026-03-05##
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Midi 14h, Sud Radio, la France dans tous ses états, le face-à-face.
00:07Vous êtes bien sur Sud Radio en ce jeudi 5 mars 2026, le face-à-face aujourd'hui est avec
00:14Alexandre Delvalet,
00:16alors Alexandre Delval ou Delvalet, en espagnol on dit Delvalier, j'ai des amis qui s'appellent Delvalier, c'est
00:21pour ça que je dis ça.
00:22Alexandre Delvalet est un géopolitologue, c'est un observateur patenté de la situation internationale, un expert,
00:30il parle scientifiquement, il n'est pas dans des considérations idéologiques ou politiques, même si on va parler de thèmes
00:35politiques,
00:36et son dernier ouvrage c'est le nouvel ordre post-occidental aux éditions de l'artilleur.
00:41Alexandre Delvalet, merci d'être là, bienvenue à vous.
00:44Sur Sud Radio, vous tombez en pleine actualité parce que le président de la République a replacé la position de
00:49la France au cœur du débat international,
00:52et nous voulons décrypter avec vous ce qu'il en est, où en est la France, est-ce qu'un
00:56président de la République française peut changer les choses,
00:58est-ce que cette crise finalement peut nous permettre de réexister, ou est-ce qu'elle nous enfonce un petit
01:03peu plus dans le ridicule ?
01:04Bien entendu, auditeurs et auditrices de Sud Radio, cette information vous concerne, elle vous touffe,
01:09on nous annonce tous les jours qu'il va y avoir des incidences sociales, économiques sur notre vie quotidienne,
01:15est-ce que vous croyez en la France qui était celle du général de Gaulle, est-ce qu'on peut
01:18retrouver cette place de prestige,
01:20cette place d'être crainte comme on dit, et respecter, ou au contraire vous estimez qu'on est allé trop
01:25loin dans la déchéance ?
01:27Donnez-nous votre avis au 0826 300 300, Emmanuel Galasso attend votre appel, 0826 300 300,
01:33Alexandre Delvalet et moi-même on sera ravis de discuter avec vous, soit que vous ayez une question à poser,
01:38soit que vous ayez un avis à donner parce que votre avis compte ici, c'est le parlons vrai,
01:41c'est le thème de cette radio, de Sud Radio, le parlons vrai, votre parler vrai fait partie de l
01:46'identité de notre antenne.
01:47Alexandre Delvalet, bonjour.
01:49Bonjour.
01:49Je prends tout de suite, on rentre dans le vif du sujet, le titre de votre ouvrage, le nouvel ordre
01:53post-occidental.
01:55Alors, nouvel ordre, d'accord, pourquoi post-occidental ?
01:58Alors, cette question est centrale parce que si on appelle l'Occident une civilisation enracinée dans une géographie,
02:06une histoire, des origines religieuses, une ethnie, une langue, enfin ou des langues,
02:10bien entendu, ça n'a rien à voir.
02:12Mais ce que j'appelle post-occidental, c'est post-globaliste.
02:15Depuis, en gros, Bretton Woods, mais surtout depuis les années 70, 80 et 90 et Maastricht,
02:22il y a eu une dérive globaliste à la fois de l'Union Européenne,
02:25qui est passée de européenne à globale, anti-chambre du mondialisme,
02:29et de l'autre côté de l'Atlantique, on a eu une Amérique qui est devenue elle aussi globaliste,
02:34en confondant la globalisation marchande avec un projet de gouvernance globale.
02:38Donc, c'est cette posture globaliste.
02:41L'Occident n'est plus devenu une civilisation, mais il s'est présenté comme l'univers.
02:45En gros, soumettez-vous à nous parce que nous ne sommes rien.
02:48Et si nous ne sommes rien, vous pouvez devenir nous parce que nous ne sommes pas une identité.
02:53Donc, soumettez-vous à nos normes que nous avons instituées pour le bien de l'humanité.
02:56Quand se produit cette évolution, à quel moment de l'histoire, pourquoi, et par qui ?
03:02Parce qu'on a la base d'une Union Européenne avec la CE, la Communauté économique européenne,
03:08le marché commun, le traité de Rome, ensuite d'autres traités qui vont arriver,
03:12et effectivement, on sent qu'il y a un basculement, on prend le risque de s'ouvrir à la mondialisation,
03:17je crois que c'est l'acte unique européen qui est un très bien, on va sur le gaz,
03:19et ce sont souvent des gens de gauche, c'est Jacques Delors, il faut qu'on prend un risque énorme.
03:23Ce basculement se fait pour quelles raisons ?
03:26On considère qu'au lieu de se protéger, on dit non, on va s'exposer, on va prendre le risque.
03:32Alors, c'est ce que j'appelle une folie analytique, où on est buggé par ses propres représentations,
03:36qui a fait que comme la globalisation a été initiée par des Occidentaux et surtout des Américains,
03:42le début d'Internet, ensuite les applications, les technologies, le Wi-Fi,
03:47les distances sont raccourcies grâce aux technologies de la globalisation.
03:51Toute américaine, je vous signale.
03:53Qui était toute américaine au départ.
03:54Même si certains concepts sont peut-être européens au départ, l'application est américaine.
03:57Absolument, totalement américain, et de toute façon nous n'étions que des vassaux,
04:00et nous le sommes encore des Etats-Unis.
04:02On le voit bien.
04:02Donc du coup, cette globalisation qui est tout à fait respectable,
04:06pour moi elle est neutre, c'est ni bien ni mal,
04:08ça permet de communiquer, donc c'est même plutôt bien,
04:10mais la folie analytique des Européens a consisté à dire,
04:14puisqu'on peut communiquer...
04:16Moi je connais quelqu'un qui me disait,
04:17ma fille communique avec quelqu'un au Pakistan et un autre élève à Singapour.
04:21Vous vous souvenez du nom ?
04:22L'autoroute de l'information, c'était le premier terme qu'on utilisait pour Internet.
04:25Et cette personne qui vient d'un milieu assez évolué,
04:28plutôt la classe qui peut voyager en première,
04:30elle me disait, mais il n'y a plus de frontière,
04:32puisque ma fille communique avec des gens en Bangladesh
04:34et des copines qu'elle a rencontrés à Singapour.
04:37Donc on a cru que la globalisation marchande et la communication
04:40et le raccourcissement, les autoroutes de l'information,
04:43signifiaient un globalisme politique.
04:45Ce qui n'a rien à voir.
04:47Un exemple, la Chine, elle est très globalisante,
04:50globalisée et globalisante,
04:52au niveau de la technologie, elle produit tout pour tout le monde.
04:54La Chine est à fond dans la globalisation,
04:56mais elle est totalement anti-globaliste.
04:58Donc ce que j'ai voulu montrer dans ce livre,
05:00c'est que confondre la globalisation qui est neutre,
05:03ce sont des technologies,
05:04avec un projet de gouvernance mondiale
05:07qui lui est totalement utopique,
05:09dangereux et en fait impérialiste,
05:10ça a été une folie qui a fait que l'Occident,
05:12dans cette folie, dans cet hubris impérialiste,
05:15il s'est dit, je vais faire croire que je suis le monde,
05:17we are the world,
05:18et le monde va se soumettre à nous,
05:20en croyant qu'il va se soumettre à une belle idée,
05:22alors qu'en fait, il se soumet à la globalisation
05:25telle que l'Occident le conçoit.
05:26Mais cela est terminé,
05:27parce qu'entre temps,
05:28les anciens ploucs qui ont travaillé pour nos sociétés,
05:32chez qui on a délocalisé,
05:34c'est quand même les civilisations qui ont inventé le zéro,
05:36l'Inde ou la boussole ou la poudre,
05:38ce n'étaient pas du tout des gens qu'on aurait dû sous-estimer,
05:40et en plus, ils avaient une revanche à prendre.
05:42Les brides d'aujourd'hui.
05:43Et les brides d'aujourd'hui.
05:44Est-ce qu'on pouvait avoir au départ,
05:46une vision, une lecture,
05:48une approche humaniste de la globalisation ?
05:50Quelque part, c'est un message universel,
05:52universaliste,
05:53tous frères autour de la planète,
05:54et tant mieux si la technologie nous permet de nous parler les uns aux autres,
05:58c'est pour faire la paix,
05:59ce n'est pas pour faire la guerre.
06:00Et finalement, ça se transforme en une affreuse mécanique mercantile,
06:04qui ne fait que faire du fric,
06:06qui abîme l'environnement,
06:08qui n'apporte aucun progrès social,
06:10si ce n'est matériel,
06:12et qui, quelquefois, peut engendrer des conflits.
06:14Je veux dire, on est à l'antipode
06:17de ce qu'on pensait obtenir avec cette globalisation heureuse.
06:20Alors, je dirais plutôt que la globalisation,
06:23elle reste, à mon avis, assez neutre,
06:24et elle peut être une bonne chose,
06:26au nom du principe de subsidiarité,
06:28s'il y a des distances courtes,
06:29si on peut avoir des circuits courts pour se nourrir,
06:31c'est quand même mieux,
06:32et vous êtes un expert là-dessus.
06:34Par contre, on a confondu globalisation et universalisme,
06:37ou l'universel.
06:38Moi, je suis universel,
06:40je suis chrétien, je suis universel.
06:41L'universalisme, il est dans le domaine de l'humain,
06:44du spirituel, de l'âme, ou des valeurs.
06:46C'est très bien d'être universel.
06:47Donc, les gars, femmes, c'est tout sauf ça.
06:49C'est tout sauf ça.
06:49En fait, ceux qui se prétendent universalistes,
06:51parce qu'ils sont mondialisés,
06:53et qui ont un projet globaliste,
06:55ils ne sont pas dans l'universel spirituel humaniste.
06:58Ils sont dans un projet de domination,
07:00qui est une véritable utopie dangereuse,
07:02qui est celle de tous les totalitarismes.
07:04D'ailleurs, les totalitarismes ont voulu transcender les frontières
07:07et créer un empire global.
07:08C'est un projet extrêmement dangereux.
07:10Pas la globalisation, mais le globalisme.
07:12D'ailleurs, les ismes, souvent, en sciences politiques,
07:14on s'en méfie des ismes.
07:15Vous avez utilisé le terme empire,
07:17il y a bien une démarche impériale.
07:18Tout à fait.
07:19Ce n'est pas l'empire contre-attaque,
07:20mais si, quelquefois, le cinéma a mis en valeur
07:23cette forme de monopolisation,
07:26une seule entité, une seule puissance,
07:27pour contrôler le marché, finalement.
07:29C'est un véritable impérialisme.
07:30Et l'une des dérives, ça a été les lois extraterritoriales
07:33que les Etats-Unis ont votées sous les démocrates.
07:36Oui, oui, oui.
07:37Les démocrates ne sont pas les gentils anges
07:39auxquels on pense,
07:40et puis ils ont pu être aussi épouvantables.
07:42Extraterrisation.
07:43C'est-à-dire que la juridiction américaine
07:44peut s'appliquer à une transaction
07:45qui n'est pas faite en Amérique,
07:47pour peu que ce soit ou un outil américain,
07:49ou du dollar.
07:50Absolument.
07:50C'est ce qu'ils appellent la notion de US person.
07:52Et du coup, puisque le dollar a été associé
07:54à une possibilité de sanction,
07:57une monnaie repose sur la confiance.
07:59Quand une monnaie ne repose plus sur la confiance,
08:01mais il peut y avoir des saisies
08:02et des lois extraterritoriales
08:04qui punissent tout le monde, n'importe où,
08:06eh bien, conclusion,
08:07les pays qui en ont les moyens,
08:08qui sont dans la globalisation,
08:10mais alternative,
08:11se sont dit,
08:11nous allons créer les BRICS,
08:13et les BRICS payent,
08:14et les BRICS bridge,
08:15et la carte mire,
08:16et le CIPS chinois.
08:18Ce sont tous des systèmes
08:19où Union paye.
08:20Les Indiens, les Chinois, les Russes
08:22ont mis en place un écosystème financier
08:24qui permet d'échapper aux sanctions extraterritoriales.
08:26Donc, l'hubris impérialiste de l'Amérique,
08:29avec ses sanctions à portée mondiale,
08:30totalement illégales pour le droit international,
08:32a provoqué une réaction.
08:34C'est l'antigle,
08:35ou plutôt la globalisation alternative,
08:37une autre globalisation technologique,
08:39mais des pays qui veulent échapper
08:40à la domination occidentale.
08:42Si on comprend bien ce que vous expliquez
08:44par rapport à l'hubris américain,
08:45c'est l'application de Big Brother,
08:46mais dans une forme de réalité, quelque part.
08:48Et oui, alors maintenant, il y a deux Big Brother.
08:50Il y a le Big Brother des applications
08:52et de la NSA américaine.
08:54Pour nos auditeurs, la NSA,
08:55en collaboration avec les GAFAM
08:57et toutes les entreprises de téléphone.
08:59C'est ce qui fait la déco de nos conversations, là.
08:59Alors qu'on part...
09:00Là, on est écouté.
09:01Sur votre téléphone portable,
09:02vous étiez coupé.
09:03Écoutez, dans tous les applications...
09:04Et si je dis Trump,
09:05c'est immédiatement sélectionné, c'est ça ?
09:06Et même si vous avez WhatsApp,
09:07on croit qu'on est protégé.
09:08Oui, qu'on est protégé avec WhatsApp.
09:10Un expert de l'informatique me disait récemment,
09:12il suffit d'avoir un iPhone de plus de trois mois
09:14qui a un interface comme Google
09:16pour être une fenêtre
09:18qui permet de tout écouter
09:19en dehors du système de cryptage.
09:21Donc en fait, la NSA,
09:23la National Security Agency,
09:24qui est l'une des 17 agences
09:26de renseignement américaines,
09:27espionne l'humanité
09:29sur toutes les communications qui existent
09:31et aussi espionne les câbles sous les océans
09:33et pas uniquement les téléphones.
09:34Donc tout cela,
09:35c'est un Big Brother américain.
09:36Et en face,
09:37il y a une zone qui s'est dit
09:38« Moi, je n'ai pas envie d'être sous écoute de la NSA,
09:41donc je vais fabriquer mes propres applications
09:43et mes propres systèmes digitaux et cyber. »
09:45C'est la Chine.
09:46Il y a deux espaces de cyber-souveraineté,
09:48c'est la Chine et les Etats-Unis.
09:50D'où la fameuse guerre entre
09:51Huawei, les GAFAM et les Batiks.
09:53Vous savez, les Batiks,
09:54c'est les GAFAM chinois.
09:55Il y a eu une guerre cybernétique
09:58entre ces deux empires
09:59qui savent qu'il y a aussi maintenant
10:00le contrôle du digital.
10:02Bon, ben, puisqu'on t'en écoute,
10:03« Hello Donald, nice to meet you ! »
10:04Comme ça, s'il nous écoute,
10:05au moins nous sommes des gens bien élevés.
10:06Je suis avec Alexandre Delvalet.
10:09Nous débattons déjà,
10:11et ça va très très vite
10:12dans votre définition
10:13de ce qu'est la globalisation.
10:14On est en plein dans le sujet
10:15« Est-ce que la France... »
10:16On va venir d'ailleurs au sujet
10:17Alexandre Delvalet,
10:18le rôle de la France dans l'Europe
10:20et de l'Europe dans le monde.
10:22Appelez-nous au 0826-31300.
10:24Vous voyez bien
10:24que ce sujet vous concerne
10:26et vous passionne,
10:26auditeur de Sud Radio.
10:28Si vous considérez
10:29qu'il y a un espoir
10:30que la France réexiste,
10:31que l'Europe joue son rôle
10:32tel que le concevait
10:33le général de Gaulle.
10:34On se souvient de l'Atlantique à l'Oural.
10:36Tout ça, ce sont devenus des mythes.
10:37Si vous pensez
10:38qu'il y a une solution politique,
10:39si vous pensez qu'au contraire,
10:40il faut qu'on se renferme
10:42et qu'on se protège,
10:43appelez-nous,
10:43donnez notre avis.
10:44Alexandre Delvalet
10:45sera ravi d'y répondre.
10:46Donc au 0826-300-300.
10:500826-300-300.
10:51Emmanuel Galasso
10:52attend votre appel.
10:53A tout de suite.
10:53Et collègues gas.
10:54Je reçois Alexandre Delvalet
10:56dans un échange
10:57percutant et pertinent
10:58et on attend vos appels
10:59au 0826-300-300
11:01parce qu'on parle globalisation.
11:03Qu'est-ce qui s'est passé ?
11:04Ce besoin de l'Europe,
11:06de la France
11:06de s'ouvrir au monde
11:07en prenant un risque énorme
11:08en disant
11:08mais on va faire un grand marché
11:10tout le monde.
11:11On pense à la formule
11:12du dégoulinement.
11:13Il n'y a pas d'omelette
11:14sans casser les oeufs,
11:14ça va dégouliner.
11:16La facture,
11:17de la fracture
11:18est tragique
11:19et aujourd'hui
11:19Alexandre Delvalet
11:21est-ce qu'on peut récupérer,
11:23est-ce qu'on peut reconstruire
11:24cette erreur
11:25qui parle dans les années 80 ?
11:26L'acte unique européen
11:27c'est 1986
11:28avec Jacques Delors.
11:30C'était la gauche sociale-démocrate
11:32qui disait
11:32ouvrons-nous à tous les peuples.
11:33On a finalement
11:34des prédateurs
11:34tout autour de nous.
11:35Les Chinois
11:36et les Russes
11:37le sont devenus
11:37parce qu'on s'est fâchés avec eux.
11:38L'Amérique aujourd'hui
11:39qui était le grand frère,
11:40l'allié,
11:41le parrain,
11:41le protecteur
11:42est devenue
11:42quelque part
11:44la tenancière du bordel
11:45et même M. Trump
11:46se comporte comme tel.
11:48Est-ce qu'il y a moyen
11:48aujourd'hui institutionnellement
11:50et économiquement
11:50en fonction de votre livre
11:52le mouvement post-occidental
11:54est-ce qu'on peut reconstruire
11:56déjà au niveau européen
11:58sans parler de souveraineté totale
11:59une protection européenne
12:01face aux monstres américains ?
12:02Alors là,
12:03c'est un débat très compliqué
12:04parce que
12:04est-ce qu'on accepte
12:06une souveraineté européenne
12:07c'est le projet de Macron ?
12:08Il l'a dit dans sa bouche.
12:10C'est un mot interdit
12:11la souveraineté en 2017
12:12quand ils sont arrivés au pouvoir.
12:13C'est interdit quand c'est national.
12:14Mais quand c'est pour le global
12:16ou l'européisme
12:17c'est tout à fait autorisé.
12:19Subtiles nuances.
12:20Subtiles nuances.
12:20Subtiles nuances.
12:21Absolument.
12:22Non, parce que
12:22ce qui gêne les globalistes
12:24et aujourd'hui
12:24les européistes
12:25sont des globalistes
12:26c'est l'identité nationale
12:28stato-nationale.
12:29Donc, la souveraineté européenne
12:30c'est parfait
12:31parce que c'est ce qui va permettre
12:32de détruire définitivement
12:34ce qu'il reste
12:34d'embryons
12:35de souveraineté nationale.
12:37Alors, pourquoi pas
12:38mon maître,
12:39le général gallois
12:39qui était un souverainiste
12:40bien sûr.
12:41Vous savez, le général gallois
12:42à la force de trappe
12:42Je le connais très bien.
12:43Il avait une chose
12:44très importante
12:46au XXIe siècle
12:48compte tenu de l'évolution
12:49de cette globalisation
12:50dramatique
12:51il faudra avoir
12:52un lopin de terre
12:53ou un morceau de pierre
12:55un tas de pierre
12:55Ah oui, il avait des formules
12:56Un tas de pierre ou lopin de terre
12:57Il avait des formules
12:58Autrement dit
12:58parce que tout va être
12:59et alors surtout
13:00il avait une méfiance
13:01envers les Allemands
13:01en disant
13:02qu'ils n'ont jamais été
13:03nos alliés
13:03ce sont de vrais nationalismes
13:05ils roulent pour la gueule
13:06passez-moi l'expression
13:07et ils feront toujours
13:08passer les intérêts
13:09avant les nôtres
13:10et avant ceux de la France.
13:10On l'a un peu ridiculisé
13:11pour son obsession germanique
13:13mais ce qui se passe aujourd'hui
13:14avec l'Allemagne
13:15qui veut devenir
13:16le patron de Laurent
13:16Il avait tout annoncé
13:17Il disait qu'elle redeviendrait
13:19une armée hégémonique
13:20et c'est le plan de l'Allemagne
13:21avec cet énorme investissement
13:22Donc le général Gallois disait
13:24soit on a une souveraineté nationale
13:26et on peut exister
13:26même en tant que
13:27petite puissance moyenne
13:28si on est fort
13:29et si on est souverain
13:30soit on va vers
13:31une souveraineté européenne
13:32mais il disait
13:32le pire c'est l'espace
13:33entre les deux
13:34Si nous ne sommes pas
13:35capables de devenir
13:36une supranationalité
13:37souveraine européenne
13:38un état européen
13:39mais si nous ne sommes
13:40plus capables
13:41d'être un vrai état
13:43souverain
13:44au sens staton national
13:46nous ne sommes
13:46ni souverains
13:47au niveau global
13:48enfin européen
13:50ni souverains
13:50au niveau français
13:51nous sommes dans un espace
13:53de non-souveraineté
13:54nous sommes un ogenie
13:55un objet géopolitique
13:56non identifié
13:57et là
13:57c'est ça qui attire
13:58les prédateurs
13:59vous parlez des empires
14:00le prédateur
14:00il n'attaque jamais
14:01les plus forts du troupeau
14:02il attaque la personne
14:03qui est un peu en dehors
14:04du troupeau
14:05et qui boite
14:05et là nous sommes
14:06un petit peu comme
14:07l'animal qui boite
14:07dans le troupeau
14:08c'est les prédateurs
14:09chinois économiques
14:10le prédateur américain
14:11politique
14:12le prédateur turc
14:13le loup
14:13le loup
14:14qui arrive dans la bergerie
14:16et les islamistes aussi
14:18et nous on est dans la bergerie
14:19le loup dans la bergerie
14:20c'est trois grands empires
14:22soit voisins
14:22soit un peu lointains
14:23mais ces empires
14:24et les russes aussi
14:25qui veulent manger
14:26une partie de l'Europe
14:27ces quatre empires
14:28finalement
14:28nous voient comme
14:29un ogenie faible
14:30un espace de ce que j'appelle
14:31dans mon livre
14:32la désouverainisation
14:33un espace désouverainisé
14:34car nous n'avons
14:35ni une souveraineté nationale
14:37réelle
14:37ni une souveraineté supranationale
14:39ceci est très dangereux
14:40et il faut régler le problème
14:41donc Macron propose
14:42une souveraineté européenne
14:43il est franc
14:44finalement il avoue son projet
14:45de désouverainisation des états
14:47d'autres disent
14:48il faut revenir
14:48à la souveraineté des états
14:49moi je pense
14:50pour la deuxième
14:51je pense pour la deuxième solution
14:52je pense que
14:53l'Europe de Fouché
14:54qu'avait prévu
14:55monsieur de Gaulle
14:56vous savez
14:56il avait fait un plan Fouché
14:57qu'il a présenté
14:58aux Allemands
14:59aux Italiens
14:59qui étaient d'accord
15:00mais ça a été empêché
15:01par le Benelux
15:02c'était un plan
15:03où il n'y avait pas
15:04de commission européenne
15:05il y avait quelque chose
15:07beaucoup plus souple
15:07il n'y avait pas
15:08de parlement européen
15:09il y avait des députés
15:10de chaque pays
15:11qui de temps en temps
15:12allaient voter à Bruxelles
15:13c'était beaucoup plus économique
15:14beaucoup plus souple
15:15il y avait la subsidiarité
15:16et il y avait une autonomie
15:17de défense
15:18cette Europe
15:19beaucoup plus souple
15:19beaucoup moins coûteuse
15:20gérée par la subsidiarité
15:22se serait occupée
15:23uniquement de ce que
15:24la nation ne pouvait pas faire
15:26c'était le projet initial
15:27de l'Europe
15:28mais de Gaulle
15:29malheureusement a échoué
15:30et ensuite
15:30les européistes
15:31comme Monet
15:32qui disaient
15:32on va les manipuler
15:33on va y aller par étapes
15:34la cuisson en petit feu
15:35ils ne vont pas le sentir
15:36on va commencer par le charbon
15:38par des petites solidarités
15:40et sans même
15:41qu'ils s'en rendent compte
15:41on va arriver à la fédération
15:43mais on ne l'aura pas dit
15:44ça c'est le projet de Monet
15:45malheureusement
15:46votre rapidité d'esprit
15:47a anticipé ma question suivante
15:49mais c'est formidable
15:49vous m'avez fait une transition
15:51j'allais dire sur mesure
15:52oui j'allais vous dire
15:53est-ce qu'il faut opposer
15:54l'Europe de Monet
15:55donc atlantiste
15:56on va utiliser les mots
15:57qui sient à celle de Robert Schumann
15:59vous faites allusion
16:00au plan Fouché
16:01qui se traduit
16:02par le traité de l'Elysée
16:03en 1963
16:04entre Charles de Gaulle
16:05et Conrad Adenauer
16:06qui envisage d'une certaine façon
16:08une souveraineté de l'Europe
16:09face à l'ami américain
16:10il ne s'agit pas de le rejeté
16:11mais ils comprennent
16:12qu'il faut une souveraineté européenne
16:14et le successeur de Conrad Adenauer
16:16Irving Erhard
16:16dit pas du tout
16:17donc responsable de la CDA
16:19il n'y a pas de démocratie
16:20au-dessus des traités
16:21phrase que va réutiliser
16:2320 ans plus tard
16:2430 ans plus tard
16:25Jean-Claude Juncker
16:27en tant que président
16:27de la commission européenne
16:28est-ce que les atlantistes
16:29alors je pense à
16:30José Manuel Barroso
16:31Jean-Claude Juncker
16:32aujourd'hui
16:33reçu la Vanderellen
16:34qui sont les présidents
16:35de la commission
16:36est-ce que finalement
16:37ce ne sont pas
16:38bon gré mal gré
16:39ou de bonne foi
16:39des taupes
16:40de l'atlantisme américain
16:42au sein de l'Union Européenne
16:43ils ne roulent pas pour nous
16:44ils roulent pour les intérêts
16:45globalisés de l'Amérique
16:46je pense que
16:47dans votre question
16:48je me permets cette accusation
16:48dans votre question
16:49il y a une réponse
16:50à laquelle
16:50j'acquesse d'emblée
16:53aujourd'hui
16:53l'avantage
16:54c'est que ça a été prouvé
16:55on a des archives
16:55qui ont été retrouvées
16:56alors il y a eu le livre
16:57de M. Philippe de Villiers
16:59qui a été beaucoup caricaturé
17:01mais il a effectivement
17:02on ne peut pas être d'accord
17:03avec tout
17:04et on peut effectivement
17:05avoir des divergences
17:06avec lui
17:06mais sur cette question-là
17:07il a mis dans le mille
17:08il a retrouvé des archives
17:10qui confirment
17:11ce que de Gaulle
17:11disait tout le temps
17:12Jean Monnet a travaillé
17:13pour des banques anglaises
17:14surtout des banques américaines
17:16il a été un peu
17:17avec le M.I.6
17:17et il a beaucoup travaillé
17:18pour la CIA
17:19donc l'homme
17:19qui a construit l'Europe
17:20il a travaillé pour la finance
17:22et pour les services secrets
17:23anglo-saxons
17:24c'est un homme
17:24qui n'a rien à voir
17:26avec la construction
17:27d'une Europe européenne
17:28comme disait de Gaulle
17:29malheureusement
17:30ce n'est pas l'Europe
17:30de Schumann
17:31de Degasperi
17:32de Don Sturzo
17:33qui était un prêtre
17:33Don Sturzo
17:34c'était aussi les Pères de l'Europe
17:35on oublie que parmi les Pères de l'Europe
17:36ils n'ont été effacés complètement
17:37que des chrétiens pratiquants catholiques
17:39parmi les Pères de l'Europe
17:40et ensuite
17:41à partir des années 90
17:42vous savez que
17:43Jean Monnet c'est terrifiant
17:44il se vantait de ne lire aucun livre
17:47moi je me méfie de ceux
17:47qui ont un seul livre
17:48ou aucun livre
17:49il disait
17:50moi je n'apprends pas avec les livres
17:51c'est un homme
17:52qui était l'homme de la finance
17:53il était l'homme
17:54des structures
17:55et des états
17:55pour faire accepter
17:56le consentement
17:57par manipulation
17:58on en parle souvent dans cette émission
17:59et c'était un homme de l'atlantisme
18:00grand ennemi de De Gaulle
18:01qui a convaincu Roosevelt
18:03que le général De Gaulle
18:04était un factieux
18:05quasiment un fasciste
18:06un monarchiste
18:07un antidémocrate
18:08qui a pourri la relation
18:09entre la France libre
18:10et les Etats-Unis
18:11finalement elle a été rétablie
18:12et on aboutit aujourd'hui
18:14on va parler d'un autre
18:15grand homme d'état français
18:17qui est Philippe Séguin
18:18nous avons aujourd'hui
18:19la certitude
18:20quand on voit
18:20on relit
18:21je faisais aujourd'hui
18:22réécouter
18:22à mes enfants
18:23les discours
18:24de mai
18:2591
18:2692
18:27avant le traité de Maastricht
18:28il a raison
18:29sur toute la ligne
18:30absolument
18:30et surtout
18:31ce qu'il faut rappeler
18:32à nos éditeurs
18:33c'est que
18:34toutes les grandes réalisations
18:36européennes
18:36dont se targue
18:37l'Union Européenne
18:38de manière extrêmement manipulatoire
18:40sont le résultat
18:41de collaborations
18:42inter-étatiques
18:43qui n'ont rien à voir
18:44avec la Commission
18:45ou les institutions européennes
18:47un exemple
18:47la défense
18:48on est en train de réhabiliter
18:49la défense européenne
18:50et quel est le pilier
18:51après l'Allemagne
18:52l'Angleterre
18:53ça montre bien que
18:54quand on fait un truc sérieux
18:55qui est lié à la défense
18:56à l'armement
18:57à l'industrie de l'armement
18:58ce n'est jamais
18:59par le fédéralisme européen
19:01ce sont des états souverains
19:03qui en général
19:04ils sont 3, 4 ou 5 maximum
19:05quand on rajoute un peu
19:06les espagnols
19:07ils sont 4 ou 5 maximum
19:08avec les polonais
19:09ça va être 6
19:10donc en fait
19:11tout ce qui a été fait
19:12de grand
19:12de géopolitique
19:13pour une puissance européenne
19:15ou qui a voulu être fait
19:16c'était entre des états souverains
19:18ça prouve que
19:18si on revient
19:19à la souveraineté des états
19:20à une Europe originelle
19:21avec la subsidiarité
19:23ça n'empêchera pas
19:24les grandes réalisations européennes
19:25car toutes les réalisations européennes
19:27défense aérospatiale
19:28satellite
19:29c'était des programmes
19:30entre quelques pays européens
19:31et non pas des programmes
19:32de la commission
19:33On est bien sur Sud Radio
19:34vous êtes avec le face-à-face
19:37de la France
19:37dans tous les états
19:38il est 13h27
19:39je reçois Alexandre Delvalet
19:41on va maintenant parler justement
19:43est-ce que cette résurrection
19:44elle doit se faire
19:45avec la France seule
19:46ou avec la France
19:47dans une Europe forte
19:47vous nous appelez
19:48au 0 826 300 300
19:50Emmanuel Galasso
19:51attend vos appels
19:52vous êtes évidemment touché
19:53concerné
19:54interpellé
19:54par cette actualité
19:55qui va dans tous les sens
19:56est-ce qu'on a les moyens
19:58de s'en sortir
19:58et de réexister
19:59tel que nous le méritons
20:00est-ce qu'on peut retrouver
20:02cette France tout simplement
20:02que le général de Gaulle
20:03nous avait laissé
20:04et en appelant au 0 826 300 300
20:07Alexandre Delvalet
20:08répondra à vos interrogations
20:09ou tout simplement
20:10vous pourrez échanger avec lui
20:11si vous avez des considérations
20:13ou des inquiétudes
20:13à tout de suite sur Sud Radio
20:14évidemment les Etats-Unis
20:15la Chine
20:16et puis d'autres
20:17d'autres qui essaient de voir
20:18si la France
20:18parce que finalement
20:19on est des braves types
20:20on se laisse plumer
20:21on partage
20:22on est universaliste
20:23on a toujours l'esprit
20:24de la révolution
20:25et on manque un petit peu
20:27de patriotisme
20:27dans cette solution politique
20:29et surtout
20:30on ne sait plus définir
20:31ni les limites
20:32ni l'ennemi
20:34nous ne savons pas définir
20:35les limites de l'Europe
20:36vous voulez dire plus de repères
20:37il n'y a plus de repères
20:38parce que si on met des limites
20:39vous savez
20:40les limites c'est les frontières
20:41tout de suite on vous traite
20:42de nationalistes
20:43les frontières c'est pas beau
20:44un politique un jour
20:45me disait
20:46c'est un instrument de torture
20:47une frontière
20:48donc l'Europe a le tabou
20:49des limites du coup
20:50elle croit qu'elle est sympathique
20:52puisqu'elle n'a pas de limites
20:53elle croit que ça va être bien vu
20:54par le reste du monde
20:55mais c'est le contraire
20:55si vous n'avez pas de limites
20:56ça veut dire que vous êtes un empire
20:58quelqu'un qui ne met pas de limites
20:59à son espace de souveraineté
21:00qui s'élargit en permanence
21:02c'est l'une des origines
21:04de la crise en Ukraine
21:04rappelez-vous
21:05c'est l'imbécile
21:06je m'excuse de le dire
21:07mais il n'y a pas d'autre mot
21:07Barroso est considéré au Portugal
21:09comme vraiment
21:09un des plus nuls
21:10de la classe politique
21:11il l'avait viré en plus
21:11et Barroso avait dit aux Ukrainiens
21:14soit de vous signer
21:15le traité d'association
21:16avec l'Union Européenne
21:18soit de celui avec les Russes
21:19mais c'est absolument incompatible
21:21alors que l'Ukraine
21:22faisait 80% de son commerce
21:24avec la Russie
21:25donc Yanukovitch avait dit
21:26mais vous me demandez
21:27un truc impossible
21:28mon peuple aspire à l'Europe
21:29parce que c'est l'Eldorado
21:30ça les fait rêver
21:31l'élément très important
21:32vous soulevez là
21:32Alexandre Delval
21:33il y avait une solution
21:34pour l'Ukraine
21:34elle ne se fâchait pas
21:36avec la Russie
21:37qui était tout à fait d'accord
21:38à l'époque
21:38pour qu'elle commence
21:39à établir des liens
21:39c'est pour ça que Barroso
21:40est un criminel de guerre
21:42transkiste
21:43transkiste devenu atlantiste
21:45comme les néocons américains
21:46gauchistes devenus atlantistes
21:47mais c'est grave
21:48ce qu'il a fait
21:49parce que Yanukovitch
21:50voulait suspendre
21:51pour trouver un arrangement
21:53parce que Poutine
21:54n'est pas un ange
21:54il voulait trouver un arrangement
21:56avec Poutine
21:56pour faire avaler la pilule
21:57en gros t'inquiète pas
21:58j'irai avec l'Europe
21:59mais je resterai avec toi
22:00il lui fallait du temps
22:01en plus il y a les normes
22:01vous savez
22:02quand vous entrez dans un espace douanier
22:04il y a des normes
22:05ISO
22:06je ne sais pas quoi
22:06il y a plein de normes
22:07qui sont très différentes
22:08des normes avec les Russes
22:10et les Kazakhs
22:10donc il demandait du temps
22:12et la désinformation de Barroso
22:13et des Américains
22:14et des Anglais
22:15et de l'Union Européenne
22:16ça a été de faire croire
22:17qu'il avait refusé définitivement
22:19un destin européen
22:20pour son pays
22:20ce qui est officiellement faux
22:22c'est facile à démontrer
22:24on a plein de textes
22:25de discours de Yanukovitch
22:26il demandait une suspension
22:27on a fait croire au peuple ukrainien
22:30qui est pauvre
22:30qui est diplômé
22:31mais qui a 200 euros par mois
22:33on les comprend
22:34on leur a dit
22:34on va vous priver
22:35de l'aile d'o-européen
22:37et c'est comme ça
22:37qu'on a retourné l'opinion publique
22:39qui était 50-50
22:40sur l'OTAN
22:41ou l'Europe
22:41on l'a fait passer
22:42à 80% atlantistes
22:43l'intox a bien marché
22:44mais tout ça
22:45ça a fait du sang
22:46ça qui est grave
22:46nous sommes avec Luc
22:47qui nous appelle
22:48du Péret-sur-Marne
22:49Luc, est-ce que vous croyez
22:50que la France
22:51va pouvoir retrouver sa place
22:53j'allais dire
22:53dans le désordre international
22:56Bonjour Péricault
22:57Bonjour Luc
22:57Bonjour à votre invité
22:59Bonjour
23:00Écoutez
23:01quel que c'est parti
23:02sincèrement
23:03je ne le crois pas
23:04alors déjà
23:04il faut que je vous dise une chose
23:06c'est que je suis profondément
23:07anti-européen
23:08dans la
23:09je dirais
23:11dans la forme
23:11qu'elle
23:12qu'elle occupe actuellement
23:14Vous l'avez toujours été
23:15ou pas forcément ?
23:16Je l'ai toujours été
23:17je l'ai toujours été
23:18et d'ailleurs
23:19Donc gros sceptique
23:20vous n'y avez jamais cru ?
23:22Jamais
23:22jamais
23:24comme beaucoup de fonds
23:25c'est que je sache
23:25parce que
23:26si M. Sposy
23:27nous avait pas eu
23:29comme au coin d'un voie
23:30et bien
23:30il y avait beaucoup de choses
23:31qu'on aurait pu négocier
23:33comme d'autres pays d'ailleurs
23:35qui l'ont négocié
23:36qui l'ont pas été
23:37mais vous voyez
23:38il y a des choses
23:39un petit peu de légèreté
23:40nous nous sommes sauvés
23:41par l'Europe
23:42l'Europe
23:42vous le savez
23:43qui est un grand voyageur
23:45l'Europe
23:46va interdire en 2030
23:48les petits contenants
23:49pour les shampoings
23:50et l'échelle douce
23:51Oui
23:52et heureusement
23:53nous sommes sauvés
23:53heureusement qu'elle est là
23:55bon
23:56c'est pitoyable
23:57Et l'harmonisation
23:58des chasses d'eau ?
24:00Tout ce que je déteste
24:01est là
24:01tout ce que je déteste
24:03est là
24:03et donc
24:04non non
24:05je ne crois pas
24:06je ne crois surtout pas
24:07avec M. Macron
24:09comment dirais-je
24:10à la tête de l'État
24:11aujourd'hui
24:12il est complètement
24:13démonétisé
24:14à l'intérieur
24:15à l'extérieur
24:16et puis Dezio
24:18pour revenir
24:19un petit peu
24:20ce dont vous parliez
24:21tout à l'heure
24:22sur le conflit
24:24Iran
24:24Israël
24:25Etats-Unis
24:27moi je crois
24:28que la seule façon
24:29de sauver
24:30le peuple
24:31parce qu'il est là
24:32le but ultime
24:35et Israël
24:36bien sûr
24:36bien évidemment
24:37c'est de faire
24:38une opération
24:40au sol
24:40alors j'ai pu comprendre
24:41que les Etats-Unis
24:42et Israël
24:45étaient en train
24:46de coaliser
24:48les Peshmerga
24:48les Kurdes
24:50Oui
24:51on va les envoyer
24:52en...
24:53Voilà
24:53ils sont en train
24:54d'être armés
24:54assez massivement
24:55à partir de l'Irak
24:56ces braves gens
24:58qui sont conviables
24:59à merci
25:00malgré toutes les avalines
25:01qu'on leur a fait subir
25:04et ça
25:04ça serait à mon avis
25:05la seule solution
25:07ils arriveraient
25:07à coaliser
25:08et surtout
25:09à armer
25:10les parties
25:10du peuple iranien
25:12qui n'a même pas
25:13un tir boulet
25:14Donc on procède
25:15on procède par délégation
25:16on envoie les autres
25:17se faire un...
25:17On envoie les cocus
25:18de l'histoire
25:19parce qu'ils ont été
25:19cocus
25:20plusieurs fois par les Américains
25:21en Irak et en Syrie
25:22Alors Alexandre Delvalet
25:24comme Luc le dit
25:27est-ce qu'on peut
25:28ou on doit se passer
25:29de l'Europe
25:29pour réexister
25:31sur le plan international
25:32est-ce que la France
25:33a aujourd'hui
25:34les moyens institutionnels
25:35militaires et économiques
25:36si elle le veut
25:36et si elle se donne
25:38ces moyens
25:38pour repeser
25:40ce qu'elle a pu peser
25:41dans les années 60-70
25:42La France
25:44elle a encore
25:45le contrôle
25:46de la plupart
25:47des filières
25:48qui lui permettent
25:49d'avoir un armement
25:50d'excellence
25:51il faut savoir
25:52que les avions
25:53français Rafale
25:54sont considérés
25:56comme plus fiables
25:57que les meilleurs avions
25:58de combat américains
25:59On a de la qualité
26:00On a de la qualité
26:01On sait encore faire
26:02les meilleurs avions du monde
26:03c'est pas pour faire
26:03du cocorico
26:04on a une puissance nucléaire
26:06qui peut être maintenue
26:07on a tout pour exister
26:10alors il est certain
26:11qu'il y a un effet
26:11de masse quand même
26:12un effet de masse critique
26:13on peut très bien
26:14faire de la coopération
26:15inter-étatique
26:16avec nos alliés
26:17s'ils le sont
26:17et moi je diverge
26:19avec certains
26:20européens
26:21et français
26:22sur le fait
26:22que les anglais
26:24soient toujours
26:25nos alliés
26:25nous n'avons pas
26:26les mêmes intérêts
26:26que les anglais
26:27les anglais
26:28sont en partie
26:29avec Barroso
26:29et la CIA
26:30à l'origine
26:31de cette guerre
26:32civile
26:34suicidaire
26:34que nous sommes
26:35en train
26:35de mener
26:36sur le continent européen
26:37entre russes
26:37et autres européens
26:39donc je pense
26:40que nous devons
26:40faire une défense
26:41peut-être à plusieurs
26:42pas partager
26:43le nucléaire
26:43mais collaborer
26:45à condition
26:45que l'on définisse
26:47qui est l'ennemi
26:47on va collaborer
26:48pour la défense
26:49mais contre
26:50quel ennemi
26:50si on n'est pas d'accord
26:51sur l'ennemi
26:52regardez l'Europe
26:53quand il y a eu la guerre
26:53du Kosovo
26:54quand il y a eu la Bosnie
26:54quand il y a eu l'Irak
26:55on avait des européens
26:56qui étaient avec un état
26:58et d'autres avec l'état adverse
27:00par exemple les grecs
27:00étaient avec les serbes
27:01et le reste de l'Europe
27:02une partie était avec
27:03les ennemis des serbes
27:04donc il faudrait déjà
27:06pour faire une défense
27:07il faut savoir
27:08où on va
27:08quelle est la stratégie
27:10quel est l'ennemi principal
27:12quand on sera d'accord
27:13là-dessus
27:13on pourra coopérer
27:14sans renier
27:15nos intérêts nationaux
27:16mais si on compare
27:17avec quelqu'un
27:17qui n'a pas les mêmes
27:18intérêts nationaux que nous
27:19qui travaille avec la NSA
27:21qui nous espionne en permanence
27:22c'est-à-dire les Anglais
27:23par exemple
27:23on ne peut pas
27:24faire une défense
27:25ça coince
27:25ça coince en l'entournure
27:26nous avons Alain
27:27qui nous appelle
27:28de Sainte-Maxime
27:29Alain
27:30est-ce que vous croyez
27:31encore au sursaut
27:32de la France
27:33ou de l'Europe
27:34sur la scène internationale ?
27:36Bonjour M. Légasse
27:38bonjour M. Delvalet
27:40bonjour
27:42non malheureusement
27:43enfin j'ai du mal
27:44à croire
27:45un sursaut
27:46on est dans une situation
27:48qui
27:48avec l'élection
27:50en 2027
27:51qui est vraiment
27:52qui devient
27:52très très très très critique
27:53je n'étais pas profondément
27:55anti-européen
27:56mais je crois
27:57que je le suis devenu
27:59quand on parle
28:01des alliés
28:01vous venez de parler
28:02des Anglais
28:04qui ne sont plus
28:04nos alliés
28:05il me semble
28:06que les Allemands
28:07non plus
28:08ne sont plus
28:08les alliés
28:09l'ont-ils jamais été ?
28:12l'ont-ils jamais été ?
28:13moi il me semble
28:14quand même
28:15si on regarde
28:16le fond des choses
28:17que le seul pays fort
28:19en Europe
28:20est la France
28:20on avait une industrie
28:22qui est extraordinaire
28:23on est le seul
28:24à avoir un siège
28:24permanent à l'ONU
28:25on est le seul
28:26à avoir
28:27l'indépendance énergétique
28:28avec des centrales nucléaires
28:30je vous rappelle
28:30que l'on vend
28:31aux Allemands
28:31de l'électricité
28:34en dessous du coût
28:35qu'il faut pour la produire
28:36avec le dispositif
28:37de l'AREN
28:38ça a été remis
28:39un peu en question
28:39mais c'est toujours le cas
28:42et c'est les Allemands
28:43et par l'Europe
28:44et avec Mme Van der Leyen
28:46qui nous imposent
28:48leurs conditions
28:49à leur avantage
28:50tout à fait
28:50et au bout d'un moment
28:52j'ai bien peur
28:53qu'une fois
28:54qu'on ne pourra plus
28:55revenir en arrière
28:55les Allemands
28:56vont se retourner
28:57vers les Américains
28:58et ce sera la France
28:59qui n'attendent la part
29:00Oui
29:02Alexandre Delvalet
29:03et Alain vous disent
29:04c'est déjà
29:05bien entamé
29:06Il y a quelques jours
29:07il y a eu une rencontre
29:08avec Trump
29:08qui était sur ce sujet
29:10Ce n'est pas la première fois
29:11que les Allemands
29:12se coulent aux Américains
29:13Donc en fait
29:14je ne me trompe pas
29:15moi il me semble quand même
29:17que s'il y a un monsieur
29:18depuis 18 ans
29:19qui prend la sortie
29:20de l'Europe
29:21et de ce système
29:22personne n'en parle
29:23je ne sais pas
29:24si j'ai le droit
29:25de citer son nom
29:28Donc je pense à monsieur Asselineau
29:30Il faudrait que tout le monde
29:33arrive à comprendre
29:34la situation
29:35Alors il n'est pas le seul
29:36mais il est un de ceux
29:38qui le prévient
29:38Il n'est pas le seul
29:39mais moi
29:39par principe
29:40tous les gens
29:41qui font partie
29:43du média mainstream
29:44ils sont dans un système
29:46de manipulation
29:47c'est des variables
29:48d'investissement
29:48de manière au second tour
29:50pour pouvoir imposer
29:51le candidat
29:52le plus favorable
29:53à ceux qui nous dirigent
29:56et puis je vous rappelle aussi
29:57que l'Allemagne
29:58est quand même
29:59sous le coup
30:01des traités de 90
30:02où en principe
30:03ils n'ont pas le droit
30:04de reconstituer
30:05une armée
30:06et ils n'ont pas le droit
30:07de développer
30:07une puissance nucléaire
30:09et monsieur Macron
30:10est en train de faire
30:11exactement le contraire
30:12en passant par des travers
30:14à l'heure actuelle
30:15en disant
30:16non non
30:16mais par la suite
30:18c'est ce qui risque
30:19d'arriver
30:19donc là pour le coup
30:21oui
30:22excusez-moi
30:23bien sûr
30:23non non
30:24mais on comprend très très bien
30:24ce que vous voulez
30:25je voudrais qu'Alexandre Delvalet réagisse
30:26Alexandre Delvalet
30:27Alain met les pieds dans le plat
30:29il parle vrai
30:30et on voit bien
30:31qu'il est convaincu
30:32par ce qu'il dit
30:34est-ce qu'il faut
30:35à un moment donné
30:36envisager une sortie
30:37de l'Europe
30:37peut-être pour y revenir
30:38alors je pense que
30:39les Anglais nous ont donné
30:40le baromètre
30:42les Anglais sont sortis
30:43de l'Union Européenne
30:46mais ils ont toujours
30:47des problèmes
30:48avec d'autres institutions
30:49qui sont liées
30:50au Conseil de l'Europe
30:51et à la déclaration européenne
30:54des sauvegardes
30:54en plein des droits de l'homme
30:55etc
30:55et tous des propositions
30:59des résolutions
31:00et des traités
31:01et des engagements internationaux
31:03qui nous brident
31:04en matière de politique migratoire
31:06il faut déjà sortir
31:08des traités
31:09qui nous lient
31:09et qui nous empêchent
31:10d'être souverains
31:11en matière de gestion
31:12des flux migratoires
31:13parce que le problème migratoire
31:14est fondamental
31:15et ça c'est encore plus important
31:17tant que de sortir
31:18de l'Union Européenne
31:19et je pense que Mme Meloni
31:20Mme Meloni est assez raisonnable
31:22elle n'est pas pour l'Ital Exit
31:23elle aurait pu l'être
31:24mais elle dit
31:25pourquoi pas réformer
31:26l'Europe de l'intérieur
31:28puisque les mouvements
31:29souverainistes grossissent
31:30je pense que d'ici 10 ans
31:32il n'est pas impossible
31:33que les grands groupes
31:34qui font les lois
31:35qui décident
31:36à l'Union Européenne
31:37au Conseil de l'Union Européenne
31:38ce sera peut-être
31:39majoritairement
31:40des partis souverainistes
31:41et bien
31:41ils pourront faire
31:42une Europe différente
31:43moi je pense que
31:44plutôt que de sortir
31:45de l'Europe
31:46mieux vaut faire
31:46une Europe différente
31:47mais surtout
31:48enlever de nos constitutions
31:50ce qui nous bride
31:51dans notre souveraineté
31:52vous procédez par étapes
31:54tout à l'heure
31:54on aura dans quelques instants
31:55on aura Marc
31:56qui nous appelle de Bézier
31:57qui va donner son avis
31:58est-ce que lui aussi
31:59partage l'idée
32:00qu'il faut sortir de l'Europe
32:01pas tout de suite
32:02ou pas de cette façon-là
32:02vous nous appelez
32:03au 0826 300 300
32:06Alexandre Delvalet
32:06avec qui je débat
32:07aujourd'hui du rôle
32:08de la France
32:09dans l'Europe
32:10et dans le monde
32:10est avec nous
32:11et répondra à vos questions
32:12à tout de suite
32:12sur Sud Radio
32:13et plus
32:21Oui vous êtes sur Sud Radio
32:22il est 13h47
32:23et je suis avec
32:24Alexandre Delvalet
32:25en train de décrypter
32:27d'expliquer
32:27j'allais dire
32:29j'allais dire même
32:30de porter à portée
32:32de porter à portée
32:33des auditeurs
32:34cette réalité
32:35qui nous ronge
32:36et à côté de laquelle
32:37on passe sans se rendre compte
32:38on est en train
32:39de se faire bouffer
32:40on a perdu notre souveraineté
32:42le président de la République
32:42a bouffé des gestes
32:44et des gesticulés
32:47ça ne change rien
32:48on est dépossédé
32:49par rapport aux besoins
32:50les besoins qui sont les nôtres
32:51pour exister
32:52sur la scène internationale
32:53nous sommes avec Marc
32:54je le disais tout à l'heure
32:55qui nous a appelé de Bézier
32:56est-ce que Marc
32:57vous aussi
32:57vous êtes un peu dépité
32:58par rapport au rôle de la France
32:59dans le monde
33:00aujourd'hui en 2026
33:02oui bonjour Péricault
33:04bonjour monsieur Delvalet
33:05bonjour
33:05alors oui
33:06j'aborde dans votre sens
33:08d'abord je voudrais remercier
33:09monsieur Delvalet
33:10parce que
33:11il a
33:11il a utilisé les mots
33:15sur des phénomènes
33:16que j'avais identifiés
33:17mais que je
33:17n'avais pas réussi à formaliser
33:19c'était la différence
33:20entre mondialisation
33:21et universalisme
33:23fondamentale
33:24fondamentale
33:25mondialisation
33:25et universalisme
33:26il y en a qui croient
33:27l'un à l'autre
33:28oui mais justement
33:29c'est parce qu'on ne les a pas éduqués
33:31et ils n'ont pas eu
33:33cette nuance
33:34entre les deux notions
33:36parce que
33:37moi vous voyez par exemple
33:38je suis passionné
33:38de l'international
33:39j'en ai fait mon métier
33:41j'ai
33:42on peut savoir lequel
33:42on peut savoir lequel
33:44dans le commerce international
33:45d'accord
33:46non mais c'est très bien
33:47c'est très non
33:48vous auriez pu
33:49vous auriez pu être diplomate
33:50c'est pour ça
33:50je voulais poser la question
33:51non mais j'aurais préféré
33:53d'ailleurs
33:54parce que
33:54j'aime l'international
33:55mais le commerce
33:56c'était par défaut
33:57parce que
33:58j'aimais ça
33:58et l'international
34:00et que donc
34:00il n'y a que le commerce
34:01qui s'est présenté à moi
34:02votre franc-parler
34:03fait que vous n'auriez peut-être
34:04pas été un bon diplomate
34:05parce que vous dites
34:05les choses telles qu'elles sont
34:07je ne vous le fais pas dire
34:08et alors
34:09une petite anecdote
34:10c'est que justement
34:11j'étais à Times Square
34:12il n'y a pas longtemps
34:13et je me suis dit
34:15tiens
34:15je vais aller voir l'enseigne
34:16je vais visiter la boutique
34:18d'une enseigne
34:19que je connais très bien
34:20par chez moi
34:20pour voir un peu
34:22quelle est la mode proposée
34:24et puis
34:25j'ai été très étonné
34:27de constater
34:27que c'était exactement
34:28les mêmes articles
34:29et alors là
34:30je me suis dit
34:31mais la mondialisation
34:32ça profite
34:33aux capitalistes
34:34c'est pas négatif
34:36dans ma bouche
34:37parce qu'il faut ça
34:38pour l'économie
34:39je me suis dit
34:40c'est la différence
34:41entre la mondialisation
34:42et l'universalisme
34:44dont je suis adepte
34:45c'est à dire que
34:45si vous êtes à Vancouver
34:47à Sydney
34:48à Vladivostok
34:49ou à Canberra
34:50vous trouvez du Chine
34:51si je comprends bien
34:54autant rester au bazar
34:55d'hôtel de ville
34:56c'est pas la peine de voyager
34:57et c'est vrai
34:57que les enseignes mondialisées
34:58franchisées
34:59et je vais dans des capitales
35:01notamment à Bruxelles
35:02que j'adore
35:02je dis mais
35:03est-ce que je suis bien
35:04à Bruxelles
35:05ou est-ce que je suis à Madrid
35:06ou à Rome
35:07ou à Londres
35:07c'est l'homme
35:09unidimensionnel
35:09de Marcus
35:10mais en fait
35:10c'est de la banalisation
35:11de la globalisation
35:12elle banalise l'humanité
35:13mais là où l'Amérique
35:13est forte
35:14l'Amérique globaliste
35:15là où l'Amérique globaliste
35:17est forte
35:18c'est qu'elle a réussi
35:19à envahir
35:21sans envahir
35:22la Russie
35:23elle est obligée
35:24d'envahir
35:24avec plein de morts
35:25et plein de sang
35:26c'est brutal
35:26pour asseoir son empire
35:28c'est brutal
35:29et c'est sanguin
35:30l'avantage de l'Amérique
35:31en dehors des guerres
35:33elle n'annexe pas les territoires
35:34l'Amérique
35:35elle annexe des cerveaux
35:36et des consommations
35:37elle annexe
35:39elle implante dans vos cerveaux
35:40des habitudes
35:41des habits
35:43que d'autres
35:45comme Bourdieu
35:45auraient appelé
35:47avec d'autres termes
35:48un peu plus scientifiques
35:49l'habitus
35:51notamment
35:51Bourdieu parlait d'habitus
35:52on va intérioriser
35:54les normes
35:55du dominant
35:56par des modes
35:57par de la pop culture
35:58vous savez
35:59le grand stratège américain
36:00Bzezinski
36:01ce qui m'a le plus frappé
36:02dans son livre
36:02le grand échiquet
36:03que tout le monde cite
36:04il dit
36:05là où nous sommes
36:06les plus forts
36:06et ce qui fait
36:07que l'Europe
36:08ne se réveillera jamais
36:09contre nous
36:09nous sommes un empire
36:11l'Europe est un vassal
36:12du nouvel empire romain
36:14que nous sommes
36:14c'est assez méprisant
36:15et il dit
36:15l'Europe ne se réveillera jamais
36:18car nous avons annexé
36:19ses cerveaux
36:20par notre pop culture
36:22c'est assez impressionnant
36:23sa conclusion
36:24alors c'est pas exactement
36:25les mêmes mots
36:25c'est même encore plus violent
36:26mais dans mon livre
36:28il y a tout un passage
36:28c'est effrayant
36:30de voir le cynisme
36:31de ce genre de stratège
36:32qui reconnaissent eux-mêmes
36:34que nous sommes des vassaux
36:36et deuxième condition
36:37qu'il dit
36:38pour qu'on ne se réveille pas
36:39il dit
36:40il écrit dans les années 90
36:42si nous excitons
36:43les ukrainiens
36:43contre les russes
36:44si nous déstabilisons
36:45ce pays déchiré
36:46qu'est l'Ukraine
36:47entre russophones
36:48et antirussophones
36:49si nous arrivons
36:49à déstabiliser
36:50nous ferons perdre
36:51à la Russie
36:52la mer noire
36:53nous ferons perdre
36:53à la Russie
36:54son accès à l'Europe
36:55la Russie
36:55ne sera plus en empire
36:56et surtout
36:57l'Europe sera coupée en deux
36:59et il n'y aura pas
37:00ce que nous craignons le plus
37:01l'alliance entre la Russie
37:02l'Allemagne
37:03et la France
37:03Paris, Berlin, Moscou
37:04vous vous souvenez
37:05Alexandre Delvalet
37:06quand le président Clinton
37:07exhortait les Européens
37:08à faire entrer la Turquie
37:09dans l'Union Européenne
37:10bien sûr
37:10théorique de ce que j'appelle
37:11l'hétérogénisation
37:13ce qu'on appelle
37:14l'enlargement
37:15l'élargissement de l'Europe
37:16c'est toujours fait
37:17contre le projet européen
37:19les grands partisans
37:20de l'Europe
37:20étaient contre l'entrée
37:21de la Turquie
37:22dans l'Union Européenne
37:22que ce soit Bayrou
37:23que ce soit Helmut Kohl
37:25et d'autres encore
37:26les vrais européistes
37:28n'étaient pas pour la Turquie
37:29de Bourlange
37:30ils n'étaient pas pour la Turquie
37:31dans l'Europe
37:31ceux qui ont voulu
37:32l'élargissement
37:33maintenant au Kosovo
37:34ils veulent élargir
37:35au Kosovo
37:36à la Macédoine
37:37que des pays à moitié
37:38en guerre civile
37:38il avait des questions du Maroc
37:39à un moment donné
37:40je vous souviens
37:40ah oui
37:41Attali avait fait une note
37:42pour M. Mitterrand
37:43où il incluait le Maghreb
37:44le Liban
37:45Israël
37:46la Syrie
37:47l'Iran
37:47il disait même
37:48ça ira jusqu'à l'Iran
37:49ça montre bien
37:50que les nouveaux européistes
37:51ne pensent pas européens
37:52ils pensent global
37:53tout bascule
37:54on dit bien
37:55que le rêve
37:57visionnaire
37:58du général de Gaulle
37:58de l'Atlantique à l'Oural
37:59il parle du principe
38:00que géographiquement
38:01il faudra que la Russie
38:03intègre la grande
38:04la grande famille européenne
38:05quand elle sera évidemment
38:06adaptée institutionnellement
38:08et politiquement
38:08ça a failli se faire
38:11avec la glace note
38:12et la pédistroïka
38:12le vrai tournant
38:14c'est la chute de Gorbatchev
38:15qui est fait
38:16parce que les américains
38:17et les occidentaux
38:19le lâchent
38:20il avait demandé un emprunt
38:20pour redresser
38:22le compte de la Russie
38:23on le lâche
38:24en se disant
38:25le système soviétique
38:26va s'effondrer
38:26on va prendre contrôle
38:27de ce pays
38:27qui a été vrai
38:28on a Eltsine
38:29sauf qu'à Eltsine
38:30on n'avait pas pensé
38:30qu'après Eltsine
38:32on aurait Poutine
38:33et oui
38:34alors il y a
38:35trois Poutines
38:36que j'exprime dans mon livre
38:37il y a tout un chapitre
38:38là-dessus
38:38le Poutine 1
38:39il est soviétique
38:40il adore Andropov
38:41c'est un espion
38:42etc. russe
38:43le Poutine 2
38:44il est très libéral
38:45il travaille avec
38:46Anatoly Sobchak
38:47le maire de Saint-Pétersbourg
38:48il fait partie du clan
38:49des libéraux
38:50il travaille avec
38:51les marques occidentales
38:52il commence à s'enrichir
38:53secrètement
38:53il est libéral
38:54capitaliste
38:55il est pour l'OTAN
38:56il y a déjà un conseil
38:57OTAN-Russie
38:58créé en 97
38:59et donc ce Poutine là
39:00il rentre dans les codes
39:02il rêve d'Occident
39:03il fait partie du clan
39:04des libéraux occidentalistes
39:06alors qu'est-ce qui se passe ?
39:07et ça c'est le Poutine 2
39:09qui va devenir
39:10le Poutine 2
39:11jusqu'à 2003
39:12le libéral
39:13et 2003
39:14la seconde guerre du Golfe
39:16Poutine se dit
39:17j'ai tout fait
39:18j'ai été le premier
39:18à téléphoner
39:19à Bush
39:19quand il y a eu le 11 septembre
39:21j'ai tout fait
39:21pour se rapprocher
39:22de l'OTAN
39:23le conseil OTAN-Russie
39:25et loyalement
39:25et même
39:26j'ai demandé un reset
39:27une reconfiguration
39:28de l'organisation
39:29de sécurité européenne
39:30et qu'est-ce qu'ils font ?
39:31après m'avoir fait
39:32dans le dos
39:32c'était pas moi
39:33mais sous Boris El-Sy
39:34le Kosovo
39:35grande humiliation
39:36ce qui était une guerre
39:37entre autres
39:38contre les Russes
39:39en plus ils font
39:40la guerre de 2003
39:41qui est une guerre
39:42également indirectement
39:43anti-Russes
39:44et les révolutions oranges
39:45commencent à partir de 2004
39:47les fameuses révolutions de couleurs
39:48et là
39:49c'est le Poutine 3
39:50c'est le Poutine
39:51qu'il se dit
39:51ils m'ont pris pour un con
39:52j'ai voulu faire un reset
39:54j'ai voulu
39:55nous on a aboli
39:55le pacte de Varsovie
39:56on a voulu faire un effort
39:57ils ont mis leurs antimissiles
39:59à partir de 2007
40:012005
40:01c'est Georges Bush
40:02et les bases de la CIA
40:04les bases de la CIA
40:05en Ukraine
40:06les bases tournantes de l'OTAN
40:07et surtout
40:07les batteries antimissiles
40:09qui n'ont pas été menées à bien
40:11mais qui étaient menées
40:11à moitié à bien
40:12je l'explique dans mon livre
40:13comme s'il était encore
40:14un ennemi soviétique
40:14absolument
40:15Bush a voulu mettre
40:16soi-disant
40:16pour protéger la Tchéquie
40:17la Pologne
40:18et la Roumanie
40:19contre l'Iran
40:20on se demande
40:21comment l'Iran menaçait
40:22ces pays-là
40:22on a voulu mettre
40:23des batteries antimissiles
40:24et c'est ça qui a rendu
40:25Poutine hystérique
40:26ou plutôt radicalement
40:28contre nous
40:28le fameux discours
40:29de Munich en 2007
40:30ça ne justifie rien
40:31la prédation de Poutine
40:32en Ukraine
40:33est inacceptable
40:34et il faut
40:35effectivement
40:35l'endiguer
40:36indéfendable
40:37absolument indéfendable
40:38aucune ambiguïté
40:39chez nous
40:40mais cela n'empêche pas
40:41de dire
40:41on peut faire les deux
40:42on peut condamner
40:43cette invasion
40:44tout en disant
40:44que tout a été fait
40:46pour que le Poutine 3
40:47c'est celui-là
40:48avec son dépit amoureux
40:49c'est vrai
40:50il y a une certaine aigreur
40:51aussi dans sa démarche
40:52qui n'est pas louable
40:53moralement
40:53ou psychologiquement
40:54mais on l'a co-fabriqué
40:57ce n'est pas ce que je dis
40:58c'est ce que Kissinger
40:58lui-même disait
40:59et George Kennan
41:01le concepteur
41:02de la doctrine
41:02du containment
41:03l'a écrit noir sur blanc
41:05nous avons fabriqué
41:06une Russie
41:06qui deviendra hostile
41:08et ça va travailler
41:09à l'intérieur
41:09les tendances les plus antidémocratiques
41:11et les plus néo-impériales
41:13parce que c'est mécanique
41:14la géopolitique
41:14une fois qu'on est dans un dépit amoureux
41:16on a d'autres avis
41:18et plus grave pour nous
41:19après 300 000 morts russes
41:21grâce à des armes occidentales
41:23ça va être encore plus difficile
41:25de ressouder
41:26moi je pense que
41:27il y a une sorte de guerre
41:28de cent ans
41:29une paix armée
41:30ou une paix froide
41:31ou une paix chaude
41:32peu importe
41:32mais il va y avoir
41:34une paix froide
41:35il va y avoir
41:36une dissension
41:37entre ces deux blocs
41:38très très très durable
41:39parce qu'après 300 000 morts
41:41on n'a pas les mêmes intentions
41:42donc
41:43on voulait discuter en 2021
41:44on ne discutera pas
41:45dans la même manière
41:46en 2026
41:47la phrase du général de Gaulle
41:49reste plus que jamais
41:50visionnaire
41:50de l'Atlantique à l'Oual
41:51vous avez l'air de dire
41:52c'est quand même par là
41:53à un moment donné
41:54qu'il faudra trouver
41:55le sursaut européen
41:55et oui mais ça va être
41:56très difficile
41:56parce que
41:57comme nos armes
41:58ont tué des russes
41:59alors que
42:00l'Ukraine ne faisait pas partie
42:01de l'OTAN
42:02et de l'Union Européenne
42:03je ne dis pas que c'est ce que je pense
42:04mais pour les russes
42:05nous avons contribué
42:06à tuer des russes
42:07alors que la Russie
42:08n'avait pas agressé
42:08un pays de l'Union Européenne
42:09on aura l'occasion
42:10d'en reparler
42:10Alexandre Delvalet
42:11merci d'avoir été avec nous
42:12je rappelle
42:13le titre
42:14de votre ouvrage
42:16le nouvel ordre européen
42:18post-occidental
42:20merci d'avoir été avec vous
42:21et quant à nous
42:22je vous dis à lundi
42:23je vous laisse demain
42:24avec André Bercoff
42:25qui continue la France
42:27dans tous ses états
42:28et on se retrouve lundi
42:28pour suivre l'actualité
42:30et recevoir
42:30vos avis
42:31vos impressions et vos émotions
42:33merci chers amis
42:34bon week-end
Commentaires