- hace 8 meses
En entrevista para Exitosa, la candidata a diputada por el Partido de los Trabajadores y Emprendedores, Marie Silva, sostuvo que el expresidente Pedro Castillo debería salir, debido a que fue bien aplicada la sentencia por el golpe de Estado. Sin embargo, señaló que sí debería ser condenado por presuntos casos de corrupción.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00A darle la bienvenida a Mari
00:02Emely Silva Uriarte, candidata
00:06a diputada por el Partido de
00:08los Trabajadores y Emprendedores
00:10PTE Perú, con el número cuatro.
00:14¿Cómo está? Bienvenida a
00:16exitosa, buenos días. Muy buenos
00:19días, gracias por la invitación.
00:21Atenta a sus preguntas. ¿Cómo
00:22está? Bien, a ver, un poco para
00:27recordar. Usted fue trabajadora
00:33del Congreso de la República,
00:35¿verdad? Y usted denunció al
00:38congresista Tello por su salida
00:43del Congreso, por un despido
00:44arbitrario, algo que tuvo
00:46bastante cobertura en los medios
00:49de comunicación. ¿Cómo quedó ese
00:52tema, señora Silva? Sí, estimado,
00:55justamente, efectivamente, hace
00:58tres años inicié mi lucha en la
01:01defensa laboral, la defensa de los
01:05derechos constitucionales, no tanto
01:07por mi persona, porque yo ya soy una
01:10trabajadora en el Congreso de la
01:12República con veinticuatro años de
01:14experiencia, en ese entonces tenía
01:16veintiuno, no soy personal estable,
01:19no soy personal nombrada, sin
01:21embargo, hubo una situación
01:23particular que me encontraba
01:25embarazada, me encontraba con siete
01:27meses de embarazo y se fueron, se
01:30vieron afectados los derechos de mi
01:32bebé, que no nacía, pero que
01:34conocedora de las leyes, sé que los
01:37tenía, ¿no? Y este congresista
01:38efectivamente coludido, coludido con
01:42los funcionarios del Congreso de la
01:44República de Recursos Humanos, la
01:46señora Sonia Polino Valverde, que es
01:49la actual jefa de recursos humanos,
01:51efectivamente, ¿no? Decidieron cesarme
01:54a pesar de que la ley lo impide, tú no
01:56puedes despedir a ninguna mujer
01:58trabajadora embarazada, ni siquiera
02:02estando con licencia por maternidad, y
02:04eso es lo que pasó, lo terminé
02:06denunciando en Zunafil, Zunafil
02:08multó al Congreso con una multa de
02:11cerca de medio millón de soles, que por
02:13supuesto esa multa no va para la
02:15persona que denuncia, ¿no? Y finalmente
02:18ahora el Poder Judicial, porque
02:20también fui al Poder Judicial, me
02:22acaba de dar la razón en forma
02:24definitiva. El 23 de diciembre, con la
02:28bendición de Dios, fui notificada por
02:30la tercera sala constitucional, la
02:32misma que confirma y le exhorta, le
02:35invoca, le exige al Congreso de la
02:38República mi reposición inmediata al
02:40cargo que venía ocupando, que era
02:42asesora en la Comisión de Comercio
02:45Exterior, que pertenece al Departamento
02:46de Comisiones. Eso es desde el punto de
02:48vista Poder Judicial, Zunafil, de
02:51acuerdo a lo que yo realicé. Sin embargo,
02:53vemos que en el Congreso, pues, ha
02:54habido un blindaje, ¿no? En la Comisión
02:56de Ética nunca se vio este caso como un
02:59tema de fondo, ni siquiera como un tema
03:01de forma, y solamente lo amonestaron al
03:04congresista, y bueno, en la subcomisión
03:07de acusaciones constitucionales, que es
03:09donde está la denuncia
03:10constitucional que el Ministerio
03:11Público hizo contra el congresista
03:14por el recorte de sueldos, porque hay
03:17que aclarar que mi cese laboral tuvo un
03:21fondo, ¿no? Que de alguna manera no me
03:24sometí a los recortes salariales que
03:28eran a los trabajadores, y esa fue mi
03:32denuncia que hice, y esa fue la
03:34consecuencia por la cual a mí me
03:36despidieron, porque mi sentencia dice
03:38que no hubo una causa justa para
03:41haberme despedido en mi condición de
03:43mujer y madre gestante.
03:46Ya, pero, pero a Edgar Tello no lo han
03:50investigado por mocha sueldo.
03:52No, efectivamente, hasta ahora, a pesar
03:55que en la subcomisión de acusaciones
03:57constitucionales está pendiente el
04:00informe, y bueno, ya dentro de un par
04:03de meses acabará su gestión y vemos que
04:06no hay, no hay, no hay ningún tipo de
04:08investigación ni sanción, pero ahí quiero
04:11apelar a tu audiencia para que tengan
04:13conocimiento, ¿no? Cuando hay ese tipo de
04:15acusaciones constitucionales, existe la
04:18posibilidad, y ahí quiero apelar a todos
04:21nuestros oyentes de este importante
04:23medio de comunicación, que tengan la
04:25confianza en que estos procesos, si es
04:29que no se archivan, quedan pendientes, y
04:32quedan pendientes para ser revisados y
04:34votados por el nuevo congreso que pueda
04:36venir. Entonces, por ahí a mí se me da
04:39una luz de esperanza de que si este
04:41congreso no decide sancionarlo y no
04:44decide archivar este proceso, habría la
04:47posibilidad de que los próximos
04:48congresistas, si Dios lo permite, y los
04:51votantes también, podamos hacer justicia
04:53como corresponde, ¿no?
04:54Ahora, usted ha regresado, tengo esa duda
04:58al congreso, ¿ha regresado al congreso
05:01en el despacho de Edgar Tello o no?
05:05No. O en otro espacio. No, yo hasta
05:07ahora, por eso lo que te comentaba hace
05:08un momento, ¿no? Estoy ahorita con una
05:11ejecución de sentencia, la cual la
05:14jueza ya le ordenó al congreso un
05:16plazo de diez días, la cual ha vencido
05:18el día martes de esta semana, y
05:20sospechosamente el área de recursos
05:23humanos, el presidente del congreso de
05:25turno, el señor Ross Pigliosi, a quien
05:27le he comunicado de manera oficial, que
05:29tiene que cumplir este mandato
05:31judicial, y sin embargo, se resisten a
05:33cumplir. Yo no entiendo cuál es el
05:36ensañamiento con mi persona, cuando
05:39todos sabemos, más aún los
05:41congresistas sabemos que cuando hay un
05:42mandato judicial, que es una cosa
05:44juzgada, mi sentencia, se tiene que
05:46acatar, pero sin embargo, el día
05:48martes tuve puerta en la cara, y no
05:52no, no, no soy repuesta hasta el día
05:54de hoy, ¿no? Porque además de esto, hice
05:57también otras presuntas denuncias, hechos
06:02de corrupción, otras denuncias, presuntos
06:04hechos de corrupción, los cuales, pues, no
06:07han sido nada buenos, algunos
06:09funcionarios, como fue la compra del
06:12BCP en ese entonces, hace un año,
06:15aproximadamente nosotros fuimos parte de
06:17un sindicato de trabajadores en el
06:19Congreso que se formó como consecuencia
06:22de que vimos algunas presuntas
06:24irregularidades que se venían
06:25haciendo para la próxima
06:27bicameralidad, y pedimos
06:29información, la cual nunca se nos
06:32facilitó, y muy por el contrario, en mi
06:34caso, pues, estas son las represalias
06:36que vemos ahora, ¿no? La negativa de
06:38que yo no regrese al Congreso de la
06:40República como trabajadora, como
06:42trabajadora, no me permiten.
06:44Pero entiendo, entiendo que usted va
06:47a continuar, ¿no? Con ese proceso, va a
06:50denunciar al mismo Congreso que se
06:51rehúsa a cumplir una resolución del
06:53Poder Judicial, ¿no? Y esto, tarde o
06:56temprano, se va a tener que llegar a a
07:00la justicia, pero, a ver, usted ya está
07:03como candidata, ¿no? Usted ya es
07:06candidata a la Cámara de Diputados por
07:07Lima, y este, a la vez está pidiendo
07:12que se cumpla su reposición judicial.
07:16Entonces, ¿cómo sería eso? ¿Usted se
07:18cumpliría la reposición e inmediatamente
07:20pediría licencia para continuar con su
07:22campaña, o cómo es esto?
07:24No, a ver, la ley, el Jurado Nacional
07:26de Elecciones te pide, te exige al
07:29momento de tu inscripción, tu licencia
07:32sin goce de haber. En mi caso no he
07:34podido, es más, me observó el Jurado
07:36Nacional de Elecciones que no había
07:38presentado mi licencia, lo cual tuve
07:41que adjuntarle mi carta de despido y
07:43que estoy en un proceso de
07:45reincorporación. Si Dios lo permite, y
07:47esto se da, efectivamente, ¿no? A mí, yo
07:49estoy haciendo valer ahorita mi
07:51derecho. Inmediatamente se cumple mi
07:53derecho, inmediatamente solicito mi
07:56licencia sin goce de haber, tal como
07:57manda la norma, hasta el 12 de abril,
08:00que son las elecciones, como lo han
08:02hecho todos los candidatos que
08:03trabajan en el servicio público y
08:04privado, ¿no? Es un requisito
08:07indispensable que hay que cumplir. En mi
08:09caso, me encantaría haberlo cumplido,
08:11pero si todavía no soy repuesta, no
08:13podría hacerlo, ¿no?
08:16Usted tiene ya muchos años como
08:17trabajadora del Congreso de la
08:19República, conoce un poco el manejo
08:22a la interna de esta institución, y
08:25¿cómo no se anima antes a participar
08:27como candidata al Parlamento? ¿O ya
08:30era un proyecto o la sorprendió la
08:33invitación de del partido de los
08:37trabajadores y emprendedores? No, mira,
08:39gracias por la pregunta. En mi caso,
08:41esos 24 años de mi vida que le tengo
08:45al servicio en el Congreso de la
08:46República, no había previsto
08:49participar, siempre he sido asesora,
08:51siempre he apoyado a diferentes
08:53congresistas con grandes proyectos,
08:56muy, muy, muy interesantes, ¿no? Uno de
08:58ellos el tema del financiamiento de las
09:01ollas comunes en la reglamentación que
09:03hicimos en la época de la pandemia.
09:08Dentro de esta, lo que a mí me motivó a
09:11participar en esta contienda fue
09:13después de lo vivido en el año 20-23,
09:16con este despido, porque yo ya veía que
09:19pasaban este tipo de cosas con varias
09:21compañeras en el Congreso, y que
09:24simplemente no había una voz que pudiera
09:27defenderlos. En un inicio decidimos, con
09:29un grupo de trabajadores, formar un
09:31sindicato. Ese fue mi sueño, en un
09:33momento, formar un sindicato y pensar
09:35que a través de este sindicato
09:37podíamos hacer, respetar los derechos
09:40de los trabajadores, de los que
09:42realmente trabajamos, de los que
09:44realmente somos víctimas de algunos
09:47malos congresistas, de algunos malos
09:49funcionarios.
09:50¿Un sindicato de trabajadores
09:52contratados?
09:54Sí, lo que pasa es que nosotros, tú
09:56sabes que la ley te permite que tú
09:57puedas tener trabajadores, la ley no es
10:00discriminatoria para nadie, ¿no? Un
10:02sindicato tú puedes formar, seas
10:04contratado, seas personal nombrado,
10:06inclusive siendo CAS, ¿no? Eso no es
10:09ningún impedimento estimado, al
10:11contrario, dado de, por eso de que no es
10:14que yo me autodenomino, presentamos
10:17nuestros requisitos ante el Ministerio
10:18de Trabajo y el Ministerio de Trabajo
10:20es quien te da tu resolución de
10:21conformación del sindicato. Entonces,
10:24después de esto, de que vemos pues
10:26algunas trabas por ahí, al presidente
10:28del partido, al presidente Napoleón
10:30Becerra, yo lo conozco hace 15 años
10:32atrás, no es una persona que la
10:34conozco de ahora, y nos reunimos hace
10:36aproximadamente dos años, yo no estoy
10:38afiliada recién, ni me he afiliado
10:40para participar en estas elecciones.
10:42Me gustó el proyecto, me gustó el
10:44partido, el nombre principalmente, y lo
10:48más importante, no se pidió cupo, no se
10:52ha pedido dinero, no se ha pedido ningún
10:55tipo de dádivas para poder acceder a un
10:58número. Hemos sido, hemos pasado por la
11:02elección interna, como precandidatos, y
11:05ahora estoy aquí, gracias a Dios,
11:08participando en esta contienda
11:10electoral, ¿no?
11:10Y bueno, la pregunta que les estoy
11:15haciendo a los candidatos que puedo
11:19entrevistar, es, ¿qué se considera en el
11:24partido de los trabajadores y
11:26emprendedores? ¿De derecha, izquierda,
11:29centro?
11:31Mira, te voy a decir de acuerdo a mi
11:34experiencia, porque trabajo, o bueno, he
11:36trabajado tantos años en el Congreso de
11:38la República, y nadie me ha contado la
11:40historia, te la cuento porque la he
11:42vivido, porque la vivo, y porque sé. En
11:45nuestro país, lamentablemente, ya no
11:48existe ni la izquierda ni la derecha.
11:51Para mí, particularmente, no existe.
11:53Al interior de mi partido, tampoco.
11:56Nosotros somos un partido que nos
11:57hemos conformado de la clase
11:59trabajadora, y en la clase
12:00trabajadora tienes de todos los
12:02estatus sociales, A, B, C, D, del que
12:05tú quieras. Y en este caso, el partido de
12:08los trabajadores surgió justamente para
12:10defender los derechos laborales, e
12:12inclusive dentro de nuestras filas
12:14tenemos a grandes dirigentes, pero
12:17dirigentes cuajados, que tienen treinta,
12:19cuarenta años en la lucha sindical, y
12:22que han logrado importantes logros sin
12:24tener un cargo público, simplemente
12:27desde la lucha, desde la calle, y prueba
12:30de ello es que por eso nos conformamos
12:32nosotros. Entonces, si tú me preguntas si
12:34nos consideramos de derecha, izquierda,
12:36yo te puedo asegurar que en nuestro
12:38país no existe ya ese tipo de clases.
12:41Lo que existe acá, los buenos y los
12:44malos. ¿Y los buenos a qué me refiero?
12:46No, tampoco me quiero creer, pues, la
12:48perita en dulce, o una persona que
12:51somos ajenos a cualquier tipo de
12:54errores, pero sí, sí hemos visto el
12:57Congreso de la República ahora mismo, la
12:59mesa directiva, supuestamente ahí tenemos
13:02al señor Valdemar Serrón, que
13:04supuestamente representaba a la
13:06izquierda en nuestro país, y hemos
13:08visto que todos estos cinco años han
13:10cogobernado con los demás congresistas
13:12que se hacen llamar de la derecha, ¿no?
13:14Entonces, yo te, yo, discúlpame que te
13:16replanteé, pero te hago la pregunta,
13:18¿esa es la izquierda que representa a
13:20nuestro país? No hay izquierda en nuestro
13:23país. Lo que hay son intereses, ¿no?
13:26Intereses personal, personalísimos, ni
13:29siquiera personales, personalísimos.
13:32He escuchado una propuesta de el líder
13:35de su partido, y él indica que de
13:39llegar a ser presidente de la
13:41república, le abriría las rejas a
13:45Pedro Castillo. ¿Usted está de acuerdo
13:48con eso?
13:49Mi apreciación personal, desde mi punto
13:52de vista, porque acuérdate que yo, toda
13:55mi trayectoria que tengo, he pasado por
13:57dos golpes, por dos cierres del
13:59congreso. El primero, del señor
14:02Vizcarra, y del segundo, del señor
14:04Castillo. De todo lo que hemos visto, y
14:09de todos nuestros expresidentes que
14:11están presos, inclusive hay una señora
14:14que no es, no ha sido presidenta,
14:16efectivamente, pero todos sabemos que es
14:19quien maneja el congreso de la
14:20república, y sin embargo, también
14:22ha estado presa, como ya lo he dicho
14:25en una entrevista, en tres
14:27oportunidades, si más no recuerdo, pero
14:29después ha sido, voy a decirlo así,
14:35espero que no se ofendan, limpiada, no
14:38ha sido absuelta. Entonces, mi
14:40política, y que se lo he dicho muchas
14:43veces al presidente de mi partido, al
14:44presidente Napoleón, considero que el
14:47señor Castillo debe salir de donde
14:50está, pero para ser condenado por los
14:53hechos presuntamente de corrupción,
14:56porque el tema de conspiración, yo he
14:58estado presente, el tema de los votos, no
15:00los hubo, estimado. Entonces, si
15:03hablamos de medir a todos con la misma
15:05vara, considero que las personas deben
15:07ser juzgadas de acuerdo a los delitos
15:09que realmente cometen, ¿no? Y para mí,
15:11mi punto de vista es este, que el señor
15:13Castillo debe ser procesado por los
15:16presuntos hechos de corrupción en los
15:17que hubo en su gobierno. Y yo creo que
15:19así vamos a tener el suelo parejo, vamos
15:22a poder sancionar a todos nuestros
15:25expresidentes como corresponde, por
15:27corruptos.
15:30Bueno, ya la gente que está escuchando
15:33sacará su cuenta, si en realidad no son
15:36de izquierda, ¿no? Pero bueno, vamos a
15:39seguir. A ver, en materia laboral, usted
15:43indica que va a criminalizar y penalizar
15:45los despidos nulos por embarazo, ¿no? Por
15:48licencia, por maternidad, justamente
15:50tomando en cuenta lo que le sucedió y
15:54por la experiencia que usted ha obtenido
15:56en todo este escándalo, ¿no? Relacionado a
16:00un congresista en el parlamento.
16:04Digamos, es una ley que usted propone
16:07para que a nadie más le vuelva a pasar
16:11algo así.
16:11Mira, de repente no puedo evitar que
16:16pase o no, que no pase, pero el
16:18problema, ¿sabes cuál es? Que no existe
16:20el temor en los funcionarios y en los
16:22congresistas al momento de hacer este
16:24tipo de despidos. ¿Y sabes por qué?
16:27Porque estamos hablando de un tema bien
16:29sensible que es la mujer, que es la
16:31madre. Esta, yo te digo porque yo le
16:33he pasado. Si yo estoy aquí dando mi
16:35testimonio delante tuyo y he podido
16:38ganar en las instancias
16:39correspondientes, es por la gracia y la
16:41bendición de Dios. Nadie, nadie,
16:44absolutamente nadie puede dar fe de lo
16:47que una mujer pasa cuando es despedida,
16:50cuando es sometida, cuando es hostigada,
16:53cuando es discriminada en su centro de
16:54labores. Entonces, esto, lo que yo
16:57pretendo es que se criminalice, que se
16:59penalice. ¿Por qué? Porque la
17:01constitución protege. O sea, no podemos
17:04violar lo que dice nuestra
17:05constitución. ¿Y nuestra constitución qué
17:07dice? Que protege a la madre, al niño y a
17:11las personas con discapacidad y que no
17:14se le puede vulnerar sus derechos
17:16constitucionales. Por eso que lo que yo
17:17he ganado es una acción de amparo. Yo no
17:20he ganado en la vía laboral. He ganado
17:22mi derecho constitucional. Entonces,
17:25después de tener ese conocimiento, esa
17:27experiencia, lógicamente, pretendo
17:30penalizar, criminalizar y aquel
17:33funcionario del servicio público o
17:36privado, que simplemente haga este tipo
17:39de actos, se vaya primero a la calle.
17:44Muerte civil. Y que se vaya y que se
17:46defienda, así como se defiende la
17:48madre, así como nos defendemos
17:50nosotros, aún teniendo un bebé en
17:52nuestro vientre. Yo tuve tres, tres
17:55pérdidas, perdón, amenazas de pérdida
17:59de mi bebé. Y a nadie le importó. Y lo
18:01más triste de todo, que la jefa de
18:03recursos humanos era una mujer, era una
18:05madre como yo. Y si no hay ese tipo de
18:07sensibilidad, entonces apliquemos las
18:09penas, pues. Así las mismas penas que
18:11estamos pidiendo también aplicar para
18:12los sicarios, para los extorsionadores,
18:15porque es lo mismo. El atentado contra
18:17la vida de una persona no se mide si es
18:19mujer, hombre, si es niño, si es grande,
18:22si es chico. Muerte es muerte. Atentado
18:24es atentado. Entonces, hablemos las cosas
18:27claras y hablemos de una reforma
18:29constitucional laboral. Eso es lo que
18:31nosotros proponemos. Y dentro de esta
18:33reforma, este será mi primer punto que
18:36voy a abordar.
18:38Claro. Ahora, otra cosa que también está
18:43relacionado al hecho que usted vivió, es
18:48lo siguiente, dice, reforzaremos la
18:49protección del fuero sindical. Las
18:52medidas cautelares serán una herramienta
18:54inmediata dentro del proceso para la
18:56reposición mientras dure su proceso
18:59laboral. Es también algo de lo, ¿no? Por
19:02lo que usted está atravesando.
19:04Efectivamente, como te dije hace un
19:05momento, yo he sido secretaria general
19:07del sindicato que lo conformamos y en
19:09seis meses le lo recortaron, lo lo
19:12quisieron desaparecer, obviamente
19:14sacándome a mí en la cabeza, y a pesar
19:17que hemos presentado también una acción
19:19de amparo en el Poder Judicial, y
19:20gracias a Dios ha sido admitida, sabemos
19:23que el el Poder Judicial tiene mucha
19:25carga, imagínate, la presentamos
19:27solicitando nuestros derechos
19:29urgentísimos porque había esta
19:31latente, esta amenaza del despido de
19:34los trabajadores, que conformamos este
19:37sindicato y solicitamos también una
19:38cautelar, y sin embargo nos programan
19:40para el próximo año. Entonces, en estos
19:43casos, que son casos de emergencia, son
19:46casos que, vuelvo a repetir, el tema del
19:49fuero del fuero sindical también está
19:51protegido por nuestra constitución,
19:53entonces nuestra constitución no puede
19:55ser violada, no puede ser discriminada,
19:59primeramente por el primer poder del
20:02Estado, que es el Congreso de la
20:03República, y segundo, por ningún
20:05funcionario que no sepa realmente
20:09cuáles son los derechos de los
20:10trabajadores, y eso es lo que nosotros
20:12planteamos, vamos a presentar un
20:14proyecto de ley, porque ya existe en mi
20:17borrador, un proyecto de ley, donde
20:20inclusive se forma como una comisión
20:24que la conforma el Poder Legislativo,
20:26el Poder Judicial y el Ministerio
20:28Público. Quien te habla también, soy
20:30secretaria de prensa y
20:33comunicaciones de una central
20:35autónoma de trabajadores a nivel
20:37nacional, de una central sindical
20:39nacional, y en estos lugares, en este
20:42lugar, he podido participar en foros
20:44internacionales, en la UIT, y he podido
20:46empaparme que efectivamente que esto
20:49es posible, pero obviamente es un
20:51trabajo conjunto, ¿no? Ahora, lo que
20:54estoy viendo dentro de sus propuestas es
20:56que las más potentes son las de
21:01materia laboral, pero bueno, justamente
21:04por su caso, pero hay otras
21:08propuestas, ¿no? Por ejemplo, contra la
21:10corrupción, pérdida del escaño para el
21:12partido político cuando se presenten
21:14casos de delito flagrante de
21:16corrupción o mochas sueldos. Y
21:19mochas sueldos. Renovación parcial por
21:21tercios de congresista a mitad del
21:23periodo para mejorar la fiscalización
21:24ciudadana, vía reforma
21:26constitucional o referéndum. Sí,
21:29efectivamente, el primer punto,
21:31efectivamente, acá he escuchado otros
21:33candidatos, que el accesitario, que por
21:36aquí, no, señores, aquí, y eso es
21:39importante que tus oyentes sepan, cuando
21:42pasan este tipo, nuestro país,
21:44primeramente, está ahorita un índice de
21:46corrupción al tope, y no, y todo el
21:49mundo cree descubrir la pólvora para
21:52ver, para poner un alto a esta
21:54situación, pero esto es fácil, esto es
21:57facilísimo. En el Congreso de la
21:58República, que es donde donde se
22:00origina el carácter político, yo lo que
22:05planteo es que esta situación, cuando se
22:08presente, por ejemplo, mi caso, que es un
22:10hecho real, un hecho concreto, el caso
22:12de la señora Cordero Jontay, de la
22:14congresista, vamos al cajero, vamos al
22:17cajero, el Congreso, ¿qué hizo? ¿La
22:18inhabilitó? No, señores, no la
22:20inhabilitó, simplemente la retiró, la
22:22mandó al Poder Judicial a que se
22:24defienda. Aquí lo que yo estoy
22:25proponiendo es que el partido
22:27político, que es el padre de la
22:30criatura, tenga una sanción, y ¿qué
22:33sanción sería? Que se le recorte el
22:35derecho de su accesitario a ocupar ese
22:38escaño, para que cuando cualquiera de
22:40nosotros. ¿Y quién tomaría ese ese lugar?
22:42No, quedaría vacío. ¿Otro partido? No,
22:44quedaría vacío, mi propuesta es que
22:46quede vacía. Esa es mi propuesta. Ah,
22:48queda vacío. Que quede vacío. Y la
22:50representación. Perdón. Y la
22:53representación a la que tiene derecho la
22:56población, porque se castiga al
22:58individuo, ¿no? Por estos hechos
23:00anómalos, irregulares, este,
23:02delictivos, ¿no? De corrupción. Pero
23:05al partido también hay que
23:07criminalizarlo. Por supuesto. Aquí
23:09tiene que ver, mira, yo te
23:10pregunto, yo te pregunto, cuando un
23:13menor de edad, yo tengo hijos, en el
23:15colegio, comete algo, ¿quién es el
23:18responsable? ¿El menor de edad, o el
23:20hijo, o el padre? El padre, ¿verdad? Y
23:24aquí en este caso tiene que ver un
23:25responsable. Ya, pero a ver, yo le voy a
23:27poner un ejemplo, le voy a poner un
23:28ejemplo nada más, así simple. Ya,
23:30vamos a hablar de la bancada de la
23:33región Cusco, ya, región Cuscoa, vamos
23:36a hablar de partido y la
23:37representación. Pierde el escaño del
23:40partido, ¿no? Si un congresista
23:42cusqueño de la bancada Cusco, que
23:44tiene cinco congresistas, ¿no? Entonces
23:46se queda vacío. ¿Por qué la población
23:49cusqueña tiene que pagar los platos
23:51rotos de ese sujeto? ¿No? Ese sujeto
23:55sancionado, este, retirado, este, no,
23:59desaforado, todo lo que quieran, pero
24:01la población no se puede quedar sin
24:03un congresista, ¿me entiende? Pero no
24:06se estaría quedando sin ningún
24:07congresista. No, no, o sea, de los
24:10cinco, de la bancada, se quedaría con
24:12cuatro, pues, ¿no? A eso me refiero.
24:14Pero, mira. Usted estaría, este,
24:15quitándole un representante a una
24:17región. O sea, le estoy hablando en
24:20términos didácticos como para que nos
24:21entendamos. Mira, de ninguna manera
24:23pasaría eso porque ahí viene inclusive
24:25mi segunda propuesta, que es la que tú
24:27acabas de decir, la renovación parcial
24:28por tercios de congresistas a la mitad
24:30del periodo. Entonces, tampoco
24:32prosperaría este proyecto donde
24:34estamos, mira, yo te digo porque en
24:36mis redes sociales la población está
24:38cansada de esta situación y lo que
24:41quieren es tiempo para que los
24:42congresistas no lleguen a los cinco
24:43años. Aquel congresista que a la mitad
24:45de su periodo no cumpla con su trabajo,
24:48a la calle, a la calle. ¿Y sabes qué?
24:51Partiendo por lo primero, ¿por qué
24:52propongo esto? Porque lamentablemente
24:54en el país, en nuestro país, existen en
24:57este momento trece bancadas. Pero si yo
24:59te pregunto, de esas trece bancadas,
25:01¿cuántas pertenecen realmente a un
25:03partido político? Ni la mitad. Las
25:06otras son bancadas que se han formado
25:07de nombre, que se retiraron de un
25:10partido, que se retiraron del otro. ¿Y
25:12cuándo lo hacen? Lo hacen justamente
25:14en julio para las elecciones, para la
25:16mesa directiva. Entonces, en la práctica
25:19no vemos. El tiempo nos ha ganado,
25:21señora candidata, nos ha ganado el
25:23tiempo. Mari Emily Silva Uriarte, le
25:27agradezco mucho, candidata diputada
25:29por el Partido de los Trabajadores y
25:31Emprendedores PTE Perú, con el número
25:34cuatro. Hay mucha.