En diálogo con Exitosa, el abogado del IDL, Juan José Quispe, sostuvo que al expresidente Pedro Castillo le correspondía, por mandato judicial, comparecencia con restricciones o un arresto domiciliario, mas no la prisión preventiva impuesta por el caso 'Golpe de Estado'.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram → / exitosape Twitter → / exitosape Facebook → / exitosanoticias Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800
00:00La sin razón o es que sí, efectivamente, él ha cometido un delito, porque el día de hoy él prácticamente ha dicho que lo están condenando por gusto, porque él simplemente leyó un papel político, porque él es un político, y estaba yendo hacia la Embajada de México para poner a buen recaudo a su familia y él iba a regresar.
00:26Él se iba a regresar y a sentar en Palacio de Gobierno para seguir gobernando, como cualquier cosa, no él leyó y no pasaba nada.
00:35Doctor Quispe, ¿eso es posible?
00:41Mire, como se ha estado dando el juicio oral contra el señor Pedro Castillo, donde le han negado absolutamente todo en sede judicial, en sede constitucional,
00:53en primer lugar yo creo que lo que correspondía al señor Castillo era que le den una comparecencia con restricción o un arresto domiciliario, no una prisión preventiva, pero así han sucedido las cosas.
01:06Pero le dan prisión preventiva no solamente por este juicio, sino tiene otro juicio por corrupción, donde también tiene una prisión preventiva.
01:13Pero el primero fue por este, ¿no? Entonces, lo que sí es importante decir acá que el señor Pedro Castillo, de acuerdo a cómo está el proceso, a cómo está el juicio oral,
01:27a cómo ha resuelto la Corte Suprema en los diferentes incidentes que ha promovido, ¿no?
01:33El doctor César San Martín ya se pronunció sobre el delito de rebelión, sobre el delito, la probabilidad de conspiración para la rebelión.
01:44Entonces, uno dice como abogado, es lógico que lo va a condenar, ¿no?
01:50Por más que él haya, su defensa diga que el señor Pedro Castillo solamente leyó una perorata y nadie hizo caso.
01:59Yo creo que acá hay varios actores que prácticamente lo abandonaron al señor Castillo, le hicieron creer que sí tenía el apoyo de las Fuerzas Armadas y Policiales
02:10y le dijeron, da tu golpe, ¿no? Pero el tema viene desde el punto de vista...
02:16Entonces, usted me está diciendo que él pensaba que tenía el apoyo de las Fuerzas Armadas.
02:21Es decir, si había armado un golpe de Estado, que no le haya salido bien, bueno, entonces son cuestiones que Dios algunas veces es peruano, pues, ¿no?
02:33No salva. Dios es peruano porque a nadie, a ningún país, a ninguna democracia le gusta estar capturada por dictadores.
02:40Claro, el tema es que cuando uno es presidente de la República, tiene que confiar en su Consejo de Ministros.
02:47Y si un ministro me dice, o un presidente de Consejo de Ministros me dice, tenemos a las Fuerzas Armadas, tenemos a las Fuerzas Policiales, están con nosotros,
02:55el presidente dice, ah, bueno, entonces voy a dar eso, ¿por qué?
02:59Y era bien raro porque no tenía los votos para que lo vaquen en el Congreso, pero sin embargo, alguien le hizo entender de que sí.
03:07A lo que voy es al delito de rebelión, ¿no? El delito de rebelión es, dice, según la jurisprudencia de Perú, es alzarse en armas, ¿no?
03:19Contra un gobierno democrático, libremente elegido, etcétera.
03:24El tema de alzarse en armas ya ha sido ahora superado en la jurisprudencia con la nueva jurisprudencia que ha impuesto la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema,
03:35donde dice, no es necesario que se alzarse en armas, sino que haya un conjunto de personas que uno planifica,
03:45el otro apoya, el otro da acciones de inteligencia.
03:50Entonces, si es bajo ese contexto, lógicamente que el señor Castillo va a ser condenado junto con los demás.
03:57Pero hay un tema también, que la Corte Suprema le dio un salvavidas a la Fiscalía dentro del juicio oral,
04:04donde le dijo, o te podrías desvincular a una tentativa de rebelión, o a una conspiración para rebelión.
04:16Entonces, ¿qué han hecho los abogados de todos los, en total son como seis acusados?
04:25Han cambiado también de estrategia de defensa. ¿Cuál es?
04:30Que ahora, usted lo ha escuchado a Castillo, ha dicho, yo solo he hecho el golpe.
04:34¿Por qué? Para liberarse por el delito de conspiración para rebelión, que se necesita dos o más personas.
04:43Es decir, no puede haber, sería un delito imposible si una sola persona hace una rebelión.
Sé la primera persona en añadir un comentario