Poder Judicial emitirá resolución final sobre intento de golpe de Estado de Pedro Castillo

Radio Exitosa

La jueza suprema Norma Carbajal indicó que se procederá a comunicar un adelanto del fallo del caso del expresidente Pedro Castillo.  Noticias del Perú y actualidad, política.  Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales: Instagram →   / exitosape   Twitter →   / exitosape   Facebook →   / exitosanoticias   Web → http://exitosanoticias.pe/ WhatsApp: 940 800 800  "Exitosa: La voz de los que no tienen voz"

Transcript

00:00Como es el de conocimiento público, rechazó tener defensa, pero sí tiene un abogado de oficio.

00:08Ya la magistrada al iniciar, la audiencia señaló que va a haber un adelanto de fallo.

00:12Para aquellas personas que no entiendan muy bien qué es un adelanto de fallo,

00:15quiere decir que la jueza en este caso no va a exponer todo el caso de Pedro Castillo,

00:22sino que va a ir de frente a la lectura de sentencia.

00:25Buenos días, Nicolás. Información en vivo y así es.

00:31Efectivamente, por segundo día consecutivo, el Poder Judicial va a emitir una resolución final

00:38contra otro expresidente de la República.

00:41En este caso, la jueza Norma Carvajal va a ser encargada de emitir la resolución

00:48contra el expresidente de la República, Pedro Castillo Terrones,

00:52por el intento de golpe de Estado suscitado el 7 de diciembre del 2022.

00:59Además, también están dentro de este proceso la expresidenta del Consejo de Ministros,

01:07Bexy Chávez y Aníbal Torres.

01:10Para Pedro Castillo, el Ministerio Público está solicitando 34 años de cárcel,

01:16mientras que para Bexy Chávez, 15 y también 15 años para Aníbal Torres.

01:22Estas penas son solicitadas en el marco de las investigaciones por el presunto delito de rebelión.

01:29Ya la magistrada ha señalado de que va a emitir un adelanto de sentencia

01:33y vamos a escuchar parte de lo que viene sucediendo en estos momentos

01:37en la audiencia contra el exmandatario.

01:54...queado, señala el Tribunal Constitucional,

01:57considera que el procedimiento de antejuicio previsto

02:00En el precitado artículo 79,

02:05verbigracia es de aplicación en el caso de un gobernante de Iure.

02:10Cuando dentro de los cinco años o después de haber cesado en sus funciones,

02:15surgen evidencias de haber participado durante su mandato

02:18en un acto de conspiración o rebelión contra los poderes del Estado

02:22o el orden constitucional.

02:2344. En cambio, tratándose de un caso de comisión de delitos

02:29contra el orden constitucional detectados en flagrancia

02:32y por un gobernante de facto,

02:34no es de aplicación el procedimiento de antejuicio previsto

02:37en el artículo 89 del reglamento del Congreso,

02:41al haber cesado como gobernante de Iure

02:43y como consecuencia de ello haber sido declarada

02:46su vacancia del cargo por la causal de incapacidad moral permanente

02:50en el contexto histórico específico de una situación de emergencia

02:54que obliga a decisiones urgentes en el marco jurídico

02:59de la defensa de la Constitución.

03:01En este orden de ideas se tiene que la aplicabilidad

03:04de la prerrogativa de antejuicio político

03:06ha sido acabadamente examinada en su constitucionalidad

03:10por el supremo intérprete de la Constitución,

03:13considerando que para el supuesto del procesado,

03:16Castillo Terrones y la aprobación de la cotada resolución legislativa

03:20número 002-2022-2023 de fecha 12 de diciembre del 2022,

03:25no es exigible el procedimiento integral

03:27descrito en el artículo 89A del reglamento del Congreso.

03:31Este pronunciamiento de análisis constitucional

03:35ha delimitado suficientemente las circunstancias

03:38de razonabilidad constitucional que debe considerarse

03:42para el caso que nos ocupa.

03:43Se tiene además que la cotada sentencia del Tribunal Constitucional

03:48vincula jurídicamente el desarrollo del presente proceso penal

03:52al interpretar el alcance aplicativo de una disposición

03:56con rango de ley y de naturaleza de ley orgánica

03:59como lo es el reglamento del Congreso de la República.

04:03No existen razones jurídicas nuevas que hayan cambiado

04:06esta consideración, por lo que lo postulado en esta oportunidad

04:10deviene en desestimable.

04:13Sobre el cuestionamiento de la observancia

04:15del privilegio de fuero especial

04:17prevista a su entender únicamente en el artículo 450,

04:23inciso 2 del Código Procesal Penal.

04:26El cuestionamiento se basa en una interpretación literal

04:29del supuesto previsto en el numeral 2 del artículo 450

04:33del Código Procesal Penal, el cual prevé que,

04:38para la incoación del proceso penal en caso de aforados especiales,

04:42entre comillas, el fiscal de la Nación,

04:45en el plazo de cinco días de recibida la resolución acusatoria

04:48de contenido penal y los recaudos correspondientes,

04:52emitirá la correspondiente disposición,

04:55mediante la cual formalizará la investigación preparatoria.

04:58Se dirigirá a la Sala Penal de la Corte Suprema

05:01a fin de que nombre entre sus miembros

05:04al vocal supremo que actuará como juez de la investigación preparatoria

05:08y a los integrantes de la Sala Penal Especial

05:11que se encargarán del juzgamiento

05:13y designará a los fiscales supremos

05:16que conocerán de las etapas de investigación preparatoria

05:19y de enjuiciamiento.

05:21Al respecto de la propia literalidad del texto legal,

05:24trasciende que este precepto normativo

05:27tiene como alcance aplicativo

05:29aquel supuesto en que la Fiscalía de la Nación

05:32formula por primera vez una denuncia

05:34contra un alto funcionario.

05:36De suerte que la Sala Penal de la Corte Suprema

05:38se vea forzada a tener que designar por primera vez

05:41a un juez de la investigación preparatoria

05:44y a los integrantes de la Sala Penal Especial

05:46que asumirán la competencia respectiva.

05:49Es este el alcance interpretativo

05:51que se recoge en un sentido teleológico

05:53del propio precepto procesal

05:55que asume como valor general

05:57que la denuncia contra un alto funcionario

05:59es una situación que en principio

06:01tendría que ser excepcional, extraordinaria

06:04y por ende no continua

06:06en el desenvolver del Estado peruano.

06:09Una interpretación distinta

06:11conllevaría como consecuencia pragmática

06:13que en cada oportunidad

06:14en que la Fiscalía de la Nación

06:16se dirija a la Corte Suprema,

06:18luego la Sala Penal, caso a caso,

06:20supuesto, por supuesto, tenga que designar

06:22al Juzgado Supremo de Investigación.

06:24Bien, Nicolás, es parte de lo que viene sucediendo

06:27a esta hora de la mañana

06:29en la audiencia contra el expresidente

06:31de la República

06:32para quien el Fiscal Adjunto Supremo

06:35Eduard Casaverde

06:37está solicitando 34 años de prisión,

06:4125 años por el delito de rebelión,

06:433 años por el delito de abuso a autoridad

06:46y 6 años por el delito de grave perturbación

06:49de la tranquilidad pública.

06:51Es importante señalar, Nicolás,

06:53que la audiencia anterior

06:55realizada el 21 de noviembre,

06:58el expresidente de la República,

07:01Pedro Castillo,

07:03rechazó el proceso judicial en su contra

07:06y acusó a los grupos de poder.

07:09Asimismo, en reiteradas ocasiones,

07:11aseguró, trató de convencer a la magistrada

07:17de que tanto Bexy Chávez como Aníbal Torres

07:20no tenían idea, no tenían conocimiento

07:23del intento de golpe que él iba a dar ese día.

07:27No sabían sobre el mensaje a la nación

07:30que brindó el expresidente de la República

07:32el pasado 7 de diciembre del 2022.

07:36Él se encuentra en la sala

07:38ya, como es el de conocimiento público,

07:41rechazó tener defensa,

07:42pero sí tiene un abogado de oficio.

07:46Ya la magistrada al iniciar,

07:47la audiencia señaló

07:48que va a haber un adelanto de fallo.

07:50Para aquellas personas que no entiendan

07:51muy bien qué es un adelanto de fallo,

07:53quiere decir que la jueza en este caso

07:56no va a exponer todo el caso

07:58de Pedro Castillo,

08:00sino que va a ir de frente

08:02a la lectura de sentencia,

08:03por lo que este proceso

08:05podría estar durando un aproximado

08:07de dos horas.

08:08Y con esta información

08:08vamos a enlazarnos más adelante contigo.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada