00:01Está Benji Espinosa con nosotros, abogado penalista, abogado también de Pedro Castillo en su momento.
00:06No sé si él también tenga el mismo criterio de que le asista a este derecho o esta gracia presidencial
00:16del indulto.
00:19¿Cómo está Benji? Bienvenido a Exitosa.
00:22Jesús, ¿cómo estás? Muy buenos días.
00:23Bien, bien. Viste lo que ha hecho Ayala, ¿no? Ni bien asumió José María Bacázar en la presidencia interina, automáticamente
00:31le tomó la palabra y fue a Barbadillo con el documento, lo firmó Castillo y lo llevó a Palacio de
00:36Gobierno.
00:36Pero ya hay una controversia generada.
00:39Entonces, este...
00:40Sí, bueno, hay que aclarar varias cosas.
00:44Sí, claro.
00:46A ver, sobre el tema de lo que presentó Ayala, sí.
00:48A ver, primero, estamos hablando de una atribución exclusiva y excluyente del presidente de la república.
00:57El único en el Perú que puede conceder indulto, que puede conmutar penas y que puede ejercer el derecho de
01:07gracia presidencial es el presidente de la república.
01:10Así lo dice el artículo 118.21 de la Constitución.
01:13Ok, eso es a discreción del presidente de la república. Sin embargo, esto tiene que pasar antes por una evaluación
01:19de un comité especializado.
01:21Además, hay un, si mal no recuerdo, hay una junta de gracias presidenciales.
01:27Sí, se llama Comisión de Gracias Presidenciales y está dentro del Ministerio de Justicia.
01:30Así es.
01:31Te voy a explicar, Jesús. Lo que pasa es que el propio elemento interno de la Comisión de Gracias Presidenciales
01:36es muy específico y muy claro.
01:37Al tratarse de una atribución del presidente, la recomendación que ellos hagan es de carácter no vinculante.
01:43Ellos hacen una recomendación al Ministro de Justicia. El Ministro de Justicia se lo pasa al presidente.
01:48Ellos pueden recomendar darle el indulto a Castillo.
01:51Y Balcázar puede decir, no, no se lo doy.
01:53O ellos pueden decir lo contrario.
01:55Sí corresponde, puedes decir, no corresponde darle el indulto a Castillo.
01:59Y el presidente decir, sí se lo doy.
02:01Todo queda en manos de Balcázar, finalmente. Es así.
02:03Sí. Cuando estamos hablando de esta figura, estamos hablando de una atribución presidencial.
02:09Hay que recordar eso.
02:10Ok. Sí, claro. Perfectamente.
02:12La Comisión de Gracias no tiene ningún derecho de veto ni oposición.
02:16Es un trámite, finalmente, que se sigue.
02:19Pero para los casos de indulto, conmutación de pena, ejercicio de derecho de gracias,
02:24en realidad su recomendación no vincula al presidente de la República.
02:28Ahora, pero hay, digamos, algunos requisitos que cumplir para acceder al indulto presidencial.
02:32Yo estaba comentando que, por lo pronto, el tema de los juicios, ¿no es cierto?,
02:35tiene que ver sentencias ya firmes.
02:38O eso tampoco es requisito y vayamos al tema de lo siguiente,
02:42de la discrecionalidad del presidente de la República.
02:44Sí, claro. Evidentemente, vamos a la naturaleza, ¿no?
02:48Como el indulto significa perdonar la pena.
02:51Entonces, yo perdono la pena de alguien que tiene una sentencia definitiva.
02:57El derecho se llama esto sentencia firme, ¿no?
02:59Y como bien dice Jesús, en efecto, ese sí es un requisito.
03:02Es decir, que la sentencia sea firme.
03:05Y la sentencia es firme por dos motivos.
03:08O bien, porque la persona apeló y llegó hasta la última instancia y le negaron el recurso.
03:15Eso quiere decir que la sentencia fue ejecutoriada.
03:17O que la sentencia fue consentida.
03:21Es decir, que habiendo apelado me desisto, o simplemente pudiendo apelar no apelé.
03:26El caso de Castillo estaría en el segundo punto.
03:28Castillo tendría, para que le pueda dar el indulto a Valcaza, tendría que renunciar a su apelación.
03:35A través de una figura que es el desistimiento de la apelación.
03:37Desistir, claro.
03:39Exacto.
03:39Si no lo hace, no puede darse el indulto.
03:43Claro, pero nada le asegura a Castillo que le vayan a dar el indulto.
03:45Porque, como bien pasa, esto está en, veremos, en el cálculo del presidente de la República
03:52o de quien ejerce el poder en ese momento.
03:54Porque, claro, habría que decirlo también, el tema del indulto siempre ha tenido este matiz
03:58de cálculo, de interés, de impacto, dependiendo de quién lo asuma.
04:05En el caso de Pedro Pablo Cuchiqui, con el caso de Fujimori, fue un cálculo.
04:11¿No es cierto? Para evitar que el Congreso lo termine sacando, ¿no?
04:15Lo termine sacando.
04:16En el caso de Inavaluarte, pues, prácticamente lo mismo, ¿no es cierto?
04:20Sí, definitivamente lo es.
04:23Pero, además, es verdad que Castillo tendría que asumir un riesgo enorme.
04:28El riesgo de evitar o, digamos, de eliminar la revisión de su sentencia
04:34por una instancia superior que podría absorberlo.
04:36Entonces, él tendría que asumir ese riesgo si es que pretende
04:40que el presidente Balcázar pueda indultarlo o no.
04:44Es verdad.
04:45Nada le garantiza que el hecho de que Castillo renuncie a pelar
04:48finalmente quede una sentencia consentida y firme
04:52que Balcázar finalmente termine indultándolo.
04:55Puede que no lo haga.
04:57Bueno, al mismo comentaba la de Mesa Arrón esta mañana
04:59aquí en Exitosa con Nicolás Lucas desde la clandestinidad, ¿no?
05:02Que esto no le asistía porque tendría que haber tomado esta decisión
05:05primero de desistir de su apelación.
05:08Ahora, digamos, si desiste su apelación,
05:11el factor tiempo tampoco es que, digamos, lo ayude mucho, ¿no es cierto?
05:14Porque José María Balcázar tiene cinco meses
05:18y no sé, pues, o sea, ¿desistir es un trámite rápido?
05:22O sea, o demora.
05:24Debería ser un trámite rápido.
05:25¿Sabes qué se verifica, Jesús?
05:27Primero, que la voluntad del impugnante que es Castillo...
05:32Que le extingan.
05:33¿No es cierto?
05:33Claro, o sea, el delito queda.
05:35Claro, incluso.
05:36Lo que se perdone la pena.
05:37Pero entonces, lo que ha pasado,
05:39no sé si se lo ha preguntado Ayala,
05:41pero debería haber sido materia de discusión.
05:43Lo que está haciendo Ayala, en cierta manera,
05:45al solicitar el indulto,
05:46es decir que Pedro Castillo es culpable,
05:50pero que está pidiendo una gracia presidencial.
05:54Definitivamente.
05:55El indulto supone un perdón de la pena,
05:57pero no afecta en nada el delito.
05:59Si el delito no desaparece.
06:00El delito sigue existiendo.
06:02Bueno, pero parece que no se han dado cuenta,
06:04porque en todo momento lo que dice Castillo
06:05es que es inocente.
06:07Sí, yo creo que eso es más un programa política, ¿no?
06:10Si lo vemos desde el punto de vista jurídico, en realidad,
06:13el indulto lo único que hace es extinguir la pena,
06:17pero no cambia en nada el delito.
06:20El único escenario donde se cambia el delito
06:22es el caso de la amnistía.
06:24Y ojo, hay una figura distinta.
06:27Este es el indulto, ¿no?
06:28Hay otra figura que se llama
06:30el ejercicio del derecho de gracia presidencial.
06:32Sí, a eso iba a llegar también.
06:34¿Qué pasa con el derecho de gracia presidencial?
06:36¿Cuál es la diferencia entre uno y otro?
06:37Claro, que en el caso del indulto es para condenados
06:41y el ejercicio del derecho de gracia,
06:43el perdón es para procesados.
06:45Pero es, ojo, un escenario en donde o bien
06:48estás mal de salud, que se llama
06:50la gracia presidencial humanitaria,
06:52o bien el caso de los procesos,
06:55porque han demorado mucho.
06:56Y el requisito que establece la norma
06:58es que tendrías que haber duplicado
07:01el plazo de la investigación.
07:02O sea, si a Castillo lo tuvieron,
07:04haber investigado, no sé, en ocho o doce meses,
07:06se demoraron dieciséis o veinticuatro meses.
07:09Si eso pasa, el presidente recién en ese escenario
07:12podría perdonar el proceso,
07:14que se acabe el proceso.
07:15Pero no es el caso de Castillo.
07:18Así que no estaría en ese escenario.
07:20El único escenario donde se discute
07:22el caso de Castillo es bajo un indulto común.
07:25Un indulto común
07:27en donde tendría que renunciar a la apelación
07:29para que haya perdón de la pena.
07:31Bueno, en el caso de Castillo,
07:33yo soy claro en ese sentido.
07:36Siempre hay esta potestad, ¿no es cierto?,
07:38de los órganos jurisdiccionales,
07:39por ejemplo, declarar procesos complejos.
07:41No sé si este tenga algún tipo
07:43de consideración en ese sentido,
07:46porque el hecho de declararse complejo
07:48te lleva a que vayas, ¿no es cierto?,
07:50pidiendo extensión para diferentes tipos
07:52de procedimientos.
07:55Sí, este es un caso complejo, definitivamente,
07:58¿no?, pero he estado dentro del plazo legal.
08:01O sea, no se ha demorado el doble
08:03de lo que debiera demorarse,
08:05que es el supuesto que habilita la gracia, ¿no?,
08:07presidencial.
08:07Por eso que no, definitivamente,
08:09ese no sería el supuesto.
08:10Solo podría ser el escenario
08:12del indulto común para Castillo.
08:13Bien, perfecto.
08:14Creo que nos queda claro a todos en realidad.
08:15Pero, ahora, si tú fueras su abogado,
08:18¿se lo hubieras recomendado o no?
08:20Sí, yo se lo hubiese recomendado,
08:23pero diciéndole todas las consecuencias, ¿no?,
08:25decirle a uno, esto supone asumir responsabilidad,
08:29esto no afecta el delito,
08:31o sea, vamos a ver qué opción quiere, ¿no?
08:33Ok, o sea, tú se lo hubieras recomendado,
08:35pero con la sabedad,
08:37indicándole que iba a declararse culpable
08:39de alguna manera.
08:40Exacto, exacto.
08:42Ese es el, digamos,
08:43el consentimiento informado del cliente.
08:45El cliente antes de tomar una decisión
08:46tiene que saber todos los escenarios.
08:48Yo voy a sacar un titular
08:48para que lo pongan ustedes.
08:50Lo que ha hecho Walter Ayala
08:51es, en cierta manera,
08:53declarar a Pedro Castillo culpable, ¿no?,
08:55para llevarlo a la figura de, este,
08:58la, eh, o el pedido, no es cierto,
09:02de esto que, que es este,
09:04ah, se me fue el nombre de esta vaina,
09:05es el indulto.
09:07Bien.
09:08Si, si finalmente va a alcanzarle a él el indulto,
09:12creo que habría hecho un, un buen pedido, ¿no?
09:14No, sí.
09:15Si no lo da, creo que lo va a lapidar, ¿no?
09:18Bueno, eso depende mucho de cómo se presenten
09:20las cosas de aquí a los próximos cinco meses,
09:23porque como están las cosas,
09:24podría durar, este, una semana,
09:25Balcázar, y quién sabe, ¿no?
09:27Benji, gracias, muy amable.
09:29Jesús, un placer siempre.
09:31Bien, gracias.
09:31Muy buenos días.
09:32Bien, gracias a Benji Espinosa,
09:33quien fue el abogado de Pedro Castillo,
09:35lo defendió hasta...
09:36Gracias.
09:36Gracias.
09:36Gracias.
09:37Gracias.
09:37Gracias.
09:38Gracias.
Comentarios