00:00El plazo, ¿ya? La fiscalía no puede hacer absolutamente nada.
00:03Entonces, ¿qué es lo que estamos haciendo nosotros?
00:05Mira, un escenario ideal te pongo para que el señor Castillo pueda salir en libertad.
00:09¿Qué tendría que pasar?
00:11Que se vence el plazo, o sea, de los cinco años, en el caso de los ascensos,
00:15entonces ahí ya no va a haber un pedido de prisión preventiva, ¿ya?
00:18Que estemos pensando nosotros que vamos a llegar a marzo del 2027
00:21y al señor, por resolución judicial, le levanten la medida de prisión preventiva.
00:29La prerrogativa presidencial.
00:30Pero, ¿qué pasa si no se discute eso el jueves como fecha?
00:34Son cinco años que se establece ahí.
00:37Ya, imagínate que vence el plazo, ¿ya?
00:39La fiscalía no puede hacer absolutamente nada.
00:41Entonces, ¿qué es lo que estamos haciendo nosotros?
00:43Mira, un escenario ideal te pongo para que el señor Castillo pueda salir en libertad.
00:47¿Qué tendría que pasar?
00:49Que se vence el plazo, o sea, de los cinco años, en el caso de los ascensos,
00:53entonces ahí ya no va a haber un pedido de prisión preventiva,
00:55que estemos pensando nosotros que vamos a llegar a marzo del 2027
00:59y al señor, por resolución judicial, le levanten la medida de prisión preventiva.
01:04Claro, ¿y acá qué queda?
01:06La ley de la amnistía, porque finalmente así esté condenado y le confirmen,
01:10con esta ley vamos a poder trabajar.
01:12Ese tendría que ser un escenario muy fantasioso en realidad,
01:15pero ese sería el escenario que tendría que darse
01:19para que el señor Castillo pueda decir, bueno, este es mi libertad.
01:22Porque hoy día, lo concreto, lo real, lo objetivo,
01:26ese proyecto, así lo aprueben los diputados,
01:29va a pasar al Senado, el Senado aprueba, modifica, rechaza,
01:32inclusive se vence el plazo, lo mandan al Ejecutivo,
01:34igualito lo van a rechazar,
01:35porque no hay interés público general, no hay igualdad, etc.
01:37Ok, entonces, el indulto ha fracasado.
01:40La amnistía también va por ese camino.
01:43Entonces, ¿qué queda pendiente?
01:45Eso sí, el no levantarle el fuero, ¿cierto?
01:48Eso sí hace que se archive un proceso.
01:51Que la fiscalía no pueda actuar.
01:52Exacto.
01:54Explíquelo, por favor, para tenerlo claro.
01:56Lo que pasa es que, mira, se establece un plazo de cinco años
01:59y eso lo ha recogido también el Reunional Constitucional
02:01para que nosotros esa acusación constitucional,
02:04para poder levantar esa prerrogativa,
02:08finalmente presidencial que él ha tenido
02:09y la fiscalía pueda actuar,
02:11tiene que darse dentro de los cinco años
02:13y ese plazo ya está próximo a vencer.
02:1515 de noviembre, 7 de diciembre del 2022 sean estos hechos.
02:18¿Cuándo serían cinco años?
02:197 de diciembre del 2000.
02:22Ya, ¿me entiendes?
02:23Entonces, estamos próximos a que se vence el plazo.
02:25Ok.
02:25Ya, entonces, eso se tiene que ver sí o sí si no se archiva.
02:29O sea, no van a poder hacer nada.
02:30Sí, es que eso es verdad.
02:31Y por eso es muy importante
02:32que nosotros seamos conscientes de algo, ¿no?
02:35Esto tiene que aprobarse
02:37porque haciendo una reseña
02:39no solamente tienes a Pedro Castillo.
02:42Pedro Castillo está el operativo Walder Ayala
02:45quien supuestamente negociaba y presionaba a estos señores
02:50que eran los generales para que puedan ascender
02:52y ese hecho se configuraba dentro de todo un contexto
02:55en el cual había una decisión no solamente de cohecho
02:58sino también de control político.
03:00¿Sobre qué?
03:01Sobre la fuerza policial.
03:03Entonces, necesitamos nosotros darle la prerrogativa
03:05al Ministerio Público para que pueda investigar estos hechos
03:08definitivamente.
03:09Hay indicios.
03:10Están las firmas falsificadas.
03:12Hay indicios que se le encuentra al señor
03:14un post-it con su letra
03:16que está confirmado a través de una pericia
03:18donde están dos nombres
03:20de personas que presuntamente deberían ascender.
03:23¿Cuántos testigos hay?
03:24Porque sé que hay también testigos.
03:25Sí hay bastantes testigos.
03:27¿O hay uno nada más?
03:28No, hay un colaborador eficaz.
03:30Testigos hay bastantes.
03:32Entonces, el tema es...
03:33Pero el colaborador es Pacheco, ¿no?
03:35Claro.
03:35Entonces, porque hay un reconocimiento de culpabilidad.
03:37Eso que lo entienda bien la población.
03:39El colaborador eficaz es un procesado
03:41que reconoce el hecho delictivo y dice
03:42señores, yo soy culpable
03:43pero yo tengo información que a ustedes les puede servir.
03:46Entonces, yo se las voy a dar.
03:47Ese es el colaborador.
03:49Distinto es el testigo.
03:50El testigo no es procesado.
03:52Ahora, Pacheco está involucrado
03:56para que la gente recuerde más o menos
03:57Pacheco fue a quien se le encontró el dinero
03:59en el water, ¿no?
04:01Entonces, el mismo.
04:03Hay que hacer memoria, hay que hacer memoria.
04:04Entonces...
04:05Que era parte cercana, digamos, de...
04:07Entonces, si tienes el dinero
04:08hablas de cohecho
04:10tienes un operador
04:11tienes el post-it
04:12o sea, preguntémonos
04:14¿no es necesario que la fiscalía actúe?
04:16Ahora, ¿qué pasaría
04:17si levantan esto
04:18y la fiscalía dice
04:19yo tengo los elementos suficientes
04:21voy a solicitar prisión preventiva?
04:23¿Cómo sustenten en su audiencia
04:24que Castillo
04:25o sea, con otra prisión preventiva
04:26no se va a poder fugar
04:27pero lo puede pedir?
04:28Tranquilamente.
04:29Lo puede pedir.
04:29Ahora, pongámonos en el escenario
04:30que le dan la prisión preventiva
04:32o sea, tienes dos prisiones preventivas
04:33y el proyecto de ley
04:34te está excluyendo
04:35que no haya mandatos de detención vigente
04:36¿cómo pensamos que va a funcionar eso?
04:39Ahora,
04:41¿qué responsabilidad penal
04:42podrían tener los congresistas
04:43que están promoviendo justamente
04:45esta ley con nombre propio?
04:46Si saben que no puede haber nombre propio
04:48Claro.
04:48Aunque en nuestro Congreso
04:50siempre pasa eso.
04:51Es que ellos van a alegar
04:52sinceramente, Carla
04:53lo que ellos van a alegar
04:54es de que
04:54la Constitución los ampara
04:56porque eso está en el 102
04:57y el 103
04:57de la Constitución Política del Perú
04:59habría que ver
05:01cómo se está desarrollando
05:02más bien esto
05:03por detrás
05:04porque tú sabes
05:05que ahí no solamente tienes
05:06a Juntos por el Perú
05:07o sea, tienes a Obras
05:08tienes Ahora Nación
05:09finalmente ellos van a alegar
05:11que todo esto
05:11es un contexto político
05:12para determinar
05:14una responsabilidad penal concreta
05:16tendríamos que analizar
05:17que hay conductas
05:18por debajo
05:18para favorecer
05:19con nombre propio
05:20al caso del señor
05:22Pedro Castillo
05:22en lo que es
05:22conspiración por rebelión
05:23pero es muy pronto
05:25muy genérico
05:26para poder afirmar
05:26ahora
