- hace 1 hora
En declaraciones a Exitosa, la candidata al Senado por Juntos por el Perú, Anahí Durand, cuestionó los procesos por presunta corrupción contra Pedro Castillo y sostuvo que estos podrían archivarse, al considerar que no se han encontrado pruebas de coimas tras las investigaciones realizadas.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Mira, todos estos procesos de corrupción, en el caso de Pedro Castillo,
00:03en el caso de Jennifer Paredes, pues están ya cinco años en investigación
00:06y yo creo que en ambos casos se van a archivar.
00:09Ahí no ha habido coimas, les han investigado todo,
00:13como hacen cuando no tienen estos círculos.
00:15Pero que hubo corrupción, hubo corrupción.
00:17Mira, yo creo que en todo caso...
00:22Está en nuestros estudios Anaí Durán.
00:25Ella ha sido candidata por Juntos por el Perú.
00:29Bienvenida, Anaí.
00:31Y eres vocera, ¿no es cierto?
00:33Porque hay que tener cuidado ahora...
00:36Es decir, Antauro no es vocero, ¿no es cierto?
00:39O sea, es inevitable, Anaí.
00:41Yo sé que no les gusta a ustedes ni a ti,
00:43pero es inevitable preguntar por cuál es la relación
00:48entre el señor Antauro Humala y Juntos por el Perú.
00:52Sí, buenos días.
00:53Buenos días, Nicolás.
00:54Gracias por el espacio.
00:55Efectivamente, para esta etapa se han nombrado
00:58algunos voceros políticos, también voceros técnicos.
01:00Pues yo soy parte de ese equipo.
01:02Y efectivamente, el señor Antauro Humala
01:04no está en esa responsabilidad.
01:07Creo que todo el fin de semana se ha abocado
01:09a poner la figura de Antauro en el centro
01:11como si fuera el cuadro más importante
01:13de Juntos por el Perú.
01:14Y no es así, ¿no?
01:16Ha estado acompañando en la etapa del proceso electoral.
01:18Pero ha ido a mítines, ha ido a presentaciones.
01:22Ha estado en la mesa sentado con Roberto.
01:24Él mismo ha dicho, ahora me voy a dedicar a mi partido.
01:27No tiene partido.
01:28Hacer sus proyectos en algunos puntos.
01:30Él tuvo candidatos en las listas de Juntos por el Perú,
01:34pero ninguno fue electo, ¿no?
01:36Mira, en lo que va del conteo al Senado,
01:38que va al 81%, va mucho más lento todavía
01:41que el conteo presidencial,
01:42y de eso también quisiera hablar,
01:45no tiene candidatos electos.
01:47Pero, ¿cuál va a ser su papel?
01:49O sea, porque ya hicieron una alianza con él
01:52para estas elecciones,
01:53y una expresión de ese acuerdo fue
01:56que hubiera, o sea, su papá y gente de su partido
01:59estuviera en las listas de Juntos por el Perú, ¿no?
02:02Mira, y esto es importante remarcarlo,
02:04no hay una alianza con su partido.
02:06Él no tiene partido.
02:07Lo que se hizo fue una invitación a él,
02:09que él mismo lo reconoce y lo agradece
02:11en alguna entrevista, ¿no?
02:12Que se le invitó a participar como parte
02:15del acuerdo Juntos por el Pueblo.
02:17Entonces, eso es lo que él ha remarcado.
02:20Se ha coincidido en ciertos puntos
02:21que tienen que ver, por ejemplo,
02:23con la nueva Constitución,
02:24con el desarrollo del Estado Nacional.
02:26En otros, por ejemplo, yo no coincido para nada.
02:29Pero lo más importante ahorita,
02:30antes de pensar el papel que se le va a dar
02:32a Antamu o a cualquier otro integrante
02:36o cualquier otro profesional, etc.,
02:38es, yo creo, ya cerrar la etapa
02:40de la primera vuelta.
02:40Nosotros estamos muy preocupados
02:42porque se ha empezado una campaña
02:44de judicialización del proceso electoral
02:46que podría terminar derivando
02:48en un nuevo aplazamiento de la segunda vuelta.
02:51Ayer vimos que hay una serie de amparos
02:54que ha presentado Renovación Popular
02:55en el noveno juzgado,
02:57además de la acción que ha presentado Riyardo
02:59con la plata de todos los limeños,
03:00para seguir impugnando los resultados
03:02que se niegan a reconocer.
03:04O sea, yo sé que no te gusta hablar,
03:05pero hay que terminar de cerrar el círculo
03:07de los Antauros, ¿no es cierto?
03:09Es decir, tú puedes decir ahora
03:10que Antauro Humala no va a cumplir ningún papel
03:12en el gobierno de Roberto Sánchez,
03:14¿o no lo puedes decir?
03:15Mire, yo no soy la persona que tendría que decir eso,
03:18no tengo más que un puesto ahora de vocera política,
03:20pero sí te puedo decir
03:21que en este momento no es vocero,
03:24no es candidato,
03:25no es parte de la estructura de decisión política.
03:27Eso lo he dicho, lo sigo diciendo,
03:28y lo voy a continuar diciendo
03:30porque es lo real,
03:31que se quiere utilizar para sembrar el miedo,
03:33para decir que aquí él maneja todo
03:35y habla y se publican todo el domingo,
03:38los dominicales se han abocado a eso.
03:40No es así.
03:40No, pero hubo un momento
03:42en que Roberto Sánchez dijo
03:43que él iba a tener un papel
03:44en el tema de las fronteras
03:47y en el tema de la seguridad.
03:51Ha habido varios momentos.
03:52Y él le está diciendo cosas
03:54como que vamos a recuperar
03:57Tarapacayarica
03:58por las buenas o por las malas,
03:59o que se va a fusilar a medio mundo,
04:03¿no es cierto?
04:03O que le va a quitar los canales de televisión,
04:06ya está repartiendo los canales de televisión.
04:09Lo cual está provocando pánico en los podcasters.
04:12No, no es así.
04:12Incluso el domingo el mismo Roberto Sánchez
04:15en su cuenta oficial de Twitter
04:17dijo muy claramente
04:19que somos respetuosos de los tratados internacionales,
04:22que la política exterior la define el presidente
04:24y toda otra opinión es a título absolutamente personal.
04:28Así que eso ya está bien zanjado,
04:30lo ha hecho nuestro mismo candidato presidencial.
04:32Así que yo creo que seguir insistiendo con eso
04:36me parece que ahorita no viene al caso,
04:38ya está aclarado, ya está zanjado,
04:40de mi parte es todo lo que tengo que decir.
04:42Anta Urbala no es vocero político,
04:44no es parte de la comisión política,
04:45no ha sido ni es candidato.
04:48Entonces, creo que magnificar,
04:50utilizar su figura,
04:52su trayectoria,
04:53determinadas cosas aquí o allá,
04:55es parte pues de la campaña política,
04:56pero no condice con la realidad.
04:59Pero existe,
05:00ha sido parte de la campaña,
05:02ha tenido candidatos en la lista
05:04y es cierto,
05:05lo llaman para entrevistarlo,
05:06pero él declara
05:07y las cosas que dice son las que él piensa.
05:10No hay que magnificar nada,
05:12es su...
05:12Sí, y como te digo,
05:15y te lo vuelvo a repetir,
05:17esa es su título personal.
05:18me quedó claro.
05:19Perfecto,
05:20y cualquier cosa también lo entrevistas.
05:21Ahora,
05:22estamos en un momento crítico,
05:24no es cierto que incluso ha provocado conflictos
05:28que uno podría...
05:31eran inimaginables en otras circunstancias.
05:33Acaba de estar con nosotros,
05:34Jorge Zapata,
05:35presidente de CONFIEP
05:36y notable dirigente,
05:39hay que decirlo,
05:40de la Cámara Peruana de la Construcción,
05:45que tiene un punto de vista
05:47sobre el proceso electoral
05:48que considera que ha habido fallas,
05:50etcétera,
05:50pero dice que fraude no ha habido,
05:52no se puede acreditar que ha habido fraude.
05:54Y esto ha merecido que se le vayan encima
05:56no solo la Cámara de Comercio de Lima,
05:58sino los más connotados representantes
06:03de Renovación Popular, ¿no?
06:05Sí, yo creo que eso es muy preocupante
06:07porque han deslegitimado el proceso electoral
06:10de una forma muy peligrosa.
06:12Y lamentablemente, pues,
06:13yo creo que sí es parte de una estrategia
06:15que no solo es nacional, ¿no?
06:16Acuérdate que hizo Trump cuando perdió las elecciones,
06:19que hizo Bolsonaro cuando perdió en Brasil.
06:21Entonces, es parte de una estrategia
06:23de cierta derecha extrema internacional
06:25que cuando sabe que va a perder,
06:27sale con este tipo de acciones
06:30y deslegitima unas elecciones
06:32que han sido con algunas irregularidades puntuales
06:35que están dentro del margen de otras elecciones.
06:38No, pero esto ha sido nunca pasado.
06:40Es decir,
06:40ha habido mesas
06:41que no se han instalado en elecciones anteriores
06:44y han superado, en muchos casos,
06:45solo doscientas mesas no instaladas,
06:47pero han sido dispersas.
06:49Pero yo creo que esto...
06:50No es cierto en todo el país, en el interior.
06:52Ya, es cierto.
06:52Como ha ocurrido en el interior,
06:54no se les dio la importancia.
06:55El problema es que esta vez
06:56el retraso en la instalación
06:57ha sido todo concentrado en el sur de Lima.
07:00Y yo no sé si ha sido gratuito, ¿eh?
07:01Yo creo que esto tiene que investigarse a fondo
07:03porque cada vez se escuchan también más voces
07:05que dicen que esto ha sido parte de un poicot,
07:08de que sí, al saber que perdía renovación,
07:10ha podido tener alguna coordinación con estos sectores.
07:13O sea, ¿qué cosa crees que esto puede haber sido
07:16una especie de acción
07:19de alguien de renovación popular para...?
07:23No sé si de alguien de ellos,
07:25pero alguien que a fin...
07:26Porque, mira, los partidos manejan data.
07:28Nosotros sabíamos que estábamos en segunda vuelta,
07:30aunque las encuestas no nos querían poner
07:32y nos bajaban permanentemente a lugares más bajos.
07:35Ellos sabían también, yo creo,
07:37a no ser que hayan contratado encuestadoras
07:39que los engañaban,
07:40que no les alcanzaba el voto de Lima.
07:42Pero, bueno, lo que tenemos ahora en este instante
07:45yo creo que ya está degenerando,
07:47ya está enrareciendo el escenario democrático.
07:51Han puesto un proceso de judicialización.
07:54Han forzado al jurado con amenazas directas
07:57del candidato López Aliaga.
07:58Han forzado una auditoría
08:00que no nos han dicho ni cómo va a ser,
08:02ni si va a detener los plazos de proclamación
08:04de la primera vuelta.
08:06Ahora quieren la nulidad.
08:08Ahora el alcalde de Lima
08:09se gasta la plata de los limeños
08:10en pagar al abogado.
08:11Ustedes han denunciado, ¿no es cierto?,
08:13a Renzo Reyardo.
08:14Se ha presentado una acción también contra él
08:16y también hemos presentado una acción
08:18en el órgano de Contraloría Interna del Poder Judicial
08:21para que aclare por qué se están derivando
08:23todos estos amparos a un solo juzgado,
08:26que es el noveno juzgado.
08:27Entonces, eso también nos genera preocupación, ¿no?
08:30Cuando judicializas un proceso electoral,
08:32ya no es la voluntad popular lo que está primando,
08:35sino finalmente lo que determinen jueces y fiscales.
08:39Entonces, eso es muy peligroso.
08:40Pero es posible que un, es decir,
08:45presentado un cuestionamiento a las irregularidades
08:48en el proceso electoral,
08:50un juez pueda resolver,
08:52o una jueza pueda resolver,
08:54que se suspende la segunda vuelta
08:56hasta que no se aclare esto,
08:58sea una auditoría.
08:58Mira, esperemos que no.
09:00Por lo pronto nos preocupa que ya el 98% del conteo
09:04tenemos una ventaja clara,
09:06que es difícil que se pueda revertir,
09:07va al 97.9, algo por ahí.
09:10Ya, y se supone que el 7 de mayo
09:12dijo el Jurado Nacional
09:13que tenía una primera proclamación al 100%,
09:17luego venía un proceso de algunas actas impugnadas,
09:20pero el compromiso que tuvieron ellos
09:22fue que al 15 de mayo
09:23ya debería proclamarse el ganador de la primera vuelta.
09:26Y no queremos que eso se siga dilatando.
09:28La presión mediática,
09:30la presión de los grupos económicos es enorme.
09:32Nuestros votantes no tienen el mismo nivel de presión.
09:35Nuestros votantes son los sectores rurales,
09:37los sectores más excluidos por siglos de este país.
09:40Entonces no tenemos el mismo nivel de cobertura
09:43del comercio,
09:44de todos los grupos de prensa y televisión
09:46que tiene el otro candidato,
09:49pero tenemos el legítimo derecho también
09:51de defender nuestros votos
09:52y eso vamos a hacer.
09:53También estamos convocando a las fuerzas democráticas
09:56a sumarse en una lucha
09:57que no es de Juntos por el Perú.
09:59En este momento es una defensa de la democracia
10:01y el voto popular mucho más amplia.
10:04Ahora, pero tú has dicho grupos de poder,
10:07grupos económicos,
10:08pero CONFIEP ha emitido un comunicado muy claro.
10:12Ha habido irregularidades,
10:13pero acá no hay fraude.
10:14Qué bueno,
10:14eso me parece sano.
10:16Lo acaba de decir.
10:17En más,
10:17se ha dicho una cosa importante
10:18el presidente de CONFIEP,
10:20que hay que respetar el resultado electoral
10:22y eso incluye la posibilidad
10:24de que Roberto Sánchez gane las elecciones.
10:26Me parece muy bien
10:27y que aprendan las elecciones del 2021.
10:29El 2021 y todo el gobierno de Pedro Castillo,
10:32hubo un obstruccionismo claro,
10:34hubo una negación del voto de la gente,
10:37cuando en realidad debemos encontrar
10:39objetivos comunes.
10:40Nosotros estamos abiertos
10:41a consensos programáticos,
10:43a buscar acuerdos por el bien del país,
10:45porque estamos en una posición
10:47totalmente rezagada en muchos aspectos.
10:50Entonces,
10:50estamos abiertos a eso.
10:51Queremos cerrar ya la página
10:53de la primera vuelta
10:54con todo lo que ha sido
10:56y poder dar un paso adelante,
10:58ya meternos de lleno,
10:59como está haciendo la otra candidata,
11:00además con el apoyo
11:01de toda la prensa genuflexa
11:04que suele apoyarla.
11:05Nosotros también queremos entrar
11:07en ese proceso.
11:08Pero es que está en campaña.
11:08Ella ya está en campaña
11:10por la segunda vuelta,
11:11está recorriendo el país, ¿no?
11:13Claro,
11:13y por eso ya no está haciendo
11:14un proceso en igualdad
11:15de condiciones.
11:16Necesitamos que se cierre
11:17esta etapa de la primera vuelta
11:18para ponernos también
11:20en campaña,
11:21para dejar de lado
11:22este fantasma
11:22de un fraude
11:23que solo existe
11:24en la cabeza delirante
11:25de estos sectores
11:27y poder avanzar
11:28en los puntos
11:29que le interesan
11:30debatir al país.
11:31Yo creo que eso
11:32es lo fundamental.
11:33Tenemos al frente
11:34un adversario
11:34que va perdiendo
11:35tres elecciones
11:36y que ha demostrado
11:37sistemáticamente
11:38que aún perdiendo elecciones
11:39gobierna el país
11:41desde el Congreso,
11:42copta las instituciones
11:43y termina generando
11:44pues un caos
11:45y una gobernanidad enorme.
11:46Pero yo no sé
11:47cuán eficiente
11:47es ese...
11:48Es decir,
11:51vayamos ya
11:52a los temas
11:53de discusión,
11:54¿no?
11:54Hay un
11:56común denominador
11:57en las últimas elecciones
11:58que ha sido
11:59el Keiko
12:00y el Antikeiko.
12:01Y luego,
12:01para que Keiko
12:02no sea presidente,
12:04hemos tenido
12:05una serie de presidentes
12:06que tienen
12:06en común
12:07que han seguido
12:08con el modelo
12:09económico
12:09de Fujimori,
12:11no han cambiado
12:12significativamente
12:13nada que valga
12:14la pena mencionarse
12:15y en segundo lugar
12:16están todos presos
12:17o camino
12:19para ir a la cárcel.
12:21Es decir,
12:22valió la pena,
12:23es decir,
12:24para que no salga
12:25Keiko,
12:26o sea,
12:27¿para qué?
12:28Para gobernar
12:29con el modelo
12:29del papá
12:30y terminar preso
12:31por ladrones,
12:32o sea...
12:32Mira,
12:33ojo,
12:33el antifujimorismo
12:34tiene un corte
12:35el 2021,
12:36acuérdate
12:37que las figuras
12:38del antifujimorismo
12:39como Vargas Llosa,
12:40Pedro Cateriano,
12:41el 2021
12:41le hacen campaña
12:42a Keiko Fujimori.
12:44O sea,
12:44que también ahí
12:45los clivajes
12:45se han distorsionado
12:47un poco,
12:48creo,
12:48¿no?
12:48Entonces,
12:49ya no es el monstruo
12:50del Fujimorismo
12:51contra los demócratas,
12:53sino ya no es
12:53esa la línea antagonista,
12:55sino creo que hay otra
12:56que se ha corrido también
12:57que es esto
12:58que es sectores populares
13:00que pueden enfrentar
13:01al Fujimorismo
13:02y que traen,
13:03pues,
13:03este discurso
13:04que se han inventado
13:04del comunismo,
13:05de los zurdos,
13:07me voy del país,
13:07sigan...
13:08Entonces,
13:08no es así,
13:09yo creo que ahí
13:09hay que aclarar
13:10la discusión
13:11y decir que en este momento
13:13sí estamos
13:13en una disyuntiva
13:16entre elegir
13:17un proyecto
13:17mafioso y autoritario
13:18probado
13:19que viene gobernando
13:20desde el Congreso,
13:21desde el Poder Judicial,
13:22cooptando las instituciones,
13:24y la posibilidad
13:24de tener un gobierno
13:25democrático
13:26de esos sectores
13:27que siempre han sido excluidos
13:28consensuando puntos programáticos
13:30para el desarrollo nacional.
13:31Por ejemplo,
13:32es decir,
13:34porque es verdad,
13:35el año 2021
13:36lo que ocurrió
13:37es que no solamente
13:38no se reconoció
13:39el resultado electoral
13:40por una parte
13:42no solo de la política
13:43sino incluso
13:44de la sociedad,
13:46porque había
13:46el tema este
13:47que había ocurrido
13:48un fraude
13:48que estaba...
13:49Es decir,
13:50hay gente
13:50que hasta el día de hoy
13:51cree que ha habido
13:52un fraude.
13:53Y le costó
13:53hasta las arenas
13:54también.
13:54Claro,
13:55pero por el otro lado
13:57lo que ocurrió
13:58también es verdad
13:59que la economía
14:00se retrajo
14:01y que empresarios
14:02sacaron fácilmente,
14:04o sea,
14:04nunca se ha podido
14:05dar una cifra
14:07precisa,
14:07pero bordeó
14:08los 20 mil millones
14:09de dólares
14:10el dinero
14:10que salió del Perú
14:11por temor
14:12a lo que podía implicar
14:13un gobierno
14:14de Pedro Castillo.
14:15Y era un temor
14:16infundado.
14:17Yo creo que no debo
14:18repetir esa historia,
14:19por eso me parece
14:20importante que,
14:21como dices,
14:21que la CONFIEP
14:22se ha pronunciado
14:23de que va a respetar
14:23los resultados,
14:24que no solo sea
14:25respetar los resultados
14:26sino que sea
14:27trabajar por el Perú.
14:28Yo creo que después
14:29se demostró
14:29que la economía
14:30siguió funcionando,
14:31que no se atentó
14:32contra la estabilidad
14:33económica
14:34y en esa misma línea
14:35vamos ahora,
14:36¿no?
14:36O sea,
14:37¿no tienen nada
14:38que temer
14:38los empresarios
14:39de un gobierno
14:40de Juntos por el Perú?
14:42Sí,
14:42cumplen con sus obligaciones
14:44y trabajan por el país,
14:45¿cómo van a tener
14:46que temer?
14:46Al contrario,
14:47ahora,
14:48si hay empresarios
14:49que no pagan impuestos,
14:50que eluden
14:51la tributación,
14:52que le ganan...
14:53Ya,
14:53pero por eso,
14:53pero vamos a qué
14:54podrían ser
14:55los puntos de conflicto.
14:57Es decir,
14:57porque tú dices,
14:59no,
14:59el discurso de Antauro
15:00no es,
15:01porque el problema
15:02es que Antauro
15:02es muy activo,
15:03¿no?
15:03Lo llaman,
15:04contesta y sale
15:04y declara
15:05y todo es cierto.
15:06Claro,
15:06pero...
15:06Y él está diciendo
15:07que va a nacionalizar
15:08toda la minería
15:10y todo,
15:10¿no?
15:10No,
15:11pero tenemos puntos
15:12en los que queremos
15:13encontrar consensos
15:14como,
15:14por ejemplo,
15:14todo lo que refiere
15:15al gas de camisea,
15:17¿no?
15:17Hemos tenido una crisis
15:18por el gas
15:18hace unos meses.
15:20Necesitamos
15:21que el gas
15:22llegue a todos los peruanos,
15:23especialmente lo que ha sido
15:24el proyecto del gas
15:24de un tosurandino,
15:25que sigue paralizado
15:26ya décadas.
15:27Entonces,
15:28ahí tenemos que ponernos
15:29de acuerdo
15:29para ver cómo avanzamos
15:31en masificar el gas
15:32y también en recuperar
15:33cierta soberanía
15:34sobre nuestros recursos.
15:35El tema de Petro Perú
15:36es algo que tenemos
15:37que discutir.
15:37Nosotros sí creemos
15:39que es un recurso estratégico
15:40que tiene que hacerse auditorías
15:41de cómo ha sido manejado
15:43estos últimos años
15:44y que tiene que relanzarse
15:45en un contexto
15:46en el cual
15:47el petróleo
15:47se hace un recurso valioso,
15:49¿no?
15:49La refinería de Talar
15:50está subutilizada.
15:51Mira,
15:52Chile tiene refinería
15:52y no tiene una bota de petróleo.
15:54Entonces,
15:54nosotros también necesitamos
15:55activar todos esos recursos
15:57que los hemos tenido
15:58olvidados
15:59por la ingobernabilidad.
16:00También,
16:00mira,
16:01ahorita otra moción
16:02de censura contra Valcasa.
16:03Entonces,
16:04esto ya tiene que parar.
16:06Ahora,
16:06el tema este
16:08del...
16:10Es decir,
16:11ha pasado una cosa sorprendente.
16:13Tú no llegaste todavía,
16:14¿no?
16:14Que todavía no termino
16:15el conteo,
16:16pero no llegaste
16:16a conseguir una curul.
16:18Todavía no.
16:19Pero tuviste
16:19más de 20 mil votos
16:21y eso quiere decir
16:22que tuviste más votos
16:23que Roberto Sánchez
16:24para diputado.
16:25Es distinto
16:26porque él es en Lima.
16:27Claro,
16:28pero igual,
16:29o sea,
16:30¿cómo se explica
16:31que el candidato
16:32a la presidencia
16:33en su condición
16:33de candidato a diputado
16:34tenga 14 mil votos
16:36y que esté disputando
16:38o a punto de disputar
16:39la segunda vuelta?
16:40Es decir,
16:41claramente,
16:41si juntos por el Perú,
16:43esto es una elucubración,
16:44¿no es cierto?
16:45Pero es legítima
16:46en estas circunstancias.
16:47Tal vez no hubiera pasado
16:48la valla electoral
16:50si no fuera
16:51con el sombrero de Castillo.
16:53Bueno,
16:53son muchas especulaciones
16:54las que se pueden hacer,
16:56¿no?
16:56El voto preferencial
16:57tiene sus bemoles.
16:58Yo, por ejemplo,
16:59no soy partidaria
17:00del voto preferencial.
17:01Creo que la reforma
17:02política inconclusa
17:04establecía unas listas cerradas
17:05que le den más fortalecimiento
17:06a los partidos.
17:07Mira,
17:07ahora de 36 partidos
17:08van a quedar 6.
17:09Entonces,
17:10que los nuevos partidos
17:11puedan entrar en competencia
17:13con normas más claras
17:13sin esa individualización
17:15que hace, pues,
17:16que te des de codazos
17:18con tus propios compañeros
17:19por que marquen
17:20tal o cual número.
17:21En el caso de JP,
17:23efectivamente,
17:23nosotros,
17:24y creo yo,
17:25fui invitada también
17:25a participar
17:26tanto por el presidente Castillo
17:28como por el partido
17:29Juntos por el Perú.
17:30Le agradezco la oportunidad.
17:32Primera vez que me aventuraba
17:33a una candidatura
17:35de puesto de representación nacional.
17:38Yo creo que ahí
17:39era claro
17:39la fuerza que tenía
17:40el castillismo
17:41y es parte de la decisión
17:42por la cual
17:43se sella este acuerdo político,
17:44¿no?
17:45Y también el desprendimiento
17:46de Roberto Sánchez
17:47y la convicción
17:49para ponerse al hombro
17:50de una campaña
17:50en la cual
17:51tenía que llevar adelante
17:53no solo sus propuestas
17:54y su candidatura presidencial,
17:56sino también
17:56todo este legado
17:57de Pedro Castillo
17:58que está muy vigente
17:59en tanto representa
18:00un voto excluido,
18:02un voto maltratado,
18:03humillado,
18:04vejado,
18:05ilegalmente preso,
18:06¿no?
18:06Entonces creo que
18:07eso fue fundamental
18:08en la primera vuelta.
18:09Ha sido un activo
18:10que nos ha puesto
18:11donde estamos.
18:12Somos muy conscientes
18:12de ese 12%
18:14de donde viene
18:15y no lo podemos defraudar,
18:16pero también
18:17de que necesitamos
18:18ampliar el espectro
18:19en esta etapa
18:20si queremos ganar
18:21la segunda vuelta.
18:21Yo recuerdo
18:22que cuando el 2021
18:23fue electo
18:24Pedro Castillo
18:25y se decía
18:25que era comunista,
18:26yo recordaba
18:27y alguna gente
18:28no quería escuchar,
18:30¿no?
18:30Pero Pedro Castillo
18:31hasta donde
18:32nosotros lo conocimos
18:33acá cuando era
18:34dirigente de la huelga
18:35no era un hombre
18:35ni siquiera
18:36de izquierda,
18:37era, digamos,
18:38ya progre,
18:40era de Perú Posible,
18:41del partido
18:42de Alejandro Toledo.
18:43Es decir,
18:44cuando Lucho Taíz
18:46cerró la llave
18:47y terminó clausurando
18:49Perú Posible,
18:50uno de los que estaba
18:50era Pedro Castillo.
18:52Fue de los últimos,
18:54¿no?
18:54O sea,
18:55se quedó
18:55hasta que el partido
18:56se disolvió
18:57y nunca militó
18:58en un partido político
18:59de izquierda.
19:01Yo creo que es la...
19:01Entonces,
19:02¿qué es?
19:02Por eso,
19:03la pregunta es legítima,
19:04me la hace acá,
19:05Jesús Verde,
19:05me dice que te pregunte,
19:06¿pero qué es el castillismo
19:07exactamente?
19:08Mira,
19:09eso es interesante.
19:10Yo creo que Castillo,
19:11igual que muchos líderes populares,
19:13pues no proviene
19:13de una formación
19:14político-ideológica
19:15de izquierda,
19:17marxista,
19:18leninista,
19:18¿no?
19:18No viene de ahí,
19:19pero vienen de trayectorias
19:21vitales,
19:22trayectorias de vida,
19:23populares,
19:24en las cuales,
19:25pues,
19:25se han hecho
19:25en la lucha
19:26por sus derechos
19:28y creo que esa es
19:28una vertiente fundamental
19:30de todo lo que es
19:31el mundo popular peruano.
19:33Muchos de nuestros senadores
19:34vienen de eso.
19:35Serafín Luján,
19:35un dirigente cocalero de años
19:36que va a ser senador nacional
19:37por Huánuco,
19:38el profesor Moisés Chipana,
19:40senador por Puno.
19:41Entonces,
19:41tenemos esa vertiente
19:43de líderes sociales
19:44que se entronca
19:44con la izquierda
19:45en la medida
19:46que se buscan
19:47cambios de fondo
19:48al sistema,
19:49pero que efectivamente,
19:50como tú bien dices,
19:51pues,
19:51no tienen esa raigambre
19:52ideológica comunista
19:54y me parece que eso
19:55también los hace
19:56más flexibles
19:57a poder conciliar
19:58proyectos de nación
19:59y eso creo que
20:00en este punto
20:01es fundamental
20:01porque se tiende
20:03a satanizar
20:03de que no,
20:04que van a poner
20:05solamente una idea,
20:06que van a imponerse
20:07a toda la sociedad
20:08y yo creo que al contrario,
20:09buscamos
20:10y esta diversidad
20:12de líderes populares
20:12que están
20:13ahora tomando fuerza
20:14en esto que llamamos
20:15castillismo,
20:16yo creo que es un término
20:17que todavía se tiene
20:18que ajustar,
20:19pero que representa
20:19bien un sector
20:20del electorado
20:21que reivindica
20:22a Pedro Castillo
20:23no en tanto
20:23a un líder,
20:24una persona
20:25exclusiva,
20:26individual,
20:27sino a todo
20:28un sector
20:28que se sintió
20:29reivindicado
20:30y se sintió
20:31identificado,
20:32es un voto
20:32muy identitario,
20:34acuérdate que
20:34el 2021
20:35o el 2016,
20:36el 2011
20:37también hay votos
20:38antisistema,
20:39por Humala,
20:41por Verónica Mendoza,
20:42pero el 2021
20:43ese voto
20:44antisistema
20:44coincide
20:45con un voto
20:46identitario,
20:47ya no lo delego
20:48a otro
20:48que no es de mi mundo
20:49que es más de clase media,
20:51más urbano,
20:51sino que le doy
20:52a uno de los míos
20:53y creo que esto
20:54se ha replicado
20:55ahora,
20:55yo en la campaña
20:56encontraba gente
20:57que nos decía
20:5720 años voy a votar
20:59por quien diga
20:59Pedro Castillo
21:00en Chumbivilcas
21:01por ejemplo,
21:02es una identificación
21:03muy de piel,
21:04muy profunda
21:05que tiene que entenderse
21:06y respetarse
21:07y yo creo que ese
21:08es el gran desafío
21:08que tenemos
21:09como peruanos
21:10sobre todo
21:11los que vivimos
21:12en Lima,
21:12en las grandes ciudades
21:13que a veces
21:14vemos todo este sector
21:15con lejanía,
21:16con distancia
21:18y creemos
21:19que es peligroso
21:20que nos va a quitar
21:20y no,
21:21yo creo que es el momento
21:22de ese diálogo nacional
21:23para poder sacar adelante
21:25un proyecto de país.
21:26Los más importantes problemas
21:29que enfrenta el país
21:30comencemos por las urgencias
21:32es la crisis de inseguridad
21:33y si tú pones
21:35a Roberto Sánchez
21:36al lado de Keiko Fujimori
21:37yo creo que Keiko Fujimori
21:39te da más la idea
21:40de sintonizar
21:41con el tipo de liderazgo
21:42que se necesita
21:43¿no?
21:44No necesariamente
21:45¿o no?
21:46¿puede la personalidad
21:48Roberto Sánchez
21:50enfrentar un reto
21:51donde va a haber
21:52que tomar medidas duras
21:54severas?
21:54Yo creo que sí
21:55y no solo va a ser Roberto
21:56yo creo que también
21:57estamos construyendo
21:58un equipo hacia eso
21:59y además creo que
22:00tenemos la experiencia
22:01concreta en los territorios
22:02de frenar
22:03la criminalidad
22:04cotidiana
22:05por ejemplo
22:06con las rondas campesinas
22:07y también
22:08con la experiencia
22:08de otros profesionales
22:09que ojalá podamos
22:10articular en esta segunda vuelta
22:12¿pero a quién llamarían
22:14para enfrentar
22:15la crisis de inseguridad?
22:16Vamos a ver
22:17estamos en esa tarea
22:18por eso decía
22:19que ya queremos cerrar
22:20la etapa de la primera vuelta
22:21porque muchos profesionales
22:22con razón
22:23muchos técnicos
22:23nos dicen
22:24esperemos que se proclamen
22:25los resultados
22:26y nos sumamos con todo
22:27pues estamos en esa tarea
22:29y yo creo que ahí
22:29vamos a enriquecer
22:30también nuestro plan de gobierno
22:31por ejemplo
22:32Esto de José Domingo Pérez
22:33ha llamado la atención
22:34porque es como
22:35la prueba que necesitaban
22:37los fujimoristas
22:38para probar
22:38que todo lo de José Domingo Pérez
22:40en el equipo
22:41en la bajada
22:42había estado
22:42totalmente sesgado
22:43políticamente
22:45que era
22:46más que un justiciero
22:48un antikeico
22:51un antifujimorista
22:52Yo creo que siempre
22:53se la tuvieron jurada
22:55digamos
22:55que haga lo que haga
22:57O sea, él a Keiko
22:58Yo creo que él
22:59hacía su trabajo
23:00y lo hizo muy bien
23:01lo hizo muy apasionadamente
23:02lo hizo muy convencidamente
23:04y luego vimos
23:04todo el operativo
23:06para sacarlo
23:07de la fiscalía
23:08para archivar
23:09los procesos de Keiko
23:10que quedó limpia
23:10después juicios
23:11de 18 años
23:12¿Quién quisiera
23:13tener juicios
23:13tan largos
23:14que te terminan
23:15absorbiendo?
23:16Entonces creo que
23:17José Domingo
23:17aporta mucho
23:18con todo su conocimiento
23:19del sistema de justicia
23:20va a ser una pieza clave
23:22está haciendo ya
23:22una pieza clave
23:23para una propuesta
23:24de reforma
23:24del sistema de justicia
23:25no va a ser el único
23:27obviamente
23:27y creo que
23:28ese es un poco
23:29el tipo de
23:30medidas que queremos
23:31asumir
23:33posibilidades
23:33de tener
23:34reformas sustantivas
23:35en aspectos claves
23:36y el tema
23:37de la corrupción
23:38es decir
23:38una de las características
23:40el hilo conductor
23:42así de todos
23:42los presidentes
23:44y presidentas
23:45incluyendo
23:45a Dina Borortes
23:47es la corrupción
23:47y no se salva
23:48a Pedro Castillo
23:49es decir
23:50él tiene investigaciones
23:51por corrupción
23:52es más
23:52yo me acuerdo
23:53de la
23:54hoy diputada
23:56¿no es cierto?
23:57cuñada
23:58del profesor Castillo
23:59con un chaleco
24:00de una constructora
24:01yendo a visitar
24:02un distrito
24:03donde había que hacer
24:04obras
24:04que todavía había
24:05que licitar
24:06y ella tenía
24:07el chaleco
24:07de la constructora
24:08que fue la que ganó
24:09el proceso
24:09que era un amigo
24:10de ellos
24:11pero mira
24:12todos estos procesos
24:13de corrupción
24:13en el caso
24:14de Pedro Castillo
24:14en el carrozo
24:15de Jennifer Paredes
24:16pues están ya
24:16cinco años
24:17en investigación
24:18y yo creo que
24:19en ambos casos
24:19se van a archivar
24:20ahí no ha habido
24:21coimas
24:22les han investigado
24:23todo
24:23como hacen
24:25cuando no tienen
24:26estos círculos
24:27pero que hubo
24:27corrupción
24:28hubo corrupción
24:28yo creo que
24:29en todo caso
24:30se ha habido
24:31de algunos miembros
24:31del gobierno
24:32pues que se está
24:33en investigación
24:33a nosotros
24:34nos han investigado
24:35todo
24:35todos hemos salido
24:36empapelados
24:37con un montón
24:37y lo digo también
24:38como ex ministra
24:39a nosotros
24:39nos han dejado
24:40respirar nada
24:40el AFWER fue
24:41desde el primer día
24:42si ahí se determina
24:43que hubo algún caso
24:44de corrupción
24:44que se
24:45pero vimos
24:46el desfile
24:47de colaboradores
24:47eficaces
24:48el show
24:49de ir a casa
24:49ya ni me acuerdo
24:51cómo se llamaba
24:51la señora
24:52otra
24:52pero eso
24:53yo creo
24:54que demostraba
24:55que había
24:55una animosidad
24:56por también
24:57empapelar
24:58enjuiciar
24:58pero sí
24:58te concedo
24:59que la corrupción
24:59es un problema
25:00fundamental
25:01que debemos enfrentar
25:02y es a todo nivel
25:03en el congreso
25:05lo que hemos visto
25:05con este negocio
25:06de los aviones casa
25:07yo creo que
25:08José Geri va a tener
25:08que explicar
25:09qué pasó
25:10con ese contrato
25:11después de lo que
25:12ha dicho
25:12Valcázar ayer
25:13entonces no podemos
25:14dejarlo así nomás
25:15y en nuestro caso
25:16y Roberto
25:17ustedes van a revisar
25:18ese contrato
25:18yo creo que se tiene
25:20que revisar
25:20no se puede dejar
25:21tan a la ligera
25:23un asunto
25:24en el cual
25:24hemos visto
25:25cómo se han enfrentado
25:26los poderes del estado
25:26ha renunciado el premier
25:28ha renunciado
25:29el canciller
25:30el ministro de economía
25:31ha firmado
25:32es un tema serio
25:33estamos hablando
25:34de miles de millones
25:35de soles
25:35y estamos hablando
25:36de nuestro sistema
25:37de defensa nacional
25:38entonces creo que
25:39lo mínimo que se debería hacer
25:40es mirar este contrato
25:42con objetividad
25:42y tomar las medidas
25:44que haya que tomar
25:44en este momento
25:46lamentablemente
25:46tenemos un gobierno
25:47muy débil
25:48está en un hilo
25:50Valcázar
25:50y es lo que han hecho
25:51estos últimos cinco años
25:52por no respetar
25:53la voluntad popular
25:55de la gente
25:55entonces sí creo que
25:56para volver al tema
25:57el tema de la corrupción
25:59es una preocupación central
26:00le ha dicho Roberto Sánchez
26:01y ese va a ser también
26:02una línea de trabajo
26:03fundamental
26:04tenemos que ir a la pausa
26:06y regresamos
26:08inmediatamente
26:08vamos a la pausa
26:10y volvemos
26:11esto es exitoso
26:11a la voz
26:12de los que no tienen voz
26:13tengo tres temas
26:14bien puntuales
26:15porque sé que tienen
26:16conferencia de prensa
26:17a las diez
26:18uno tiene que ver
26:21me preguntaba
26:22Jesús Verde
26:22que está distribuido
26:23pero sí lo has dicho
26:24o sea
26:25en un gobierno
26:25un eventual gobierno
26:26de Roberto Sánchez
26:27se revisaría
26:29el contrato
26:29de adquisición
26:30de los F-16
26:31mira esta decisión final
26:33obviamente le va a corresponder
26:34al presidente
26:35yo te lo puedo decir
26:36como vocera
26:36si me preguntas a mí
26:37yo sí lo revisaría
26:39no soy la candidata presidencial
26:40pero lo principal
26:41es que esto tiene que
26:42tener alguna explicación
26:44más allá de que ya
26:45borrón y cuenta nueva
26:46y seguimos adelante
26:47ha sido un escándalo
26:49lo hemos visto
26:50en vivo y en directo
26:52como
26:53Malcázar
26:54se niega a firmar
26:55un contrato secreto
26:56al día siguiente
26:57renuncia el canciller
26:58renuncia el premier
26:59sale Rospigliosa
27:00a decir
27:00se paga
27:01porque se paga
27:02el MEF
27:02firma el cheque
27:03llegan los aviones
27:05entonces
27:06en qué clase de país
27:07estamos
27:07no
27:08estás poniendo en juego
27:09la seguridad nacional
27:10mi opinión
27:11es que se debe revisar
27:12la opinión del candidato
27:14y la de presidencial
27:15y la que tengamos
27:16con
27:17como equipo
27:18ya en segunda vuelta
27:19yo creo que la
27:19va a ir en esa línea
27:20en buen sentido
27:22porque estamos
27:23defendiendo la soberanía
27:24nacional
27:25pero esto te puede llevar
27:25a que Keiko es la candidata
27:27de los gringos
27:27y Sánchez es el candidato
27:29de los chinos
27:29no nosotros no estamos
27:31en esta dualidad
27:31nosotros somos candidatos
27:32de los peruanos
27:33del Perú
27:34de nuestro país
27:35o sea
27:35está en juego
27:36la defensa nacional
27:37estás gastando
27:38miles de millones
27:39de dólares
27:40que pudieron haber servido
27:41para Pronavec
27:42para combatir la anemia
27:44en fin
27:44o incluso también
27:45para la defensa
27:46pero haciéndolo bien
27:48¿no?
27:48yo creo que José Geri
27:49tiene ahí
27:50mucho que explicar
27:51y no podemos
27:52como digo
27:53decir
27:53ah ya pasó
27:54que pena
27:54sigamos adelante
27:55que vengan los aviones
27:56¿no?
27:56lo que
27:57lo que
27:58hace el asunto
27:59más sospechoso
28:00es la desesperación
28:00de Illich López
28:01por
28:01¿no?
28:02por Bacara Balcaza
28:03ahora una segunda
28:05pregunta bien puntual
28:06ustedes están promoviendo
28:07una alianza
28:07con Ahora Nación
28:08¿no es verdad?
28:10estamos abriendo
28:10de López Chau
28:11de Alfonso López Chau
28:12mira estamos abriendo
28:13un proceso de conversaciones
28:14con varias fuerzas
28:15de hecho hoy día
28:15también tenemos
28:16una convocatoria
28:17en este momento
28:18por la defensa
28:19del voto y la democracia
28:20también hemos tendido
28:22esa invitación
28:23a Ahora Nación
28:24a las obras
28:25a otras organizaciones
28:26que consideramos
28:27están de lado
28:27de la democracia
28:29y esperemos también
28:29avanzar ya
28:30más adelante
28:31acuerdos programáticos
28:33eso también
28:33creo que lo ha dicho
28:34el mismo Alfonso López Chau
28:36en una entrevista
28:37¿pero cómo se va
28:38con decir
28:38es decir
28:41ustedes han llegado
28:42hasta donde han llegado
28:42van a pasar seguramente
28:43a la segunda vuelta
28:44por el voto
28:45a favor de Castillo
28:46pero en Ahora Nación
28:47está Harvey Colchado
28:48que junto con Patricia Benavides
28:50cuando era fiscal
28:50de la Nación
28:51fue parte
28:52de toda esta operación
28:53que terminó
28:53con la salida de Castillo
28:55que temía
28:56que esa tarde
28:56lo iban a vacar
28:57entonces es el golpe
28:58de estado
28:59que dicho sepas
29:00hasta ahora
29:00no se explica
29:01bueno yo creo
29:02que es parte
29:02del diálogo
29:03que se tiene que establecer
29:04obviamente puede haber
29:05ahí candidatos
29:07diputados
29:07que tengan
29:08determinada postura
29:09pero yo creo
29:10que parte del diálogo
29:11y parte del diálogo
29:12además entre las fuerzas
29:13políticas
29:14con los candidatos
29:15presidenciales
29:15con el mismo
29:16López Chau
29:17con Jorge Nieto
29:18con Ricardo Belmond
29:19pasa por encontrar
29:20esos consensos
29:22programáticos
29:22en bien del país
29:23Belmond se ha declarado
29:24abiertamente
29:25yo no soy comunista
29:26de hecho
29:26yo soy de derecha
29:27pero su electorado
29:29va por otro lado
29:30yo creo que
29:31su electorado
29:31comparte con nosotros
29:32la defensa
29:33de Pedro Castillo
29:34sobre todo en el sur
29:35donde ha tenido
29:36una buena votación
29:37entonces creo que
29:38si vamos a encontrar
29:38puntos programáticos
29:39acuerdos
29:40para el gobierno
29:41del país
29:42para que no estemos
29:43en el circo
29:44de las vacancias
29:45estos acuerdos
29:45tienen que ser
29:46para la gobernabilidad
29:47en el ejecutivo
29:48y en el congreso
29:49dos cosas rapidas
29:50tú dices
29:50los empresarios
29:51me lo dijiste
29:52en la pausa
29:53pero creo que
29:53tú me dijiste
29:55por qué se asustan
29:56tanto los empresarios
29:57con Roberto Sánchez
29:58si ya lo conocen
29:59cuando fue ministro
30:00y era el mejor amigo
30:02de los empresarios
30:02del gobierno de Castillo
30:03no he dicho que era
30:04el mejor amigo
30:05decían eso
30:06decían eso
30:07lo que quiero resaltar
30:08es que Roberto Sánchez
30:09es un hombre
30:10que conoce el estado
30:11ha trabajado
30:12en el ministerio
30:12de comercio exterior
30:13ha sido ministro
30:14de comercio exterior
30:14casi todo el periodo
30:16todo el periodo
30:17los 16 meses
30:17que duró el gobierno
30:18de Pedro Castillo
30:19y llevó la cartera
30:19con profesionalismo
30:21poniendo en adelante
30:23los intereses del país
30:24y creo que las cámaras
30:25de comercio
30:26de turismo
30:27etcétera
30:28saben que es una persona
30:30íntegra
30:30que va a supeditar
30:32los intereses
30:33personales
30:34o de partido
30:35a un proyecto de nación
30:36en el cual
30:37deberíamos encontrarnos
30:38entonces sí quería resaltar
30:39eso
30:40de que Roberto
30:41conoce el estado
30:42es una persona
30:43que ha trabajado
30:43también en el gobierno
30:44regional
30:45también en la municipalidad
30:46y eso creo
30:47que nos va a dar
30:48vamos a terminar
30:49de manera bien antipatia
30:50que no te gusta
30:51mira lo que dijo
30:52Roberto Sobrantauro
30:53y el andabiguabiglazo
30:55o compatriotas
30:58tiene que ver
30:59con ese hecho
31:02que algunos solamente
31:04quieren referirlo
31:05como una acción militar
31:06en el año 2005
31:10porque también fue
31:12una acción
31:13de los propios ciudadanos
31:15que acompañaron
31:17no una inclusión militar
31:20sino una acción
31:21política
31:22la elección
31:25compatriotas
31:26sí pues
31:2818 años
31:30de cáncer
31:32no, no se fue
31:34al exilio
31:35no
31:37afrontó
31:38y algunos
31:40de los compatriotas
31:41partieron a la
31:43comunidad
31:44en carcelería
31:46o
31:4820 años
31:50después
31:50como bien lo ha señalado
31:53en otro evento
31:54aquí mismo
31:55hace unos meses
31:56compañero Antauro
31:58usted decía
32:01que hoy
32:02nuestro levantamiento
32:04es una revolución
32:07democrática
32:07que reafirma
32:10ya no las balas
32:11sino la capacidad
32:12de organizarnos
32:13de construir
32:14un programa
32:15patriótico
32:16para refundar
32:18nuestra república
32:19estamos
32:20contando
32:21compatriotas
32:22como uno más
32:24suficiente
32:24este gan
32:25ahí
32:26es el salto
32:27de la mesa
32:28bueno yo creo que
32:29pero estas cosas
32:30se han dicho
32:30pero que dice
32:32dice que es un hecho
32:33político
32:33y es verdad
32:34por eso lo condenan
32:35por rebelión
32:36entonces sí creo que
32:37insisto
32:37no lo condenaron
32:38por homicidio
32:39yo he seguido
32:39mira hay
32:40los dos periodistas
32:41que más sabemos
32:42sobre el andabuelazo
32:43somos Fabricio
32:44Cajadillo y yo
32:44cuando trabajamos juntos
32:46investigamos el andabuelazo
32:47y lo último que dice
32:49es que tiene que buscar
32:50consensos programáticos
32:51nacionalistas
32:52entonces no me parece
32:53tan descabellado
32:54insisto y vuelvo
32:55a lo principal
32:56al eje
32:57con el cual
32:57inicié la entrevista
32:58¿no?
32:59Antauro no es un aliado
33:01no es un vocero político
33:02no es un
33:03no es un aliado
33:04bueno digamos
33:05no es un vocero político
33:06no es un candidato
33:07no es un
33:08parte de la estructura
33:10de la comisión política
33:11me refiero
33:11¿no?
33:12entonces
33:13hemos coincidido
33:14en estas elecciones
33:14él ha agradecido
33:15la oportunidad
33:16que se le dio
33:16porque su partido
33:17fue sacado del mapa
33:19y él mismo
33:19creo que está inhabilitado
33:21entonces sí me parece
33:22que hay que poner
33:23las cosas
33:23en su real dimensión
33:24la prensa está
33:26magnificando esto
33:27¿no?
33:27y creo que
33:28vamos a enfocarnos
33:29ahorita de nuestra parte
33:30a lo que nos corresponde
33:32cerrar esta primera vuelta
33:33con todas las alertas
33:35porque no estamos
33:36tranquilos
33:37con las acciones
33:38que está tomando
33:38el jurado nacional
33:39de elecciones
33:40y toda la presión
33:41que está viniendo
33:41de la municipalidad
33:42de renovación popular
33:44y vamos también
33:45a hacer acciones
33:46de presión
33:46mañana vamos a tener
33:47un plantón
33:47mañana jueves
33:48en la puerta
33:49miércoles
33:50el jueves
33:51el jueves vamos a estar
33:52mañana es el de renovación
33:54mañana es el de renovación
33:55nosotros vamos a estar
33:55el jueves también
33:56esperemos que sea
33:57algo unitario
33:58ya estamos convocando
33:59a otras fuerzas
34:00políticas democráticas
34:01tú mencionabas
34:02ahora nación
34:02también a obras
34:03también a
34:03venceremos
34:04vamos a estar ahí
34:05frente al jurado nacional
34:07en Girón Nazca
34:08porque queremos que se cierre
34:09esta etapa
34:10que podamos ya
34:11tener el conteo
34:12al 100%
34:12y se respete
34:13el voto
34:14de todos los peruanos
34:15Anaí
34:16muchas gracias
34:16por estar con nosotros
34:17Anaí
34:18Durán
34:19vocera
34:19de Juntos por el Perú
34:21ha estado con nosotros
34:21esta mañana
34:22con nosotros
Comentarios