Face à l'Info (Émission du 02/02/2026)

CNEWS

Christine Kelly et ses chroniqueurs débattent de l'actualité dans #Facealinfo

Transcript

00:0019h, ravi de vous retrouver, la semaine commence bien, Marc Menon est là.

00:06Ah bah c'est sympa ! On n'y croyait plus ! C'est le suspense tous les jours, est-ce qu'il n'arrive pas encore ?

00:15Comment allez-vous ?

00:16Très bien, je vous remercie. C'était l'anniversaire de ma fille aînée ce week-end.

00:19Il y a toujours quelque chose à dire Marc Menon, joyeux anniversaire.

00:21Merci, ça me fait plaisir.

00:22Joyeux anniversaire. Et tout de suite, le JT, et on revient avec vos infos Marc Menon.

00:27Le JT Isabelle Piboulot. Bonsoir Isabelle.

00:30Bonsoir Christine, bonsoir à tous.

00:32A la Une, deux personnes poignardées à une heure d'intervalle dans le 7e arrondissement de Paris.

00:37A 14h30 d'abord, un homme de 40 ans sortait d'un foyer du secours catholique

00:42lorsque deux coups de couteau lui ont été assénés au biceps et au dos.

00:46La victime est hospitalisée avec un pronostic vital engagé.

00:50A 15h30, un trentenaire a lui été blessé aux mains, à l'épaule et au dos.

00:54Le suspect est toujours en fuite.

00:56Refus d'obtempérer hier à Argenteuil, dans le Val-d'Oise.

01:00Une policière adjointe de 22 ans a été happée et traînée sur 100 mètres par un chauffard.

01:06Dans sa fuite, le conducteur a percuté plusieurs véhicules.

01:09Il a été placé en garde à vue.

01:12Deux autres refus d'obtempérer ont eu lieu hier en Seine-et-Marne et en Loire-Atlantique.

01:16Et puis dans l'actualité, cette proposition de loi visant à autoriser la réintroduction de plusieurs pesticides interdits en France,

01:24mais autorisés ailleurs en Europe.

01:26Un nouveau texte signé Laurent Duplon, le sénateur LR de Haute-Loire, avait déjà donné son nom à la contestée loi Duplon.

01:32Une pétition à succès, réclamant son abrogation, permettra un débat le 11 février au Palais-Bourgonde.

01:39Merci beaucoup ma chère Isabelle Piboulot.

01:42Et au sommaire ce soir, Antoine Valentin a été élu député de Haute-Savoie.

01:47Le candidat UDR-RN a donc battu le candidat LR en Haute-Savoie.

01:56Une élection partielle qui a confirmé un glissement déjà bien engagé.

02:01Les digues tombent, les alliances d'hier vacillent et le réflexe du barrage républicain semble perdre de sa force.

02:09Assiste-t-on à l'inexorable érosion du front républicain ?

02:13On en parle avec cet entretien exclusif d'Antoine Valentin dans Face à l'info ce soir.

02:20L'affaire Epstein ne choque pas seulement par les crimes révélés, mais parce qu'elle expose un système de corruption des élites mondialisées.

02:29Au-delà du prédateur sexuel, il y a un outil de compromission tenant les puissants par le secret.

02:35Les nouvelles révélations nourrissent la défiance, discréditent les élites et interrogent le contrôle de l'information.

02:42L'édito de Mathieu Bock-Côté.

02:46L'Allemagne discute d'un partage de la défense nucléaire avec ses alliés européens.

02:53Le chancelier allemand ouvre ainsi la voie à une dissuasion nucléaire européenne dans le sillage des propos d'Emmanuel Macron.

03:00Pour ses opposants, dont Nicolas Dupont-Aignan, partager l'arme nucléaire, n'est-ce pas diluer la souveraineté française,

03:08brouiller la décision ultime et faire payer aux Français des choix qu'ils n'ont pas faits ?

03:14Peut-on mutualiser l'arme suprême sans renoncer à l'indépendance qu'elle est censée garantir ?

03:19L'analyse de Gabriel Cruzel.

03:22Quand une chroniqueuse de France Inter chante la mort de responsable politique,

03:27est-ce encore de la satire, n'est-ce pas une déshumanisation ?

03:31Ce qui serait jugé intolérable dans un sens devient acceptable dans l'autre ?

03:35A force de balaniser la violence symbolique, n'abîme-t-on pas le débat démocratique ?

03:41La liberté d'expression s'arrête à la haine, aux menaces de mort ?

03:45Peut-on encore défendre ces mots quand ils servent à justifier l'appel à la haine politique ?

03:51Le regard de Marc Menon.

03:53L'audition de Léa Salamé et Laurent Delahousse à la commission d'enquête de l'audiovisuel public n'a pas levé les doutes.

04:00Elle a surtout révélé un système opaque, un système opaque financé par l'argent public.

04:07Quand les informations sont plutôt dans les questions que dans les réponses, n'est-ce pas un problème démocratique ?

04:12Un média peut-il encore se dire pleinement public ?

04:15Quand ceux qui le financent n'en comprennent ni le fonctionnement, ni la ligne, le décryptage de Charlotte Dornéas.

04:23Et puis à l'association APF, France Handicap appelle ses adhérents à n'entretenir aucun lien avec les partis, je cite, d'extrême droite.

04:34Elle menace d'exclusion, ce qui serait candidat ou élu sous les étiquettes Rassemblement National, Debout la France ou Reconquête.

04:42L'association APF existe depuis 1933 et défend les droits des personnes handicapées et de leur famille,

04:48lutte contre les discriminations dont ils sont victimes et les accompagnent au quotidien.

04:54Comment comprendre alors ces menaces d'exclusion ?

04:56Sous couvert de valeurs s'installe un bannissement idéologique.

05:01Une démocratie peut-elle survivre quand elle trie ses citoyens selon leurs opinions ?

05:07L'édito final de Mathieu Bocoté.

05:10Voilà pour l'essentiel.

05:12Pour tout ce dire et sans tabou avec nos mousquetaires, c'est parti.

05:18Ce soir, en fait, la chandeleur, c'est quoi la chandeleur ?

05:30Charlotte Dornelas, Gabriel Cluzet ?

05:31C'est juste pour Marc Menant.

05:33C'est normalement quand Charlotte fait des crêpes.

05:36Alors ça, c'est la réponse de Mathieu Bocoté.

05:38C'est tout à fait attendu.

05:38Oui, j'ai oublié.

05:40Il faut me le rappeler, moi.

05:42Non mais Marc, vous direz que c'est une histoire de soleil et tout ça,

05:45mais pour nous, c'est la présentation de Jésus-Ottemps.

05:46C'est la présentation de Jésus-Ottemps.

05:49Ça, c'est pour faire l'éducation des racines chrétiennes de Marc Menant, le laïc.

05:52Oui, mais c'est quand même pas mal, le soleil.

05:54Non, il le sait, il le sait.

05:55Merci.

05:57Au tableau.

06:01Alors, passons aux choses plus sérieuses.

06:04Pourquoi l'affaire Epstein passionne-t-elle autant ?

06:08Depuis la divulgation, il y a quelques jours,

06:11de millions de nouveaux documents dans l'affaire Epstein

06:14ont son être chez les élites occidentales, une forme de panique.

06:19Que se passe-t-il exactement, Mathieu Bocoté ?

06:21Pourquoi les Epstein files suscitent-elles ou suscitent-ils autant de vagues ?

06:26Alors, c'est une question qu'on doit se poser

06:27parce que ça fait des années que la question des Epstein files traîne dans l'actualité.

06:32Et ça fait des années, j'y reviendrai, qu'on nous explique

06:34que circuler, il n'y a rien à voir, ne vous y intéressez pas trop.

06:38Alors, ce qu'on constate, c'est que c'est en fait un révélateur sociologique incroyable

06:43des 30 ou 40 dernières années.

06:45Alors, retour sur Epstein, qui était-il ?

06:48Bon, il est né en 1953.

06:51C'était pendant une vingtaine d'années, une trentaine d'années,

06:54une forme de golden boy de la finance mondialisée.

06:56C'est une forme d'entremetteur, de génie aussi.

06:59Il présentait les uns aux autres.

07:01En fait, il était en connexion, et on le voit dans ses révélations,

07:04avec tout le monde.

07:05D'une manière ou de l'autre, il trouvait le moyen d'avoir un doigt dans chaque milieu,

07:10il trouvait le moyen d'avoir, de laisser son empreinte sur tous les environnements,

07:14et il s'assurait finalement que tout le monde, d'une manière ou de l'autre,

07:17coopère ou soit pris dans son système, consciemment ou inconsciemment.

07:22On découvre, au fil d'une série d'enquêtes,

07:25que le type est par ailleurs un abuseur sexuel,

07:28et aussi un corrupteur sexuel.

07:30C'est-à-dire, on est devant quelqu'un qui met en scène,

07:33qui construit des réseaux de prostitution,

07:36et même de prostitution avec des mineurs.

07:39Il invite des gens,

07:40lui-même en abuse, c'est le mot qu'on puisse dire,

07:43mais il a une île aussi dans les îles vierges américaines de mémoire,

07:46où il invite l'ensemble des puissants de ce monde,

07:49tous n'y vont pas, je prends la peine de le dire,

07:51tous n'y vont pas, mais l'ensemble des puissants de ce monde,

07:52pour participer au « bonheur » de l'île au plaisir de Jeffrey Epstein.

07:58Or, qu'est-ce qu'on voit avec cela ?

08:00C'est de la corruption à grande échelle.

08:03Sur cet île, on le comprend, tout le monde est pris en photo,

08:07sur cet île, tout le monde est filmé dans ses ébats les plus condamnables,

08:10souvent, je l'ai dit, avec des mineurs.

08:12Donc, devant cela, on est devant un scandale mondialisé

08:14qui arrive finalement, qui éclate une fois pour toutes,

08:18en juillet 2019.

08:21Et là, on se dit, bon, au moins, on va savoir,

08:22on va savoir ce dont il était question,

08:24parce que pendant des années, on nous expliquait

08:25qu'il fallait arrêter de s'inquiéter de cela.

08:28C'était fausses nouvelles, fausses rumeurs,

08:31c'est qu'il n'y a rien à voir, comme d'habitude.

08:33Donc, en 2019, en juillet 2019, il est arrêté.

08:36Puis là, on se dit, enfin, franchement,

08:38on va au moins savoir ce dont il en était.

08:41En août 2019, on le découvre mort dans sa cellule.

08:46On nous dit qu'il s'est suicidé.

08:48Mais très franchement, à peu près, personne n'y croit.

08:50Selon la formule classique, on dirait qu'il s'est fait suicider.

08:52Il aurait dû être sous surveillance.

08:56Les conditions étaient réunies pour que, d'aucune manière,

08:58il ne puisse se suicider.

08:59Bien, ça n'arrive pas.

09:00Il est suicidé.

09:01Et plusieurs se disent, en fait, on l'a fait taire,

09:03parce que s'il parlait, tant et tant de gens seraient exposés, mouillés.

09:10Donc, sentiment de révolte.

09:12Sentiment de révolte, on ne saura donc jamais.

09:15C'est scandaleux.

09:16Et là, on se dit, par ailleurs, et ça, c'est Trump qui dit,

09:18un instant, vous allez savoir, parce que je vais révéler,

09:20il fait ça au cœur de sa dernière campagne,

09:23tous les dossiers, je vais exposer, je vais afficher les documents,

09:25je vais les dévoiler.

09:26Donc, tous ces documents.

09:27Et puis, on saura donc tout ce qu'il y avait à l'intérieur de cela.

09:30C'est ce qui vient de se passer il y a quelques jours.

09:32Plus de 3 millions de pages supplémentaires,

09:34des vidéos, des centaines de...

09:36180 000 images, dis-je.

09:39Et c'est censé clore le dossier.

09:42Et là, on voit évidemment la chose suivante,

09:43des tonnes de noms sortent.

09:45Je prends la peine de le dire tout de suite,

09:46c'est important, ce n'est pas parce que le nom de quelqu'un

09:48se retrouve dans les courriels de Jeffrey Epstein,

09:50qu'il était en lien avec lui sur le mode de la corruption,

09:53sur le mode du viol.

09:54Il est incriminé.

09:54Donc, c'est pas... Voilà.

09:55Donc, le fait que...

09:56Parce que lui, manifestant son objectif,

09:58il faut comprendre, c'était de toucher tout le monde,

10:00de mouiller tout le monde,

10:00d'entraîner tout le monde dans son système.

10:03Et le fait est qu'il ne réussissait pas toujours.

10:05On voit, par exemple, il demande une personne,

10:06est-ce que tu voudrais venir faire un tour sur mon île?

10:08Et puis, des gens répondaient,

10:10mais va te faire foutre, pour le dire poliment.

10:11Je pense que c'est à peu près le terme exact, cela dit.

10:13Donc, des gens savaient, par ailleurs,

10:15ce dont il était question avec cette île.

10:18Donc, c'est le financier,

10:19ami des puissants, au cœur du jet-set mondial,

10:22mais c'est aussi une figure corruptrice

10:24qui servait, par ailleurs, et on le voit,

10:26des intérêts qui nous échappent encore.

10:28Parce que, est-ce que Epstein est une forme d'agent libre,

10:31mais sans aucun financement extérieur,

10:33ou est-ce qu'il était au service

10:35de différentes puissances privées au public?

10:38Est-ce qu'il avait comme fonction de, encore une fois,

10:40corrompre, salir, mouiller tout le monde

10:43pour qu'en dernière instance,

10:44on puisse avoir des dossiers sur tout le monde,

10:46si c'est nécessaire,

10:47s'il faut faire tomber quelqu'un quelquefois,

10:49il ne tombera pas, on a des dossiers.

10:51Soyez discret, cher ami, on a des dossiers sur vous.

10:53Donc, on comprend que c'était sa méthode.

10:56Et, c'est une forme aussi de principe mafieux,

10:58je tiens à le dire.

10:59Donc, tous participent au mal,

11:01donc au-delà des différences idéologiques

11:03des uns, des autres, gauche, droite, socialiste, libéral,

11:05si vous avez tous participé à la même partouse,

11:08avec des mineurs, comme ça se passait

11:11chez M. Epstein,

11:12soudainement, ça incite à une plus grande discrétion.

11:15Alors, sachez que pendant des années,

11:16vous l'avez dit un instant,

11:17on nous parlait de théorie conspirationniste

11:19tout le temps à son sujet.

11:20Moi, je pense qu'une fois pour toutes,

11:21il va falloir qu'on se méfie de ce terme

11:23théorie conspirationniste,

11:25car surtout pour fonction de nous dire,

11:26n'allez surtout pas regarder ce qui se cache là.

11:29Ne regarder, on nous dit,

11:30n'allez pas sur ce terrain,

11:31théorie conspirationniste, c'est interdit,

11:33mais au nombre de théories conspirationnistes

11:35qui, après coup, se révèlent vraies,

11:37ou à tout le moins contenaient

11:39une part significative de vérité,

11:41je commence à croire,

11:42selon la formule désormais convenue,

11:44que les fameux complotistes

11:45sont des gens qui ont simplement

11:46un ou deux coups d'avance sur nous tous.

11:48Vous parlez du bilan d'une époque.

11:51Qu'est-ce que vous entendez par là,

11:52bilan d'une époque ?

11:53Alors, il faut s'extraire du personnage Epstein

11:55seulement pour voir ce dont il était le symbole.

11:58Les années Epstein, on pourrait dire,

12:00c'est la morale 68-arde,

12:03institutionnalisée à partir des années 80,

12:06triomphante dans les années 90, 2000,

12:09même un peu 2010.

12:10Qu'est-ce que j'entends par là ?

12:12C'est le triomphe d'élite absolument décadente,

12:16d'élite détachée de toute responsabilité.

12:18Vous savez, quand on est dans l'élite,

12:19on a des privilèges.

12:21Personne ne dit le contraire.

12:22Ce sont des privilèges accrochés à des devoirs.

12:24La séquence du, on pourrait dire,

12:2680 à 2010, autour de ça, un peu plus tard,

12:29alimentée par la morale 68-arde,

12:31c'est l'institutionnalisation, en fait,

12:34du refus de toute limite.

12:36C'est la transgression désirée pour elle-même.

12:39C'est la transgression dans le désir de souiller.

12:41C'est la transgression, justement,

12:42dans cette idée qu'il faut toujours aller plus loin

12:44dans tout ce qu'on va déconstruire.

12:47C'est le mépris de la décence ordinaire.

12:50Et, encore une fois, je le redis,

12:51ce sont des élites qui étaient prises ensemble

12:53dans une espèce de système,

12:55et finalement, personne ne pouvait vraiment s'en extraire

12:57parce que c'est le propre de la mafia.

12:58Une fois que vous y entrez,

12:59vous ne pouvez plus en sortir.

13:00La culture populaire a eu l'intuition, quelquefois,

13:04de cette espèce d'élite décadente.

13:07Je précise tous, il n'y était pas.

13:08Il y a plein de gens honorables dans notre univers,

13:10mais il y avait manifestement une forme

13:12de dérèglement au sommet.

13:13Pensez au film Eyes Wide Shut,

13:15de Les yeux grands fermés, de Kubrick,

13:17avec la fameuse scène d'orgie des tout-puissants

13:20qui se retrouvent dans un château

13:21à la périphérie de New York.

13:23Quel est le message que faisait passer Kubrick là-dedans?

13:25C'est que, finalement, tout le monde se tient

13:26par la barbichette.

13:27C'est-à-dire, dès lors qu'ils sont tous

13:29à l'intérieur de cet univers, tout le monde se tient.

13:31Et si tu parles, je te buterai.

13:32Et si je parle, tu me tueras.

13:34Ça incite à la plus grande discrétion.

13:36Donc, quand on voit cette séquence,

13:39ces élites qui, finalement,

13:42étaient dans le refus de la limite,

13:44le refus de la décence,

13:46le refus des choses les plus ordinaires,

13:47il y a un désir, un jour,

13:48de transgresser toujours plus loin.

13:50Et à quel était le moment

13:51de la transgression culminante?

13:53Ça nous ramène au fameux réseau

13:55de prostitution de mineurs,

13:57de Epstein,

13:58qui était une manière, en fait,

13:59de souiller à grande échelle

14:00et de dire à tous qui y participaient,

14:02parce que c'était quand même

14:02ceux qui y participaient,

14:04vous ne vous en sortirez pas.

14:05Désormais, vous vous êtes pris avec moi.

14:07Il était quand même nombreux à participer.

14:09Quelles sont les conséquences,

14:11Mathieu, les conséquences politiques

14:12de la publication de ces documents?

14:14D'abord, éventuellement, je pense,

14:16ça radicalise le discrédit

14:18ou la suspicion des élites.

14:19Ça, je pense que c'est le premier élément.

14:20Quand on voit tous les noms

14:21qui circulent des gens

14:22qui étaient proches de lui,

14:22je pense au Clinton.

14:23Je ne sais pas ce que les Clintons

14:24ont fait spécialement.

14:25Je ne veux pas les suspecter de rien.

14:27Mais disons qu'ils étaient proches.

14:29Disons ça comme ça.

14:30Donc, quand des noms comme les Clintons,

14:31on comprend qu'il y a toute une génération,

14:33en fait, de figures très fortes

14:34au cœur de l'oligarchie

14:36qui sont frappées désormais de suspicion.

14:38Je ne jette ça sur personne

14:39en particulier, évidemment.

14:41Mais on comprend que le doute

14:42par rapport à ces élites

14:43va se radicaliser.

14:44Deuxième élément,

14:45on comprend, je n'en doute pas,

14:46le cœur humain est corrompu en lui-même.

14:48J'ai toujours dit, moi,

14:49peu importe, n'importe qui sur Terre,

14:50on a le mal dans son cœur.

14:51Mais le fait est que plus on a du pouvoir,

14:54plus on a de l'argent

14:54et plus on est détaché

14:56des réalités ordinaires,

14:57plus on risque de céder

14:58aux vices les pires

14:59parce qu'on a un sentiment

15:00de toute puissance.

15:02Deux derniers éléments,

15:03je pense qu'on ne doit jamais

15:04se méfier de tous

15:05les pseudos décodeurs.

15:06Vous savez, ces gens

15:06qui sont des spécialistes

15:08de la déconstruction des fake news

15:09qui trop souvent considèrent

15:10que la seule parole vraie

15:12est la parole officielle

15:13et le reste n'existe pas.

15:15Donc, les décodeurs en tant que tels

15:16sont souvent des gens

15:16qui cherchent à nous éloigner

15:18des pistes les plus fécondes

15:19pour comprendre

15:20ce qui se passe dans notre monde.

15:21Et en dernier instant,

15:22je vous invite à vous méfier,

15:23on en parlait souvent,

15:24de toutes les lois

15:25qui veulent lutter

15:25contre la désinformation

15:27parce que pendant des années,

15:28on nous expliquait

15:29que tout ce qui touchait

15:29au dossier Epstein

15:30relevait de la désinformation.

15:33Manifestement,

15:34si on avait ces lois

15:34à ce moment-là,

15:35peut-être n'aurait-il pas été possible

15:37de mener l'enquête

15:38sur tout cela.

15:39Je dote soit dit en passant

15:39que la critique de cet univers

15:41s'est beaucoup jouée

15:42sur les réseaux sociaux,

15:43réseaux que l'on veut aujourd'hui

15:44bien évidemment censurer

15:46ou encadrer.

15:47Merci beaucoup,

15:48mon cher Mathieu Bocoté.

15:49Dans un instant,

15:50votre coup de poing final

15:51sur l'association

15:52France Handicap

15:53qui a perdu ses adhérents,

15:55c'est assez stupéfiant.

15:57Ils seront menacés d'exclusion

15:58s'ils se rapprochent

15:59de, je cite,

16:01l'extrême droite.

16:02Personne,

16:03les téléspectateurs,

16:03vous n'avez pas vu

16:04les chaussettes

16:05de Mathieu Bocoté,

16:06tant mieux.

16:07Parce qu'elles sont oranges,

16:10vifs.

16:11Il n'y a pas que ça,

16:12il y a des petits dessins.

16:13Voilà.

16:14Donc,

16:14ça nous permet de respirer

16:16pendant la pub.

16:17On marque une pause.

16:18Pensez aux chaussettes

16:19de Mathieu Bocoté.

16:20À tout de suite.

16:24Maintenant,

16:25quand on revient

16:25en face à l'info,

16:27on va parler

16:27des chaussettes

16:28de Mathieu Bocoté.

16:29Les deux choux de l'émission.

16:31Elles sont oranges,

16:32elles ne sont pas roses.

16:33Elles sont oranges,

16:33elles sont oranges.

16:34Elles sont oranges.

16:35Voilà.

16:35Donc voilà comment

16:36Mathieu Bocoté

16:37vient nous mettre

16:37le sourire

16:38avant même

16:39le générique

16:40début de l'émission.

16:41Les chaussettes oranges

16:41avec des camions.

16:43Expliquez-vous.

16:44C'est mon côté

16:44Justin Trudeau.

16:45C'est mon côté Justin Trudeau.

16:46Une petite voiturette.

16:48Bon, voilà.

16:49Ça, c'était

16:50pour un sourire un peu.

16:51Vous savez,

16:51il y a eu la manifestation

16:52à Paris

16:53des policiers

16:54et qui ont appelé

16:55les Français

16:56à rejoindre les policiers.

16:58Et il y a une petite image

16:59qui nous a fait sourire.

17:00C'est celle

17:00d'un jeune enfant

17:01qui portait

17:02une pancarte

17:03de soutien à la police

17:04et on voulait juste

17:05vous la montrer.

17:07Il y avait

17:0715 000 personnes

17:09qui étaient rassemblées

17:10à Paris.

17:11Donc, j'attends

17:11l'image.

17:12Mais là, voilà.

17:13On a flouté son image,

17:14son visage.

17:15Mais il était tout mignon

17:16à soutenir

17:17les policiers.

17:18On voulait

17:18vous montrer

17:19ça.

17:20Voilà.

17:21Le petit soutien

17:22même des enfants

17:23aux policiers.

17:25Gabriel Cluzel,

17:27voilà un sujet

17:27dont personne ne parle.

17:29Le 29 janvier,

17:31le chancelier allemand

17:33a annoncé

17:34que des discussions

17:34étaient actuellement

17:35en cours

17:36avec d'autres pays européens

17:37au sujet

17:38d'une dissuasion

17:39nucléaire commune.

17:42Pourquoi est-ce

17:43une atteinte grave

17:44à la souveraineté française ?

17:47Oui, curieusement,

17:47ça a été peu relevé

17:48et pourtant,

17:49c'est une déclaration

17:50lors d'une conférence

17:51de presse.

17:52Donc,

17:53le chancelier allemand

17:54Friedrich Merz,

17:56tout en rappelant

17:57que l'Allemagne

17:58s'était engagée

17:59à ne pas fabriquer

18:00d'armes nucléaires,

18:02a dit que

18:03les discussions avançaient

18:04pour une dissuasion

18:04nucléaire commune.

18:05Pourquoi ?

18:06Parce que la nuance

18:07c'est que certes

18:08ils se sont engagés

18:08à ne pas fabriquer

18:09de l'armes nucléaires

18:10mais ils peuvent

18:11en posséder

18:11collectivement

18:12avec d'autres pays.

18:14Alors,

18:15il y en a un qui a

18:15spécialement réagi

18:17fortement,

18:18c'est Nicolas Dupont-Aignan,

18:19président du Debout la France.

18:21Il qualifie

18:21cette déclaration

18:22du chancelier Merz

18:23de gravissime.

18:25Voilà,

18:25on le voit là.

18:26En coulisses,

18:28Macron prépare

18:28le partage

18:29avec l'Allemagne

18:29de notre dissuasion nucléaire.

18:31La fin de l'indépendance

18:32de la France,

18:32ne nous laissons

18:33pas faire.

18:34Mais si

18:36beaucoup de gens

18:37s'indignent,

18:38en réalité,

18:39ce n'est pas vraiment

18:39une grande surprise

18:40puisque,

18:42c'est même une suite logique

18:43puisqu'en février dernier,

18:44Emmanuel Macron,

18:45qui est quand même

18:45le seul dirigeant

18:46depuis le Brexit

18:48à la tête

18:48d'une puissance

18:49possédant l'arme nucléaire

18:51dans l'Union européenne,

18:52eh bien,

18:52s'était dit prêt,

18:53je cite,

18:54à ouvrir la discussion

18:55sur le partage

18:57de la dissuasion nucléaire

18:58avec ses partenaires

18:59européens.

19:01Alors,

19:01il faut se rendre compte

19:02que ce serait

19:02une révolution

19:03sur le plan de la doctrine

19:04de la défense

19:06parce qu'évidemment,

19:06cette dissuasion nucléaire,

19:08elle est un élément majeur

19:10de notre,

19:11un instrument majeur

19:12de notre souveraineté.

19:13C'est vraiment

19:13l'instrument de souveraineté

19:14par excellence.

19:15Il y a des choses

19:16qui font encore

19:17notre supériorité.

19:17C'est sûr,

19:18ce serait dommage

19:19de ne pas les détruire

19:20tant qu'à faire.

19:21Allons jusqu'au bout.

19:22Voilà.

19:23Nous répétons à l'envie

19:24qu'Emmanuel Macron

19:25ne peut plus rien faire

19:26jusqu'en 2027,

19:27qu'il est bloqué.

19:28Eh bien,

19:28non,

19:28pas du tout.

19:29Il peut continuer

19:30à détricoter.

19:31Plein de choses.

19:32Il a un pouvoir

19:33de nuisance

19:33encore tout à fait

19:34impressionnant.

19:36La semaine dernière,

19:36on apprenait

19:37qu'un fleuron

19:38de l'industrie

19:39de la défense

19:39était cédé

19:40aux Américains.

19:42Eh bien,

19:42aujourd'hui,

19:43c'est la dissuasion nucléaire

19:44qui semble être en voie

19:45d'être désinvoltement

19:47partagée avec les voisins.

19:49Visiblement,

19:49ça avance.

19:51Et sans que les Français

19:52ne puissent rien dire,

19:52alors que précisément,

19:53c'est assez grave

19:54puisque c'est un élément

19:55de souveraineté,

19:57mais ces fameux référendums

19:58sont comme les 100%

19:59de QTF appliqués.

20:01Eh bien,

20:01ils sont sur l'étagère

20:03très encombrés

20:04à l'Élysée

20:05des promesses non tenues.

20:08Pourtant,

20:08cela intéresse les Français

20:09parce que c'est de leur argent

20:10dont il s'agit,

20:11aussi de l'argent

20:11de leurs aïeux,

20:13de leurs parents,

20:13de leurs grands-parents

20:14puisque des arbitrages

20:16ont été faits jadis

20:17sur l'utilisation

20:18de l'argent public.

20:20Rappelons que si la dissuasion

20:21nucléaire est précieuse,

20:22elle a un coût,

20:23un coût certain

20:23pour le contribuable.

20:25Et ce qui est important

20:26de dire,

20:26c'est que pendant que la France

20:27investissait des données publiques

20:29dans la dissuasion nucléaire,

20:31eh bien,

20:31l'Allemagne investissait

20:32ses données publiques

20:33ailleurs,

20:33dans l'industrie,

20:34par exemple.

20:35L'Allemagne va-t-elle

20:36nous donner gentiment,

20:38en échange,

20:39ce qu'elle a construit

20:39de son côté ?

20:41Ça m'étonnerait.

20:42Ferpisdich,

20:43comme on dit vulgairement

20:44en allemand,

20:45c'est à peu près

20:45la traduction

20:46de ce qu'a dit

20:46tout à l'heure

20:47Mathieu.

20:49Va te faire foutre

20:50si c'est pour ceux

20:51qui n'ont été pas là.

20:52Voilà,

20:53ceux qui ne sont pas

20:53parfaitement bilingues.

20:54Merci de vous.

20:55Vous parlez beaucoup de langue.

20:57Il y a des contenteurs

20:58qui viennent d'arriver,

20:59il faut leur expliquer.

21:00Et c'est l'Allemagne,

21:01l'Allemagne.

21:03Au-delà de l'aspect économique,

21:04Gabriel,

21:05pourquoi ce partage

21:06est-il dangereux

21:07pour la France ?

21:08Tout simplement parce que

21:09ça dilue la dissuasion

21:11et ça multiplie

21:13les décisionnaires

21:14et la notion

21:15d'intérêts vitaux menacés.

21:17Parce que pour mettre en jeu

21:19l'arme nucléaire,

21:19il y a la notion

21:20d'intérêts vitaux menacés.

21:22Elle devient assez confuse.

21:24Nos intérêts vitaux

21:25seront-ils leurs intérêts vitaux ?

21:27Nous savons très bien

21:28et la crise sanitaire

21:29l'a montré

21:30que même avec des Européens,

21:32nous n'avons pas

21:32les mêmes intérêts vitaux

21:33et sur un autre registre,

21:35nous voyons bien

21:36avec le Mercosur

21:37que nous n'avons pas

21:37les mêmes intérêts

21:38que les autres Européens.

21:40Donc c'est vrai

21:40qu'en cela,

21:41c'est très problématique.

21:43Et puis le vrai sujet,

21:45c'est quelle va être

21:45la position de la France

21:46dans cette défense européenne ?

21:47On nous dit

21:48que cette défense européenne,

21:49elle est indispensable.

21:50Alors si la position

21:51de la France,

21:52parce qu'elle est vraiment leader,

21:53elle est la seule

21:54à avoir une armée

21:55vraiment complète

21:57et importante relativement

21:59par rapport aux autres,

22:00et bien d'être poisson pilote,

22:02c'est très bien.

22:03Mais si ce poisson pilote

22:04devient le dindon de la farce,

22:05c'est un peu plus embêtant.

22:06Parce qu'on nous explique

22:08que le bouton restera français,

22:09c'est-à-dire,

22:10parce que c'est sûr,

22:10on ne peut pas être 50

22:11à appuyer sur le bouton,

22:12c'est bon.

22:13Mais donc la décision d'emploi,

22:15je crois que c'est comme ça

22:16qu'on l'appelle,

22:17restera française.

22:18Mais les coûts de fabrication

22:19du matériel,

22:20du stockage,

22:21etc.,

22:21est-ce qu'on va les partager ?

22:23Alors vous savez,

22:23on nous bassine depuis,

22:25depuis quand ?

22:26Depuis la création

22:27de l'Union européenne

22:28avec le fameux couple

22:30franco-allemand,

22:31pardonnez-moi,

22:31j'y reviens souvent,

22:32mais ce fut le fameux

22:33tandem Giscard-Schmidt

22:35puis Mitterrand-Kohl.

22:37Et aujourd'hui,

22:38c'est Macron-Mertz.

22:40Et lorsque le 7 mai dernier,

22:41Emmanuel Macron a reçu

22:42pour la première fois

22:43Friedrich-Mertz

22:44à l'Élysée,

22:45l'Élysée a communiqué

22:46en écrivant

22:47que cette première visite

22:48officielle était l'occasion

22:49de donner une nouvelle

22:51impulsion

22:51au couple franco-allemand.

22:53Alors Emmanuel Macron

22:54avait alors posté

22:55un selfie,

22:56si on peut le voir.

22:57C'est très intéressant

22:58parce que c'est lui

22:58qui, souvent celui

22:59qui tient le téléphone

23:00dans le selfie,

23:01c'est celui qui est demandeur.

23:02Je ne sais pas

23:02si vous avez remarqué.

23:03Donc, bah oui.

23:05Et donc, c'est lui

23:06qui était demandeur

23:07avec cette légende,

23:10avec un nouveau grand ami,

23:12mit einem neuen guten Freund.

23:15C'est pas Mimi, tout ça.

23:17Sauf que c'est oublier

23:18une phrase chère

23:20au général de Gaulle,

23:21les États n'ont pas d'amis,

23:22ils n'ont que des intérêts.

23:25Alors rappelons-le

23:25encore une fois

23:26parce que je trouve

23:27que ça ne se dit pas assez.

23:29S'il existe un couple

23:31franco-allemand,

23:32c'est un couple sadomaso

23:34et manque de peau.

23:35Le maso, c'est nous.

23:36Et en plus,

23:37si on en croit la presse,

23:39l'Allemagne de Merthe

23:40se rapprocherait actuellement

23:41de l'Italine Mélonie,

23:42partenaire jugé plus solide.

23:44Donc en plus,

23:45c'est un partenaire infidèle.

23:47Très intéressant à analyser,

23:49tout ça, Gabriel Kuzel.

23:50Est-ce que ce n'est pas

23:51quand même

23:52une paranoïa exagérée ?

23:54Pas du tout.

23:55Je vous renvoie

23:56à la note consultable

23:58en source ouverte

23:59du Conseil stratégique

24:00pour la souveraineté

24:01d'avril 2023

24:02qui s'intitule

24:04« Comment l'Allemagne

24:04finance l'affaiblissement

24:05du secteur nucléaire français ? »

24:07Alors là,

24:07en l'occurrence,

24:08il s'agissait du secteur nucléaire

24:09civil,

24:10mais ça montre bien

24:11quand même

24:11l'état d'esprit.

24:13Donc,

24:13si vous voulez,

24:14l'Allemagne ne va pas se contenter

24:15de financer un outil

24:15de souveraineté française

24:16en disant « Bon,

24:17écoutez,

24:18merci beaucoup d'un question,

24:19vous êtes bien gentil

24:19de nous protéger ».

24:20Non,

24:21bien sûr,

24:21que dit ce rapport

24:22que l'Allemagne

24:23sape le nucléaire français

24:25au niveau européen

24:26en essayant de le priver

24:27de financement

24:28sous couvert d'écologie

24:29et que l'Allemagne

24:30s'appuie sur des mouvements

24:31anti-

24:32ou s'est appuyée

24:32pendant longtemps

24:33sur des mouvements

24:33anti-nucléaire français

24:34afin de pousser Paris

24:36à renoncer à l'atome.

24:38Et pour quelle raison ?

24:39Il y a une raison idéologique.

24:41Vous savez,

24:41il y a un fort tropisme

24:42anti-nucléaire en Allemagne.

24:43D'ailleurs,

24:43c'était un peu

24:44une révolution actuellement

24:45avec la peur

24:46d'un incident nucléaire.

24:47Donc,

24:47avoir du nucléaire

24:47à ses frontières,

24:48ce n'était pas du tout apprécié.

24:50Et puis,

24:51économique,

24:51comme ils se sont un peu

24:52tirés une balle dans le pied

24:53en abandonnant le nucléaire

24:55pour leur industrie,

24:56eh bien,

24:56ils voulaient ralentir

24:58l'avantage concurrentiel français.

25:00Est-ce que ça a changé ?

25:01C'est la vraie question.

25:03Mais vous savez,

25:03l'étape suivante,

25:04et ceux qui s'intéressent

25:05un peu à ces questions

25:06le savent,

25:07c'est le partage

25:08du siège

25:08au Conseil de sécurité

25:09de l'ONU.

25:13et qui a fait de notre pays

25:14un grand pays

25:15à la table des vainqueurs,

25:16tout simplement.

25:17Et c'est ce qu'avait proposé

25:18en 2018,

25:19sans vergogne,

25:20Olaf Scholz,

25:20qui était vice-chancelier

25:21à l'époque

25:23et ministre des Finances

25:24d'Angela Merkel.

25:26Il voulait une mutualisation

25:27avec l'Union européenne

25:28avec le droit de vote afférent.

25:29Il ne faut pas se gêner.

25:30C'est vrai que tant qu'il y a

25:32la gêne,

25:32il n'y a pas de plaisir.

25:33Donc,

25:33la France avait alors refusé.

25:36Et alors,

25:36Olaf Scholz,

25:37il avait dit

25:38« Je suis parfaitement conscient

25:39d'avoir un grand travail

25:40en perspective

25:41pour convaincre.

25:41Mais ça avance. »

25:43Je vais vous donner un exemple.

25:44En 2021,

25:45Roland Lescure,

25:46vous vous souvenez de Roland Lescure,

25:47c'est celui qui,

25:47la semaine dernière,

25:48avait bradé ce fameux fleuron

25:50de l'industrie

25:51dont on a appris

25:53la semaine dernière.

25:54Il avait bradé...

25:55La direction de l'armement.

25:56Exactement.

25:57Eh bien,

25:58il était à l'époque,

25:59en 2021,

26:00que porte-parole

26:01de La République En Marche

26:03et président

26:03de la Commission

26:04des Affaires Économiques

26:05de l'Assemblée nationale.

26:06Il avait déclaré

26:07condamner les tentations

26:08protectionnistes,

26:10voire dans le fait...

26:10voire dans le fédéralisme européen,

26:13pardon,

26:14notre horizon partagé.

26:15Et il avait déclaré

26:16« Imaginez qu'au-delà de 2030,

26:19la France partage

26:20son siège

26:21au Conseil de sécurité

26:22de l'ONU

26:22avec les autres nations européennes. »

26:24Alors, vous croyez,

26:25vous voyez,

26:25il y a encore beaucoup

26:26de détricotage

26:27en perspective

26:28d'ici 2027.

26:31On croyait avoir tout vu.

26:33Merci beaucoup,

26:34Gabrielle Cluzel.

26:36Marc Menand,

26:37quand une chroniqueuse

26:39de France Inter

26:40chante

26:40la mort de responsable politique,

26:42est-ce encore

26:43de la satire,

26:44de la déshumanisation,

26:46de la liberté d'expression ?

26:47Qu'est-ce que c'est,

26:48concrètement ?

26:48J'en ris encore,

26:50j'en peux plus,

26:50j'ai failli mourir,

26:51m'étouffer,

26:52c'était tellement invraisemblable.

26:54Alors,

26:54il y a eu trois émissions

26:56d'enregistrées

26:56pour France Inter,

26:57ça s'appelle

26:58« Zoom, zoom, zoom, zen »

27:00et « Camille Laurente ».

27:02Alors,

27:02je découvre Camille Laurente

27:04et en l'occurrence,

27:06elle a une perruque

27:07et elle fait de l'histoire

27:09à sa façon.

27:10Alors,

27:10elle parle d'abord

27:10de Louis XV.

27:12Elle dit

27:12« C'est le seul

27:13de cette famille

27:14qui n'a pas crevé

27:15de la rougeole ».

27:17Bon,

27:17on peut être un peu grossier

27:18parfois,

27:18ça aide à faire rire

27:19éventuellement.

27:20Louis XVI,

27:21une chance exceptionnelle.

27:23Oh !

27:24Oui,

27:24hop !

27:25Son frère aîné,

27:27il a la tuberculose

27:29et ça le propulse

27:30au pouvoir.

27:31Et puis,

27:33il nous faut donc envisager

27:34à partir de ces exemples,

27:36au lieu d'avoir le vote,

27:38« Fuck le vote ! »

27:39dit-elle carrément,

27:40« Fuck le vote ! »

27:41Prenons des puces

27:43et hop !

27:44On les enseignent

27:46au siège

27:48du rassemblement national

27:49et comme ça,

27:51eh bien,

27:51tout le monde crève

27:52de la peste.

27:53Et il se met à chanter

27:54« Jordan a une variole mortelle,

27:57elle va le tuer

27:58en trois jours

27:59et Marion Maréchal

28:01a les mêmes symptômes,

28:03si tu veux,

28:04on l'achève ».

28:05Ça fait rire,

28:06non ?

28:07Pourquoi vous ne riez pas ?

28:08Vous avez pris des médicaments

28:11ou quoi ?

28:12Voilà où on en est.

28:13On est sous le poids

28:15du bon sens.

28:16Non mais,

28:16alors,

28:17c'est quand même extraordinaire

28:18parce que ce n'est pas drôle,

28:20bah oui,

28:20malheureusement.

28:22C'est d'une vulgarité totale.

28:24Or,

28:24la grossièreté,

28:25ce n'est pas la vulgarité.

28:27Ce n'est pas de la satire.

28:29Ce n'est pas de l'injure.

28:32Ce n'est pas de l'insulte.

28:34Mais objectivement,

28:36c'est quoi ?

28:38Eh bien,

28:38écoutez bien,

28:40c'est une façon métaphorique

28:42d'un appel à la mort.

28:43C'est clair.

28:45Si tu veux,

28:46on l'achève.

28:47Et prenez des puces

28:48et vous faites crever

28:49Bardella et Marion Maréchal.

28:52J'ai l'impression

28:52qu'il s'était endormi

28:53avant la fin du sketch

28:54à l'Arcom

28:55parce qu'apparemment,

28:56ça ne les a pas offusqués.

28:58Alors,

28:59crépiter des mots orduriers,

29:01Coluche le faisait.

29:03Là,

29:03il y avait de l'humour.

29:04Mais simplement

29:05de l'ordure pour de l'ordure,

29:07ce n'est pas drôle.

29:09L'humour,

29:10c'est transgressif.

29:11Tout à l'heure,

29:12Mathieu nous le rappelait.

29:13C'est transgressif,

29:14ça offusque,

29:16ça dérange,

29:17ça gratouille.

29:19Mais il y a

29:20derrière cela,

29:21éventuellement,

29:22la volonté

29:23de nous obliger

29:24à nous interroger

29:25sur nos propres pensées.

29:27Là,

29:27ça vous oblige à quoi ?

29:29Ça vous oblige,

29:30si vous êtes un fanatique,

29:31à être encore plus

29:32emporté par la haine.

29:35Alors,

29:35il faudrait rappeler quand même

29:36ce qu'est le principe

29:38de la caricature.

29:39On est les maîtres en la matière,

29:41même si on a hérité cela,

29:43d'Aristophane.

29:44On est cinq siècles

29:45avant Jésus-Christ.

29:46Aristophane,

29:47il déstabilisait tout,

29:49il le faisait,

29:50il présentait les femmes

29:52comme étant des bougresses

29:54qui ne pensaient

29:55qu'à la lubricité,

29:56à la bagatelle.

29:58Il faisait du peuple,

29:59eh bien,

30:00un monde

30:01de pauvres cloportes,

30:03un monde

30:04où l'être humain

30:05n'était que lâcheté

30:06et vilaini.

30:08Il se moquait des dieux.

30:09Tout cela,

30:10il y avait une force

30:11qui dérangeait,

30:13mais une crédibilité,

30:14je dirais,

30:15pour nous entraîner

30:16à nous forcer

30:17à déranger

30:18nos propres certitudes.

30:21Et puis,

30:21Clémenceau,

30:22alors Clémenceau,

30:23il disait quoi ?

30:24Il disait,

30:24on a le droit

30:25d'accabler l'adversaire,

30:27de l'outrager.

30:29C'est la verve de l'ironie.

30:31C'est la verve du sarcasme.

30:33Puis alors,

30:33il y a eu des journaux

30:35bien avant Charlie Hebdo,

30:36l'Assiette au beurre.

30:38En 1900,

30:40l'Assiette au beurre,

30:40c'est un journal à nard.

30:42Ils écrasaient tout,

30:43mais il n'a pas

30:44il n'appelait pas au meurtre.

30:46Oui,

30:46on est allé loin

30:47dans l'Assiette en France.

30:48On faisait de la tête

30:49de Louis-Philippe,

30:50tout le monde a ça

30:51dans les livres d'histoire.

30:52C'est la tête

30:53qui devient une poire

30:54et parfois même une fesse.

30:56Tout ça peut être amusant.

30:58Alors,

30:58ça dit quoi

30:58de notre temps ?

31:01Eh bien,

31:02c'est une mentalité

31:03qui est en pleine dérive.

31:05C'est-à-dire qu'aujourd'hui,

31:07c'est à qui

31:07deviendra

31:08milicien,

31:09que ce soit

31:10un humoriste,

31:11que ce soit

31:12un journaliste.

31:13C'est à qui

31:14tranche.

31:15C'est à qui

31:16détermine

31:17que soudain,

31:18eh bien,

31:19il faut bafouer un tel,

31:20il faut l'exclure,

31:21il faut le détruire.

31:23Il n'y a plus

31:23la moindre nuance.

31:25C'est Élise Lucey

31:26qui est là,

31:27qui court derrière

31:28les uns et les autres

31:29pour dire

31:29« Parlez,

31:30donnez-moi la vérité,

31:31donnez-moi ! »

31:32C'est invraisemblable

31:33et tout à chacun

31:34comme ça,

31:35au nom de sa propre morale,

31:37au nom de sa propre

31:38vertu,

31:40au nom de son idée

31:41du bien,

31:42veut que ce soit

31:43telle exécution

31:45qui puisse apparaître

31:47dans l'espace public.

31:48Ça veut dire quoi ?

31:49Eh bien,

31:49qu'on est en train

31:50d'abattre la démocratie,

31:52on ne la menace plus

31:52aujourd'hui.

31:53On est en train de la...

31:54On l'a déjà écroulée

31:56et on est en train

31:57de la piétiner.

31:59Alors,

31:59je dirais

32:00que je n'y vois pas

32:02de quoi rire,

32:04j'y vois surtout

32:05de quoi pleurer.

32:07Merci beaucoup,

32:10Marc Menon.

32:11Ça nous permet

32:11de nous replonger

32:12effectivement dans ce pays

32:14qui a la notion

32:15de la liberté d'expression

32:16et de la satire

32:17mais qui a ses limites.

32:18Avant de recevoir

32:19notre invité

32:19dans un instant

32:20en exclusivité,

32:21Antoine Valentin

32:22qui a été élu député

32:24en Haute-Savoie

32:25face à un candidat LR

32:26et lui qui est UDRN.

32:28On le reçoit

32:29dans un instant.

32:30On va s'arrêter

32:30avec vous,

32:31Charlotte Dornelas,

32:32puisqu'aujourd'hui,

32:33même deux stars

32:34dans le division public,

32:35Léa Salamé

32:36et Laurent Delahousse

32:37ont été auditionnés

32:38par la fameuse commission

32:39d'enquête parlementaire

32:41sur l'audiovisuel public.

32:43Il y avait beaucoup d'attentes

32:44autour de ces auditions.

32:45Qu'est-ce qu'il faut retenir ?

32:46Oui, forcément,

32:47ce sont les stars

32:48absolument connues

32:49et très honnêtement,

32:50les questions étaient

32:50parfois plus intéressantes

32:52que les réponses

32:53pour une raison

32:53assez simple d'ailleurs

32:54qui dépasse

32:55les deux personnes

32:56en question.

32:57C'est que cette commission,

32:58elle a pour but

32:59d'essayer de comprendre

33:00un système

33:01et que individuellement,

33:02les journalistes

33:03ne sont pas forcément

33:04les plus à même

33:04de l'expliquer.

33:06Et vous allez voir

33:06pourquoi dans le détail,

33:07à la fois dans les chaînes

33:08de responsabilité d'une part

33:09et d'autre part,

33:10ce ne sont pas forcément

33:11ceux que l'on connaît le mieux

33:12qui font le plus,

33:14on va dire,

33:14la construction

33:16du service public.

33:18Alors,

33:18cette commission,

33:19elle s'intéresse d'abord

33:19à la question des finances.

33:21Alors,

33:22Léa Salamé

33:22est productrice,

33:23alors elle nous a expliqué,

33:24ça c'était quand même

33:25la réponse assez grotesque,

33:27elle nous a expliqué

33:27qu'elle était coproductrice

33:29de son émission

33:30pour éviter que l'émission

33:31puisse être vendue

33:31par exemple

33:32à des sociétés étrangères,

33:34par exemple à des Russes.

33:35Bon,

33:35ben là,

33:35on ne pose plus de questions

33:36derrière parce qu'en effet,

33:38cette réponse était

33:39assez étonnante,

33:41très bien.

33:42Et Laurent Delahousse,

33:43lui,

33:43explique qu'il a divers contrats,

33:45en effet,

33:45qu'il n'est pas patron

33:46des sociétés de production,

33:48mais salarié de ces sociétés

33:49de production,

33:50que les divers contrats

33:50sont encadrés,

33:52sans doute,

33:52de toute façon,

33:53on n'a pas les moyens

33:53de vérifier au moment

33:54où on l'écoute,

33:55évidemment.

33:55et alors tous,

33:57mais c'est vrai de deux,

33:58mais c'est vrai de tous

33:58les gens qui ont répondu,

33:59vous le savez,

34:00aucun d'eux n'a voulu

34:02dévoiler les rémunérations

34:04des uns et des autres

34:05dans le service public.

34:06Alors,

34:07tous ont dit

34:07qu'ils avaient été,

34:08comment dire,

34:11invités,

34:12enfin,

34:12ils ont eu des propositions,

34:14on va dire,

34:14dans le privé,

34:15qu'ils auraient beaucoup mieux

34:15gagné leur vie dans le privé,

34:17mais on n'a aucune info

34:18sur les rémunérations,

34:20donc beaucoup mieux,

34:20on ne sait pas non plus

34:21ce que ça veut dire,

34:22donc vous voyez,

34:23que retenir de ces échanges,

34:24on ne va pas les forcer évidemment

34:25à dire combien ils gagnent,

34:27le président et le rapporteur

34:28ont expliqué

34:29que la question

34:29n'avait d'intérêt

34:30que parce qu'en effet

34:31c'était de l'argent public

34:32qui était en jeu

34:32et que donc c'était

34:33pour avoir une idée évidemment,

34:35notamment dans l'accumulation

34:37des rémunérations

34:38quand vous êtes

34:39dans une société de production

34:40qui éventuellement

34:41produit des choses

34:42pour le service public.

34:44Ensuite,

34:44la commission,

34:45et c'est sans doute

34:45ce qui la rend le plus populaire,

34:47s'intéresse à la question

34:48de la neutralité

34:49ou de l'absence de neutralité

34:50dans le service public.

34:52Là,

34:52c'est pareil,

34:53l'absence de neutralité

34:54ça a l'air évident

34:55et puis dans le dur

34:57des questions

34:57c'est pas si simple

34:58en fait de déceler

35:00on va dire

35:00surtout quand c'est

35:01une personne

35:01que vous avez

35:02en face de vous

35:03et que l'exemple

35:04par exemple

35:04est une tierce personne.

35:05Je dis ça

35:05parce qu'évidemment

35:06cette commission

35:07est arrivée,

35:08a été décidée

35:08au moment de l'affaire

35:09Le Grand Cohen.

35:11Alors,

35:12de là où

35:12comme Salamé

35:13ont dit

35:13qu'ils avaient été choqués

35:15de la manière

35:16dont leurs collègues

35:16avaient été enregistrés,

35:18bon pourquoi pas ?

35:19Et derrière

35:19on leur dit d'accord

35:20et les propos

35:20qui sont sortis

35:21et les deux ont dit

35:22on ne commande pas

35:22les propos des confrères.

35:24Il ne paraît que retenir

35:25de cette réponse

35:26une fois qu'elle est dite

35:27est-ce que c'est

35:28par manque de liberté ?

35:29Est-ce que c'est

35:30par confraternité ?

35:32Est-ce que c'est

35:32pour une autre raison ?

35:34C'est difficile

35:35de le savoir.

35:36Ensuite,

35:36l'absence de neutralité

35:37vous voyez

35:37vous avez des exemples

35:38qui vous viennent en tête

35:39tout de suite.

35:40Alors on pose

35:40à Lea Salamé

35:40la question

35:41dans un de vos reportages

35:42vous avez présenté

35:43la police ICE

35:44comme la police

35:45de Donald Trump.

35:46Réponse alors

35:47du rédacteur en chef

35:48en l'occurrence

35:48de l'émission

35:49qui dit

35:50vous n'avez pas regardé

35:52juste avant

35:53qu'en effet

35:54cette police existait

35:55bien avant Donald Trump.

35:56On m'a circulé.

35:58La confusion

35:59entre Samuel Paty

36:00et Dominique Bernard

36:01qui avait fait

36:01beaucoup de bruit

36:02elle dit écoutez

36:02j'ai lancé 2000 reportages

36:04depuis que je suis au journal

36:06les erreurs ça existe

36:07je me suis excusé

36:08le lendemain

36:08je représente mes excuses

36:09aujourd'hui aux familles

36:10bon bah fin de l'histoire.

36:12La question de Pigasse

36:13elle est interrogée

36:14vous savez

36:14c'est une de ses consœurs

36:15en l'occurrence

36:16qui avait reçu

36:17monsieur Pigasse

36:18sans expliquer

36:19qui il était idéologiquement

36:22on va dire

36:22et Léa Salamé dit

36:23vous poserez la question

36:24à ma consœur

36:24parce que moi

36:25je ne l'ai pas reçu

36:25et si je le recevais

36:26la seule chose

36:27que je pourrais

36:27comment dire

36:29formuler

36:31c'est s'il a une carte

36:32d'adhésion

36:33dans un parti politique

36:34je note que

36:35dans le service public

36:36en tout cas

36:36même ailleurs

36:37dans beaucoup

36:38d'autres émissions

36:38il y a des gens

36:39qui sont étiquetés

36:39sans avoir de carte

36:40dans aucun parti politique

36:43évidemment

36:43mais il est facile

36:45on va dire

36:45d'esquiver les questions

36:47et sur cette question

36:48de la neutralité

36:48il y a un d'abord

36:49la question du pluralisme imposé

36:51la question du pluralisme imposé

36:52vous savez

36:53c'est les temps de parole

36:54etc

36:54on en parle souvent ici

36:56il est par définition

36:57respecté par tout le monde

36:58ensuite

36:58il y a les manières

36:59d'interviewer

37:00les uns ou les autres

37:01vous pouvez être

37:02très bienveillant

37:02avec l'un

37:03et extrêmement agressif

37:04avec l'autre

37:05essayer de coincer

37:06une personne

37:06ou au contraire

37:07lui dérouler

37:09le tapis rouge

37:09bon ben ça

37:10c'était assez flagrant

37:12vous voyez

37:12dans la manière

37:13dont les différents

37:13groupes politiques

37:14ont ensuite interrogé

37:15les gens

37:15parce que Laurent Delahousse

37:17il a été accusé

37:18par les députés

37:19de la France Insoumise

37:20d'être complaisant

37:21avec Marine Le Pen

37:22par un autre parti

37:24de dérouler le tapis rouge

37:26à Emmanuel Macron

37:27et par les autres

37:28enfin d'être

37:29trop proche

37:30de la gauche

37:31donc vous voyez

37:31qu'il y a en effet

37:32des sensibilités différentes

37:34je dis ça

37:35encore une fois

37:35peut-être qu'il est difficile

37:37de coincer quelqu'un

37:38entre guillemets

37:38sur la question

37:39de la neutralité

37:40une seule personne

37:41parce que vous voyez

37:42le problème du service public

37:43c'est l'accumulation

37:44c'est pas tel ou tel

37:45ou ce qu'en pense un tel

37:46ou ce qu'en pense un autre

37:47c'est l'accumulation de gens

37:48qui ont tous le même regard

37:50sur le monde

37:51de manière générale

37:52ensuite il y a évidemment

37:53le choix des sujets

37:54et là ça peut encore

37:56une fois être nébuleux

37:57on a vu l'ancien directeur

37:58de l'information

37:59de l'audiovisuel public

38:00expliquer il y a quelques jours

38:02il était interrogé

38:03vous savez sur ce reportage

38:04sur la fabrique du mensonge

38:05juste après la mort de Lola

38:07disant que en fait

38:08c'était une instrumentalisation

38:09politique etc

38:10et bien il expliquait

38:11qu'en fait

38:11c'était pas sa propre décision

38:13alors on a compris là

38:14parce que Laurent Delahousse

38:15nous a expliqué

38:15que les circuits de validation

38:17des sujets

38:18étaient extrêmement rigoureux

38:19et qu'il y avait

38:19quatre étapes

38:20alors en effet

38:21on se dit

38:21il y a quatre niveaux

38:22de validation

38:22c'est en effet rigoureux

38:24oui enfin

38:25s'il y a le même esprit

38:27de système

38:27aux quatre niveaux

38:28de validation

38:29c'est juste une manière

38:30de déresponsabiliser

38:31tout le monde

38:32parce qu'en effet

38:32quand vous êtes interrogé

38:33c'est jamais que de votre faute

38:34puisqu'il y a quatre personnes

38:35qui ont donné leur avis

38:36donc il n'y a pas vraiment

38:37de responsable

38:37et ça ne dit pas du tout

38:39ça n'assure pas du tout

38:40évidemment

38:41un quelconque pluralisme

38:42et Léa Salamé

38:45évidemment vous disiez

38:46tout à l'heure

38:46ils étaient très attendus

38:47Léa Salamé était très attendue

38:48notamment sur une question

38:49le fait que son compagnon

38:51soit tête d'affiche

38:52au parti socialiste

38:53Raphaël Glucksmann

38:54elle était attendue là-dessus

38:55et là encore une fois

38:56il n'y a pas grand chose

38:58à répondre

38:59elle répond

39:00qu'elle est évidemment

39:00libre de s'affranchir

39:01des idées de son mari

39:03au moment où elle fait

39:04son journal

39:05où elle commente

39:06et comment répondre non

39:07évidemment

39:08quand elle dit ça

39:08la question lui est posée

39:10est-ce que vous pensez

39:12que la compagne

39:13de Jordan Bardella

39:14pourrait présenter le 20h

39:15de la même manière

39:15et elle ne répond pas

39:17est-ce qu'elle pense

39:17que oui ou non

39:18ça se ferait

39:19elle dit

39:19j'espère bien

39:20que la compagne

39:21de Jordan Bardella

39:22pourrait le faire

39:22exactement de la même manière

39:23c'est une manière

39:24de s'engager elle

39:25mais impossible

39:25de répondre derrière

39:27et elle annonce

39:28qu'elle se retirera

39:29bien sûr

39:29si les candidats

39:30à la présidentielle

39:31comment exiger

39:32autre chose de sa part

39:33vous voyez je vous dis

39:34c'est difficile

39:35parce qu'évidemment

39:36il n'y a pas 10 personnes

39:37qui leur demandaient

39:38attendez Mme Salamé

39:38c'est pas votre avis

39:39est-ce que vous pensez

39:40aujourd'hui

39:41que la compagne

39:42de Jordan Bardella

39:42bon par ailleurs

39:43elle a dit

39:43bon bah arrêtez

39:44de vouloir me caser

39:45avec Jordan Bardella

39:45bon c'était assez drôle

39:46et du coup

39:47vous passez à autre chose

39:47parce qu'on lui a dit

39:50oui si vous étiez

39:51avec Jordan Bardella

39:52c'était ça la question exacte

39:53donc elle a dit

39:54bon bah je ne suis pas

39:54avec Jordan Bardella

39:55vous voulez qu'on l'écoute

39:55parce que France

39:56la chef d'édition

39:56elle a retrouvé l'extrait

39:57on l'écoute

39:58on l'écoute

39:58parce qu'il faut aussi

39:59se rappeler peut-être

40:00dans le contexte

40:01que Jean-François Akili

40:01on se rappelle

40:02il avait été viré

40:05pour avoir l'intention

40:06de faire un livre

40:07avec Jordan Bardella

40:08on écoute Léa Salam

40:10j'espère que si la compagne

40:11de Jordan Bardella

40:12était journaliste

40:13elle pourrait continuer

40:14à faire son travail

40:15sur une chaîne privée

40:17ou sur une chaîne publique

40:18je l'espère

40:19jusqu'à ce que son compagnon

40:21soit candidat

40:23et si elle me demandait conseil

40:25la compagne de Jordan Bardella

40:27qui serait peut-être journaliste

40:28et bien je lui dirais

40:30tant qu'il n'est pas

40:31candidat

40:32tant qu'on n'est pas

40:33en période de campagne

40:34tu ne vas pas faire du tricot

40:36il faut que tu travailles

40:38et tu es indépendante

40:40et fais-le

40:41quand il sera candidat

40:42s'il est candidat

40:43retire-toi

40:44pour protéger tes équipes

40:45pour garder le lien de confiance

40:46avec les français

40:47je ne suis pas compagne

40:48de Jordan Bardella

40:49elle dit qu'elle

40:53elle espère

40:54mais la question

40:54était un petit peu différente

40:56est-ce que ça arriverait

40:57et en effet

40:57vous prenez l'exemple

40:58de Jean-François Akili

40:59qui n'était pas la compagne

41:00de Jordan Bardella

41:01mais qui peut-être

41:02dans un papier

41:03dans le monde

41:04avait envisagé

41:05éventuellement

41:05d'écrire un livre

41:06et qui ne travaille plus

41:07sur le service public

41:08cette réalité elle est là

41:09mais évidemment

41:09la responsable

41:10de cette décision

41:11n'étant pas

41:11Léa Salamé

41:12et bien c'est toujours pareil

41:14vous avez une question

41:15et vous courez

41:15après la réponse

41:16évidemment

41:17et pourtant la pression

41:18sur cette commission

41:19depuis le premier jour

41:20le fait vous savez

41:21qu'elle ait été suspendue

41:22parce que

41:23en raison de l'ambiance

41:24que ça générait

41:25la gêne qui entoure

41:26toutes ces questions

41:27le suivi de la commission

41:28et le suivi même populaire

41:29de la commission

41:30et révèle un problème

41:32évidemment

41:32que tout le monde

41:33faisait depuis des années

41:34un peu semblant

41:35de ne pas voir

41:36et cette commission

41:37a le mérite

41:37au moins

41:38de soulever

41:39ce sujet là

41:40depuis maintenant

41:41plusieurs semaines

41:41Alors pourquoi vous dites

41:42Charlotte

41:43que les questions

41:44étaient plus intéressantes

41:45que les réponses ?

41:47Évidemment

41:47parce que tout le monde

41:48aimerait savoir

41:48quand vous regardez

41:49de jour en jour

41:50cette commission

41:50tout le monde aimerait savoir

41:51comment l'argent

41:52parce qu'il est conséquent

41:53est géré au sein

41:55de l'audiovisuel public

41:57quel est le fonctionnement

41:59s'il existe des conflits

42:00d'intérêts justement

42:00entre ces fameuses boîtes

42:01de prod

42:02et les différents journaux

42:04et surtout

42:04comment est-ce qu'une ligne

42:05éditoriale est décidée

42:06et ou tronquée

42:07par les uns et les autres

42:09et selon quels critères

42:10mais les réponses

42:11je vous le disais

42:11sont évasives

42:12ou plutôt policées

42:13vous savez

42:14vous ne pouvez pas demander

42:14la même chose non plus

42:15à la directrice

42:16de France Télévisions

42:17qui a pris elle-même

42:18des positions idéologiques

42:22ou aux salariés

42:23qui n'a évidemment pas

42:24le même genre de liberté

42:26quand il répond

42:27devant une commission d'enquête

42:28filmée aux yeux du monde

42:30je vais vous prendre

42:31un exemple concret

42:31le rapporteur Charles Aloncle

42:33il a pris une enquête

42:35qui avait été publiée

42:36dans Marianne

42:36et qui regardait

42:37les préférences politiques

42:38des gens qui regardaient

42:39la télévision

42:40selon ce qu'il vote

42:42et il lui dit

42:43sur le journal de France 2

42:45les électeurs RN

42:47sont deux fois moins représentés

42:49que dans le reste du pays

42:50et ceux de Raphaël Glucksmann

42:51sont deux fois plus représentés

42:53que ce qu'ils sont

42:53dans le reste du pays

42:54et disait-il

42:55c'est très différent

42:57par exemple

42:57quand on analyse

42:58l'auditoire de TF1

43:00est-ce que vous avez une idée

43:01de la raison

43:03pour laquelle ça existe ?

43:04alors là on a eu

43:05plusieurs réponses

43:06le fait que la une

43:07déjà historiquement

43:08c'est la une

43:09et les télévisions

43:10s'allumaient directement

43:11sur la une

43:11donc les gens ont pris

43:12l'habitude de regarder TF1

43:13c'est peut-être ça l'histoire

43:15c'est peut-être autre chose aussi

43:18mais une fois que la personne

43:19vous explique

43:19qu'elle n'a pas étudié

43:20la sociologie du public

43:21qui la regarde

43:22vous n'avez toujours pas

43:24de réponse

43:24alors que la question

43:25était intéressante

43:26et mériterait une analyse

43:27et à savoir

43:29ce qui plaît

43:30dans le service public

43:30c'est une question

43:31qui est posée à chaque fois

43:32pourquoi est-ce que vous aimez

43:32le service public

43:33d'autant qu'on nous explique

43:34qu'il gagnerait beaucoup plus

43:35d'argent ailleurs

43:36ce qui est d'ailleurs

43:36probablement vrai

43:37pour certains d'entre eux

43:38qu'est-ce qui leur plaît

43:40dans le service public

43:41ils disent

43:41c'est la liberté

43:42la créativité

43:43et le fait que l'audience

43:44ne soit pas une fin en soi

43:46donc ça donne

43:47la possibilité

43:48je cite Laurent Delahousse

43:49de faire un autre journal

43:50alors moi j'ai une question

43:52pourquoi ce qui semble

43:53absolument évident

43:54pour tous les gens

43:55du service public

43:55depuis quelques jours

43:56ne le serait pas

43:57pour tout le monde

43:58parce qu'on revient

43:59à la fin évidemment

43:59à la même question

44:00quand on est sur la question

44:01de la neutralité

44:02ou de la ligne éditoriale

44:04des différents médias

44:05si la ligne C-News

44:07la ligne éditoriale

44:08de C-News

44:09gêne tant que ça

44:10et révèle à la fois

44:12sa propre différence

44:13par rapport

44:13à toutes les autres

44:14lignes éditoriales

44:15c'est bien qu'il y a

44:17une différence

44:18qui est identifiée

44:19dans le choix des sujets

44:20et à l'inverse

44:22si autant de gens

44:23regardent cette chaîne

44:24qui a décidé

44:25d'avoir une ligne différente

44:26par le biais

44:27du choix de ces sujets

44:28n'ont-ils pas raison

44:29de se sentir trahis

44:30non pas par tout

44:31le reste des médias

44:32mais au moins par le service public

44:34qu'ils financent

44:35à la même hauteur

44:36que tout le reste des français

44:37puisque les gens

44:38du service public

44:39expliquent que cette ligne là

44:40est absolument insupportable

44:41c'est donc bien

44:42que ce n'est pas une question

44:43de liberté éditoriale

44:44qui se pose

44:45par ailleurs

44:45elle se pose différemment

44:46sur le service public

44:47mais bien une volonté

44:49de taire certains sujets

44:50et là on commence

44:51à avoir le début

44:52en effet d'une réponse

44:53s'il est aussi difficile

44:54d'avoir des réponses

44:55quel est l'intérêt

44:56d'une telle commission

44:57on peut se poser la question

44:58d'abord évidemment

45:00les deux personnes

45:01qui étaient

45:01Léa Salamé

45:02et Laurent Delahousse

45:02ne sont pas les seuls

45:03à être auditionnés

45:04ils ne sont pas ceux

45:05qui ont le plus

45:06de pouvoir décisionnaire

45:08à l'échelle

45:08de l'audiovisuel public

45:09et il y a d'autres

45:10qui ont été obligés

45:11de répondre

45:11sur des points

45:11extrêmement précis

45:12par ailleurs

45:13il y a des documents

45:13qui devront être fournis

45:14et donc le rapport

45:16de cette commission

45:16sera très probablement

45:18plus instructif

45:19que les auditions

45:20des uns et des autres

45:20prises individuellement

45:22ensuite ça empêche

45:23surtout

45:23et je pense que

45:24c'est la première vertu

45:25de cette commission

45:25ça empêche un système

45:27dont le dysfonctionnement

45:28est pointé par même

45:30la cour des comptes

45:31sur le terrain financier

45:32de tourner en rond

45:33loin de tout contrôle

45:35comme si tout ça

45:35était une évidence

45:36et qu'il n'y avait

45:37aucune question à poser

45:39dans l'utilisation

45:40de l'argent public

45:40parce qu'il faut rappeler

45:41une chose

45:42c'est la moitié du budget

45:43du ministère de la culture

45:44la moitié du budget

45:45du ministère de la culture

45:46dans un pays

45:47qui se demande tout le temps

45:48comment restaurer son patrimoine

45:49comment mettre en valeur

45:50sa culture

45:51etc.

45:53donc c'est évidemment

45:54une question éminemment politique

45:55et cette commission

45:56a le mérite au moins

45:57de dévoiler le fonctionnement

45:59et les questions de neutralité

46:01qui se posent sur le service public

46:02aux yeux de tous

46:03et de répondre

46:04une bonne fois pour toutes

46:05que non ça n'est pas comme ça

46:07ce n'est pas comme ça

46:08pour le service public

46:09et qu'on a le droit

46:09de poser des questions

46:10et surtout

46:11on a le droit

46:12d'avoir des réponses

46:12et on continuera

46:13donc évidemment

46:14à suivre

46:15Merci beaucoup Charlotte

46:17on continuera à suivre

46:18on a appris

46:19que le budget 2026

46:20a été définitivement adopté

46:22après le rejet

46:23de la dernière motion

46:24de censure

46:25déposée par le

46:27Rassemblement National

46:27on l'apprend à l'instant

46:28on va accueillir

46:29tout de suite

46:30en exclusivité

46:31le maire

46:32le maire de la commune

46:33de Saint-Jouard

46:33en Haute-Savar

46:34vous ne le connaissez pas

46:35mais voilà

46:35on va apprendre à le connaître

46:37il s'appelle

46:37Antoine Valentin

46:38bienvenue

46:39sur notre plateau

46:41c'est votre interview

46:42en exclusivité

46:43au niveau national

46:44ça va ?

46:45Ça va bien Christine Kelly

46:46merci

46:46Oui

46:47j'adore

46:48Christine Kelly

46:50ça fait drôle

46:51ravi de vous accueillir

46:52en tout cas

46:53vous êtes

46:54UDR

46:55RN

46:56élu

46:57fraîchement député

46:58on va voir

46:59la fiche qu'on a faite

47:00parce que vous avez été élu

47:01à près de 60% quand même

47:02c'est une victoire écrasante

47:04et vous êtes maire

47:05je disais depuis 2020

47:06élu de terrain

47:07ancien militant

47:08des républicains

47:08vous avez suivi

47:10Eric Ciotti

47:10en juin 2024

47:12d'où venez-vous

47:13d'où vient votre engagement

47:15et ensuite on ira

47:15un peu plus loin

47:16Moi je suis né

47:17dans ma commune natale

47:18de Saint-Jouard

47:19là où je suis maire

47:20depuis 2020

47:20et au quotidien

47:22je suis un maire de terrain

47:23j'ai noué un lien

47:24presque charnel

47:25avec les habitants

47:26de ma commune

47:26ici des retraités

47:27dont le pouvoir d'achat

47:28s'étiole chaque année

47:29ici des employeurs

47:31des entrepreneurs

47:32dont les charges

47:33les normes

47:34étouffent l'activité

47:35là des médecins

47:35qui se noient

47:36sous la paperasse

47:37imposée par l'état

47:38des forces de l'ordre

47:39des gendarmes

47:40découragés

47:40d'une justice

47:41qui ne fait plus son travail

47:42et donc en tant que maire

47:44à porter d'engueulade

47:45mais aussi à porter

47:46des joies et des peines

47:47de mes administrés

47:48j'ai décidé de porter

47:49à un autre échelon

47:50ce combat politique

47:51parce qu'il y a en France

47:53des millions de personnes

47:53qui sont cette France silencieuse

47:55besogneuse

47:56qui travaille

47:56qui paye ses impôts

47:57qui s'arrête au contrôle de police

47:59qui dit bonjour monsieur l'agent

48:00bonjour monsieur le maire

48:01au revoir

48:02merci

48:02et qui au fond

48:03sont souvent les grands oubliés

48:05des politiques publiques

48:05que l'on ne retrouve pas

48:07sur Twitter

48:08qui n'ont pas de collectif

48:09qui n'ont pas toujours accès

48:10au plateau de télévision

48:11peut-être un peu plus

48:12ici qu'ailleurs

48:13d'ailleurs

48:13et merci à CNews

48:14de faire ce travail

48:15et donc j'ai décidé

48:16lors de cette élection

48:17d'être à nouveau

48:18leur porte-voix

48:19et je crois qu'un certain nombre

48:20d'électeurs

48:21se sont retrouvés

48:22derrière mes propositions

48:23et ma candidature

48:24Victoire éclatante

48:26je le disais

48:27à 60%

48:28dans un fief de la droite

48:30une circonscription

48:31historiquement

48:32RPR

48:33UMP et LR

48:35quelle lecture nationale

48:37faire de cette victoire ?

48:39vous l'avez dit

48:39c'est un fief de la droite

48:41et depuis plusieurs années

48:42ce fief de la droite

48:43déviait

48:44progressivement

48:45au fur et à mesure

48:46des renoncements

48:47du parti

48:47les républicains

48:48de Laurent Wauquiez

48:49de Bruno Retailleau

48:51et ce fief de droite

48:52était devenu

48:53un territoire tenu

48:54par des petites baronnies

48:56locales

48:56plutôt au centre

48:57voire parfois

48:58socialistes

48:59et bien

48:59on a renoué

49:01avec l'histoire

49:01depuis la 5ème république

49:02cette circonscription

49:03a toujours été à droite

49:04et les électeurs

49:05ont décidé

49:05de la replacer

49:06sur le chéquier

49:07et ont décidé

49:08de soutenir un maire

49:08qui porte

49:09depuis le premier jour

49:10de son mandat

49:11une politique de droite

49:12réduction

49:13de l'endettement

49:14de la commune

49:15pas de hausse d'impôts

49:15une réduction massive

49:17de faits délinquants

49:17et de criminalités

49:18ils ont donc décidé

49:19de la recentrer

49:20là où elle se trouvait

49:22historiquement à droite

49:23pourquoi est-ce que vous avez

49:25puisque vous étiez LR

49:27pourquoi est-ce que vous avez

49:28rejoint Eric Ciotti

49:29j'ai rejoint Eric Ciotti

49:30en 2024

49:31quand les cassiques

49:32et les chapeaux à plumes

49:33s'apprêtaient à faire alliance

49:35avec Emmanuel Macron

49:36celui qui a endetté

49:37notre territoire

49:38notre pays

49:39comme jamais

49:39celui qui a asphyxié

49:41notre économie

49:41qui a détricoté

49:42nos services publics

49:43et moi tout cela

49:44je l'ai constaté

49:45chaque jour

49:46dans l'exercice

49:47de mon mandat de maire

49:48Eric qui est un ami

49:49et à qui je dédie

49:50cette victoire

49:51a eu raison

49:52en 2024

49:53avant beaucoup d'autres

49:54il a senti

49:55cette aspiration profonde

49:56qui est celle des territoires

49:57et des français

49:57de mettre fin

49:58à un système

49:59qui a coulé

50:00notre nation

50:01qui a apporté

50:02le désordre

50:03à la fois dans nos comptes publics

50:05mais aussi dans nos rues

50:06et ensemble

50:06nous allons redresser ce pays

50:08et remettre un peu d'ordre

50:09est-ce que vous pensez

50:10que les républicains

50:11ont encore un avenir

50:12lorsqu'on voit cette élection

50:14j'ai reçu Eric Ciotti

50:15la semaine dernière

50:16on parlait justement

50:17du premier tour

50:18qui avait déjà été

50:18une terrible leçon

50:20quand même on peut le dire

50:21pour LR

50:22est-ce que vous pensez

50:22que les républicains

50:23ont un avenir

50:24est-ce que l'UDR

50:25et le RN

50:25leur tendent la main

50:27vous savez face à moi

50:28le candidat

50:29de monsieur Emmanuel Macron

50:30et de Laurent Wauquiez

50:31était aussi

50:32pour le second tour

50:33le candidat de monsieur Mélenchon

50:34de madame Rousseau

50:35de monsieur Hollande

50:36les LR n'ont comme seule ambition

50:38que d'être la béquille

50:39du socialisme

50:40et de l'extrême gauche

50:41voire de la Macronie

50:42leur avenir est à court terme

50:44extrêmement éteint

50:46et très difficile

50:47moi je veux tendre la main

50:49à leurs électeurs

50:50que je côtoie au quotidien

50:52et qui me rejoignent massivement

50:53aujourd'hui

50:54qui rejoignent massivement l'UDR

50:55nous tendons la main

50:56à ce peuple de droite

50:57et nous les invitons

50:58à rejoindre leur parti

51:00leur famille

51:00celle de l'UDR

51:01je tends aussi la main

51:03à ces cadres sincères

51:04qui à travers la France

51:05essayent de défendre

51:06une politique de droite

51:07et qui sont systématiquement

51:08trahis

51:09on le voit encore aujourd'hui

51:10un parti

51:11les républicains

51:12devenus béquilles

51:13de la Macronie

51:14et qui défend

51:15des budgets socialistes

51:16avant d'en venir

51:18au barrage républicain

51:19est-ce que justement

51:20il y a une certaine érosion

51:21une avant-dernière question

51:23est-ce que ce soir

51:25les républicains

51:25ont refusé

51:27encore une fois

51:28de voter

51:29à la censure

51:30est-ce qu'il faut

51:31applaudir

51:32critiquer

51:33souligner

51:35s'interroger

51:36ils ont fait

51:36le choix

51:37à nouveau

51:38de trahir

51:38leurs électeurs

51:39et leurs électeurs

51:40ne s'y sont pas trompés

51:41en haut de sa voix

51:41puisqu'ils les ont

51:42lourdement sanctionnés

51:43et c'est ce qui se passera

51:45systématiquement

51:46et si aujourd'hui

51:47nous ne retournons pas

51:48aux urnes

51:48c'est parce que

51:49les républicains

51:50comme le parti socialiste

51:51d'ailleurs

51:52savent pertinemment

51:53qu'en cas d'élection

51:54ils seront balayés

51:55leur envoquer en tête

51:56contrairement à nous

51:57et mes scores

51:58le démontrent

51:59nous n'avons pas peur

52:00de retourner devant

52:00les français

52:01car nous ne sommes pas

52:02de ceux qui leur donnons

52:03des leçons de morale

52:04mais plutôt de ceux

52:05qui leur faisons confiance

52:06donc vous êtes de la DN

52:08de Charles Aloncle

52:09vous êtes du même parti

52:11vous êtes député

52:12maintenant comme lui

52:13vous avez peut-être

52:13le même âge

52:13je ne sais pas

52:14quel âge avez-vous ?

52:1533 ans

52:15un an de plus que lui

52:17donc à peu près le même âge

52:19une autre génération

52:20on voit

52:20qui vient

52:21qui a vraiment

52:22beaucoup d'énergie

52:23est-ce que vous pouvez

52:24témoigner peut-être

52:26d'une certaine érosion

52:28du barrage

52:28européen

52:29parce que

52:29votre élection

52:30montre qu'il y a

52:31une érosion

52:32de ce barrage

52:33est-ce que vous avez

52:33vraiment témoigné

52:34ou bien peut-être

52:34moi j'ai subi des barrages

52:36contre l'extrême droite

52:37ceux-ci ne m'ont absolument

52:38pas concerné

52:39les électeurs

52:39ne s'y sont pas trompés

52:41l'UDR

52:41le RN

52:42n'est pas l'extrême droite

52:43moi je suis pour quelques jours

52:44encore le député maire

52:45de ma commune

52:46il y a 20 ans

52:47il y avait à Saint-Jean

52:48un député maire RPR

52:49quand je prends

52:50ma profession de foi

52:51et sa profession de foi

52:52RPR d'il y a 20 ans

52:53c'est un calque

52:54le programme qui est le nôtre

52:55c'est celui du RPR

52:57canal historique

52:58il y a 20 ans

52:58ce n'est pas nous

52:59qui avons dérivé

53:00ce sont les républicains

53:01qui ont trahi leur électeur

53:03est-ce que

53:04quelques dernières questions

53:05il nous reste

53:06une minute

53:07je ne sais pas

53:08cela dit

53:08vous avez bon espoir

53:09de voir

53:10la plançonnale

53:11de la droite

53:11tendance Retailleau

53:12vous rejoindre

53:13dans cette coalition nouvelle

53:14ou pour vous

53:15cette alliance ne viendra pas ?

53:17je les invite à nous rejoindre

53:18s'ils ne veulent pas

53:19avoir le destin

53:19de M. Fournier

53:20qui était le candidat

53:21de M. Retailleau

53:22de M. Macron

53:23de M. Wauquiez

53:24de M. Mélenchon

53:24et de Mme Sandrine Rousseau

53:26est-ce qu'il faut revenir

53:27à la possibilité

53:29d'être à la fois

53:30maire et député ?

53:31moi j'y suis évidemment

53:32très attaché

53:32vous savez

53:33d'être au contact

53:34des joies et des peines

53:35de nos administrés

53:35de tisser des liens charnels

53:37d'être à leur côté

53:37pour les décès

53:39pour les accidents de la vie

53:40nous rappelle que

53:40la politique n'est pas un jeu

53:41que derrière chaque décision

53:43il y a des destins

53:44et je crois que c'est ce

53:45qu'ont trop souvent

53:46oublié les politiques nationaux

53:47donc je suis très favorable

53:48au cumul des mandats

53:50pas forcément au cumul

53:51des indemnités d'ailleurs

53:52pour recréer ce lien

53:53charnel

53:53entre les politiques

53:54et la France

53:54merci Antoine Valentin

53:56restez avec nous

53:57parce qu'on va faire

53:58le JT

53:58ensuite le coup de poing

54:00de Mathieu Bocoté

54:01et puis une petite phrase finale

54:02si vous voulez bien

54:03peut-être une dernière question

54:04pour finir à cette émission

54:06il est 20h

54:07le JT

54:07avec Isabelle Piboulot

54:08à la une

54:11le Parlement adopte définitivement

54:13le budget de l'Etat

54:14pour 2026

54:15les motions de censure

54:17déposées respectivement

54:18par la gauche

54:19hors PS

54:20et le RN

54:20allié au groupe UDR

54:22ont été rejetées

54:23par l'Assemblée nationale

54:24la motion de la gauche

54:25a obtenu 260 voix

54:27la seconde 135

54:28pour faire passer

54:30sans vote le budget

54:31le Premier ministre

54:31aura donc cumulé

54:323,493

54:343 refus d'obtempérer

54:36en moins de 24 heures

54:37le ministre de l'Intérieur

54:38s'est rendu au commissariat

54:39de Nantes

54:40pour soutenir

54:40les forces de l'ordre

54:413 fonctionnaires

54:42ont été blessés

54:43à Savnay

54:44une enquête

54:45pour tentative

54:45de meurtre

54:46sur personne

54:47dépositaire

54:47de l'autorité publique

54:48a été ouverte

54:49des policiers

54:50de la BAC

54:51de Meaux

54:51ont également été blessés

54:53hier en Seine-et-Marne

54:54enfin une policière

54:55de 22 ans

54:56a été traînée

54:56sur 100 mètres

54:57par un chauffard

54:58dans le Val d'Oase

54:59Prudence dans le Sud-Ouest

55:01deux départements

55:02sont placés

55:03en vigilance orange crue

55:05la Charente-Maritime

55:06et la Gironde

55:07des débordements importants

55:08sont attendus

55:09demain et mercredi

55:10les Landes

55:11ont été rétrogradées

55:12en vigilance jaune

55:13la station de Viscarros

55:15touchée par l'érosion

55:16a néanmoins

55:17fait les frais

55:18de la tempête

55:18de ce week-end

55:19la promenade

55:20qui surplombe

55:21les dunes de sable

55:22s'est effondrée

55:23Merci beaucoup

55:26ma chère Isabelle

55:28pour le JT de 20h

55:29avant de vous donner

55:31le mot de la fin

55:32cher Antoine Valentin

55:33encore merci

55:33d'être avec nous

55:35pour votre entretien

55:36exclusif

55:36après votre grande victoire

55:38en Haute-Savoie

55:39écoutez bien

55:40le coup de poing final

55:41de Mathieu Beaucoté

55:42vous me direz

55:42ce que vous en pensez

55:44êtes-vous considéré

55:45parce que vous avez parlé

55:46d'extrême droite

55:46tout à l'heure

55:46vous avez dit que le RN

55:47n'est pas d'extrême droite

55:48êtes-vous considéré

55:49vous comme d'extrême droite

55:50vous qui nous regardez ce soir

55:51si oui

55:52il serait légitime

55:54de vous discriminer

55:55en tout cas

55:56c'est ce que considère

55:57l'association

55:58APF France Handicap

55:59selon un document

56:00révélé

56:01un document interne

56:02révélé par l'incorrect

56:04de quoi parlons-nous

56:05Mathieu ?

56:05enfin de ce qui pourrait

56:06vous arriver

56:06cher monsieur

56:07alors je vous explique

56:08APF France Handicap

56:09une association

56:10qui est à 80%

56:12financée

56:13par l'argent public

56:14donc dans les faits

56:15concrètement

56:16un prestataire

56:17de services publics

56:18un document

56:19est publié à l'interne

56:20avec précision

56:21de mémoire marquée en rouge

56:22document secret

56:23ne pas présenté aux médias

56:24évidemment ça se retrouve

56:25devant les médias

56:26et on nous explique

56:27que devant la montée

56:28de ce qu'ils appellent

56:29l'extrême droite

56:29il est légitime

56:30pour cette association

56:31au nom de ses valeurs

56:33d'inclusion

56:34d'exclure les représentants

56:36de cette tendance

56:37supposée

56:38dite l'extrême droite

56:40donc on nous dit

56:40au nom des droits humains

56:43de la société ouverte

56:44il faut savoir

56:45comment traiter

56:46ces gens d'extrême droite

56:47qui se présenteraient

56:48donc globalement

56:49c'est Debout la France

56:50Reconquête

56:51RN

56:51et on comprend

56:52UDR aussi

56:53donc que doit-on faire

56:55devant ces gens

56:55d'extrême droite

56:56parce qu'il y en a

56:56de plus en plus

56:57à l'Assemblée nationale

56:58ça fait beaucoup de gens

56:59c'est un courant

56:59qui est croissant

57:00c'est presque 40%

57:01dans la population

57:02que faire de ces gens

57:03alors APF France Handicap

57:05nous dit

57:05premièrement

57:06il ne faut solliciter

57:07aucun candidat

57:08d'extrême droite

57:09en période électorale

57:10de peur d'être instrumentalisé

57:12donc bannissement

57:13des députés

57:14il ne faut pas

57:15leur adresser de courrier

57:16je cite au prétexte

57:17que ce courrier

57:18pourrait appeler

57:18une demande de rencontre

57:20qu'il serait difficile

57:21de refuser

57:21il faut éviter

57:23je cite encore

57:23tout rendez-vous avec eux

57:24ni ne jamais assister

57:26à leurs événements

57:27ni être pris en photo

57:28à leur côté

57:29on va vous refuser

57:30les selfies

57:30ni l'utiliser d'images

57:32d'eux dans des communications

57:33internes ou externes

57:34je cite encore

57:34et si l'organisation

57:37France Handicap

57:38est obligée

57:39par un événement

57:40le protocole

57:41fait en sorte

57:41qu'on est obligé

57:42d'avoir des gens

57:42d'extrême droite

57:43d'extrême droite

57:44d'extrême droite

57:44à côté de soi

57:46mieux vaut renoncer

57:47à organiser l'événement

57:49d'ailleurs

57:50les auteurs du rapport

57:52nous disent

57:52qu'ils l'ont déjà fait

57:53en annulant

57:54je cite

57:54la pose

57:55de la première pierre

57:56d'un établissement

57:57pour ne pas se retrouver

57:58à côté de ces gens

57:59dits d'extrême droite

58:00mais si

58:01monsieur l'extrême droite

58:03se présente

58:03sans avertir

58:04de manière spontanée

58:05vous vous présentez

58:05on ne vous a pas demandé

58:06votre présence

58:07vous arrivez

58:07qu'est-ce qu'on fait

58:07avec vous

58:08et bien je le sais

58:09il est recommencé

58:10d'avoir la précaution

58:11de ne pas le citer

58:12nous ne vous citerons pas

58:13si vous vous présentez

58:14sans être invité

58:15quant aux membres

58:16évidemment

58:17de l'association

58:17France Handicap

58:18ils sont invités

58:19à des membres

58:19de tous les partis politiques

58:20possibles

58:21au nom du pluralisme

58:22ça va de soi

58:22mais pas les partis

58:23d'extrême droite

58:24on commence à comprendre

58:25c'est de l'inclusion

58:26on appelle ça

58:27et de l'ouverture

58:27incroyable

58:28Antoine Valentin

58:30peut-être une réaction

58:31par rapport à la chronique

58:32de Mathieu Bocoté

58:33oui je crois que

58:34ces quelques organismes

58:35qui sont les soubresauts

58:37d'un système

58:37qui est en train

58:38de s'éteindre

58:39ne sont pas très intéressants

58:40et très importants

58:41mais derrière

58:41ce sont des personnes

58:43handicapées

58:43mais vous savez

58:43moi ce que je regarde

58:44c'est les électeurs

58:45de mon territoire

58:46qui m'ont élu

58:46à plus de 60%

58:47au second tour

58:48de cette élection législative

58:49ce sont les habitants

58:50de ma commune

58:50qui m'ont confié

58:5180% de leur scrutin

58:53au second tour

58:53de cette élection législative

58:55et ces quelques cassiques

58:56qui visent

58:57de l'argent public

58:58et qui feraient mieux

58:58de servir la cause

58:59qu'ils déshonorent

59:01ne sont bien peu de choses

59:02face aux enjeux

59:02de notre territoire

59:03de la France

59:04que nous allons redresser

59:05au-delà même

59:06de toutes ces prises de position

59:08qui sont bien ridicules

59:09au vu des enjeux

59:10qui sont les nôtres

59:10C'était Antoine Valentin

59:12pour un entretien exclusif

59:14après sa élection

59:16en tant que député

59:17de Haute-Savoie

59:18merci à tous

59:19pour cette émission

59:20à demain

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations