- il y a 9 mois
- #faceabockcote
Mathieu Bock-Côté propose un décryptage de l’actualité des deux côtés de l’Atlantique dans #FaceABockCote
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Il est quasiment 19h sur CNews, merci d'être avec nous pour la première de face à Mathieu Bocoté de l'année 2026.
00:07Cher Mathieu, bonne année.
00:08Bonne année, cher ami.
00:09Qu'est-ce qu'on peut vous souhaiter en 2026 ?
00:12Très honnêtement, la victoire des indépendantistes au Québec, en octobre.
00:16Sinon, la santé, la joie, puis le régime, tout ce qu'il faut.
00:19Mais d'abord, en tout, la victoire des indépendantistes en octobre 2026.
00:21Octobre 2026, je vois que vous oubliez l'amour, et pourtant.
00:24Ah mais l'amour du pays, c'est plus fort que tout.
00:26Vous êtes un homme de cœur.
00:27Arthur de Vatrigan, bonne année.
00:28Bonne année, Charlie.
00:30Et tous mes voeux à votre magazine, l'Incorrect, qui est sur la table de chevet, bien évidemment, de Patrick Cohen et de Thomas Legrand.
00:37Patrick, l'Incorrect, Olivier Marchal, sans filtre, à la une de l'Incorrect.
00:43Donc, pour vous, qu'est-ce qu'on peut vous souhaiter en 2026 ?
00:46Que la France pense clair et marche droit, comme disait la chanson.
00:49Et ça vous dit de penser un peu aussi à vous, des choses positives ?
00:52Un appartement pour Thomas Legrand ?
00:54J'ai une idée.
00:55Manger sans engraisser.
00:57Une bonne idée, une bonne machine à café.
01:00Et pour Thomas Legrand et Patrick Cohen, le point sur l'information, c'est avec Isabelle Piboulot.
01:04Bonsoir Isabelle.
01:05Bonsoir Elliot, bonsoir à tous.
01:10La colère des agriculteurs face aux forces de l'ordre, après le feu vert hier de l'UE au Mercosur.
01:16Une intervention a eu lieu à la mi-journée pour mettre fin au blocage du dépôt de carburant de Bassens,
01:21mené par la coordination rurale près de Bordeaux.
01:23En Occitanie, le barrage de l'A64 au sud de Toulouse reste en place.
01:28En Seine-Maritime, le syndicat des jeunes agriculteurs a appelé à bloquer le port du Havre.
01:33Plusieurs milliers de médecins libéraux poursuivent de leur mouvement de grève.
01:37Dans les rues de Paris, les soignants dénoncent une dérive autoritaire qui menace selon eux leur liberté d'exercice.
01:43Mobilisé depuis lundi, les blouses blanches pointent un budget de la sécurité sociale insuffisant
01:48et appellent le Premier ministre à leur faire des propositions.
01:52Enfin, l'Europe soutient pleinement les manifestations en Iran
01:55et condamne la répression violente contre les participants.
01:59Les responsables resteront dans les mémoires du mauvais côté de l'histoire.
02:02Fustige Ursula von der Leyen.
02:06Merci chère Isabelle Piboulot pour le point sur l'information.
02:09À la une de face à Mathieu Bocoté, la France a dit non.
02:12Mais l'Union Européenne a dit oui.
02:15Résultat, le Mercosur sera signé et ratifié le 17 janvier prochain.
02:20Une humiliation historique.
02:22Conséquence de décennies où la France a délégué ses compétences à Bruxelles.
02:25Où est passée notre souveraineté ?
02:28Où est notre nation ?
02:29On en parle dans un instant.
02:31À la une également, vous souhaitez revenir sur cette idée d'Emmanuel Macron
02:34relayée par nos confrères de l'Opinion.
02:36Pour contrer l'Amérique de Donald Trump,
02:38créer un haut commissariat à la diversité
02:41et mettre en avant certaines personnalités de différentes diasporas
02:46seraient pressenties Mme Taubira,
02:48Mme Vallaud-Belkacem,
02:50M. Lilian Thuram.
02:51Qu'est-ce donc que ce projet ?
02:53Élément de réponse dans cette émission.
02:55Enfin, vous recevez ce samedi
02:57Michel Geoffroy,
02:59Occident Go Home,
03:01en bon français,
03:02pour parler du retour des empires
03:05avec ce livre passionnant.
03:07On va en parler dans la deuxième partie.
03:10De face à Mathieu Bocoté.
03:12Cher Mathieu, c'est parti.
03:13La présente semaine sera marquée donc
03:15par le Mercosur.
03:17La France, on le sait, votera contre.
03:19Mais on sait aussi que le traité
03:20s'y imposera quand même,
03:23parce qu'une majorité qualifiée,
03:25a le soutien de l'Union européenne.
03:27Est-ce que cette séquence
03:29ne risque pas de poser à nouveau,
03:32très vivement, Mathieu Bocoté,
03:33la question du rapport de la France à l'Union européenne ?
03:36Je crois qu'on est devant une de ces questions
03:39qui, à l'échelle de l'histoire d'un peuple,
03:42est une question qui a une portée symbolique immense
03:44qui peut servir de grand révélateur.
03:47Alors, un retour d'abord sur ce mouvement
03:49dont on a beaucoup parlé cette semaine,
03:51le mouvement des agriculteurs.
03:52On pourrait dire que le mouvement des agriculteurs,
03:54aujourd'hui, sont un peu les gilets jaunes
03:56de l'enracinement.
03:57Ce sont les gilets jaunes de l'antimondialisme.
03:59Les agriculteurs qui manifestent clairement,
04:02qui manifestent pacifiquement pour l'essentiel,
04:04ce qui fait d'ailleurs que les forces de l'ordre elles-mêmes
04:06seraient très gênées de décider de frapper fort
04:08sur des agriculteurs,
04:10ce qui ne veut pas dire qu'il n'y a pas de dérive,
04:11parce que le sentiment qu'ils incarnent aujourd'hui,
04:14la pointe avancée du peuple français
04:16pour demeurer français.
04:18La volonté de conserver une agriculture
04:19qui soit française
04:20et tout ce que ça représente en matière d'enracinement.
04:23Donc, dans une époque qui découvre,
04:26à grande vitesse,
04:27les limites du mondialisme,
04:30les agriculteurs disent,
04:31« Un instant, si vous êtes sérieux dans la volonté
04:33de critiquer le mondialisme,
04:34ce Mercosur ne doit pas passer. »
04:36Quand j'ai les limites du mondialisme,
04:38c'est qu'on découvre, après 35-40 ans,
04:40vous allez au-delà de ça,
04:41ce que veut dire le déracinement,
04:43c'est-à-dire l'aliénation.
04:44Ce que veut dire l'artificialisation intégrale du vivant.
04:48C'est-à-dire, à un moment donné,
04:49vous mangez une nourriture industrielle,
04:52produite,
04:53qui n'est pas sans lien avec aujourd'hui
04:55l'épidémie d'obésité,
04:56l'épidémie de cancer,
04:57et ainsi de suite.
04:58On voit aussi la dissolution
04:59des rapports internationaux
05:00dans le commerce et le droit.
05:02Qu'est-ce qu'on voit à travers cela ?
05:03Eh bien, l'Union européenne,
05:04qui cherche à pousser toujours plus loin
05:06l'utopie mondialiste,
05:07incapable de tenir compte
05:08des besoins vitaux
05:09des agriculteurs français.
05:10À travers ça,
05:11c'est le fantasme babélien,
05:12si on veut.
05:13Quoi qu'il en soit,
05:14Emmanuel Macron fait semblant
05:15d'entendre les Français
05:16en disant qu'il votera contre.
05:18Donc, théoriquement,
05:19on peut se dire,
05:19« Bravo, il a entendu les Français. »
05:20C'est un moment important.
05:22La présidence de la République
05:23renoue avec la population
05:24qui dit très majoritairement
05:26qu'on ne veut pas du Mercosur.
05:28Mais il s'agit, bien évidemment,
05:30d'une opposition factice,
05:31d'une opposition artificielle.
05:33Pourquoi ?
05:34Parce que même si la France
05:36s'oppose au Mercosur,
05:37la majorité qualifiée
05:38au sein de l'Union européenne
05:39est rassemblée,
05:41ce qui fait en sorte
05:41que ce traité pourra s'appliquer
05:43même si la France le refuse.
05:47Alors, il faut bien comprendre
05:48ce que ça veut dire.
05:49La France considère
05:50que son intérêt vital
05:51en matière d'agriculture
05:53l'amène à voter contre ce traité.
05:55Mais le cadre crypto-fédéral,
05:58quasi-fédéral,
05:59dans lequel elle est intégrée
06:00aujourd'hui,
06:01fait en sorte que cet accord
06:03s'imposera à la France
06:04même si la France n'en veut pas.
06:06Si on veut une illustration
06:07presque caricaturale
06:09de ce que veut dire
06:10perdre sa souveraineté aujourd'hui,
06:12on en a l'exemple devant nous.
06:14Emmanuel Macron ici nous dit,
06:15finalement,
06:15« Je proteste devant la puissance
06:17souveraine de l'Union européenne,
06:19mais ma protestation
06:20ne portera pas à conséquence. »
06:23Qu'est-ce que ça veut dire ?
06:24C'est-à-dire que pour l'élite européiste,
06:26pour, plus largement,
06:27pour l'extrême-centre
06:28et pour les européistes,
06:30donc,
06:30l'appartenance à l'Union européenne
06:31est plus importante que tout.
06:33Le fait de le système
06:34de décision politique
06:36mis en place par l'Union européenne
06:37pour toujours fédéraliser davantage,
06:39pour toujours centraliser davantage,
06:41parce que les deux viennent ensemble,
06:42eh bien,
06:42c'est plus important
06:43que les intérêts du peuple français
06:44qu'il soit possible
06:46de signer un traité
06:47au-delà des intérêts
06:48des nations qui constituent l'Europe,
06:49tel est le véritable élément.
06:50Donc, de ce point de vue,
06:51les européistes vont dans la fuite en avant,
06:53imposent cela à la nation,
06:55probablement une des deux nations
06:56les plus importantes
06:57de l'Union européenne.
06:58On voit, de ce point de vue,
06:59à quel moment,
06:59l'européisme devient un fanatisme.
07:01Mais la France ne pourra-t-elle pas
07:02réagir, Mathieu Bocoté ?
07:04Ah, mais elle le pourrait.
07:05Pour l'instant,
07:06on se contente de dire
07:07« je ne voterai pas en faveur,
07:08je vais voter contre ».
07:09Très bien.
07:10Mais on peut en tirer des conséquences.
07:11Voter contre,
07:11ça peut vouloir dire des choses.
07:13Par exemple,
07:13la France pourrait décider
07:14d'engager un rapport
07:15de force très clair
07:15en disant
07:16« si vous signez ça,
07:18nous ne finançons plus
07:20la contribution
07:21de la France
07:21à l'Union européenne,
07:22c'est terminé,
07:23c'est fini.
07:24Plus un centime,
07:25plus un sou,
07:26rien, niette. »
07:27La France pourrait décider
07:29de faire un peu
07:29à la manière générale de Gaulle
07:30la politique de la chaise vide.
07:32Nous allons désormais
07:33faire la grève
07:34des institutions européennes,
07:35essayer de faire fonctionner
07:36le RSS
07:37sans la contribution,
07:39sans la présence
07:40de sa nation,
07:41d'une de ses nations fondatrices.
07:42Elle pourrait même menacer
07:44d'en sortir.
07:46Emmanuel Macron pourrait dire
07:47« si l'Union européenne
07:48s'entête
07:49à aller jusqu'au bout
07:50de ce traité,
07:51alors que la France
07:53s'y oppose
07:54pour des raisons vitales,
07:56nous ferons un référendum
07:57sur la sortie
07:57de l'Union européenne
07:58ou à tout le moins,
07:59nous allons désormais
07:59faire primer
08:00en toutes circonstances
08:00le droit national
08:01sur le droit européen. »
08:02Donc, on peut imaginer
08:04toute une série
08:05de réponses.
08:06Mais elles ne seront pas prises
08:07parce que la protestation
08:08du président de la République
08:09est strictement symbolique.
08:11Et pourquoi ?
08:12Parce que pour l'élite
08:13dont Emmanuel Macron
08:14est le représentant,
08:15ici le représentant intelligent,
08:16personne ne dira le contraire,
08:17mais cette élite-là,
08:19elle considère
08:19que le dépassement
08:20des nations
08:21dans le mondialisme,
08:22et je dis le mondialisme,
08:23j'entends par là
08:23que l'Union européenne
08:24a été depuis 40 ans
08:25le laboratoire du mondialisme,
08:27le dépassement des nations,
08:28c'est un bien en soi.
08:30Le dépassement des nations,
08:31c'est absolument essentiel.
08:32Donc, si vous connaissez
08:33la formule souvent utilisée
08:34par les macronistes
08:35au Parlement européen,
08:37ils disent « agir en européen ».
08:39Ça sonne pour moi
08:40comme quand on disait autrefois
08:41« agir en soviétique ».
08:42C'est-à-dire « agir en fonction
08:44de l'intérêt
08:45de l'entité supranationale ».
08:47Je ne dis pas « soviétique »
08:48au sens des blédés
08:48de l'armée rouge,
08:49mais une entité supranationale
08:51qui transcende les peuples
08:53qui s'y rassemblent,
08:54les peuples qui le constituent.
08:55Le « agir en européen »,
08:57ici, ça consiste à dire
08:57qu'on doit être capable
08:58de sacrifier son intérêt national
09:00lorsque les circonstances l'exigent,
09:02et dans les circonstances présentes,
09:04l'intérêt national est sacrifié,
09:05c'est les agriculteurs.
09:07À travers ça,
09:07on voit à quel point
09:08l'extrême centre,
09:09mais ça, ce sont les héritiers
09:10de la modernité
09:10dans ce cas-là le plus radical.
09:12L'extrême centre a la passion
09:13des entités politiques désincarnées.
09:16L'Europe, ce n'est pas
09:17l'Europe civilisation
09:18constituée politiquement
09:19comme certains ont pu l'espérer.
09:21L'Europe, aujourd'hui,
09:22c'est un pas de plus
09:23vers l'humanité désincarnée.
09:25Je le redis,
09:25c'est le dernier vestige
09:26du mondialisme,
09:27dans une époque, paradoxalement,
09:29qui peu à peu laisse de côté
09:31le mondialisme.
09:32Alors, la question
09:32qu'on peut se poser,
09:33c'est si la France décidait
09:35demain de traduire concrètement
09:38son refus du Mercosur,
09:39est-ce que l'Union européenne
09:40pourrait tomber,
09:41se disloquer,
09:42comme hier l'URSS
09:43s'est disloquée?
09:44La réponse, c'est oui.
09:45Les tensions au cœur
09:46de l'Union européenne
09:47sont tellement nombreuses
09:48aujourd'hui,
09:49elles se multiplient
09:50qu'un jour,
09:51demain, après-demain,
09:52après-après-demain,
09:53on va arriver à ce moment
09:53où l'ensemble risque
09:55de se disloquer.
09:56Je donne quelques exemples.
09:57Si un pays décidait clairement
09:58de dire que le droit national
10:00va primer sur le droit européen,
10:01c'est terminé.
10:02Désormais, nous ne reconnaissons
10:02plus l'autorité européenne
10:04dans ces matières,
10:05eh bien, ça pourrait provoquer
10:06un choc autour
10:08de la question ukrainienne,
10:09si je peux me permettre.
10:10Les intérêts des peuples
10:11européens par rapport
10:12à l'Ukraine ne sont pas
10:13les mêmes selon qu'on soit
10:14balte, selon qu'on soit
10:15polonais, selon qu'on soit
10:16roumain, bulgare, hongrois,
10:18selon qu'on soit portugais,
10:20espagnol, italien, français.
10:21Donc, autour d'une question
10:22aussi importante
10:23que la politique étrangère,
10:24l'Union européenne
10:24pourrait se disloquer
10:25ou avec l'élection
10:26d'un vrai parti national
10:28conservateur en Europe,
10:29ce n'est pas inimaginable
10:30non plus,
10:31qui lui dirait désormais,
10:33on va pratiquer
10:33ce que Philippe de Villiers
10:35ou Charles Gave appelle
10:36le Bruxite,
10:37c'est-à-dire désormais,
10:38nous voulons déconstruire
10:39le pouvoir
10:40de la sacro-sainte
10:41commission à Bruxelles.
10:42Donc, on entre
10:43dans une époque turbulente,
10:44nous le savions,
10:45si je peux me permettre,
10:45un moment en lien avec l'Iran.
10:47On voit qu'aujourd'hui,
10:49l'Union européenne,
10:49dans sa majesté morale,
10:51proteste contre la répression
10:54des manifestants en Iran,
10:55mais le régime de Téhéran
10:56craint bien davantage
10:57une action de Washington
10:59autrement plus brutale
11:00que les protestations morales
11:01de l'Union européenne.
11:02Vous faites ici, Mathieu Bocoté,
11:04implicitement référence
11:06à la vision du monde
11:07de l'Amérique trumpienne,
11:08en quelque sorte.
11:09Oui, c'est-à-dire,
11:10non pas pour la célébrer,
11:11mais qu'est-ce qu'il y a
11:12au cœur de la vision
11:12de l'Amérique trumpienne ?
11:13On en parlera en deuxième partie,
11:14c'est ce qu'on appelle
11:14le choc des empires.
11:16Le choc des empires,
11:17c'est la redécouverte
11:18de la diversité profonde
11:19du monde.
11:20C'est la constitution
11:21d'états civilisations,
11:22donc des états civilisationnels
11:23comme la Chine,
11:25comme l'Inde,
11:27comme la Turquie
11:29et la Russie.
11:30Et manifestement,
11:31aujourd'hui, les États-Unis.
11:33Et qu'est-ce qu'on voit
11:33à travers cela ?
11:34C'est qu'on découvre
11:35que l'humanité
11:35n'est pas interchangeable.
11:37On découvre que les peuples
11:38ne sont pas interchangeables,
11:39que les civilisations
11:39ne sont pas interchangeables
11:40et que le culte européen
11:42du droit pur,
11:44le culte européen
11:44du commerce pur,
11:46c'est une forme
11:46de culte morbide,
11:47c'est un culte de la mort,
11:49c'est un culte de la désincarnation,
11:50c'est un culte du déracinement.
11:52Et de ce point de vue,
11:53nous entrons dans une logique
11:54contre-révolutionnaire,
11:55pas au sens de Joseph Demestre,
11:57mais la révolution mondialiste
11:58qu'on a connue
11:59est une révolution
12:00qui aujourd'hui
12:01se disloque sous nos yeux.
12:03On n'a pas tenu compte,
12:04je crois,
12:04de l'ensemble des conséquences
12:05de ce que voudrait dire
12:06l'entrée dans un monde
12:07qui n'est plus mondialiste.
12:09Nous n'avons pas pris la peine
12:10de réfléchir
12:11à ce basculement
12:12dans un monde nouveau.
12:13Pourtant,
12:13ça devrait être
12:13une exigence intellectuelle première.
12:15J'y reviens
12:16avec un dernier mot,
12:17la question du Mercosur ici
12:18et le révélateur.
12:19Ceux qui veulent à tout prix
12:19le Mercosur
12:20dans les circonstances présentes,
12:21ce sont des gens
12:21qui s'acharnent à tout prix
12:23dans le mondialisme
12:23comme d'autres en 1991
12:25ou 1992
12:26auraient pu vouloir
12:26maintenir le marxisme
12:27à tout prix.
12:28Je me tourne vers vous,
12:29Arthur Devatrigan.
12:30En quoi le Mercosur
12:33révèle une faillite historique
12:36pour la France
12:38et il y a tout
12:40en fait
12:40dans cette humiliation-là ?
12:43On a vécu
12:44sur une séquence
12:45qui est fascinante,
12:47qui est humiliante
12:47mais qui est surtout
12:48tragiquement révélatrice.
12:49Vous avez raison.
12:50Donc la France
12:51a finalement dit non
12:52mais tout le monde s'en fout
12:53puisque le traité
12:54va être signé.
12:55Alors le catalyseur
12:56c'est évidemment
12:56le fameux Mercosur
12:58et ce qui est intéressant
12:58c'est que sur le papier
13:00cet accord
13:00corrigé, rayé, réécrit
13:03depuis plus de 20 ans
13:04était sinon
13:05pas mauvais,
13:06largement entendable
13:07et débattable en tout cas.
13:08Mais la fronde
13:09a tout embarqué,
13:10même les convictions
13:10du président Macron
13:12et Dieu sait
13:12qu'elles sont si rares
13:13que les bienfaits
13:13du mitérandissement en France
13:15que certains ont quand même
13:16osé célébrer.
13:17Même les LR sont montés
13:18sur la barricade
13:20alors pourtant
13:20le Mercosur
13:21est plutôt raccord
13:22avec leurs fonds de commerce
13:23mais la raison est simple
13:24c'est que tous les sujets
13:25se transforment
13:26en référendum
13:26contre Emmanuel Macron
13:27et en référendum
13:28contre l'Union Européenne.
13:30Alors je précise bien,
13:31je le redis,
13:31sur le papier
13:32le Mercosur
13:33n'était pas si mauvais
13:33mais un papier
13:34n'a jamais fait une politique.
13:36On juge une politique
13:37sur un bilan
13:38et on accorde
13:39le pouvoir
13:40à des politiques
13:41sur la confiance.
13:42Or, la réalité
13:44c'est qu'il y a un passif
13:45depuis plus de 50 ans
13:46un passif
13:47dont le bilan
13:48est plus que négatif.
13:50Si on prend juste
13:51l'agriculture
13:51le passif
13:52on appelle ça
13:53un plan social.
13:53Alors certains
13:54bureaucrates de Paris
13:55et de Bruxelles
13:55ont pensé
13:56qu'un plan social
13:56de plusieurs décennies
13:57allait être indolore
13:58alors raté
13:59ils peuvent faire
14:01la danse du ventre
14:02promettre des guerres de fous
14:03des pourcentages de croissance
14:04la réalité
14:05c'est qu'on ne confie pas
14:07sa vie
14:07en échange de promesses
14:09surtout à ceux
14:09qui ont fait profession
14:10de liquidateurs.
14:12Et si les français
14:12soutiennent massivement
14:13les paysans
14:14c'est que la majorité
14:15d'eux ont creusé
14:16une vache
14:17et une ferme
14:18en dehors de dérar
14:19la vide d'un TGV
14:20ce qui n'est pas le cas
14:20de ceux qui décident.
14:22Alors en réalité
14:22il n'existe qu'une seule question
14:23et c'est toujours la même
14:24c'est quand la dernière fois
14:26que l'Union Européenne
14:27a servi les intérêts
14:28de la France.
14:29Il faut sacrément
14:30se creuser la tête
14:31pour trouver le début
14:32d'une piste.
14:33Alors je ne dis pas
14:33que certains
14:34n'y trouvent pas leur compte
14:35on prend par exemple
14:36la FNSEA
14:37qui a à sa tête
14:39le président
14:40du conseil d'administration
14:41du groupe Avril
14:42qui détient
14:44une grosse participation
14:46d'une entreprise
14:47brésilienne
14:48spécialisée
14:49dans la nutrition animale
14:50notamment bovine.
14:51Forcément
14:52eux ils trouvent leur compte
14:53mais disons
14:54que les intérêts
14:54d'un groupe
14:55ne sont pas forcément
14:56les mêmes
14:56que ceux d'une nation
14:58et il n'existe
14:59qu'une seule boussole
15:00en tout cas en politique
15:01c'est les intérêts
15:02d'une nation
15:02et l'arme pour défendre
15:04les intérêts d'une nation
15:04ça s'appelle la souveraineté.
15:07Or l'accord signé
15:07contre le souhait
15:08finalement de la France
15:09montre une fois de plus
15:10que la France
15:11n'est plus souveraine.
15:12Alors soyons honnêtes
15:13la vente à la découpe
15:14de la souveraineté
15:16ou du patriotisme
15:17de substitution
15:18ne sont pas que
15:19l'apanage
15:20de l'extrême centre
15:21et des europhiles
15:21bellâtres.
15:23A gauche
15:23une grande partie
15:24on le voit
15:24tous les jours
15:25collabore déjà
15:26avec un ennemi
15:27sur notre sol
15:27alors que la guerre
15:28n'est pas terminée
15:28puis à droite
15:29on voit aussi
15:30une partie
15:30se transformer
15:31en laquette
15:32puissance étrangère
15:33sans qu'elle
15:34ne nous ait
15:34encore envahi.
15:36Décidément
15:36agent de l'étranger
15:37c'est non seulement
15:38un métier sous tension
15:39mais un métier
15:39également d'avenir.
15:40Mais si on revient
15:41au Mercosur
15:42cette humiliation
15:43est le résultat
15:44de deux choses
15:45mensonge
15:45et impuissance.
15:46Mensonge
15:46la liste serait trop longue
15:47depuis 50 ans
15:48mais on propose
15:49juste l'exemple
15:49des poulets ukrainiens
15:51c'est un choix politique
15:52c'est un choix
15:53qui à mon sens
15:53était légitime
15:54mais dans ce cas là
15:55il faut l'assumer
15:56et il faut le dire
15:57on l'a toujours caché
15:57c'était un mensonge.
15:59L'impuissance
15:59c'est celle de nos dirigeants
16:00on dit souvent
16:01à juste titre
16:02qu'Emmanuel Macron
16:03dit tout et son contraire
16:04si on regarde bien
16:05c'est comme un peu
16:06le principe de la démocratie
16:07prenons l'exemple de Trump
16:08il dit A le matin
16:10il dit B à midi
16:11il dit C le soir
16:13et le lendemain il agit
16:14alors on dit
16:15oui il a toujours dit
16:15ce qu'il faisait
16:16comme il a toujours tout
16:17il dit son contraire
16:17mais c'est pas grave
16:18il agit
16:19Macron il fait pareil
16:19sauf qu'il agit pas
16:20il agit pas pourquoi
16:21parce qu'il peut pas agir
16:22il peut pas agir
16:23parce que l'Union Européenne
16:24c'est un machin
16:25à 28 pays
16:26et à la fin
16:27seule l'Allemagne décide
16:28même si 27 des pays membres
16:31essayent de s'en servir
16:33pour les intérêts
16:33de leur nation
16:34il y a un seul pays membre
16:35qui se sert
16:36des intérêts de sa nation
16:37pour les intérêts
16:38de l'Union Européenne
16:39et ce pays s'appelle
16:40la France.
16:42Autre sujet
16:43à présent
16:44Mathieu Bocoté
16:45un haut commissariat
16:47à la diversité
16:48qu'est à cause
16:49c'est une initiative
16:50qui surprendra ou pas
16:51Emmanuel Macron
16:52entend créer
16:53dans les semaines à venir
16:55un haut commissariat
16:56au conseil
16:57à la diversité
16:59et au diaspora
17:00il serait appelé
17:01à mettre en avant
17:02la diversité de la France
17:04considérée comme un avantage
17:06dans le monde
17:06qui est le nôtre
17:07à l'heure où
17:08Donald Trump
17:09mise plutôt
17:10sur la fermeté migratoire
17:12que faut-il y comprendre ?
17:14Je me suis posé
17:14la même question
17:15je me suis dit
17:16est-ce que c'est le 1er avril
17:17peut-être au poisson d'avril
17:18est-ce que la France
17:19est vraiment en manque
17:20de haut commissariat
17:21à quelque chose ?
17:23est-ce qu'on s'est dit
17:23devant la multiplication
17:25métastatique
17:26des hauts commissariats
17:27depuis des années
17:28il en faut un nouveau
17:29et pourquoi ?
17:30pour faire la promotion
17:31de la diversité
17:33autrement dit
17:33du multiculturalisme
17:34qu'on s'entende bien
17:35alors quand on regarde
17:36l'article de l'opinion
17:37qu'est-ce qu'on nous dit ?
17:39on nous dit
17:39la diversité interne française
17:41donc issue de l'immigration
17:42doit être pensée
17:44comme une force
17:45pour la France
17:45dans les temps qui viennent
17:46l'immigration
17:47qui est une richesse
17:47pour la France
17:47on a enfin trouvé
17:48alors je note
17:50ce que nous dit
17:50le document
17:51tel que rapporté
17:51par l'opinion
17:53je cite
17:53la France abrite
17:55la première diaspora
17:56subsaharienne en Europe
17:57la première diaspora
17:59de l'océan indien
18:00la première diaspora
18:02maghrébine
18:02la première diaspora
18:04musulmane
18:04et la première diaspora
18:05du sud-est asiatique
18:07si je peux me permettre
18:08on l'avait remarqué
18:08mais on nous explique
18:11toujours que c'est faux
18:12que ce n'est pas vrai
18:13que tout ça
18:14c'est une vue de l'esprit
18:14que c'est un fantasme
18:15finalement l'Elysée
18:16semble d'accord
18:17avec la réalité des choses
18:18donc qu'est-ce qu'on nous dit
18:20ces populations
18:21doivent être traitées
18:23désormais sur le mode
18:23diasporique
18:24c'est-à-dire qu'on ne doit
18:25plus les considérer
18:26comme des français
18:28qui ont par ailleurs
18:28des origines autres
18:29on doit les considérer
18:30comme des représentants
18:32des pays d'origine
18:33en France aujourd'hui
18:34comme tout autant
18:36de représentants
18:37d'enclaves étrangères
18:38en France
18:39que l'état français
18:40pourrait utiliser
18:41à son avantage
18:41pour faire la promotion
18:42de la diversité
18:43dans le monde
18:44vous savez
18:45c'est le propre
18:45de l'utopisme
18:45en l'utopisme
18:46donc dans ce cas-là
18:47l'utopie diversitaire
18:48moins quelque chose
18:49fonctionne
18:49plus il faut l'imposer
18:51parce qu'on se dit
18:52c'est parce qu'on n'a pas
18:52été assez loin hier
18:53dans le communisme
18:54ou dans le socialisme
18:55ou dans telle idéologie
18:56aujourd'hui le multiculturalisme
18:57qu'il faut oser y aller
18:59il y a un élément
19:00là-dedans
19:01on nous dit
19:02il y a une forme
19:03de reconnaissance
19:03de la segmentation ethnique
19:05de la société française
19:07et de ce point de vue
19:09il s'agit
19:09pour les défenseurs
19:10du fameux
19:11le fameux universalisme républicain
19:12il s'agit
19:13d'un congédiement
19:14de l'idéal auquel
19:14ils ont toujours tenu
19:15autre question
19:17qu'on doit se poser
19:18autour de ce haut commissariat
19:19à la diversité
19:20la mise en place
19:20d'un tel haut commissariat
19:22conseil
19:23ne reposerait-il pas
19:24sur l'utilisation
19:25des fameuses statistiques
19:27ethniques
19:27il ne peut
19:28en aller autrement
19:29c'est-à-dire
19:30si vous voulez faire
19:31un haut commissariat
19:32à la diversité
19:32vous devez savoir
19:33quelles sont les composantes
19:35de la diversité
19:35que vous voulez représenter
19:36donc là
19:37on nous a fait
19:38une liste des personnes
19:38vous l'avez dit
19:39Lilian Thuram
19:40on a parlé de Mme Taubira
19:42Mme Belkacem
19:43j'ai noté
19:44Denis Laferrière
19:44qui est à la fois
19:45haïtien et québécois
19:46je ne sais pas
19:46de quelle diversité
19:47il sera le représentant
19:48dans les circonstances
19:49mais j'aimerais savoir
19:50qui sont
19:50est-ce qu'il va falloir
19:52dans cette logique-là
19:52pour avoir
19:53une politique diasporique
19:54forte
19:55désassimiler de force
19:57les français
19:57assimilés
19:58depuis plusieurs générations
19:59notre ami
20:00Alexandre Devecchio
20:01qui va sortir un livre
20:02absolument remarquable
20:03la semaine prochaine
20:04chez Fayard
20:05nous vivions côte à côte
20:06raconte dans son livre
20:07notamment
20:07comment
20:08du côté de son père
20:09ils étaient italiens
20:11du côté de sa mère
20:12ils étaient portugais
20:13mais ils se sont
20:14remarquablement
20:14assimilés à la France
20:15est-ce que je dois
20:16désormais désassimiler
20:17Alexandre Devecchio
20:19et le traiter
20:19désormais
20:20comme un représentant
20:21de la diaspora
20:23portugaise
20:24ou italienne
20:26je veux savoir
20:27est-ce qu'on pourrait
20:28avoir une liste
20:28en fait
20:29des différentes communautés
20:30à représenter
20:32en fonction
20:32de leur origine
20:33est-ce que ça compte
20:34est-ce qu'on doit avoir
20:35une diversité pensée
20:36sur le mode racial
20:37donc ça serait simplement
20:39les blancs et les pas blancs
20:40et là parmi les pas blancs
20:41on a compris
20:41qu'il y a les asiatiques
20:43les subsahariens
20:44les arabes probablement
20:45j'aimerais savoir
20:46question là-dedans
20:47est-ce que je dois aussi
20:48désassimiler les juifs de France
20:50et les considérer
20:50comme les représentants
20:51d'une diaspora israélienne
20:52en France
20:52il faudrait que je comprenne
20:53un peu cette logique
20:54donc qu'est-ce qu'on voit
20:55à travers ça
20:55et puis j'aimerais savoir
20:56qui sont les représentants
20:57autorisés
20:57des différentes diversités
20:59donc cette idée
21:00qui se présente
21:01comme
21:01comme on dit
21:03une formule du Québec
21:03la plus belle invention
21:04de pulpin tranché
21:05et bien on nous présente ça
21:07comme une manière
21:08de maximiser
21:09la diversité interne
21:10de la France
21:10alors que ce n'est
21:11qu'une institutionnalisation
21:13d'une fracture profonde
21:15j'irai encore plus loin
21:17j'irai encore plus loin
21:17notre ami
21:18Jean-Luc Mélenchon
21:19s'est présenté récemment
21:21comme un maghrébin européen
21:22vous l'avez peut-être vu
21:23passer celle-là
21:23j'aimerais savoir
21:25de quelle diversité
21:25il sera le représentant
21:26est-ce que je peux faire
21:27de monsieur Mélenchon
21:28selon ses propres termes
21:29un représentant désormais
21:30de la diversité maghrébine
21:31marocaine en France
21:33en faire le représentant
21:34d'une diaspora particulière
21:35mais que faire par ailleurs
21:37de la logique
21:37de la créolisation
21:38chantée par plusieurs
21:39qui consiste à nous dire
21:40qu'on doit tout fondre
21:41à l'intérieur
21:41d'une même identité
21:42qui transcende les origines
21:43je ne comprends plus
21:45mais je sais une chose
21:45cela dit
21:46parce que j'ai quelques certitudes
21:47dans la vie
21:47si vous créez
21:48un nouveau haut commissariat
21:49à la diversité machin chose
21:51c'est un nouveau poste
21:52un nouveau
21:53comment dire
21:53une nouvelle institution
21:54où on peut
21:56c'est une nouvelle planque
21:57où on peut placer
21:58des amis
21:58où on peut placer
21:59des gens
22:00qui auront droit
22:00à des chèques
22:01qui auront droit
22:02à des voitures
22:02qui auront droit
22:03à des postes
22:04qui auront droit
22:04à des secrétaires
22:05qui auront droit
22:05à des avantages administratifs
22:07c'est une manière commune
22:08vous savez
22:08quand on perd les élections
22:09quand on craint
22:10de perdre les élections
22:11il n'est rien
22:13c'est un peu partout
22:15dans la machine
22:16je ne pense évidemment pas
22:17qu'Emmanuel Macron
22:18voit les choses ainsi
22:19je dis simple
22:20mais je pense que
22:22l'appareil administratif
22:23de l'extrême centre
22:24veut créer sans arrêt
22:25de nouveaux lieux
22:26pour être capable
22:27de nommer
22:27tous les tis amis
22:28du régime
22:29pour être capable
22:29que chacun finalement
22:30puisse avoir
22:31sa baronnie identitaire
22:32ethnico-raciale
22:33au nom de la France républicaine
22:35je ne comprends plus rien
22:36mais surtout que
22:37les copains d'abord
22:38ce n'est qu'une chanson
22:39ce n'est qu'une chanson
22:39rien d'autre
22:40ce n'est qu'une chanson bien sûr
22:41Arthur Devatrigan
22:42quel regard portez-vous
22:43sur ce nouveau
22:44haut commissariat
22:45à la diversité
22:46j'ai essayé de comprendre
22:47dites-moi si j'ai compris
22:49Emmanuel Macron
22:51propose en réponse
22:52à une élection
22:53dans un pays étranger
22:54de créer un machin
22:56dont personne n'a compris
22:57à quoi ça servait
22:57d'y bourrer
22:58à cent un nombre
22:59de personnalités
23:00en raison
23:00de leur origine
23:01et de leur couleur de peau
23:02et ce truc
23:03va être lancé au Kenya
23:04alors là
23:06ce n'est plus le Mozart
23:06de la finance
23:07c'est le Einstein
23:08des idées débiles
23:08et encore je suis gentil
23:09comme l'a dit
23:10mon ami Juliette Briand
23:12c'est à se demander
23:12si son réservoir
23:13d'idées de génie
23:14a un fond
23:15en tout cas
23:16ce qui est sûr
23:16c'est que la France
23:17grâce à lui
23:18touche le fond
23:19mais Néon
23:20creuse encore
23:21tel un vulgaire troll
23:22parce que
23:22la seule chose
23:23dont on est sûr
23:24c'est que
23:24sa seule volonté
23:25c'est que le projecteur
23:26reste en permanence
23:27sur lui
23:28messieurs
23:29on revient dans un instant
23:30on sera avec
23:31Michel Joffroy
23:31essayiste
23:32on parlera du retour
23:34des empires
23:35avec son livre
23:36Occident
23:37Go Home
23:38c'est dans un instant
23:39sur CNews
23:41restez avec nous
23:41pour Face à Mathieu Bocoté
23:42il est 19h30
23:46sur CNews
23:46pour la suite
23:47de Face à Mathieu Bocoté
23:48toujours avec Mathieu
23:48bien sûr
23:49et Arthur
23:51de Vatrigon
23:51nous a rejoint
23:52sur le plateau
23:52Michel Joffroy
23:54merci d'être avec nous
23:55vous êtes essayiste
23:56vous avez écrit
23:57entre autres
23:58Occident
23:59Go Home
24:00pourquoi avoir invité
24:02Michel Joffroy
24:03ce samedi soir
24:04Mathieu Bocoté
24:04alors depuis
24:05une dizaine d'années
24:06je crois
24:06Michel Joffroy
24:06a consacré
24:07une partie de son oeuvre
24:08à ce qu'on pourrait appeler
24:08la sociologie du mondialisme
24:09c'est-à-dire comprendre
24:10le monde qui s'est construit
24:12à partir de 1989
24:14certains diraient auparavant
24:15mais ce monde
24:16aujourd'hui
24:16se fracture sous nos yeux
24:18on voit
24:19ce qu'on appelle
24:19le retour
24:20de la diversité profonde
24:21du monde
24:21le retour des empires
24:22et sur ces questions
24:23Michel Joffroy
24:24avait écrit ce livre
24:25l'an passé
24:25Occident Go Home
24:27auquel nous reviendrons
24:28au fil de l'entretien
24:28donc pour chercher
24:29à comprendre
24:29ce retour des empires
24:30Michel Joffroy
24:31bonsoir
24:32bonsoir
24:32alors question première
24:33vous avez écrit
24:34plusieurs ouvrages
24:35justement
24:35sur ce qu'on pourrait appeler
24:37une forme de sociologie
24:37du mondialisme
24:38est-ce que nous sommes
24:39aujourd'hui
24:40témoins
24:41de la fin du mondialisme
24:43de l'utopie mondialiste
24:44de 1989
24:45je le crois
24:46je le crois
24:47je crois que nous sommes
24:48en train de vivre
24:48ce que Samuel Huntington
24:51avait prévu
24:52dans son fameux livre
24:54le choc des civilisations
24:55non pas le choc des civilisations
24:57mais il avait une formule
24:58extraordinaire
24:58il avait dit
24:59nous entrons dans le monde
25:01de la fin
25:02de la domination
25:03de l'Occident
25:04sur le monde
25:04il avait cette formule
25:06je trouve très bonne
25:07il a dit
25:08le monde s'est modernisé
25:10sans s'occidentaliser
25:11c'est-à-dire qu'aujourd'hui
25:12il y a des
25:13des états civilisationnels
25:16comme on dit
25:16ou des entités
25:18émergentes
25:18qui ont acquis
25:20la puissance
25:20qu'avait auparavant
25:21l'Occident
25:22sans adhérer
25:23à l'idéologie
25:24de l'Occident
25:25et donc
25:26c'est ce qu'on appelle
25:27aussi le monde
25:28multipolaire
25:29il y a plusieurs pôles
25:30ou le monde polycentrique
25:32enfin peu importe
25:32l'expression
25:33cette idée
25:34qu'il y a effectivement
25:34aujourd'hui
25:36l'Occident n'a plus
25:37le monopole
25:37il n'a plus
25:38le monopole
25:39de la puissance
25:40c'est pour ça
25:41que mon petit essai
25:42a un clin d'œil
25:43Occident
25:44Gohom
25:45parce que c'est ce que
25:46disent aujourd'hui
25:47une grande partie
25:48des peuples de la Terre
25:49ils en ont assez
25:50d'une domination
25:52de gens
25:53qui font des leçons
25:55de morale
25:55à tout le monde
25:56qui imposent
25:57leur façon
25:58de voir le monde
25:59qui imposent
25:59leur idéologie
26:00parfois par la force
26:02et donc
26:03ils volent
26:03aujourd'hui
26:04chacun veut
26:05se développer
26:05c'est ça qui est en train
26:06de se passer
26:07je crois que nous vivons
26:08au 21ème siècle
26:09quelque chose
26:10d'assez extraordinaire
26:11c'est la fin
26:13de la domination
26:14occidentale
26:14sur le monde
26:15et donc
26:16alors on peut soit
26:17le vivre comme une catastrophe
26:18je pense que les mondialistes
26:20le vivent comme une catastrophe
26:22parce que ça veut dire quoi
26:23ça veut dire que les mondialistes
26:24sont en train de perdre le monde
26:26si je puis dire
26:27c'est ça qui est en train
26:28de se passer
26:28ils ne comprennent plus
26:29le monde
26:29ils ne comprennent plus
26:31et ils appliquent
26:32une grille
26:33qui n'est plus
26:34une grille
26:34qui permet
26:35de comprendre
26:35le monde
26:36moi ce qui m'avait
26:37beaucoup frappé
26:37c'était en 2023
26:38quand le président
26:40américain
26:41Biden
26:42Biden
26:43pardon
26:43avait dit
26:44la guerre en Ukraine
26:45c'est la guerre
26:47du monde libre
26:48contre les dictateurs
26:50je trouvais
26:51que c'était une grille
26:52de lecture
26:52complètement passéiste
26:54d'ailleurs
26:54qui ne correspondait pas
26:55véritablement
26:56aux vrais enjeux
26:56qui étaient en train
26:57de se produire
26:57donc
26:59c'est ça la caractéristique
27:00je crois
27:01pour répondre
27:03à votre question
27:03oui les mondialistes
27:04sont en train
27:05de perdre le monde
27:05alors ils ne veulent pas
27:06perdre le monde
27:07et ils essaient
27:07par tous les moyens
27:08de se maintenir
27:10y compris par la force
27:11mais ça marche
27:13de moins en moins
27:13et je dirais
27:14d'une certaine façon
27:16quand on voit
27:17que le président américain
27:19ressort aujourd'hui
27:20la thématique
27:21de la doctrine
27:22de Monroe
27:23ça veut dire quoi ?
27:24ça veut dire tout simplement
27:25que les Etats-Unis
27:27se replient un peu
27:28sur ce qu'ils appellent
27:30leur espace culturel
27:33leur espace civilisationnel
27:34ils se replient
27:35sur les Amériques
27:36parce que la vérité
27:37c'est qu'ils ont
27:38de moins en moins
27:38de capacité
27:39de s'imposer
27:41au reste du monde
27:42c'est ça aussi
27:42qu'il faut voir
27:43donc je pense que
27:45oui effectivement
27:46les mondialistes
27:47sont en train
27:48de perdre le monde
27:48et c'est plutôt
27:49une bonne chance
27:50pour nous
27:51en tout cas
27:51européens
27:52alors justement
27:52dans votre livre
27:53vous disiez
27:53derrière l'Occident
27:54c'était aussi
27:55un message
27:55que les Européens
27:56selon vous
27:57devaient envoyer
27:57aux Américains
27:58en disant
27:59l'Europe
27:59et l'Amérique du Nord
28:01ne sont peut-être
28:02plus aujourd'hui
28:03complètement
28:03la même civilisation
28:04alors que longtemps
28:05on avait l'habitude
28:05de croire
28:06que les sociétés
28:07issues de l'expansion
28:08européenne
28:09de 1492
28:09les sociétés
28:10d'ascendance européennes
28:11que ce soit
28:12l'Australie
28:12la Nouvelle-Zélande
28:13le Canada
28:13le Québec
28:14les Etats-Unis
28:15appartenaient
28:16à la même civilisation
28:17vous nous dites
28:17que les Européens
28:18devraient peut-être
28:19marquer une rupture
28:20mais est-ce que
28:21cette rupture
28:21est-ce que cette rupture
28:23ce n'est pas
28:23Donald Trump
28:24lui-même
28:25qui vient en prendre
28:25la responsabilité
28:26de l'assumer
28:27avec la nouvelle politique
28:29qui est la sienne
28:30depuis son élection
28:31oui alors
28:31moi je pense
28:32qu'il y a des raisons
28:33beaucoup plus
28:33de plus longue durée
28:35il y a notamment
28:37une raison géopolitique
28:39fondamentale
28:39c'est quand on regarde
28:40une carte
28:41on s'aperçoit
28:42qu'il n'y a pas
28:42de continuité géopolitique
28:43des deux côtés
28:44de l'Atlantique
28:44c'est deux choses différentes
28:45la situation géopolitique
28:49de l'Europe
28:49n'a rien à voir
28:50avec la situation
28:51des Etats-Unis
28:52continent île
28:53qui est à l'abri
28:54de tout
28:54alors que l'Europe
28:56n'a par exemple
28:57quasiment pas
28:58de ressources naturelles
28:59donc il y a une très grande
29:01différence entre les deux
29:02alors pendant longtemps
29:03il y a eu effectivement
29:04une certaine
29:06homothétie
29:07culturelle
29:08mais il ne faut quand même
29:08pas oublier
29:09que les pères fondateurs
29:10du Nouveau Monde
29:12voulaient la rupture
29:14avec l'Europe
29:14il ne faut pas oublier
29:15que Washington
29:18quand il écrit
29:18quand il fait
29:19son testament politique
29:20il évoque
29:22la nécessité
29:23pour les Etats-Unis
29:24de ne plus se mêler
29:24de l'Europe
29:25d'ailleurs l'Europe
29:26est considérée
29:27comme une terre
29:28de perdition
29:29une terre
29:29c'est pas du tout
29:31c'est le contraire
29:32du Nouveau Monde
29:32les pères fondateurs
29:33traversent l'Atlantique
29:34comme les Hébreux
29:35traversent la mer Rouge
29:37ils vont se couper
29:38de cette Europe
29:41qu'ils considèrent
29:42avec un certain mépris
29:44donc il y a quand même
29:46des raisons de longue durée
29:47il y a des raisons
29:48géopolitiques
29:49des raisons économiques
29:50et puis il y a
29:51ces raisons idéologiques
29:53notamment parce que
29:55l'idéologie
29:55des pères fondateurs
29:57c'est aussi
29:58une religion particulière
30:00c'est le puritanisme
30:01qui est une rupture
30:03aussi avec la tradition
30:04religieuse
30:05de l'Europe
30:06donc il y a beaucoup
30:07de différences
30:07alors effectivement
30:08aujourd'hui
30:09le président Trump
30:11prend des initiatives
30:12qu'on peut
30:13effectivement rattacher
30:14à cette logique
30:14de rupture
30:15mais moi personnellement
30:15je considère que cette rupture
30:17est de plus longue durée
30:18que le mandat
30:21de Donald Trump
30:22parce que
30:23je dirais
30:24il faut se méfier
30:25ce que j'ai essayé
30:26d'évoquer
30:26dans mes essais
30:27il faut se méfier
30:28des analyses
30:29à très court terme
30:30une des grandes caractéristiques
30:31de l'Occident
30:34et nous-mêmes
30:35c'est que nous sommes
30:36habitués à raisonner
30:37à très court terme
30:37aujourd'hui
30:38parce que notamment
30:39les processus décisionnels
30:40sont des processus
30:41de très courte durée
30:42d'ailleurs déjà
30:43Trump on commence à dire
30:44ah oui mais attention
30:45il y a les élections
30:45à mi-mandat
30:46etc
30:47bon
30:47c'est pas du tout
30:48la manière de penser
30:50du reste du monde
30:51les dirigeants
30:52des pays émergents
30:53raisonnent sur une très longue durée
30:55sur le long terme
30:56donc il faut
30:57essayer d'intégrer ça
30:58dans nos réflexions
30:59Arthur Levatrigan
31:00vous parlez de logique
31:02de rupture
31:02mais comment dans ces cas-là
31:03interpréter les déclarations
31:05de Donald Trump
31:06et peut-être encore plus
31:07du vice-président
31:07de Judy Evans
31:08à l'endroit de l'Europe
31:09on peut parler notamment
31:10de son discours à Munich
31:11on a le sentiment
31:12que
31:13en tout cas
31:14une des interprétations
31:15possibles
31:15c'est de dire
31:16nous sommes
31:18nous sommes occidentaux
31:19vous et moi
31:20et je vous alerte
31:21en disant
31:22que vous êtes en train
31:23de quitter
31:24notre civilisation commune
31:26avec vos dérives
31:27ce qu'ils appellent
31:28mondialistes
31:29tout ça
31:29donc comment on interprète
31:30en fait le point de vue
31:31l'intervention en tout cas orale
31:33pour le moment
31:33des américains
31:34il y aurait beaucoup de choses
31:35à dire sur les propos
31:36du vice-président
31:38c'est des propos
31:40assez paradoxaux
31:41parce qu'il nous reproche
31:42d'une certaine façon
31:45d'avoir appliqué
31:46les principes
31:47que les Etats-Unis
31:48ont développés
31:49il y a une seule différence
31:51fondamentale
31:52c'est la notion
31:52de liberté d'expression
31:53qui aux Etats-Unis
31:54est de valeur constitutionnelle
31:56alors que chez nous
31:57la liberté d'expression
31:58alors certes
31:59elle est dans la déclaration
32:00des droits de l'homme
32:00elle est fondamentalement
32:02de nature législative
32:04ce qui signifie
32:05que la loi
32:06peut du jour au lendemain
32:07décider
32:08tiens de fermer
32:09une chaîne de télévision
32:11c'est pas de problème
32:11je veux dire
32:12donc nous n'avons pas du tout
32:14la même approche
32:15bon c'est dommage
32:17personnellement
32:18je préfère l'approche
32:19l'approche américaine
32:20qui garantit
32:21la liberté d'expression
32:22et je pense qu'il a eu
32:22effectivement raison
32:23et ça n'a d'ailleurs
32:24pas plu aux dirigeants européens
32:26de montrer la dérive
32:27totalitaire
32:28ou post-totalitaire
32:29de l'Union européenne
32:31où de plus en plus
32:33on censure
32:34à n'importe quelle occasion
32:36pourquoi on censure ?
32:38tout simplement
32:38parce que le monde
32:38est en train d'échapper
32:39aux oligarques
32:41et donc ils veulent
32:42tout faire
32:42pour qu'on ne puisse
32:43pas le voir
32:44bon je ferme la parenthèse
32:45mais en même temps
32:48donc il a raison
32:49sur ce plan
32:49et encore une fois
32:50je pense que
32:51la réaction énervée
32:54des dirigeants européens
32:55à ses propos
32:57prouve qu'il a touché
32:58juste
32:58de ce point de vue là
32:59maintenant
33:00quand il dit
33:00nous sommes
33:01nous sommes
33:02la même civilisation
33:03c'est un peu rapide
33:05c'est vrai
33:06oui effectivement
33:07nous appartenons
33:09au même monde
33:09puisque les colons
33:11américains
33:11venaient de l'Europe
33:12mais comme je le disais
33:14tout à l'heure
33:14il ne faut pas oublier
33:15qu'ils sont venus
33:15de l'Europe
33:16avec une volonté
33:17de rupture de l'Europe
33:18alors même si une partie
33:19de l'oligarchie américaine
33:20aimait bien
33:21fumer le cigare
33:23dans des salons victoriens
33:25et acheter des oeuvres
33:27d'art européennes
33:28il n'empêche que
33:29ce n'était pas
33:29le même esprit
33:30je crois
33:31donc il y a une petite
33:33ambiguïté
33:34il nous parle
33:36il nous parle comment
33:37il nous parle en tant
33:38qu'allié
33:38ou il nous parle
33:39en tant que vassau
33:40c'est ça aussi
33:42le sujet
33:42qui doit se
33:43c'est la question
33:44qu'on doit se poser
33:45que j'évoque
33:46dans mon petit essai
33:47moi je considère
33:48que malheureusement
33:48nous sommes de moins en moins
33:49des alliés
33:50de moins en moins
33:51des égaux
33:52nous sommes de plus en plus
33:53des vassaux
33:53dans cet état d'esprit
33:55dans votre livre
33:56vous nous disiez
33:56à certains égards
33:57l'Europe
33:58la civilisation européenne
33:59s'est un peu perdue
34:01dans le fantasme occidental
34:02donc dans une forme
34:04d'universalisme extrême
34:05dans une vision du politique
34:07qui se perd
34:08dans le seul état de droit
34:09dévoyé aujourd'hui
34:10qu'est-ce que l'Europe
34:11comme civilisation
34:12a perdu
34:13à travers
34:14une vision
34:15un peu désincarnée
34:16de l'Occident
34:17l'Europe
34:18elle a déjà
34:18subi
34:20toute une série
34:21de folies idéologiques
34:22qui viennent
34:23je suis désolé
34:24de l'autre côté
34:25de l'Atlantique
34:26on pourrait les lister
34:28depuis l'éducation
34:29du docteur Spock
34:31non directive
34:31depuis le féminisme
34:33agressif
34:33depuis
34:34la politique
34:36de diversité
34:37vous ne croyez pas
34:38que l'Europe
34:38était capable
34:38de s'autodétruire
34:39par elle-même
34:39oui
34:40oui
34:41mais enfin
34:41elle a quand même
34:42eu une grande capacité
34:44à adhérer
34:46à cette
34:47à cette idéologie
34:48américaine
34:49qui venait
34:50de ce nouveau monde
34:51donc
34:52bien sûr
34:54comme dit
34:55un proverbe
34:56un proverbe
34:58libanais
34:58la plaie
35:00va toujours
35:01le choc
35:02va toujours
35:02sur la plaie
35:03oui effectivement
35:04vous avez raison
35:04mais globalement
35:06nous avons
35:07ce qui est dommage
35:09c'est que nous avons pris
35:10ce qui est mauvais
35:12me semble-t-il
35:13dans certaines folies
35:14idéologiques
35:15nord-américaines
35:16et on n'a pas pris
35:17ce qui était bon
35:17dans l'esprit
35:18colon
35:20des américains
35:21nous n'avons pas pris
35:22l'esprit de conquête
35:23nous n'avons pas pris
35:24la foi
35:24au contraire
35:25il y a encore une foi
35:27importante religieuse
35:28aux Etats-Unis
35:28en Europe
35:29c'est vraiment plus le cas
35:30aujourd'hui
35:31ça disparaît
35:32en tout cas
35:32du moins dans une partie
35:33de l'Europe occidentale
35:34nous n'avons pas pris
35:36l'esprit positif
35:38l'idée d'affronter
35:39les choses
35:40qui est aussi
35:40je pense
35:41une des caractéristiques
35:42de l'esprit conquérant
35:43américain
35:44donc nous n'avons pas fait
35:46un bon choix
35:47alors
35:47qui est responsable
35:49sans doute
35:50les élites
35:51européennes
35:53n'étaient pas
35:54très mûres
35:55mais je pense aussi
35:58malheureusement
35:58que ça a été
35:59une politique
36:00au moins
36:01je pense
36:02des néo-conservateurs
36:03américains
36:04des démocrates américains
36:05tout ce qui pouvait
36:06diffuser
36:08leur idéologie
36:08parce que
36:09la caractéristique
36:10de l'américanisme
36:11c'est une sorte
36:13d'empire
36:14mais il n'est pas
36:15tout à fait
36:16un empire historique
36:17tel qu'on l'a connu
36:17parce que c'est un empire
36:18qui essaie d'imposer
36:19une certaine vision
36:20du monde
36:21ce qui est
36:24à mon avis
36:24assez dangereux
36:25et nous en avons
36:26subi
36:27les conséquences
36:28ça fait des années
36:29que l'on dit
36:31mais attendez
36:31est-ce qu'on devient
36:32des américains
36:32mais non
36:33on ne devient pas
36:34des américains
36:34nous sommes plutôt
36:35des sujets
36:36des américains
36:36nous prenons
36:37certains mauvais côtés
36:38de la société
36:40américaine
36:41mais nous ne prenons
36:43pas ces bons côtés
36:44Arthur Le Batrigan
36:45alors il y a l'Europe
36:47il y a l'Union Européenne
36:48est-ce qu'on
36:49dans l'analyse
36:50que ce soit
36:51pareil du long terme
36:52ça je suis d'accord
36:53avec vous
36:53il faut avoir du long terme
36:54et puis il ne faut pas
36:55non plus englober
36:56dans un seul tout
36:56parce que
36:57je n'ai pas le sentiment
36:58que tous les pays
36:58de l'Union Européenne
37:00soient perdants
37:00dans cette affaire
37:01oui bien sûr
37:01la France
37:02il n'y en a pas de doute
37:04c'est évident
37:04j'ai le sentiment
37:05que l'Allemagne
37:06s'en sort plutôt
37:06pas trop mal
37:07et que même
37:07d'autres petits pays
37:08sans l'Union Européenne
37:09se porteraient
37:11beaucoup plus mal
37:13aujourd'hui
37:13alors comment
37:14analyser
37:15comment parler
37:16d'Europe
37:16alors qu'au sein
37:18même de l'Union
37:19on n'a pas tous
37:20les mêmes intérêts
37:21on n'a pas tous
37:22la même culture
37:22non plus
37:23comment s'y retrouver
37:24je rentends les empires
37:26mais au sein de l'Europe
37:26comment on fait
37:27je pense que
37:29nous vivons
37:30ça c'est l'autre volet
37:31du changement
37:33civilisationnel
37:34nous sommes en train
37:34de vivre
37:35l'effondrement
37:35des rêveries
37:36européistes
37:37aujourd'hui
37:39l'Europe
37:40c'est une abstraction
37:41c'est une abstraction
37:42parce qu'effectivement
37:44je pense qu'il faut
37:45distinguer
37:46les pays fondateurs
37:47les grands pays fondateurs
37:48et des petits pays
37:50enfin je veux dire
37:51les états baltes
37:52etc
37:52c'est sympathique
37:53mais ceux-là
37:54ils sont effectivement
37:55des bénéficiaires nets
37:57nous nous sommes devenus
37:58des contributeurs nets
37:59c'est nous qui payons
38:00pour les autres
38:00aujourd'hui
38:01il y a quelques grands pays
38:02bon
38:03la différence entre la France
38:05et l'Allemagne
38:05c'est que l'Allemagne
38:06est encore un pays
38:07relativement puissant
38:08la France
38:10malheureusement
38:11n'est plus dans la situation
38:13du temps
38:16où le général de Gaulle
38:17pratiquait la chaise vide
38:18la France aujourd'hui
38:19c'est un pays
38:20plutôt faible
38:20donc
38:22l'Europe
38:24aujourd'hui
38:25est devenue
38:25il n'y a plus d'unité
38:27et c'est une des conséquences
38:30de la politique
38:32d'expansion européenne
38:33qui a conduit
38:35à faire
38:36une sorte d'entité
38:38qui n'a plus de limites
38:39où va-t-elle s'arrêter
38:40mais dans cette logique
38:42c'est-à-dire
38:42s'il y a
38:43c'est la formule
38:43du retour des empires
38:44vous me direz
38:44si vous la trouvez juste
38:45s'il y a une forme
38:46de retour des empires
38:47aujourd'hui
38:47à travers ce que vous avez
38:48nommé les états
38:48civilisationnels
38:49est-ce que l'Europe
38:50de ce point de vue
38:51n'aura pas
38:51une forme de difficulté
38:53particulière
38:53à s'intégrer
38:54dans ce monde-là
38:54parce que
38:55l'Empire
38:56si l'Europe
38:57voulait devenir
38:57un vrai empire
38:58comme ailleurs
38:58il faut un noyau
38:59à l'Empire
39:00qu'est-ce que c'est
39:00l'Allemagne
39:01la France ne sera pas heureuse
39:02le couple franco-allemand
39:03plus personne n'y croit
39:04l'Italie et la France
39:05les Allemands ne seront pas d'accord
39:06donc est-ce que
39:07de ce point de vue
39:07dans le monde
39:08des empires qui vient
39:09l'Europe ne va pas continuer
39:10pour le meilleur
39:11ou pour le pire
39:11je ne tranche pas
39:12dans un monde fondé
39:13non pas sur l'Empire
39:14mais la nation
39:14d'abord
39:15je pense que
39:18nous n'avons pas
39:19un retour général
39:20des empires
39:21personnellement
39:22je préfère
39:23dire qu'il y a
39:24des états civilisationnels
39:26parce qu'on ne peut pas
39:27mettre sur le même plan
39:28me semble-t-il
39:29la Chine
39:31je pense que la Chine
39:33n'a absolument pas
39:33envie de cyniser le monde
39:35la Chine
39:36a 5000 ans
39:37de civilisation
39:37elle se percevait
39:39comme l'Empire du milieu
39:40c'est-à-dire
39:41qu'elle se considérait
39:42que c'était le monde
39:43qui tournait autour d'elle
39:44elle, elle était
39:45le moyeu
39:47et la roue
39:48tournait autour d'elle
39:48elle ne cherche pas
39:51à cyniser le monde
39:51la Russie
39:53est-elle un empire
39:54aujourd'hui
39:54la Russie
39:56essaie
39:56de retrouver
39:57une puissance
39:58dont elle a complètement
39:59perdu
39:59aujourd'hui
40:00c'est certes
40:01un grand pays
40:01mais
40:01elle a des frontières
40:03inférieures
40:04elle a les frontières
40:05qu'elle avait
40:06au début
40:06de la dynastie
40:08des Romanov
40:09je veux dire
40:09elle est revenue
40:10à une situation
40:11très très faible
40:12donc même si
40:13elle a une armée
40:14puissante
40:14donc si vous voulez
40:15je ne suis pas sûr
40:17qu'il y ait des grands
40:18empires aujourd'hui
40:19il y a un impérialisme
40:20qui reste
40:21c'est l'Occident
40:22qui essaie par tous les moyens
40:23de maintenir sa domination
40:25sur le reste du monde
40:26et qui s'incarne aujourd'hui
40:28dans les Etats-Unis
40:30ni d'Amérique
40:30vous n'avez pas l'impression
40:31que la Chine
40:31cherche à marquer
40:32une influence
40:33très nette
40:33par exemple
40:34en Afrique
40:34les baltes
40:36les ukrainiens
40:37manifestement
40:37font l'expérience
40:38de la Russie
40:38non pas la manière
40:39d'un voisin agréable
40:40est-ce qu'on ne peut pas dire
40:43que dès lors
40:44qu'il y a un empire
40:44et un empire
40:45une politique de puissance
40:46il considère
40:46que son pourtour
40:47lui appartient
40:48et dès lors
40:49il y a des lieux
40:51de fractures
40:52des lignes de fractures nettes
40:53par exemple
40:53en Europe centrale
40:55ou en Europe de l'Est
40:55aujourd'hui
40:56il y a quand même
40:58beaucoup de différences
40:59un empire
40:59d'abord
41:00s'efforce
41:02d'assurer la paix
41:03après son expansion
41:05il s'efforce
41:06d'assurer la paix
41:07pensez à la Pax Romana
41:08j'essaie de pacifier
41:11donc déjà
41:12on s'aperçoit
41:12qu'il y a des
41:13est-ce que la Chine
41:15a une politique
41:16agressive
41:17militaire
41:17j'en suis pas trop sûr
41:19bon la Chine
41:20il y a le problème
41:20de Taïwan
41:21mais c'est perçu
41:22comme la volonté
41:24de retrouver
41:25son entité
41:26et son unité
41:28première
41:30historique
41:31donc si vous voulez
41:32oui il peut y avoir
41:33des gens
41:33qui ont des craintes
41:35oui les pays baltes
41:36peuvent avoir des craintes
41:37oui la Pologne
41:38peut
41:39bon mais
41:40est-ce que pour autant
41:42ça signifie que nous sommes
41:43dans une dynamique
41:44impériale
41:45en Russie
41:47est-ce que finalement
41:48il y a un czar
41:51en Russie
41:52est-ce qu'il y a un czar
41:53en Chine
41:54est-ce que l'Inde
41:56est-ce que l'Onde
41:56qui est pourtant
41:57une puissance émergente
41:58est-ce qu'on considère
41:59qu'il y a un empire indien
42:00qui va se constituer
42:02non je pense que c'est plus
42:03c'est plus
42:04c'est moins net
42:06alors effectivement
42:08il faut quand même répondre
42:09à la question que vous avez posée
42:11oui comment l'Europe
42:13peut-elle
42:13peut-elle avancer
42:14elle est enfermée
42:16dans un
42:16dans un système
42:17qui détruit sa puissance
42:19alors je pense que dans le monde
42:20dans le monde
42:21dans lequel nous sommes
42:22il faut être puissant
42:23et il faut être souverain
42:25et puissant
42:25sinon on est écrasé
42:27on ne peut rien faire
42:28bon
42:28alors c'est une question
42:30aujourd'hui
42:32je pense qu'il y a une partie
42:33des Européens
42:33qui sont tout à fait contents
42:34de cette situation actuelle
42:35ils sont contents
42:36de sortir de l'histoire
42:37parce qu'ils pensent naïvement
42:38que la sortie de l'histoire
42:40sera pacifique
42:40et qu'ils pourront continuer
42:42à faire du vélo
42:43ou du sport tranquillement
42:44non
42:45je pense que c'est une erreur
42:46je pense qu'il faut se poser
42:47la question du destin
42:50de l'Union Européenne
42:51et je pense que
42:53le grand reproche
42:54qu'on peut faire aujourd'hui
42:55à l'Europe
42:55c'est d'être
42:56vous l'avez dit tout à l'heure
42:57d'ailleurs une entité abstraite
42:59de plus en plus abstraite
43:00il faut retrouver sur les nations
43:02et les nations fondatrices
43:04je pense que les nations fondatrices
43:06ont un rôle important
43:07nous sommes dans une situation
43:09qui hélas
43:10me rappelle un peu
43:12ce qui s'est passé aux Etats-Unis
43:13que la guerre de sécession
43:14rappelez-vous
43:15les nations
43:16qui ont fondé
43:18l'Union
43:19à un moment donné
43:20se sont posées des questions
43:21en disant
43:21mais est-ce qu'on continue comme ça
43:23ou est-ce qu'on essaie
43:24de faire autre chose
43:25malheureusement
43:26ça s'est tranché
43:27par la guerre
43:27et la violence
43:28l'Europe doit se poser
43:31des questions
43:31sur son manière
43:32mais en tout cas
43:32moi je pense que
43:33les fondateurs
43:33et en particulier nous
43:34nous les fondateurs
43:36nous sommes un des pays
43:37les plus importants
43:38de l'Union Européenne
43:39qu'est-ce qu'on fait
43:40comment se fait-il
43:41que des petits pays
43:42réussissent à obtenir
43:44des choses
43:44que nous
43:45nous n'obtenons pas
43:45alors que nous sommes
43:47un des plus puissants
43:49un des plus larges
43:49et que nous payons
43:50et que nous contribuons
43:51il y a quand même
43:52une question à se poser
43:53et bien un grand merci
43:54Michel Geoffroy
43:55je rappelle votre ouvrage
43:57Occident Go Home
43:59et le sujet
44:00c'est le retour
44:00des empires
44:01merci à vous
44:02excellente année
44:03tous mes voeux
44:03pour 2026
44:05on se retrouve dans un instant
44:06sur ces news
44:08bien sûr
44:08pour l'heure des pros
44:10restez avec nous
44:11puisque dans l'heure
44:12des pros
44:13ce soir
44:14nous aurons l'honneur
44:15de recevoir
44:15Noémie Sidbon
44:16aux alentours de 20h40
44:18Noémie Sidbon
44:19est une jeune femme
44:20qui est une rescapée
44:21et survivante
44:22des attentats
44:23de janvier 2015
44:25présente dans l'hypercachère
44:27et lorsqu'on oublie tout
44:29on répète tout
44:30et c'est vrai que
44:31hier
44:32l'hommage aux victimes
44:33de l'hypercachère
44:35a été très rapidement
44:36balayé par tout le reste
44:37de l'actualité
44:38et il est important
44:40de rendre hommage
44:41aux français
44:41qui ont été tués
44:43victimes du terrorisme
44:44islamiste antisémite
44:45on en parlera ce soir
44:47dans l'heure des pros