‘호텔 숙박권’ 논란 김병기, 해명이 부른 또 다른 ‘쟁점’

채널A News

김병기 해명-호텔 공식 요금 '2배 차이'… 이유는?<br>김병기 "호텔 숙박권, 1박 80만 원 아닌 34만 원"<br>김병기 "숙박권 취득 경위 몰랐다"… 해명 충분?

Transcript

00:00한 정치인에 대한 이야기 준비했습니다. 논란이 갈수록 커지고 있습니다. 김병기 민주당 원내대표를 둘러싼 대한항공의 특급 대우 의혹 이야기입니다.

00:09영상 하나 볼까요? 오늘 아침입니다. 국회인데요. 아침부터 취재진이 저렇게 마이크를 대기해놓고 준비해놓고 김 원내대표를 기다렸습니다. 의혹이 계속해서 커지는 상황에서 김 원내대표가 그러면 카메라 앞에서 꺼낸 그 해명은 무엇이었을까요?

00:30당연히 숙박권을 그렇게 이용했던 것은 적절하지 못했던 것 같고요. 즉시 반환 조치하겠습니다. 숙박료가 1박에 80만 원이 넘는다.

00:41실질적으로 저희가 여러 번에 걸쳐서 확인해보는 30만 원 정도 좀 넘는 그러니까 34만 원 정도 금액이었습니다. 물론 그것이 그렇다고 해서 정당하다는 뜻은 절대 아닙니다.

00:54당시에 정문이나 국토위 소속이셨으니까.

00:58제가 누누이 말씀드리지만 지금 그게 적절하지 않았다고 얘기를 드립니다.

01:05일단 들으신 것처럼 김 원내대표도 인정은 했습니다. 받은 건 맞다고요.

01:10그런데 숙박권 논란 그 시작은 바로 여기서부터였죠.

01:13이렇게 지난해 김 원내대표가 서귀포에 있는 대한항공 칼호텔로부터 받은 숙박권.

01:20이 2박 3일 로열 스위트룸을 숙박권을 통해서 이용했다.

01:25이 사실이 드러난 건데.

01:26앞서 들으신 대로 김 원내대표가 조목조목 해명은 했지만 논란이 계속해서 커지는 모양새입니다.

01:32일단 보면 이렇게 쟁점이 정리됩니다.

01:34제공받은 금액.

01:36첫 번째, 일단 보도된 건 80만 원인데 본인은 34만 원이다.

01:41두 배나 차이 나는데 뭐 이렇게 계산이 다릅니까?

01:43숙박권을 받아서 그 숙박권으로 예약을 한 겁니다.

01:47그런데 이 가치를, 이 가액을 어떻게 산정할 것인지에 대해서 차이가 있는 건데요.

01:52김병기 원내대표 같은 경우에는 당시에 이 숙박권의 가치가 34만 원이었다라고 이야기를 하고 있습니다.

02:00아마도 유추해보건대 결국 대한항공 측이 이 칼 호텔을 예약하는 데 일정 부분 할인도 받을 수 있고

02:07숙박권이라는 것은 당장 어떤 예약을 할 수 있는 그런 권리니까

02:11일종의 직원 할인 같은 개념으로 실질적으로 그 가치는 34만 원 정도였다라고 주장을 하고 있는 것이고요.

02:18저도 방금 홈페이지 통해서 다시 한번 확인을 해봤는데

02:21현재 지금 묵은 것으로 알려져 있는 로얄 스위트에 책정된 가격은 72만 5천 원이 맞습니다.

02:28그러니까 제가 지금 예약을 하고자 한다면 1박에 72만 5천 원을 내야 되는 것이 맞는 거겠죠.

02:34일반 소비자는?

02:35그렇죠.

02:36이런 부분에 있어서 차이가 있는데 김병기 원내대표도 언급하고 있는 것처럼

02:4034만 원이면 괜찮고 70만 원이 넘으면 안 괜찮다는 의미는 아니다.

02:46가격의 여지 없이 잘못했다라는 이야기는 덧붙이고 있습니다.

02:51어쨌든 인정은 했지만 김 원내대표 계산대로 한번 해보면

02:541박에 34만 원, 그러면 2박 3일 묵으면 일단 100만 원은 안 넘는다는 얘기예요.

02:59그러면 청탁금지법으로 보면 어떻습니까?

03:01이 100만 원이라는 금액이 굉장히 중요합니다.

03:04그래서 아마도 김병기 원내대표도 34만 원이라는 주장을 꺼내지 않았을까 생각이 되는데요.

03:10청탁금지법에 따라서 1회에 100만 원을 초과하는 그런 금품 내지는 선물을 받게 되면

03:16직무의 관련이 없어도 어떤 대가가 하나도 없었다고 해도 처벌 대상이 됩니다.

03:23그런데 지금 공식 홈페이지 가격처럼 1박에 70만 원이 넘었다고 하면

03:272박 묵고요.

03:28조식까지 먹었으면 100만 원 훌쩍 넘게 됩니다.

03:31그 자체로 처벌이 가능한 유형에 어찌 보자면 금품을 제공받은 것이 될 수 있어서

03:37굉장히 첨예하게 대립을 할 것 같고요.

03:39물론 지금 김병기 원내대표 주장처럼 1박에 34만 원 상당이었다고 한다면

03:45100만 원은 넘지 않겠지만 다른 숙박권뿐만 아니라

03:49부수적으로 다른 받은 것들이 있는지 따져볼 측면은 있어 보입니다.

03:53일단 금액은 이런 쟁점이 있다는 거고

03:55그러면 이것도 따져봐야겠죠.

03:57숙박권이 어디서 났나 한번 살펴보면

04:00당시 비서관의 문자 내역을 보도했던 매체를 보면

04:05대한항공 측을 통해서 받은 것으로는 추측이 됩니다.

04:11그런데 김병기 원내대표는 정작 취득 경위

04:14이거 나는 모른다.

04:16어떻게 받았는지 모른다 이렇게 설명을 하고 있는 겁니다.

04:19몰랐다. 이 해명으로 충분합니까?

04:22충분하지 않다고 그래서 시민단체에서도 비판 성명을 내놓고 있는데요.

04:27이 몰랐다라는 해명 좀 더 구체적으로 설명을 드리겠습니다.

04:30이 문자를 처음으로 보도한 매체에다가 뭐라고 얘기했냐면

04:35여야 다른 의원실처럼 이것이 보좌 직원을 통해서 전달된 것 같은데

04:43구체적인 취득 경위는 모르겠다라는 게

04:47이 처음 의혹을 보도한 매체에 밝힌 입장입니다.

04:51그런데 이걸 두고는요.

04:53아니 이게 모른다는 게 말이 되느냐.

04:56좀 더 명령백백하게 밝혀야 한다.

04:58참여한대도 이렇게 비판을 하고 있거든요.

05:01왜 밝히라고 하는지 이유가 있습니다.

05:03아까 기자들 물어볼 때 국토위 정무위 얘기가 나왔었잖아요.

05:07이유가 있습니다.

05:09비행기 티켓을 받았을 것으로 추정

05:12그러니까 숙박권이 전달됐을 것으로 추정되는 시점이

05:16국회, 국토위의 소속이었을 것으로 보이는데요.

05:19이때 보면 대한항공, 아시안항공 지금 항공사 합병 문제를 논의하는 시점이고요.

05:24그다음에 이 숙박권을 사용하는 시점은 바로 김병기 원내대표가 국회 정무위 소속이었는데

05:32이때는 또 이렇게 통합을 하게 되면 마일리지 정책을 어떻게 할 건지

05:36또 여기서 논의를 하게 되는 거거든요.

05:38그러니까 결국은 굉장히 업무와 직접적으로 연관이 있는 곳에 몸담은 의원이

05:46이렇게 숙박권을 제공받는 게 맞느냐.

05:50본인도 물론 부적절하다고 인정하긴 했지만

05:53여기에 대해서 그래서 더 구체적으로 밝히라고

05:56지금 참여연대 등에서도 성명을 낼 상태인 겁니다.

06:00청탁금지법에 쟁점이 될 수 있는 금액

06:02그리고 이해관계 충돌에 쟁점이 될 수 있는 시기, 출처 이런 것까지

06:07지금 저희가 짚어봤는데

06:08그런데 마지막 쟁점이 또 있습니다.

06:10보면 김병기 원내대표

06:12부적절하다, 받은 건 부적절하다 그러면서 반환하겠다고 했습니다.

06:17반환하면 법적으로 괜찮습니까?

06:19전혀 괜찮지 않죠.

06:20쉽게 생각해보면 내가 부적절한 금품을 금으로 한돈을 받았는데

06:25금값 많이 올랐으니까 시세차익을 팔아서 보고

06:29나머지 금액 반환하면 죄가 안 되는 것 아닙니다.

06:32일단 한 번 받았다면 그 자체로서 불법성이 있는 것이기 때문에

06:37추후에 반환한다고 해도 그 불법성이 사라지지 않습니다.

06:41이미 충분히 문제가 될 만한 상황이고요.

06:43현 시점에서 이미 숙박권을 다 사용하고 묻고 나서

06:47이 금액을 계산하겠다 한다고 해서

06:50그 불법성이 작아지지는 않을 것 같습니다.

06:54그런데 또 여기서 끝이 아닙니다.

06:55오늘 또 새롭게 나온 게 대한항공 측에서

06:58김병기 원내대표에게 또 다른 편의를 제공했다.

07:01이런 의혹이 불거진 겁니다.

07:03이번엔 뭡니까?

07:04일단 오늘도 새롭게 추가된 의혹이 보도가 된 건데요.

07:08그러니까 두 가지가 있습니다.

07:09김병기 원내대표의 가족 얘기인데요.

07:11먼저 며느리와 아주 어린 애기 손자가

07:14지금 2024년 8월에 베트남에 출국하게 되는데

07:18이 비서관과 또 그 당시의 비서관과 대한항공 관계자가

07:22뭔가 대화하는 게 포착이 됐고

07:24대한항공 관계자가 여기에 대해서 뭔가 하노이 지점장에게

07:29의전 서비스를 요청이 됐다 하면서

07:30뭔가 의전을 더 챙겨주는 듯한 문자가 포착이 된 거고요.

07:34두 번째 의혹은 또 김병기 원내대표의 부인이 또 베트남으로 출국을 하게 됩니다.

07:42이때 이제 일반석을 이용하는데 뭔가 프레스티지 관련 시설을 좀 이용하게 요청한 게 아니냐

07:49관련한 문자를 보도하면서 논란이 된 건데

07:52여기에 대해서 김병기 원내대표가 오늘 조목조목 반박을 했어요.

07:56패스트트랙 요청을 한 게 아니라

07:58본인이 직접 그 며느리 아기가 사설로 이용을 한 거다.

08:03그리고 아내는 프레스티지 관련된 시설 이용한 적이 없다라고 부인을 했는데요.

08:08오늘 그 부분에 대해서는 오늘 조목조목 반박을 했습니다.

08:11그럼 김병기 원내대표 한 번 목소리도 들어볼까요?

08:13베트남은 들어갈 때 사설 패스트트랙이 그때 당시에 있었던 것 같아요.

08:22보좌진들이 저 의원을 갖다가 이렇게 잘 모시겠다.

08:25그때 제 손주가 태어난 지 얼마 되지 않았었거든요.

08:29그런 거에 고려되지 않았을까 싶고요.

08:31안 사람도 들어가고 그랬었는데 의전이나 받지를 않았었거든요.

08:35그러니까 당시 일하던 보좌진이 선의로 한 것 같다.

08:40이런 취지로 설명을 했는데 이 해명으로 여기서 끝날 수 있습니까?

08:45그러니까 김병기 원내대표의 입장은 잘못한 건 맞는데

08:48보좌진이 일을 열심히 하려다 보니까 과도하게 일을 하다 벌어진 일이다.

08:54라는 취지로 보여지는데요.

08:55그럼에도 불구하고 보좌진은 면허리와 손자가 출국한다는 것은 어찌 알았을 수 있을까요?

09:02결국 누군가로부터 정보를 전달받았을 텐데

09:05김병기 원내대표가 아무리 보좌진의 일이라고 해도

09:08그것을 누군가 지시한 사람이 있고 정보를 준 사람, 비행기표를 보여준 사람이 있었을 것이기 때문에

09:14책임에 있어서 자유롭다라고 보기에는 어려울 것 같습니다.

09:17또 의혹과 해명까지 짚어드렸습니다.

카테고리

트랜스크립트

첫 번째로 댓글을 남겨보세요

추천