L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Quand l'Arcom épingle le service public» - Vidéo Dailymotion

CNEWS

Dans son édito du 17/12/2025, Mathieu Bock-Côté revient sur [thématique de l'édito]

Transcript

00:00Mathieu, pour le côté, on va commencer par vous et avec l'audiovisuel public, justement,

00:03cacher des informations. Est-ce désinformer ? C'est une question qu'on peut se poser.

00:08On peut se le demander suite aux dernières remontrances de l'ARCOM contre France 2,

00:12notamment à l'émission qu'à l'époque, à l'APL, l'ARCOM reprochait un manque de rigueur et d'honnêteté de l'information

00:17dans une émission de mai dernier. De quoi parlons-nous précisément, Mathieu ?

00:21Alors, d'abord, un mot sur la séquence présente. Pourquoi on parle autant de l'audiovisuel public ?

00:24Est-ce que ça relève simplement de l'obsession malsaine, comme certains le diraient ?

00:28Je ne crois pas. Je pense qu'on est simplement devant un pouvoir, l'audiovisuel public, l'ARCOM qui l'accompagne,

00:34qui rencontre son contre-pouvoir. Tous les pouvoirs doivent avoir un contre-pouvoir

00:38et l'audiovisuel public, trop longtemps, était un véritable pouvoir incontesté

00:43qui ne tolérait de la dissidence qu'à la marge et aujourd'hui, il est obligé de se justifier

00:47parce qu'il est critiqué. Donc voilà pourquoi nous en parlons autant.

00:52Ensuite, par rapport à la décision de l'ARCOM dont vous parlez.

00:54Vous savez, moi, je ne suis pas exactement un fan de l'ARCOM, je pense qu'on devrait la fermer,

00:57mais dans la mesure où elle existe, ce qui est intéressant, c'est de voir lorsqu'elle

01:00se permet même de sermonner ses amis. Dans les circonstances, quelle époque l'émission

01:06sur France 2. Alors, de quoi parlons-nous ? C'est une émission le 11 mai.

01:11Donc, Léa Salamé reçoit Raphaël Pitti, qui est médecin.

01:15Donc, c'est un invité tout à fait légitime.

01:17On oublie, cela dit, de noter qu'il est membre du... qu'il est engagé en politique

01:22dans un parti proche de celui de Raphaël Glucksmann et son compagnon, son mari, je crois.

01:26Tout le monde est son compagnon, assurément.

01:28Donc, dès lors, c'est une information qui n'est pas sans intérêt.

01:33Quand on invite quelqu'un qui a un engagement politique explicite,

01:37est-ce que ce n'est pas important d'intérêt public que de souligner cet engagement politique ?

01:42Est-ce qu'il n'y a pas quelque chose d'important à ce qu'on sache que la personne qui est devant nous

01:45n'est pas neutre ?

01:47Alors, qu'on se comprenne bien, je ne prétends pas qu'on doit présenter

01:49le CV intégral de tous ces invités lorsqu'on les reçoit.

01:53Ça, je ne pense pas ça un instant.

01:54Une personne ne se réduit pas.

01:55Il n'y aurait aucun intérêt à dérouler tout le CV pour justifier une invitation.

01:59Mais un engagement politique, c'est d'une autre nature.

02:01C'est un engagement qui témoigne d'une inscription dans la cité.

02:04Et recevoir quelqu'un en dissimulant cela, c'est...

02:07Alors, il faut poser la question.

02:08Est-ce que ne pas dire, c'est désinformer ?

02:10Est-ce que l'occultation, est-ce que l'invisibilisation de certains faits,

02:15est-ce que n'est pas une forme de désinformation ?

02:18C'est ce que semble croire l'ARCOM,

02:19qui encore une fois est normalement plutôt sympathique

02:22à l'univers du service public,

02:23qui a reproché, à France 2, à quelle époque,

02:26un manque de rigueur et d'honnêteté.

02:29Mais vous dites sympathique, c'est parce qu'il ne sanctionne pas financièrement.

02:32C'est-à-dire qu'on a...

02:32Oui, oui, oui.

02:33C'est ce que disait notamment le rapporteur.

02:34Mais globalement, je ne pense pas être exagérément audacieux

02:37en disant que l'ARCOM préfère le service public aux médias privés,

02:40notamment le nôtre.

02:41Je ne pense pas être exagérément audacieux en le disant.

02:43On a des sanctions financières et pas le service public.

02:45Voilà. Donc, ce n'est pas un détail, comme on dit.

02:48Ensuite, ce n'est pas la première fois.

02:50Un autre exemple récent, le complément d'enquête sur CNews.

02:53Il y a une experte qui est invitée pour commenter.

02:56C'est Cécile Alduit.

02:58Cécile Alduit, on découvre, quelques jours après,

03:00qu'elle n'a pas un profil neutre.

03:02C'est la sœur d'un haut cadre de France Télévisions.

03:06Est-ce que c'est une information pertinente dans les circonstances ?

03:09Peut-être.

03:09Mais l'information la plus pertinente était peut-être ailleurs.

03:12On nous la présente comme une sémiologue,

03:14comme une figure de référence.

03:16C'est une universitaire, sans le moindre doute.

03:18C'est aussi une idéologue de gauche radicale.

03:22Mais trop souvent, c'est la méthode utilisée.

03:25On nous présente à l'écran un expert

03:27qui est dans les faits un idéologue très orienté.

03:31Mais puisque l'expert parle au nom de la science,

03:33on nous explique que si on est en désaccord avec l'expert,

03:35on est en désaccord avec la science.

03:37Ça, c'est la méthode du commentariat,

03:39souvent sur le service public.

03:42Par exemple, je donne un exemple d'elle.

03:43Elle avait écrit en 2022 un livre « La langue de Zemmour ».

03:46Et on comprend par là que ce n'est pas une langue

03:48qu'elle apprécie particulièrement.

03:49Elle est tout à fait en droit.

03:50Mais ce n'est pas une personne neutre qui a été invitée.

03:53De la même manière, sur la 5,

03:54qui est ma chaîne préférée en la matière,

03:56le pluralisme se constitue ainsi.

03:58Sur un plateau, il y a très souvent

04:00des politiques qui vont être marquées par exemple RN,

04:03et des experts apparemment neutres,

04:05mais qui sont dans les faits de gauche radicale.

04:06Donc, qu'est-ce qu'on voit à travers cela ?

04:08Il y a encore une fois la gauche radicale

04:10qui se maquille derrière les traits de l'expertise.

04:14Et sans avoir le souci d'avoir un expert en sens inverse.

04:17Alors qu'ils existent souvent,

04:18mais on préfère les laisser de côté.

04:21Mais au nom de la science,

04:22on dissimule souvent le réel,

04:23on nie même le réel quelquefois.

04:25Par exemple, le fameux complément d'enquête

04:26dont on a parlé,

04:27n'oublions pas que c'est au nom de la science

04:28qu'on nous a expliqué qu'il n'y avait pas de lien

04:30entre l'insécurité et l'immigration.

04:32La science le disait.

04:33Ils ont été contredits le lendemain,

04:34ils ont eu l'air des ploucs.

04:36L'intelligence à ce point.

04:37Mais quoi qu'il en soit,

04:38ils ont osé le dire.

04:39De la même manière,

04:40je me souviens que Mathilde Panot,

04:42de la France Insoumise,

04:42avait expliqué que le racisme anti-blanc n'existait pas.

04:45La science le disait.

04:47Et j'ai quelquefois l'impression

04:48qu'aujourd'hui, on brandit la science

04:49comme autrefois on brandissait le catéchisme

04:51en nous expliquant que c'est la vérité sacrée,

04:53la vérité absolue.

04:54N'osait pas la contester.

04:56Le problème, c'est que la science en question,

04:57quelquefois, n'est qu'une manière de maquiller,

04:59je l'ai dit, de l'idéologie.

05:00Je ne vais pas le reparler avec le catéchisme.

05:02Mais bon, quelle époque a encore...

05:03Au texte sacré.

05:05Encore, récemment, fait parler d'elle,

05:07Mathieu, samedi dernier.

05:09L'émission recevait le chef du RN,

05:11Jean-Dan Bardella.

05:12Et plusieurs y ont vu une autre manifestation

05:15du biais idéologique du service public.

05:17Est-ce que là aussi, c'est votre avis ?

05:18Oui, et je tenais à revenir sur cet élément

05:20pour une raison très particulière.

05:22Le régime, à pensez comme ça,

05:23a cru se débarrasser de Marine Le Pen.

05:25On le voit, moi, j'appelle le régime.

05:26À un moment donné, il ne faut pas faire semblant

05:28qu'il n'y a pas un régime devant nous.

05:29Ce régime a pu se débarrasser de Marine Le Pen.

05:32Et là, avec Bardella, ils se sont dit,

05:33à un instant, il est plus faible.

05:35Franchement, il va se décomposer.

05:37S'il n'a pas la densité, il n'a pas l'âge,

05:39il n'a pas ci, il n'a pas ça.

05:40Et là, on constate que dans les sondages,

05:41il se maintient et pourrait gagner

05:43dans plusieurs scénarios.

05:44Donc, le régime mobilise ses troupes,

05:46mobilise son appareil culturel d'État

05:48pour...

05:50C'est le suivant, au suivant.

05:51Marine, dégage.

05:52Maintenant, Bardella, c'est ton tour.

05:55De quelle manière ils ont fait le coup ?

05:57Il a été invité dans ce qui s'est présenté

05:59et ça se voulait un dîner de con.

06:00C'est-à-dire que le milieu était rassemblé,

06:02le petit milieu des ricaneurs parisiens mondains.

06:05Et là, Bardella était là

06:06et l'objectif était de le faire paraître

06:07pour un plouc.

06:08Donc, l'objectif, c'est de mettre en scène

06:11sa plouquisation.

06:12Et plutôt que d'avoir une stratégie,

06:14on dira finalement,

06:16on n'aura pas réussi à faire croire

06:17à la radicalisation du RN,

06:19désormais, on va chercher à meser

06:21sur la ridiculisation du RN.

06:23Regardez cet homme parmi les mondains,

06:25il n'a pas apparemment

06:27l'esprit piquant des dîners parisiens,

06:29il n'a pas la réplique qui fait rire

06:30dans la gauche mondaine.

06:32Donc, dès lors, tout le monde cherche à l'humilier.

06:34Tout le monde...

06:34De quelle manière ?

06:35Avec la fameuse petite phrase

06:36qu'il y a beaucoup tournée cette semaine

06:37où on lui demande de commenter Nicolas Sarkozy,

06:40puis il dit « Quelle énergie,

06:41d'où vient ce... »

06:42Autrement dit, une forme de commentaire polie

06:43de garçon courtois

06:44qui ne cherche pas à humilier

06:45un ancien président.

06:47Cette courtoisie a été présentée

06:49par la petite clique autour de lui rassemblée

06:51comme la marque d'une absence d'esprit.

06:54On a dit « Aha ! »

06:55Et puisqu'il ne joue pas au petit dîner

06:56des rieurs mesquins,

06:58c'est donc qu'il n'est pas très qualifié culturellement.

07:01Et là, dès lors,

07:01qu'est-ce qu'on nous dit depuis quelques jours ?

07:04On nous dit « En fait,

07:05on voit bien le peu de valeur du personnage,

07:07on voit bien qu'il n'est pas à la hauteur,

07:09on voit bien qu'il n'a pas de densité.

07:10Pourquoi ? »

07:10Parce qu'il respecte simplement les usages

07:12lorsqu'il parle d'un ancien président.

07:14Parce qu'il n'accepte pas, justement...

07:16Parce que je dirais,

07:17quel est l'ultime pouvoir de la gauche mondaine ?

07:19C'était l'ancien pouvoir des guignols.

07:22C'est le pouvoir, je dis, de ridiculisation.

07:24C'est le pouvoir de la transformation

07:25de l'honnête homme en plouc.

07:27Et qu'est-ce qu'on a vu ?

07:28Puis on va le voir encore plus.

07:29D'un côté, le système va chercher

07:31à l'abattre de différentes manières.

07:33On le voit avec la question

07:33du financement du RN encore aujourd'hui.

07:36Mais de l'autre côté,

07:37on se dit, devant le peuple,

07:38on va le traiter justement

07:39comme un personnage secondaire.

07:41Mais, mais, mais, mais, mais,

07:41derrière cela, qu'est-ce qu'on doit voir ?

07:43Est-ce que le commun des mortels

07:44est encore réceptif aux codes de mépris

07:46qui viennent du sommet de la société,

07:48qui viennent de la médiasphère ?

07:49Est-ce que le commun des mortels rit encore

07:51lorsqu'on cherche à humilier

07:52quelqu'un qui le voit comme l'un des siens ?

07:54Ou est-ce que le commun des mortels

07:55n'en a pas marre, quelquefois,

07:56de se faire faire la leçon ?

07:57Yaël Braun-Pivet, ce matin sur France Inter,

08:00a voulu rappeler à l'Ordre Charles Aloncle,

08:02le rapporteur de la commission d'enquête

08:03sur l'audiovisuel public.

08:05Elle l'invite à faire preuve

08:06de plus de dignité dans ses fonctions.

08:09Comment prendre une telle intervention ?

08:11Comme une tentative d'intimidation,

08:13sans surprise, de la part de Mme Braun-Pivet,

08:14qui est une femme fort respectable,

08:16nul n'en doute,

08:16mais qui, dans les circonstances,

08:18voit quelqu'un, Charles Aloncle,

08:20dévoiler devant tous,

08:22devant tous ceux qui ont le minimum

08:23de soucis de la chose publique,

08:25il dévoile les biais de l'audiovisuel public.

08:27Il laisse peut-être même dévoiler

08:29des systèmes de complicité

08:30à l'avantage de certaines boîtes,

08:32de certains producteurs

08:33qui trouveraient le moyen,

08:34sans en rendre compte, évidemment,

08:35de profiter de l'argent de l'État

08:36à leur avantage.

08:37Donc, qu'est-ce qu'il dévoile ?

08:38Il dévoile des biais idéologiques.

08:40Par exemple, il pose la question,

08:41on lui pose la question sur l'Arcom,

08:43et il dit,

08:43« J'ai été surpris par l'Arcom,

08:44je croyais en l'Arcom,

08:45je croyais en la neutralité de l'Arcom. »

08:47Mais qu'est-ce qu'il découvre ?

08:48Qu'on traite comme personnage politique

08:50un Philippe de Villiers,

08:51mais qu'on ne traite pas

08:51comme un personnage politique

08:52Cécile Duflo,

08:54Cohn-Bendit

08:54et Dupont-Moretti.

08:56Alors là, il dit,

08:56« Je suis surpris !

08:57Y aurait-il deux poids,

08:58deux mesures à l'Arcom ?

08:59J'en crois rien ! »

09:00Mais il est surpris,

09:00mais il confesse sa surprise avec raison.

09:02Et là, qu'est-ce qu'on voit ?

09:03C'est la volonté,

09:04encore une fois,

09:04de l'intimider,

09:06mais non seulement de l'intimider,

09:07de discréditer à l'avance

09:09cette enquête,

09:10cette commission d'enquête.

09:11On veut discréditer le personnage

09:13pour qu'on n'ait plus

09:13à retenir l'information

09:15qui sortira de ces séances,

09:17de cette commission d'enquête.

09:19Autrement dit,

09:19on veut tuer le rapport

09:20avant le rapport

09:20en tuant le rapporteur symboliquement.

09:22J'ai cru comprendre

09:23que M. Aloncle

09:24ne se laisse pas intimider

09:25par Mme Brown-Pivet

09:26qui l'a décidé

09:27de lui tenir tête.

09:28C'est ce que j'ai cru comprendre

09:29par sa réponse sur X.

09:31Et je crois que demain,

09:32aujourd'hui,

09:32demain, ensuite,

09:32les audiences se poursuivront.

09:34Il est possible

09:34que ce soit encore intéressant.

L'édito de Mathieu Bock-Côté : «Quand l'Arcom épingle le service public»

Catégorie

Transcription

Écris le tout premier commentaire

Recommandations