- il y a 44 minutes
Marschall Truchot, du lundi au jeudi de 17h à 19h avec Olivier Truchot & Alain Marschall. Deux heures pour faire un tour complet de l’actualité en présence d’invités pour expliquer et débattre sur les grands sujets qui ont marqué la journée.
Catégorie
📺
TVTranscription
00:00Attention, ça va faire mal, la taxe foncière. Pourquoi ? Parce qu'il va y avoir une espèce de mise à jour qui n'avait pas été faite pour 32 millions de propriétaires depuis plus d'un demi-siècle.
00:10Donc, ça va augmenter. Maintenant, il faut comprendre pourquoi, avec vous Gaëtan Mélin, pourquoi cette mise à jour ? Que fait l'administration fiscale ?
00:17Alors, effectivement, vous avez parfaitement raison. En fait, la taxe foncière, aujourd'hui, elle dépend de la valeur cadastrale.
00:23C'est quoi la valeur cadastrale ? C'est tout simplement la valeur selon laquelle on estime que si vous mettiez votre bien en location, ce bien vaudrait en loyer.
00:33Donc, cette valeur, elle a été mise en place selon certains critères dans les années 70, des critères qui n'ont pas été remis à jour.
00:42Et parmi ces critères, on a des critères de confort. Qu'est-ce qu'on entend par confort ? Le chauffage, l'électricité et le nombre de points d'eau.
00:51– Des baignoires, par exemple. – Mais pas que. Dans les années 70, il y avait encore en France des logements qui appartenaient à des propriétaires
01:00et qui n'étaient pas équipés de toilettes, d'eau courante, notamment dans les villages. Et que s'est-il passé ?
01:07Eh bien, on constate que depuis le Covid, et notamment l'augmentation du télétravail, eh bien, il y a eu énormément d'acquisitions de vieux logements
01:17qui ont été rénovés. Et avec le développement de ma prime Rénov', eh bien, on compte que 2,44 millions de logements
01:26ont été fortement rénovés. Le problème, c'est qu'aujourd'hui, quand vous rénovez votre logement,
01:33quand vous l'agrandissez, quand vous installez un toilette supplémentaire, quand vous changez votre douche pour une baignoire,
01:39quand vous installez une pompe à chaleur plutôt qu'un déchauffage électrique, ça valorise votre bien.
01:46Mais surtout, vous êtes censé le déclarer à l'administration officielle. – La baignoire. – Exactement.
01:52– Oui, oui, il faut déclarer la baignoire. – La taille. – La taille. – La baignoire. Non, pas la taille, mais effectivement.
01:59– Donc, peu importe la taille de la baignoire. – Non, mais le fait est que tous ces éléments dits de confort…
02:04– Et si on a un bidet, ça augmente aussi ? – Augmente le mètre carré de votre logement.
02:09Le mètre carré soumis, donc, à l'évaluation. – Donc, en fait, c'est une taxe baignoire, si je comprends bien.
02:15– C'est une taxe de confort, on va dire. – Oui. La douche, c'est jugé moins confortable que la baignoire.
02:19– Exactement. – Sauf que là, les agents du FISC, ils ne vont pas aller voir les 7,4 millions de logements concernés.
02:28– Mais c'est pas, Olivier. – Non, mais ça veut dire que c'est théorique.
02:30Et ensuite, si on n'est pas d'accord, il faudra aller se plaire là.
02:33– C'est pas théorique dans la mesure où l'administration fiscale estime qu'aujourd'hui, en 2025,
02:38quasiment tous les logements sont équipés de ces moyens de confort.
02:44– Vous n'avez pas besoin de vérifier, alors.
02:45– C'est-à-dire qu'ils vont prendre tous les biens qui, autrefois, donc, n'avaient pas l'électricité…
02:49– Et ça sera augmentation automatique. – Et donc, effectivement, ça sera augmentation…
02:53– Mais si on veut contester, pardon, je suis désolé, mais…
02:55– Vous pourrez, vous pourrez. – On pourra contester, non, je n'ai pas de baignoire.
02:57– Si l'administration fiscale estime que votre taxe foncière va considérablement augmenter,
03:04encore une fois, vous aviez un logement qui n'était pas équipé d'électricité ou d'eau courante,
03:09et puis on estime que vous avez fait d'importants travaux,
03:12et donc vous êtes redevable d'une taxe foncière qui va fortement augmenter.
03:16En juin, vous allez recevoir un courrier, soit par mail, soit courrier dans vos boîtes aux lettres,
03:24où on va vous indiquer le montant de votre valeur cadastrale,
03:28la valeur locative dont je vous parlais tout à l'heure.
03:30– Et derrière, la douloureuse.
03:31– Vous pouvez contester en disant, ah mais non, attendez, moi, je n'ai pas de baignoire.
03:35– Donc il faudra aller prouver aux impôts qu'on n'a pas de baignoire.
03:38– Eh bien oui, tout à fait.
03:38– On est dans un monde de dingue.
03:39– Alors, ça va rapporter pour les communes et les départements 466 millions d'euros, c'est ça ?
03:44– Oui, tout à fait.
03:45– Donc on veut, on charge de l'argent.
03:46– Mais non, mais c'est surtout que non seulement on charge de l'argent,
03:49mais surtout on cherche à redistribuer aux collectivités.
03:52Souvenez-vous les collectivités qui se sont beaucoup plaintes
03:54de la suppression de la taxe d'habitation.
03:56Une taxe d'habitation, on le rappelle, qui a été entièrement compensée par l'État.
04:01Il n'y a pas eu de perte d'argent.
04:03Et dans ce laps de temps, eh bien effectivement, certaines collectivités,
04:06on en a profité, elles aussi, pour augmenter assez lourdement d'ailleurs la taxe foncière.
04:10– On va en y revenir.
04:13– On va en discuter, mais on va regarder ce qui est arrivé
04:15à la taxe foncière au fil des années.
04:17– Mais ça, j'ai augmenté.
04:18– C'est avec François Gapillan.
04:19– Bonsoir à tous.
04:21Il faut savoir d'abord qu'en moyenne, sur l'ensemble du territoire français,
04:24la taxe foncière a augmenté de près de 40% en l'espace de 10 ans.
04:28Entre 2014 et 2024, c'est deux fois plus que l'inflation, quatre fois plus que l'évolution des loyers.
04:35Une hausse liée en partie, en tout cas c'est l'argument des municipalités,
04:39à la suppression de la taxe d'habitation sur les résidences principales.
04:41D'ailleurs, depuis 2019, la taxe foncière a augmenté, là encore,
04:45c'est une moyenne à échelle nationale, de 22,6%.
04:48Au chapitre des records, Paris affiche de très loin la plus forte hausse en 10 ans,
04:54plus 87,9% hors taxe d'enlèvement des ordures ménagères.
04:59C'est près de 70% d'augmentation quand on inclut cette redevance.
05:03Une explosion dans la capitale qui s'est particulièrement fait ressentir ces dernières années.
05:07En 2023, regardez, la ville de Paris avait décidé, vous vous en souvenez peut-être,
05:11d'une augmentation de 52% de la taxe foncière, une hausse importante ailleurs.
05:15Grenoble, vous voyez, plus 25%, ou encore Metz en 2023 toujours, plus 14,3%.
05:21Et puis l'an dernier, 2024, donc certaines mairies avaient encore eu la main assez lourde,
05:25celle de Nice en particulier, où la taxe foncière avait augmenté de près de 20%.
05:30À Saint-Etienne, c'était plus 15%, tout de même, et à Nancy, plus 14,5%.
05:34Droite et gauche, on voit, il y a des vides de droite et des vides de gauche.
05:37C'est un scandale, M. Lotto, M. le député ?
05:39Oui, alors, c'est un braquage en bonne désorganisée, alors c'est...
05:43Mais c'est très bien fait, c'est très pervers, en fait.
05:46C'est très habile, c'est très pervers.
05:47Pourquoi ? Parce qu'on vous dit, en gros, ce que disait Mme de Montchalé hier,
05:50Jean-Philippe Tanguil, a interpellé hier soir.
05:52Le ministre des Comptes Publics.
05:53Voilà, hier soir en séance.
05:55En gros, oui, bon, c'est un ajustement technique, voilà, on essaye de passer ça...
06:00Bon, c'est quand même un ajustement à 500 millions, quasiment.
06:02Et puis, on dit, bon, vous savez, on remet à peu près à la valeur,
06:09c'est tout ça, c'est normal, finalement, et voilà.
06:12Bon, oui, mais, premièrement, on est sur un système, et vous l'avez dit,
06:15on est sur un système qui est complètement obsolète.
06:17Depuis 1970, ça n'a pas été rénové.
06:20Et donc, en fait, dire...
06:21Bon, tout le monde considère que tout le monde a l'eau, des toilettes, une douche, etc.
06:25Ça aurait pu être fait il y a un an, il y a deux ans, il y a trois ans, il y a quatre ans, il y a cinq ans.
06:28Pourquoi cette année ?
06:29Il y a une urgence à trouver de l'argent.
06:30D'autant plus, voilà, d'autant plus que l'article 27 du projet de loi de finances,
06:34on nous fait travailler sur une remise à plat un peu du système,
06:37et dire que bientôt, on va essayer de se rapprocher de la valeur vénale,
06:41de se rapprocher de la valeur vénale, ce qui améliorera le système de taxation.
06:44Voilà.
06:45Donc, aujourd'hui, si vous voulez, on a un système obsolète.
06:48C'est-à-dire que pour vous, il faudrait que la taxe foncière soit calculée en fonction de la valeur du bien ?
06:52Oui, c'est le plus logique, parce qu'aujourd'hui, c'est complètement incompréhensible.
06:55Mais ce que je veux dire, ce qui est gênant, c'est qu'aujourd'hui,
06:57donc on a un système à bout de souffle, obsolète,
06:59et on vous dit, on va remettre 500 millions dessus.
07:01Pourquoi remettre 500 millions dessus, en fait ?
07:03Parce que le gouvernement tape sur les collectivités,
07:05leur enlève avec différents mécanismes,
07:07le dispositif de lissage conjoncturel, les transferts de Théda,
07:11leur enlève des ressources,
07:13les collectivités à juste titre râlent,
07:16et en fait, le gouvernement dit,
07:17bon, il y a quelqu'un à Bercy, ou dans la LGQ,
07:19qui a dû avoir l'idée,
07:20eh les gars, j'ai trouvé une idée,
07:21500 millions pour les collectivités sans que ça coûte un rond à l'État,
07:23vas-y, donne !
07:25Et on nous met, et finalement, on prend propriétaires.
07:27Le problème, et vous l'avez dit aussi,
07:28c'est que les propriétaires, ils sont surtaxés depuis des années,
07:32avec une taxe foncière qui a été deux fois plus vite,
07:37a augmenté deux fois plus vite que l'inflation.
07:39Donc si vous voulez, c'est encore et encore et encore plus de taxes.
07:41Alors même qu'aujourd'hui,
07:43on a une crise majeure du logement,
07:45on a une crise majeure de l'accession à la propriété,
07:47on ne construit plus, les gens n'achètent plus,
07:49on voudrait décourager les propriétaires,
07:50on ne s'y prendrait pas autrement.
07:51Et d'ailleurs, François Hollande, l'ancien président de la République,
07:54estime que c'est une erreur, une erreur politique.
07:57Écoutez-le.
07:59Je pense qu'en ce moment,
08:00il ne faut pas prélever davantage sur les Français,
08:03et notamment sur les propriétaires,
08:05parce que c'est eux qui assurent l'essentiel du financement
08:07des collectivités locales,
08:09puisqu'il n'y a plus de taxe d'habitation.
08:11Donc à partir de là,
08:11ça serait quand même un paradoxe
08:13où on dit qu'il faut qu'on épargne
08:16les Français d'augmentation d'impôt
08:18et qu'il y ait des augmentations d'impôt
08:19subreptistes qui s'installent.
08:21Par ailleurs, ce serait quand même aussi un comble
08:23qu'alors qu'on n'a pas été chercher
08:25chez les plus fortunés
08:26les recettes qui étaient attendues,
08:28on aille les prendre sur l'ensemble
08:30des propriétaires.
08:32Et il y a beaucoup de propriétaires modestes,
08:33c'est ça qu'il faut essayer d'intégrer.
08:35La taxe foncière, ce n'est pas sur les plus riches.
08:37Propos recueillis par Naoufé,
08:39le cas où il fait le président du rôle fiscal,
08:41rappelez-vous, à l'époque de sa présidente.
08:43Peut-être qu'il n'était pas mieux placé,
08:44mais bon, Gabriel Attal,
08:45l'ancien Premier ministre macroniste,
08:47lui, il dit que c'est n'importe quoi
08:49et que s'il avait été en fonction,
08:50il n'aurait pas permis à son administration
08:52de prendre une telle décision.
08:54Au moins, c'est explosif.
08:55Ce qui est très compliqué pour le gouvernement,
08:56c'est qu'on aura beau expliquer,
08:58ce qui est vrai,
08:59c'est que ça vient de l'administration fiscale,
09:00je pense que ce que voient les Français,
09:02c'est qu'ils se disent
09:02que c'est une décision du gouvernement
09:03parce qu'à un moment,
09:04ce qu'ils voient en exercice
09:05et ceux dont ils pensent
09:06qu'ils prennent ce type de décision,
09:07c'est le gouvernement.
09:08Le ministre peut dire non.
09:09Alors justement,
09:10la porte-parole du gouvernement
09:11a dit que le gouvernement
09:13ne s'interdisait pas de réexaminer,
09:14je cite,
09:15la pertinence d'une telle mesure
09:16dans les prochains mois
09:17parce que je pense qu'ils sentent
09:18effectivement que c'est la goutte de trop
09:21dans ce ras-le-bol,
09:22cette folie fiscale
09:23telle que certains la décrivent
09:24effectivement à l'Assemblée nationale
09:25et effectivement,
09:26il y a une forme d'unanimité là-dessus
09:28pour tous dire non,
09:30non à cette hausse
09:31de la taxe foncière
09:32et ce n'est pas certain
09:33que ça allait jusqu'au bout effectivement.
09:35On va en parler aussi
09:36avec un autre invité,
09:37Henri Buzi-Cazot
09:38qui est président
09:38de l'Institut du Management
09:40des Services Immobiliers.
09:41Bonsoir M. Buzi-Cazot,
09:43merci d'être avec nous.
09:44C'est un scandale
09:45ce réajustement
09:46de la taxe foncière ou pas ?
09:49C'est pour le moins audacieux.
09:52Philippe Lottier disait tout à l'heure
09:53que les bases cadastrales,
09:55c'était dit par votre experte aussi,
09:57n'avaient pas été recalculées
09:59depuis 1970.
10:00Alors, ce n'est pas tout à fait vrai.
10:02En 1990,
10:04le gouvernement décide
10:06de revoir ces bases
10:08et considère qu'effectivement
10:10les informations attachées
10:11à chaque logement
10:12ne sont pas bonnes,
10:12que beaucoup se sont vues
10:14gagner en confort
10:16et qu'on n'est pas au courant.
10:17Et donc,
10:18il y a une révision
10:20de ces bases qui est faite.
10:21Simplement,
10:22Édith Cresson,
10:24Premier ministre
10:24arrivant à Matignon,
10:26décide,
10:27et tous ses successeurs
10:28ont pris la même décision
10:30de ne pas intégrer
10:32dans les rôles,
10:33comme on dit,
10:33c'est-à-dire appliquer
10:35pour le calcul
10:35de la taxe foncière
10:37ou de la taxe d'habitation
10:38à l'époque,
10:39ces nouvelles bases.
10:40Pourquoi ?
10:40Parce que c'était explosif.
10:42Et aujourd'hui,
10:42en 2025,
10:44je ne peux pas nier
10:45que Gabriel Attal
10:46soit réaliste là-dessus,
10:48ou François Hollande,
10:49est-ce que c'est le moment
10:50de dire aux ménages
10:52ne serait-ce qu'à 7 millions
10:54d'entre eux,
10:54ça fait beaucoup,
10:55vous allez payer 66 euros
10:57en moyenne de plus ?
10:59Non,
10:59ce n'est pas le moment.
11:00En réalité,
11:01si on voulait faire
11:02le grand soir,
11:03il faudrait revoir
11:04non pas 7 millions
11:05de logements,
11:06mais probablement
11:0618 ou 20 millions
11:07sur lesquels
11:08on n'a pas les bonnes informations
11:09sur les éléments de confort.
11:11Et je pense,
11:12comme Philippe Lottiot,
11:13qu'il faudrait
11:13un autre mode de calcul.
11:15Celui-là serait explosif
11:16parce que dire à un ménage
11:17que tu vas payer
11:18deux fois ou trois fois plus,
11:19ça irait jusque-là,
11:21c'est insupportable.
11:22Deuxièmement,
11:23tout ça a pour origine
11:24un péché originel
11:25qui est la suppression
11:26de la taxe d'habitation.
11:28Globalement,
11:29il faut savoir
11:30que ça aura été
11:31pour les Français
11:31une victoire à l'apyrus.
11:33On s'est tous dit,
11:34j'en ai fait partie,
11:35voilà un président de la République
11:362017
11:37qui est capable
11:37de supprimer un impôt.
11:38C'est un exploit.
11:40Et qui va redonner,
11:41en gros,
11:42c'était 1000 euros
11:42de pouvoir d'achat
11:43à chaque ménage,
11:44ce qui est énorme.
11:45Mais aujourd'hui,
11:46vous avez une taxe foncière
11:47qui très bientôt,
11:48dans toutes les villes de France,
11:49va faire l'équivalent
11:51de l'addition
11:52de ce qu'était
11:52la taxe foncière
11:53avant 2017
11:54et de la taxe d'habitation
11:56lorsqu'elle existait.
11:58Voilà.
11:59Donc,
11:59c'est un jeu à soul.
12:00on fait payer aux propriétaires
12:02le cadeau qu'on a offert
12:04aux locataires
12:04et j'ai l'impression
12:05que les propriétaires
12:06ne cessent
12:07parce que les charges
12:08ont explosé,
12:09notamment au moment
12:10où l'inflation était là.
12:13Les charges explosent.
12:14La taxe foncière
12:15ne cesse d'augmenter
12:16et François Gapillon
12:17l'a démontré tout à l'heure.
12:20Est-ce qu'il ne faudrait pas
12:21revoir tout ça
12:22et peut-être mettre une taxe
12:24qui concernerait
12:25à la fois les locataires
12:26et les propriétaires
12:27qui seraient plus justes,
12:28peut-être moins importantes,
12:29mais qui toucheraient tout le monde ?
12:30Ce que vous dites
12:31est indéniable.
12:32C'est-à-dire qu'on est venu
12:33stigmatiser les propriétaires
12:34alors qu'en fait,
12:36au cœur de nos villes,
12:37les utilisateurs des services,
12:39tous ceux pour qui
12:40on pourrait prétendre
12:40à une contribution fiscale,
12:42de manière indistincte,
12:44doivent y contribuer.
12:45Et on a,
12:45le Congrès des maires
12:46est en train de se tenir,
12:48on a coupé un lien fiscal
12:50que les ménages acceptaient
12:52entre les habitants,
12:54les habitants,
12:55quel que soit leur statut,
12:56et la municipalité,
12:58la mairie,
12:58qui leur fournit
12:59un certain nombre
12:59de services.
13:01C'est 34%
13:02des collectivités locales,
13:04des communes
13:04qu'on a retirées.
13:06La compensation
13:06qui a été présentée
13:07tout à l'heure
13:08par votre experte,
13:10oui,
13:11elle a été faite,
13:11elle est imparfaite,
13:12et de vous à moi,
13:14est-ce qu'un maire
13:14considère
13:15qu'elle va être durable
13:17et que l'État
13:18va tenir ses engagements
13:19sur les dizaines
13:20d'années qui viennent ?
13:21La réponse est non.
13:22Et c'est pour ça
13:23qu'il augmente
13:24les taxes à sa mesure,
13:25y compris la taxe d'habitation
13:26sur la résidence secondaire.
13:27Alors,
13:28ce qui est intéressant
13:29en ce qui concerne cette taxe,
13:30c'est qu'il y a une disparité
13:31en fonction des départements.
13:32C'est-à-dire qu'il y a des départements
13:33qui vont être beaucoup plus concernés
13:34que d'autres.
13:35Par exemple,
13:36la Corse
13:37ou le sud-est
13:38avec les cabanons
13:39du grand-père
13:40ou autres
13:40qu'on a réaménagés
13:41qui n'ont pas été réactualisés,
13:43le sud-est de la France
13:45ou le sud-ouest
13:46et la Corse.
13:46Là, ça va avoir
13:47un impact assez fort.
13:49En plus,
13:50on a effectivement
13:51un manque
13:55d'égalité
13:57ou d'équité
13:58et que certains départements,
14:00certains territoires
14:01vont se voir,
14:02pour les raisons que vous avez dites,
14:02structurelles,
14:03parce que l'habitat
14:04est plus ancien
14:06et que l'opération vérité
14:08n'a pas été faite.
14:09En plus,
14:10ça, c'est assez violent
14:10parce que ça ne va pas porter
14:12de manière indistincte
14:13sur l'ensemble des ménages.
14:15C'est aussi un problème fiscal,
14:17c'est clair.
14:18On a surtout une photographie
14:20très précise
14:21des rénovations
14:22qui ont été effectuées
14:23ces dernières années
14:24grâce à ma prime Rénov'.
14:26On sait exactement
14:28quelles ont été
14:30les transformations
14:30sur certains logements,
14:32ce qui peut permettre
14:33à l'administration fiscale
14:35de tout à fait
14:37cibler
14:39certains ménages
14:40plutôt que d'autres.
14:41Ça ne va pas inciter
14:41à rénover
14:42si c'est pour payer
14:42le plus d'impôt.
14:43Récupérer une salle
14:44de la prime qui l'aura.
14:45C'est bizarre quand même
14:46parce qu'on incite
14:47les Français
14:47à faire la rénovation énergétique
14:49pour justement
14:49moins dépenser
14:50et puis derrière
14:52on va les taxer davantage.
14:53Tout ça n'est quand même
14:53pas très cohérent.
14:54Encore une fois,
14:55tout ceci parce que
14:56beaucoup l'ignorent
14:57et ça c'est véridique.
15:00Lorsque vous faites
15:01des travaux chez vous
15:02d'amélioration de confort,
15:04vous êtes censés
15:05le déclarer
15:06à l'administration fiscale.
15:08Ce que ne font pas
15:09les Français
15:09parce qu'ils l'ignorent
15:10tout bonnement.
15:11Donc ils ne cherchent pas
15:12à duper l'administration fiscale
15:14mais on ne déclare pas tout.
15:16Monsieur Buzikazzo,
15:17ils le font ?
15:18Sur une certaine partie,
15:19ils ont une TVA réduite
15:20et vous complétez
15:21un document
15:22lorsque vous faites
15:23des travaux.
15:24Votre entrepreneur
15:24vous l'adresse
15:25et vous devez déclarer
15:27que c'est votre résidence principale,
15:28que vous engagez
15:29les travaux
15:29de telle et telle nature
15:30et ces informations,
15:32on l'ignore
15:33pour beaucoup d'entre nous,
15:34partent à l'administration fiscale
15:36parce que
15:36le taux de TVA réduit
15:38doit être justifié.
15:39Et à la clé,
15:40il y a une transparence
15:41et j'allais dire
15:42on est rattrapé par la police.
15:44Philippe Lothiot,
15:45que demandez-vous au gouvernement ?
15:46Vous demandez la suppression
15:47de cette augmentation ?
15:49Voilà,
15:49on disait tout à l'heure
15:50c'est l'administration,
15:51c'est l'administration,
15:52l'administration.
15:52Vous savez,
15:52c'est comme dans les erreurs
15:53de prévision ces dernières années
15:55sur les finances publiques.
15:56Elle a bon dos.
15:56L'administration a des responsables,
15:58ça appelle les ministres.
15:59Donc à un moment,
15:59un ministre,
16:00ça décide.
16:00Donc Mme Monchalin
16:01doit renoncer à ça ?
16:02Bien sûr,
16:03c'est au niveau du gouvernement.
16:04Non, ce n'est pas l'administration,
16:04elle ne décide pas.
16:05Vous savez,
16:05on ne va pas nous faire croire
16:06que l'administration
16:07décide ce qu'elle veut dans son coin
16:09sans que les ministres
16:10à un moment soient tout courants.
16:11Il ne faut pas non plus
16:11prendre des gens
16:12pour des imbéciles.
16:13Donc à un moment,
16:14je découvre,
16:15ah oui,
16:15d'ailleurs ça serait même inquiétant,
16:17c'est-à-dire que l'administration
16:18500 millions d'euros.
16:19M. Buzi-Cazot,
16:20allez-y.
16:21Ce que dit Philippe Lothiot est clair.
16:22Encore une fois,
16:23un point d'histoire,
16:25en 90,
16:26et tous les successeurs
16:27de la première ministre
16:28que je citais
16:29ont pris cette décision.
16:30L'administration a dit
16:32à la première ministre,
16:32Edith Cresson,
16:33voilà une photographie,
16:35il faudrait l'intégrer
16:36dans le paysage.
16:37Elle a dit non.
16:38Et tous ceux qui l'ont suivi
16:39ont dit non
16:40jusque...
16:41M. Lecornu
16:43qui a envie de dire oui.
16:44...l'accepte.
16:44Voilà, donc Philippe Lothiot
16:45dit une chose très juste.
16:46L'administration,
16:47elle donne des éléments techniques
16:48avec la plus grande intégrité,
16:50ce n'est pas un sujet.
16:51Mais après,
16:51l'impact social et économique
16:54sur les ménages,
16:55est-ce qu'en 2025,
16:56il est tolérable ?
16:57Je crois vraiment
16:58que c'est inopportun.
17:00En tout cas,
17:00le bloc central
17:01s'est exprimé
17:03par l'intermédiaire
17:03de Gabriel Attal,
17:04il est contre,
17:05la gauche est contre,
17:06le Rassemblement National
17:06est contre.
17:07Le gouvernement a dit
17:07effectivement.
17:07Le gouvernement a dit
17:08donc là,
17:09c'est sûr qu'il va falloir
17:10que le gouvernement tranche.
17:12Oui, et je vous dis,
17:13la porte-parole a dit
17:14que d'ici quelques mois,
17:15lors d'un point d'étape,
17:16il serait réinterrogé...
17:18Mais pourquoi d'ici quelques mois ?
17:19Pourquoi pas dire non tout de suite ?
17:20Pour calculer très précisément
17:21que le gouvernement
17:22est un récent
17:23et à quelle hauteur ?
17:25Et puis, il faut voir
17:25ce qu'il y a dans les caisses
17:26ou pas parce qu'on est,
17:27je parle sur le contrôle
17:27de Gaëtan quand même
17:28à un moment où on regarde
17:29d'abord ce qu'il y a dans les caisses
17:30et quand on voit cela,
17:31ça donne quand même
17:31le sentiment qu'on est...
17:33Donc on va essayer quand même
17:33de gratter un peu de pépettes.
17:34Ça donne le sentiment
17:35d'un grand ménage,
17:36c'est-à-dire on a quand même
17:36un gouvernement et un président
17:38dont on sait qu'il n'a pas
17:39à se représenter
17:39qui politiquement
17:41ne risquent plus rien
17:42et est-ce qu'il n'y a pas
17:42une part de l'administration fiscale
17:44qui dit
17:44c'est le moment ou jamais
17:45d'y aller
17:45parce qu'au moins
17:55c'est pour les qualités territoriales
17:57mais oui d'accord
17:57mais enfin bon
17:58c'est parce que aussi
17:58l'État leur tape dessus
17:59à travers le budget.
18:01Deuxièmement,
18:02on va vous dire
18:02finalement 63 euros en moyenne
18:05j'ai entendu déjà l'argument
18:06ça fait 6 euros par mois
18:08au final
18:09c'est pas grand-chose
18:09alors déjà c'est une moyenne
18:10c'est-à-dire qu'en plus
18:12ce n'est que la valeur cadastrale
18:13ça veut dire qu'à cela
18:14il faudra rajouter
18:15les taux qui recommandent
18:16des collectivités.
18:17C'est ce que j'allais dire
18:18il y a l'effet
18:19minimum
18:20on va voter
18:20il y a l'effet base
18:21il y a l'effet potentiel
18:22alors cette année
18:22il n'y en aura pas trop
18:23a priori
18:24il y a l'effet base
18:28il y a l'effet taux
18:28donc ça viendra en plus
18:29et puis je vous dis
18:30ça vient en plus
18:31une augmentation
18:32vous l'avez dit tout à l'heure
18:33qui est du double de l'inflation
18:34depuis 10 ans
18:35et surtout c'est totalement
18:36contradictoire avec
18:36le seul message
18:37qu'essaye de rendre lisible
18:38le gouvernement
18:39dans ce débat budgétaire
18:40où plus personne ne comprend rien
18:41c'est
18:41il n'y aura pas
18:42d'augmentation d'impôts
18:43la preuve c'est qu'il y en aura
18:44on en est loin
18:45merci à tous
Recommandations
1:17
|
À suivre
1:51
4:16
14:40
21:26
1:32
1:52:53
Écris le tout premier commentaire